Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků).
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, č. 791/2006 Xx. NSS a x. 792/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 445/2000) x x. 134/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 429/2001).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Karla Šimky x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Juříčkem, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
takto:
I. V xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, xx zrušuje x věc se xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/XX/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx „daňový xxx“ xxxx „x. x.“), xx dne 6.11.2003, x. x. 198895/03/288941/9771, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §57 odst. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx účasti xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční příkaz xx dne 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx plynutí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správce xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx neosvědčil neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neplatné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neplatnost xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx. Neplatnost xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dále nemožnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 593/99, x xxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxxx daně x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx tak xxxxxxx x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozdější osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě ze xxx 24.9.1996, která xxxxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neosvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „s. x. x.“) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxx, xx předložil v xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. bylo x xxxxxxx s xx. 1, čl. 11 xxxx. 1, čl. 36 xxxx. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věty x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx prvé §57 xxxx. 5 x. x. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ručitelé, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ručení ukládá x xxxxx xxxx x plnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx výzvě se xxxx xxxxxxx odvolat“" Xxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věty xxxxx, xxxxx které „x xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxx že ručení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxx rozsahu nebo xx již bylo xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv x soudu či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zaručeno x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, a rovněž xxxxxxx protiústavní nerovnost, xxx je x xxxxxxx x xx. 1 x 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx, xx §57 xxxx. 5 x. x. xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Listiny, xxx xxxxxxx „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx soud, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx věci se xxxxxxx x případ, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitelem (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu předložených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníka xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §86 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx závazky xxxxx xxxx majetkem. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxx, xx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx, kde je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x daně z xxxxxxx nemovitostí), xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx, jak xx tomu v xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx protiústavní. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení. Celkovou xxxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ručení xx xxxx vyjadřuje x xxxx 50. xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx toliko x daňovém xxxxxx, xxx je naopak xxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx detailně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sahají xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx let a xxxx prosáklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uchopenou x xxxxxxxxxxxxx různými xxxxx x školami x xxxxxxx recepce xxxxxxxx xxxxx. Ručení xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx právu x xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 1 Xxx 86/2004). Xxxxxx xx základních xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení“ (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x x xxxxxx sp. xx. X. XX 429/2001: „Veřejnoprávní xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx za xxx xxxxxx zcela eliminovat xxxxxx xxxxxx obligačněprávních xxxxxx... Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x moderním xxxxxxx pojetí xxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx vztahu x zásadě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 643/03, „z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) znamenal xxxxx, bez xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004, x xxxx uvedl, xx „právní xxx, xxxxxxxx na principech xxxxxxx, racionality a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „Nelze xxxxxxxx výklad, podle xxxxx mezi veřejnoprávním x soukromoprávním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, příst. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x xxxxxxxx právu, xxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelných xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x ručení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx uplatněno xx xxxxxx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňový dlužník xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníka xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. V xxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx související, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx otázky řešit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx je xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx, posoudí xx xxxxx obchodních zvyklostí, x xxxx-xx jich, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx xxx závazky celým xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani implicitně (xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx ručení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se ručení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx není omezena xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i, xxx xxxxxxx xxxx samotný §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxxxxx [kterými xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 xxxx. 2 písm. x), xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zásadně vztahují xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx ke správnému x úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, daně vyměřit, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kontrolovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx a xxxx (§1 odst. 1 x 2 x. x.). Xxxx xx xxxxx nadbytečné x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společníků xx veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávní, xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Výkladem podaným xxxxxxxxxxxx, dovedeným xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx subjekty, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech (xxxxxxxxx bez zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) podléhat xxxxxx xxxxxx, mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovit zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazky x xxxxxxxx xxxx, může xxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx ručení. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrně koncipováno xxxx xxxxxxxxxxx, vztahující xx na všechny xxxxx závazků; xx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx ji tím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx být v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodu x tom, xx xxxxxxxxx věřitelům xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx schopna xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx ustanovení §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xx xxxxxx xx xxxxx zákoník vztahuje, xxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by se xxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx společníka xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2003, č. x. 30 Ca 110/2001-30, xxxxxxxxxxx xxx x. 182/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz : „Xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (§57 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků)“. Xxxxxxx daně xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx ručení podle §57 xxxx. 5 x. x. a xxxxxxxx §86 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Druhou xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx I xxxxxxxxxxx x úhradě nedoplatku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx x příjmů fyzických xxxx podle xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 122 395 Kč. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 zamítl. Xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxx exekuční xxxxxx xx dne 20.1.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx xx neplatný, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx požádal, Finanční xxxx Xxxx X xx xxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx daňových x xxxxxxxx řízení, zejména xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, ve kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a které xxxx zásadní vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx formy xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u xxxx xx dne 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (zástupce xxxxxxxx) xx zkratkou „v.z.“. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a obsahuje xxxx základní náležitost xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. g) x. x. Xx xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxx, že exekuční xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mají xx následek xxxxxxx, xxx již x xxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxx podpis xxxxx, jež rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. z.“ x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx plným xxxxxx x x uvedením xxxxxx, je totiž xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx vydáno i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx, xx určité, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §32 odst. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho obsahem, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx v psaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo jiným xxxxxxx předpisem, a xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxx usuzovat, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx napadeného rozhodnutí; xxxx vady xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx však x xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx moha mít xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx byly xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx k podané xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pověřeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsala x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Afs 19/2004-78). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xx nezákonný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho nicotnost. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tunc x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (publ. xxx x. 793/2006 Xx. XXX), který xx k xxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Institut ověření xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatků, xxx spíše k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx chránit xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxx xxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle okolností xxx buď xxxxxx xxxx neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx neplatné, xxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro jiné xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx má xxxx samostatný obsah x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti a xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx i xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx i x řízení o xxxxxxx stížnosti povinny xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x žalobě xxxxx deklaratorním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx jak formální xxxxxx, spočívající v xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx v určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, že soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud shledá xxxxx xxxxx správným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx xxx xxxxx dne 20.1.1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.2003 x doručena xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, xx xxxxx ručiteli xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx počátek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 x xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právu xx rozlišují xxx xxxxx bránící správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxx vyměření xxxx, obecně xxxxxxxx x §47 x. x., x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xx xx promlčecí lhůta xxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 x 2 x. x., podle xxxxx xxxxx vybrat a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčuje xx xxxxx letech xx xxxx, xx xxxxxx xx tak tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , pokud daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx doměření daně. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxx xx xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxx platně xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.10.2008. x. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx musí xxx xxxxxxxx xx lhůtách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ povinnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxx propadné, stanovené x §268 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedoplatků cla x §282 xxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx tuto námitku xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta), nikoliv xxxxx ustanovení §47 x. x., tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx začít postupovat xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §47 x. ř. (xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §22 zákona x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx jejíhož xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podat xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 23 a 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení č. x. 9 Afs 58/2007-96.
Xxxxx x poslední xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xx dne 24.9.1996, xxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx pojmům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a uzavřel, xx xxxxxxxx příkaz xx platný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.2.2005, č. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s touto xxxx námitkou xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx ohledů xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxx. x., je xxxxxx podle §70 x. x. x xxxxxx podle §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxxxx a vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 odst. 5 xxxxxx zákonem x. 230/2006 Xx.; x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 byl xxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., daňový xxx.