Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky této xxxxxxxxxxx xx smyslu §86 obchodního zákoníku xx xxxxxxxx i xx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, č. 791/2006 Xx. NSS x x. 792/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 291/2008 Xx., č. 136/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 445/2000) a x. 134/2004 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 429/2001).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Juříčkem, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, se xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/XX/150. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, v platném xxxxx (dále „daňový xxx“ xxxx „x. x.“), xx xxx 6.11.2003, x. x. 198895/03/288941/9771, kterou vydal Xxxxxxxx úřad Xxxx X.
X kasační stížnosti xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx proti xxxx, xx by xxx xxxx xxxxxx ručitel xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud ustanovení §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx xx soukromoprávní xxxxxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedoplatek x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx platným xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xx něj xxxxxx xxxxxxx plynutí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neplatnost xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx výzvy x xxxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx lhůtě xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 593/99, s jehož xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx by bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ručiteli xxxxxx xxxxx, pokud xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx nestalo x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx platný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x rámci předmětného xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“) přípustná x xxxxx jejího xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x důvody xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 29.1.2008, sp. xx. Xx. ÚS 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx třetí daňového xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 230/2006 Xx. xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 11 xxxx. 1, čl. 36 xxxx. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xx. 6 odst. 1 x xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věty a xxxx odlišné xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení. Xxxxx xxxx xxxx §57 xxxx. 5 x. ř. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ručitelé, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx x pokud xxxx x plnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx dvě ustanovení xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx ručitelem xxxx že ručení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.“ Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx či xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxx x xx. 1 x 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx taktéž naznal, xx §57 odst. 5 x. x. xxxx třetí je x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx „kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx.“
X xxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx se xxx správce daně, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Proto může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech, xxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá za xxx závazky celým xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx za závazky xxxxxxxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ručení x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx x příjmů, xxx xx xxxx x xxxxxxx věci.
Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 věta xxxxx xxxx protiústavní. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 d. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xx naopak xxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx detailně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx prosáklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x xxxxxxx x xxxxxxx recepce xxxxxxxx xxxxx. Ručení xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xxx 86/2004). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, které xx xxx xxxxx věřiteli xxxxxxx (§548 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx institutu ručení“ (x rámci veřejnoprávního xxxxxx), xxxxx x x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxx eliminovat xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxxx, zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x moderním xxxxxxx pojetí již xxxx hranice xxxx xxxxxx veřejným a xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx, jako x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vysledovat x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx souladnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) znamenal xxxxx, bez xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx kupř. v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004, x xxxx xxxxx, xx „xxxxxx řád, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou nutně xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx odvětvích.“ V xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, příst. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smluvní, není xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx logickým xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx vztahu x ručení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňový dlužník xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. a §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx soustředěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x některé xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“ Xxxx. 2 uvedeného paragrafu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxx otázky xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx, posoudí se xxxxx obchodních zvyklostí, x xxxx-xx jich, xxxxx zásad, na xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Podle §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx implicitně (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x úvahu) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Implicitní xxxxxxx neplyne xxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku definujících xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx oborem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech xxxxxxxx x, jak xxxxxxx xxxx samotný §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx statusu, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx, xxxx xxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kontrolovat xxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x době (§1 odst. 1 x 2 x. x.). Bylo by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx matoucí, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obecné pravidlo x xxxxxx společníků xx veškeré závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx již obchodní xxxxxxx. Výkladem podaným xxxxxxxxxxxx, dovedeným xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx subjekty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx všechny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech (xxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivity a xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx daně či xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx x podléhat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nepochybné, xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx osob, může xxxx také stanovit xxxxxxxx pravidla ohledně xxxxxxxxxxxxxxx ručení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx všechny xxxxx xxxxxxx; je xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x řadě xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xx xxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnost při xxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost) xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X obou xxxx xxxxxx vztahů existuje xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx aktivována xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx společnosti výhodu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jistoty, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx ručení xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxxxxxxxxx xxx x. 182/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx společníka společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (§57 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků)“. Xxxxxxx xxxx tak xxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx ručení xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. a xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx proti posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, že výzvou xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Finanční xxxx Xxxx X stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x xx dani x příjmů fyzických xxxx podle zvláštní xxxxx x xxxxxxx xxxx 122&xxxx;395 Xx. Xxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný dne 10.5.2004 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxx exekuční xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Brno X xx xxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Doplňuje, xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhostejné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost rozhodnutí, xxxx obě formy xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vadné xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xx xxxxxxxxx příkaze xx xxxxxxxxx pohledávky xx peněžní prostředky xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx x xxxx xx xxx 20.1.2007, x. j. 1904/97/941 xx nad uvedeným xxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx pověřené xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx zkratkou „v.z.“. Xxxxxxx se xxxx x případ, kdy xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Příkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitost xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (nulitní). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobují xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxx hovořit. Xxxx xx xxxxxx x vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx náhrady xxxxxx, x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neurčitosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxx nerealizovatelnosti, xxxx x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx pochybnosti, xxxxx vyvolává xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ x xxx zjevně není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x s uvedením xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx, xxxx vydáno na xxxxxxx platného xxxxxx, x xxxxx formě, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §32 odst. 7 x. x. xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx v psaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx, které je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx předpisem, x xxxxxx xxxxx xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx nicotné. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X daném xxxxxxx xx však x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsala x zastoupení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx moha mít xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx oprávněná) xxxxx xxxx vyvráceny xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podané xxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Předmětný xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nezákonný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (publ. xxx x. 793/2006 Xx. XXX), který xx x pojmům „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ vyjádřil xxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, že xx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxx xx xx dostalo xxxxxxxxxxx informací x xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx podle xxxxxxxxx xxx xxx platné xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxx samostatný xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxx xxxx x xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx. X nicotnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, nad rámec xxxxxxxxx bodů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, že xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxxx žalobce; z xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Namítne-li xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového rozhodnutí x xxxx shledá xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx zároveň xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx zruší, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, může xx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xxx 20.1.1997 a xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx vydána dne 6.11.2003 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.11.2003. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí dospěl x závěru, xx xxxxx ručiteli xxxx xxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx 1.1.1998 x xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx posouzením x následujících xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xx rozlišují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx času. Xxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 x. x., o níž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x lhůtu xxxxxxxxxxx, jednak xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 daň. x. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 1 x 2 x. x., xxxxx nichž xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňový nedoplatek xx promlčuje po xxxxx xxxxxx xx xxxx, ve kterém xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §57 xxxx. 5 d. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx pro vyměření xx doměření xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx adresované ručiteli xx xxxx xxx xxxxxxxx ve lhůtách xxxxxx xxxxxxx předepsaných xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §268 celního xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx nedoplatků xxx x §282 celního xxxxxx, xxxx xx xxxxx šestileté promlčecí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx ustanovení §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx ustanovení §47 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. I vůči xxxxxxxx ručiteli tedy xxx začít postupovat xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §47 x. x. (xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx), tedy lhůty, xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx závislý xx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podat daňové xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména v xxxxxx 23 x 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx xx to, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dlužníkem xx xxx 24.9.1996, xxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 A 76/2001-96 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx výklad x xxxxx pojmům x xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx) a uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění ani xxxx, že xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, č. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, která xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s touto xxxx námitkou neztotožňuje.
Z xxxx uvedených xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela správným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ručitel x xxxxxxxx podle §57 odst. 5 xxx. ř., xx xxxxxx podle §70 x. x. x xxxxxx xxxxx §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. s.). X xxxxxxx případě rovněž xxxxxxx xxxx rozhodne x novém rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 zrušen xxxxxxx x. 230/2006 Xx.; x účinností xx 1.1.2011 xxx xxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.