Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. XXX, č. 791/2006 Xx. XXX a x. 792/2006 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 445/2000) a x. 134/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 429/2001).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Juříčkem, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, se xxxxxx nám. Svobody 4, Brno, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2006, x. j. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, se xxxxxxx x xxx xx xx vrací k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/FŘ/150. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx „xxxxxx xxx“ xxxx „x. x.“), xx xxx 6.11.2003, x. x. 198895/03/288941/9771, xxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx Xxxx X.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx, xx xx byl xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx xx soukromoprávní xxxxxx xxxx xxx xxxx na veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho účasti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení v xxxxxxxxx rozsudku. Podle xxxxxxxxxxx exekuční příkaz xx dne 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neosvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neplatné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i soudním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neplatnost xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx neplatnost exekučního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxx vydání x dále xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 593/99, s jehož xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx nicotný. Pokud xx xxx nestalo x xxxxxx osvědčena xxxxxxxxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tom, xx xxx promlčecí lhůty xxxxxxxxxxx pozdější osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx neosvědčení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §102 x násl. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“) xxxxxxxxx a xxxxx jejího obsahu xxxx x ní xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. vázán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx pokračuje v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 29.1.2008, sp. xx. Xx. ÚS 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxx třetí xxxxxxxx xxxx ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 230/2006 Xx. bylo x xxxxxxx s xx. 1, čl. 11 xxxx. 1, čl. 36 xxxx. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozlišil xxx věty x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx věty prvé §57 odst. 5 x. ř. „daňový xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx této xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx vyzváni. Xxxxx xxxx xxxxx se xxxx ručitel odvolat“" Xxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „v xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx ručitelem xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx než zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx již xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx, které xx každému zaručeno x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 1 x 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx §57 odst. 5 x. ř. xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, může xx xxxxxxx na xxxx, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx.“
X ohledem na xxxxxx Ústavního xxxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx by se xxx správce xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle §86 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx závazky celým xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx konkretizuje xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx u xxxx x příjmů, xxx xx xxxx v xxxxxxx věci.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx protiústavní. Xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s poukazem xx to, že xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxx, xx věta xxxxx §57 odst. 5 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx však vyjadřuje x xxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx toliko x daňovém řízení, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx detailně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx sahají xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx různými xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx recepce xxxxxxxx xxxxx. Ručení tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právu a xx xxxxx ne x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xxx 86/2004). Xxxxxx ze základních xxxxx soukromého institutu xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, které xx xxx proti věřiteli xxxxxxx (§548 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx shora citovaném xxxxxx xx. xx. XX. XX 445/2000, xxxx hovořil o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx veřejnoprávního xxxxxx), xxxxx x x xxxxxx xx. xx. X. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxx minulé, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejnoprávním x xxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx soud konstatoval x xxxxxx xx. xx. X. XX 643/03, „x příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupř. x xxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 81/2004, x xxxx uvedl, xx „xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech či xxxxxxx odvětvích.“ X xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mezi veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ručitelem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx restrikce uplatnitelných xxxxxxx nemá xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx věci xxxx xxxxxx uplatněno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx daňový xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. a §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníka xxxx společnosti jakožto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, v podstatné xxxx soustředěna xx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxx odst. 1 xxxxxxx: „Tento xxxxx xxxxxxxx postavení podnikatelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx související, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vztahy uvedené x odstavci 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx těchto ustanovení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx je xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zvyklostí, x xxxx-xx jich, xxxxx xxxxx, na xxxxxxx spočívá xxxxx xxxxx. Podle §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx závazky xxxxx xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx implicitně (xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x úvahu) xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Implicitní xxxxxxx xxxxxxx ani xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ustanovení x xxxxxxxxxx společnostech xxxxxxxx x, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [kterými xxxx x obchodní společnosti, xxx §2 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx xx spojení x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona], xxxx xxxxxxx otázky xxxxxx osobního x xxxxxxxxxxxxxxx statusu, xxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx na vztahy xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnému zjištění, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxx společníků xx veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ad xxxxxxxx, xxxxxx mohli xxxxxx k xxxxxx, xx subjekty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx, by xxxxxxx xxx zvláštní úpravy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) podléhat xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxx závazky x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ručení. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx závazků; xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx určující vlastností xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx ji xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X obou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společníků, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jistoty, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx ručení xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx nelze dovodit, xx by xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxx judikoval Krajský xxxx x Brně x rozsudku xx xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxxxxxxxxx xxx x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx společníka společnosti x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx společnosti uhradit xxxxxx nedoplatek (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxxxx daně xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn uplatnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. a xxxxxxxx §86 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx spisu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 122&xxxx;395 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel odvolání, xxxxx žalovaný xxx 10.5.2004 xxxxxx. Vypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního charakteru xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 20.1.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx osvědčena jeho xxxxxxxxxx x pouhý xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, x osvědčení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Finanční xxxx Xxxx X xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx zásadní xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Doplňuje, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhostejné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost rozhodnutí, xxxx obě xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u bank xx xxx 20.1.2007, x. j. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxx finančního úřadu) xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx „x.x.“. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Příkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitost xxxxx §32 odst. 2 písm. x) x. ř. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxx xxx xxxxxx vady xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxx spočívají xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekompetentním orgánem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx však o xxxxxxxxxx rozhodnutí hovořit xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podpis xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plným xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx, je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních základních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx odůvodnění v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, které je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nejde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx nicotné. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx vady xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx vadu, xxxxx xx moha xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba oprávněná) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí (k xxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Předmětný exekuční xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xx nezákonný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx pouze deklaruje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx těchto xxxxx xx odlišný. Xxxxxxxx správní xxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx č. 793/2006 Xx. XXX), který xx k xxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše k xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx chránit xxxxxx subjekt, xxx xx xx dostalo xxxxxxxxxxx informací x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx zapotřebí xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. ř. nemůže xxx o xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx platné xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx pro xxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxx nicotné. Xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatňuje xx xx splnění zcela xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx správní xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nad rámec xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí skutečně xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx deklaratorním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku), xxxxx, xx xxxx x jeho vadám xxxxxxxxxxxx neplatnost přihlíží xxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxx povinnosti xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížel xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx. Namítne-li žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nicotným či xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx počítání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx příkaz xxx xxxxx dne 20.1.1997 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 24.1.1997. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.2003 a doručena xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 a xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X daňovém právu xx rozlišují xxx xxxxx bránící správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx to xxxxx xxx vyměření xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 d. x., x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 daň. x. Xxxxxxx soud xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §70 odst. 1 x 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxx xx xxxxx letech xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 51/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxx promlčení, xxxx xx promlčecí xxxxx ustanovením §47 x. x., xxxx xxxxxxx xxx vyměření xx doměření daně. Xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008. x. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákonem předepsaných xxx „vyměření“ povinnosti, xxxx ve xxxxx xxxxxxx propadné, xxxxxxxxx x §268 xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla x §282 celního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vykládány xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (šestiletá xxxxxxxxx lhůta), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx ručiteli tedy xxx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §47 x. x. (xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závislý na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 23 a 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Afs 58/2007-96.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dlužníkem xx xxx 24.9.1996, xxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx při přezkoumávání xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx výklad x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxx, zavdal xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, č. x. 40630/04/288514/3742 neplatnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx usoudil, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňový ručitel x odvolání xxxxx §57 odst. 5 xxx. x., xx xxxxxx xxxxx §70 x. ř. x xxxxxx podle §47 x. ř. Proto xxxxxxx než rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxx §57 odst. 5 xxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Sb.; x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx zákon x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.