Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx smyslu §86 xxxxxxxxxx zákoníku xx vztahuje x xx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků).
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/2008 Xx., č. 136/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 445/2000) a x. 134/2004 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 429/2001).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx v Brně, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.6.2006, x. j. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx pokračuje.
II. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, se xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/XX/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxx“ xxxx „x. x.“), ze xxx 6.11.2003, x. x. 198895/03/288941/9771, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X.
X kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx by xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx zaplatit daňový xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 x. x. nestanoví, xx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedoplatek z xxxxxx jeho účasti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel nesouhlasí x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxx plynutí xxxxxxxxx xxxx. Exekuční xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx i soudním xxxxxx.
Xxxxxx stížním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výzvy x xxxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 593/99, s jehož xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx nestalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx xx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, která xxxxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“) přípustná x xxxxx jejího xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx konkrétní věci, xxxxxx obdobné věci xxxxxxxxxxx, Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. bylo v xxxxxxx x xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, čl. 36 xxxx. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 odst. 1 x xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxx citovaného ustanovení. Xxxxx věty prvé §57 odst. 5 x. x. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokud xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx vyzváni. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx dvě ustanovení xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx ručení xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx než zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx již xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svých práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x čl. 1 x 37 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx §57 xxxx. 5 x. x. xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx „kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, může xx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“
X ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x případ, xxx by se xxx xxxxxxx xxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ručiteli povinnost xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x projednávané xxxx podle §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx závazky xxxxx xxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx ručení xx přípustné xxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx nemovitostí), xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxx §57 odst. 5 x. x. xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X institutu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bodě 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx, xxxx xx detailně propracován xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx prosáklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x školami x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx vůbec ne x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 1 Afs 86/2004). Xxxxxx xx základních xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx citovaném xxxxxx sp. xx. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení“ (x rámci veřejnoprávního xxxxxx), xxxxx x x xxxxxx xx. xx. X. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxxx z titulu xxxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obligačněprávních xxxxxx... Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x naopak.“ Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx souladnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxx ručení) xxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, x xxxxx odvětví xxxxx xx xxxxxx aplikován.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kupř. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004, x němž xxxxx, xx „xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx odvětvích.“ X xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Nelze xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatný rozdíl; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx logickým xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx zákonnému.“
V xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxx daně společníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx příslušné předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx paragrafu xxx stanoví, xx xxxxxx vztahy uvedené x xxxxxxxx 1 xx řídí ustanoveními xxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxx otázky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úpravy x obchodním xxxxxxxx xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x množiny všech xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vztahovat. Implicitní xxxxxxx neplyne ani xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx definujících xxxxxx, xx xxx xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxxxxxx xxxx samotný §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxxxxx [xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 odst. 2 xxxx. x), xxxx xx xxxxxxx x §34 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], xxxx klíčové otázky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx statusu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, do kterých xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daní, xx. xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnému zjištění, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, daně vyměřit, xxxxxx, vyúčtovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona jejich xxxxxxx xx stanovené xxxx a xxxx (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx daňový řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxx společníků xx xxxxxxx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, zda jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní, xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx subjekty, jejichž xxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx veřejné právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osob, může xxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx ručení. X xxxxx xxxxxxx však xx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx univerzální, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx závazků; xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že režim xxxxxx xx xxxxxxxx x v řadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji tím xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx jsou jak xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxx, aby xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodu x xxx, xx xxxxxxxxx věřitelům xxxxx xxxx jistoty, xx xxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx. X xxxxx ustanovení §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx oblasti xxxxxx, xx kterou xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, xxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx ručení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, uveřejněném pod x. 182/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz : „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků)“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitku soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x na dani x příjmů fyzických xxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 122&xxxx;395 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 20.1.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx neplatný, x osvědčení xxxx xxxxxxxxxxx požádal, Finanční xxxx Brno I xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, zejména xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx zásadní xxxx xx jeho případnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxx příkaze xx xxxxxxxxx pohledávky xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x bank xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx nad xxxxxxxx xxxxxx x funkce (xxxxxxxx finančního xxxxx) xxxxxx xxxx pověřené xxxxx (xxxxxxxx ředitele) xx zkratkou „x.x.“. Xxxxxxx se xxxx x případ, xxx xxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxx. Příkaz xx podepsán xxxxxxxxxx xxxxxx a obsahuje xxxx xxxxxxxx náležitost xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (nulitní). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu způsobují xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xx následek situaci, xxx xxx o xxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx se jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle právního xxxxxxxx, který byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady zrušen, x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neurčitosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxx nerealizovatelnosti, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxxx plným jménem x s xxxxxxxx xxxxxx, je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x řádné formě, xx xxxxxx, srozumitelné x xxxx realizovatelné. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx chybí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx počítání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxx usuzovat, že xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxxxxxx aplikací hmotného xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx řízení předcházejícího xxxxxx napadeného rozhodnutí; xxxx vady řízení xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx jde x xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx případě xx xxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejedná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ve vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je vadou, xxxxx však xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxx, ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stiženo xx tunc x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx odlišný. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (publ. xxx x. 793/2006 Xx. XXX), xxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxx, neplatnost x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dílčí xxxxxxxxxx správního xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatků, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx má chránit xxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx nebyl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xx xxxxxxxxx uvést, xx ani xx xxxxx xxxxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. ř. nemůže xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle okolností xxx xxx platné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. Xx-xx neplatné, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro jiné xxxx řízení, xxxx xxxxxxx nicotné. Každá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy má xxxx samostatný obsah x uplatňuje xx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nese i xxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx soudní přezkum. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí rozhodnutí, x xxxxxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx, xx soud x jeho vadám xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx neplatné, ale xxxxxxx nicotné či xxxxxxxxxxxxxxxx. Namítne-li žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx závěr správným, xxxxxxxx rozhodnutí - xxx je zároveň xxxxxxxxx x širším xxxxx smyslu - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nicotným či xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx xxx xxxxx xxx 20.1.1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.2003 x doručena xxxxxxxxxxx dne 11.11.2003. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx námitka promlčení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 x xxxx konec 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X daňovém xxxxx xx rozlišují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxx. Xxxxxx je to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 x. x., o xxx xxxxxx xxxxxx shoda x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §70 odst. 1 x 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterém xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx pro vyměření xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxx je xx xxxxxx k daňovému xxxxxxxx xxx platně xxxxxxxx. Xxxxx názor xxx stvrzen i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.10.2008. x. x. 9 Xxx 58/2007-96, www.nssoud.cz , xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaných xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §268 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla x §282 celního xxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vykládány xxxxxx. V daném xxxxxxx xx proto xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení je xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. I vůči xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx začít postupovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 x. ř. (neplatí-li xxxxxxxx pravidlo, xxxx. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, x sice xx xxxxxx xxxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx) xxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx zejména v xxxxxx 23 x 24 xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx ručitelem, xxxxxx xx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxx pojmům v xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xx exekuční příkaz xx xxxxxx, zavdal xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx správce xxxx I. stupně xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 neplatnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx dospěl xx xxxx rozhodnutí xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx §57 xxxx. 5 xxx. x., xx xxxxxx xxxxx §70 x. x. x xxxxxx xxxxx §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx než rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. s.] xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. x.). V xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 zrušen xxxxxxx x. 230/2006 Xx.; x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx zákon x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.