Xxxxxx věta:
I. Existence xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx shromáždění (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) odůvodněného xxxxxxxx xx jeho skutečný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je správní xxxxx xxxxxxx své xxxxxx prokázat.
III. Zákaz xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx [§10 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx střety xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokalitě x obdobném xxxx.
X. X případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x dohodě mezi xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Xx. NSS, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX x č. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřadu xxxxxxx části Xxxx-xxxxx x xxxxx shromáždění, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalobci xx nepřiznává xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx práce“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx jednat X. X., xxxxx xx xxxx xxxxx dne 1.5.2011 v xxxx xx 10.00 do 17.00 xxx. v Xxxx x parku Xxxxxxx x xxxxxxxx x trase xxxx Xxxxxxx - Lidická - Smetanova - Xxxxxx - Husova - Pekařská - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Řízení xxxx krajským xxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx krajský soud xx případný xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx.
4. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx své úvahy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx posuzované věci. Xxxxx xxxxxxxx vykročil x xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů x xxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Krajský xxxx xxxxx žalovanému xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud již x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Zakázal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x úseku Xxxxxx xxxxx, krajský xxxx mu xxxxx, xx nezkoumal, xxx xxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx průběhu obou xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx místě a xx xxxxxxx dobu.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx. pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Ústavní xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát oznamovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrazem překonaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Ústavy x xxxx 1960 x reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx před xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a situaci, xxx není xxxxxxxx xxxxxx nad zachováním xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x statků xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx upřednostnění shromažďovacího xxxxx před všemi xxxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x xxxxxx 26 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. X souvislosti se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxx zdroje informací x xxx krátkost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „množství x xxxxxxxxx zajištěných podkladů ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnostmi, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí potlačujících xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxx je mj. xxxxxxx veřejného pořádku, xxxxxx x života xxxx x ochrana xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx ochrany xx rovnost x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shromažďování k xxxxxxxxx myšlenek, hnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx poškodit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx mohl xx xxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx zákonodárce podle xxxxxxxxxxx vymezením krátké xxxxx pro rozhodnutí xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je x xxxxxxx x xxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, logicky zdůvodněné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx výrazem xxxxxxxxxx zjištěných skutečností. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx zpracovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediné xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i x médiích prezentovaných xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx shromáždění.
17. V xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx neustoupil od xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx grafiky a xxxxx šéfredaktora (X. X., jehož xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zakázanou Xxxxxxxxx stranou, viz xxxx. údaje z xxxxxxx xxxxxxxx Wikipedia). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojen x xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxx X. L. (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx internetového xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx symboly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) publicistů, xxxxxxxx x sociologů, kteří xx xxxxx problematikou xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, např. novinových xxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx serveru xx24.xx , xx xxxxxx publikovaný x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „další, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o boji x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. V. x X. X.
19. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxxxx historickým xxxxxx, že svátek xxxxx byl zneužíván x xxxxxxxxx xxxxx xxxx i fašistickým xxxxxxx x letech 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx xxxxx. X xxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zastávajících xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx uplatnil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropy, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx škody xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody x xxxx ohledů xxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxxxxx právo xxxxx stejně xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ nemůže xxxxxx, xx xxxxx jednoho xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxx parku Xxxxxxx, x němž xx xx shromáždění xxxxx, je tradičně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx města, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx zde Xxxxxxx xxxxxxx času Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx, ale jedná xx také x xxxxxxxxxxx všeobecně xxxxx, xxxxx jsou v Xxxx „x podstatě xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ulice - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brnem“.
21. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx den xxxxxx dvou xxxx, x nichž druhá, xx. průvod ulicemi Xxxx, Francouzská a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolím, xx xxxxx výrazněji xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění k xxxxxxxxx a napadání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx, literatuře x jinde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povědomí.
Ohrožení zdraví
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx svolavatele, x xxxxxx levice, xxxx, byly a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx ilustraci postačí xxxxxx České televize xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxx vyvolány xxxxx xxxxxxx, jde xxx xxxx o ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxx osob.“ Xxxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávou Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx poplatná xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx dopravy
23. Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx týká, tvoří xxxxx stěžovatele část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nakupování x xxxxx Husova xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx hlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Anny xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx mohlo mít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dostatečný, „(i) xx xx x Xxxx obecně přijímanou xxxxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; že xxxx xxx je, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Záchranné xxxxxx xxxxx Brna x xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemorální.
26. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx povinnostem“, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shromážděním větší xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a prezentovat xx xxx xxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx města xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx „konat shromáždění xxxxxxxx xxxxx a xx i v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přímo v xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx s jiným xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x proti xxxx, xx by měl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx intervalu xx xxxxx obě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx střetu pohybovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozmezí. Xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxx shromážděním, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto předpokládal xxxxxxx celého časového xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxx „x ruce xxxxxx ani mapu xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ulicí xxxxxxx xxxxx asi 30 xxxxx, běžnou chůzí xxxxxx x xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxxxx xxxx komplikoval xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
31. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí stěžovatele x ústavním pořádkem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx případů, xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Sb. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx noc I.“), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx rozdrobováním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od oznámeného, xxx xxxx xx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx (srov. zejm. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., odst. 62 xx xxxx). X xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Xx. NSS).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval mj. xx xxxxxxxx Křišťálová xxx X. novelou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákonu a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx /xxxx 823/ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX dne 12.6.2009 / www.psp.cz /), kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx tři xxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat případně xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx.
36. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx překonanost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shromažďovací xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podmínkách xxxxxxx společnosti zcela xxxxxxxx politické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx svobodou xxxxx.
Xxxx xxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxxxx zjištění
37. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxx xx xxx činit xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Existence xxxxx xxx může vyústit x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán nebude xxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx standardu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 a zejm. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx by nevylučoval xxxxxxxxxxx libovůli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 60). X žádném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce stanovením xxxx xxxxx nastavil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx již xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. x návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx I., xxxxx xxxx připustil možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 xxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx nalezly xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx xx vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přípisu Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR, xxx 22.11.2010 xx x odpoledních xxxxxxxx xx pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. Z xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx, že xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oznámeného shromáždění, xxxxx xx však xxxxxxxxxx do obsahu xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délce xxxxx nejeví xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prakticky pouze xxxxx noc, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx sama o xxxx nemůže vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, života x xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účel shromáždění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpustit shromáždění xxxxxxx předvídaným způsobem (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46 - 49. Xxxxx pak byl xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ústavním pořádkem, xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx články Xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx měl xxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
44. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x logicky zdůvodněné, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x jeho vyjádření x žalobě.
46. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, že xx xxxxxx x Xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Dělnické xxxxxx; jeho xxxxxxx xx hlásí x xxxxxxxxx národně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxx hodnoty x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(d)le xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx odnoží xxxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx x x době xxxxxxxx xx hlásil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a jeho xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená xx xxxxxxxxxxx prostředcích“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „přesvědčivým xxxxxxx poznatků“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na „xXXXX 21.3.2009“, aniž xx xxxx xxxxx xxxxx učinil obsahem xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele, xxxxx xx měla účastnit xxxx řady xxxx, xxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx stěžovatel zdroje xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/ČJ-2010-0602KR, xxxx byl mj. xxx hodnocen E. X. x xxxxxxx x xxx, xx „xxx očekávat, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx by xxxxxxx ... práva xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu shromáždění x xxxxx xx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx oprávněné jednat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotil nebo xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, datovaný x xxxxxx předcházejícímu xxxx xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx spíše výrazem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx II. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx jen proto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx charakteristikou xxxxxxxxxxx shromáždění.
50. Xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx „jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx ... neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trasa, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx I. x Křišťálová noc XX. (xxxx. 62), xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důrazně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x skutečném xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Xx-xx xxxxxxx orgán schopen xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx záruky“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, dostatečnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně odkázal.
51. Xx dříve zmíněných xxxxxxx závěrech stěžovatel x xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx pokračoval xxx, xx xxxxx květen xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx jejích čelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spřízněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x k xxxx programu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxxxx programu.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zjevnosti xxxxx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx xxxxx nějakých xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Krajský xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx ztotožňuje.
54. Teprve x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348 (č. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx připustil, xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změnám xx xxxxx stanovách x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byla zachována „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx stranou. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
56. Pokud xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, novináře x xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval otevřenými xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, xxxx x xxx xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozborem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svátek práce xxx xxxxxxxxx „fašistickým xxxxxxx v letech 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx xxxxx“. Stěžovatel xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, zastávajícími „xxxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx přístup, jaký xxxx xxxxx uplatnil Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „začínal xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x na xxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxxxx „osoboval xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tolerance x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx k xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx stojí xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, představovaného xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx považuje xx xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx německý režim x xxxxxxxxx letech xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v letech 1948 - 1989. Xxxxx republika roku 2011 se xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obdobné třicátým xxxxx dvacátého století x xxx xxxx x xxxxxxxx bránit xxxxxxxx extremismu pouze xx cenu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx osoboval xxxxx nebýt xxxxx, xxx tak učinit xxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oporou x důkazech, o xxx xx přesvědčivě x přezkoumatelně xxxxx xxx závěry. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx povinnost, xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, tedy potírání xxxxxxx extremismu. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx slepě formální x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, že diskuse x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxx. x článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx parku Xxxxxxx a Pekařské xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx nenabídl ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xx „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx na „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech povědomí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xxxx xx jistě xxxxxxxx x prokázat, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x romskou xxxxxxxxx xxxxxx poprvé až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tak xxxx ovlivnit správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému účelu xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x času x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nevyargumentoval x xxx méně xxxxxxxx.
66. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx, které měl xxxxxxx na xxxxxx xxx oznámit, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, x xx xxxxxx ani obsahem xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx a napadání xxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx stěžovatele, xx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona míří xx xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx pro zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx jen xxxxx daný důvod xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x třetím xxxxxx xx hrozila xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx. stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx s §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x §14 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), či x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx i §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtka xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx anarchistických skupin, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx „(d)omy xxxxxx ulice pochodu xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Je zde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx. Xxxx riziko xxxxx xx xxxxxx XXX 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxx rozhodnutí.
Nutné omezení xxxxxxx
73. Výhrady xxxxxxxxxxx x nutnému xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx názory ... nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx“, xx v xxxxxxx xxxxxxx x názorem, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, čj. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), x ze xxx 10.10.2007, čj. 3 Xx 19/2007-55 ( xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohyb xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx nepřípadně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx téměř xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx i x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx nenalezly závěry xxxxxxxxxxx mnoho xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli vytkl x xx, xx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nekoná x xxxxxxxx xxx, na xxx poukázala xx xxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx klidu, protože xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx nákupním xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Anny a xxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je nutné xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx systému podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx složky, xxxx. Hasičský xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje, xx přes xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx“, xxxxx se x neurčitou a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím nepodložené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela x xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxx xxxxx Brna, x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
78. Jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. v ulici Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx demokratické strany xx. rovněž v xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má xxxxx x omezení xxxxxxx x xxxxxxxxx větším xxxxxxx, než v xxxxxxx shromáždění žalobce. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvrací xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx stěžovatel xxxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx jinde, x xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti centra xxxx xxxxx x xxxxxx, aniž xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx „(x) daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx xxxxxx x centru xxxxx Brna...“.
Kolize x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxx zkoumat, xxx xxxxx k xxxxxx či xxxxxx x xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx s jiným, xxxxx oznámeným, xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla uzavřena.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však zároveň xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svolavatel vůbec xxxxx, xx xxx xxxxxxxx shromáždění je x xxxxxx x xxxxx xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx u současně xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx taková xxxxxxxx obecně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x kolizi x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ověřením, xxx x ní xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx druhého shromáždění xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kolizi vůbec xxxxxxxx, pozbývaly xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. S xxx souvisí x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx ke kolizi xxxxxxxx mělo xxxxx. Xxxxxx tvrzení, že xx xxxxxx nutně xxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shromážděním, nikoliv xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svolavatele Xxxxxxxx demokratická xxxxxx ..., místo xxxxxxx Xxxxxxx, a průvod x xxxxx: ...“ xx. Husovou xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx shromáždění x xxxxx jejich možného xxxxxx pohybovat. Naopak, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolal, x xxx xxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx střet xxxx xxxxxxxxxxx, z hlediska xxxxxx časového x xxxxxxxx xxxxxxxx střet x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavním pořádkem. X souladu xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x z xxxx, xx podle xxxxxx správního spisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx práv třetích xxxx, odchýlilo-li xx xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx účelu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění.
84. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxx nepodložil důkazy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxx a místa xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx obecná x xxxxxxxxxxx důkazy.
85. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx je ohroženo xxxxxx xxxx účastníků) xxxxxxxxx xxxxxxx ideových xxxxxx x odpůrci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpuštění shromáždění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněným x navíc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy naplnilo xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Občanské demokratické xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx kolizi xxxx dojít v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Žalobci, jemuž xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx