Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx soudním řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (posudky). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx sdělovali xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx o otázkách xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná soudcovská xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx si xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 správního řádu x xxxx 2004).
II. Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit ho x vdechovat vznikající xxxx. Vypovídá rovněž x xxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx i při xxxxxxxxx tahu. Provedením xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudcích, pokud xx xxxxxx faktické xxxxxxxx užít xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX x č. 1801/2009 Xx. XXX; č. 416/1920 Boh. A, x. 3073/1924 Boh. X a x. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxx ředitelství Ostrava x spotřební xxx x xxxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxx 80c, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Třebíč, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Celní xxxx Xxxxx (dále xxx „celní úřad“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zjistil, xx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx á 150 x x xxxxx zn. XXXXX XXXXX v množství 34 ks xxxxxx x 150 x, xxxxx xxxx opatřen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad xx vyzval x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daní.
[2] Následně xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxx §135x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, že na xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx provozovně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §114 odst. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „žalovaný“) ze xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. Xx však xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx provedených x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx řízení xx xxxxxxx xx počátek.
[3] Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx ze dne 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx napadla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx všechny žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nedal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx věc x xxxxxxx se závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx nutně xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poté zjištěn xxxx xxxxxxxx stav, xxxx to být xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xx stalo právě x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx podstatné doplnění xxxxxxxxxx. X žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx konstantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x tabák xx xxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx tabáku v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ke zkoušce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Nesouhlasí x tím, xx xxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ní lze xxxxx kouřit xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a je x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 zákona x spotřebních daních xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kouř xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx experimentu xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře, x xx xxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dal xxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovanému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx celní xxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx oporu xx spisech nebo xx x nimi x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze dne 12.6.2009 xxxxxxx stěžovatelce, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dobře xxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobek. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx příkrý xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxx méně. Experiment xxxxxxx tabáku v xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 věta druhá x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dutince, na xxxxxx jedné, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeným x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jeden byl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři x Xxxxx, x Ing. X. C., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a tabákových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla dána.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx xx do xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které vyzněly x xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx odpad xxxxxxxx ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx závazné xxx posuzování v xxxxx případu. A xxxxxxx subjekty se xxx logicky v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastně x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx závěrům na xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxx xxx xxxxx význam.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx posudky Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx další skupina xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx některý z xxxxxx xxxx odmítnut xxxx bude naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx ve fázi, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx úřadem, nepředeslala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svému tvrzení, xx xx nejedná x xxxxxxx tabák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolacím řízení xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Navrhl kasační xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx mění směrnice 92/79/XXX, 92/80/XXX a 95/59/XX o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z tabákových xxxxxxx x směrnice 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x konečném návrhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx bod [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx patrná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka dozvěděla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xx, xx xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x posléze důvodem xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] První xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx se xxxxxxxx aplikuje xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, ve znění xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazuje.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x ní xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx je možné xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx možné xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxxx zapálit x xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx samovolně xxxx (xxxx. xxxxxx) xx xx konce. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx manipulace, zapálit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouř (xxxxx xxx výpověď svědka Xxx. H.). Xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx doutná x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxx xx osobu receptora xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, který hovoří x xxx, xx xxxxx demonstrací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „racionální x xxxxxx xxxxxx, xxxx můžou xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx vyvráceny“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx řád“), kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx věda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx děje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx či xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. - Bonk, X. X. - Sachs, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Auflage, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, s. 617, zdůraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx definice je xxxxxxxxx i xxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xx uměle xxxxxxxxxxx podmínek zjišťuje, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxxxxx xxx právo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx využil.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 odst. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních daní xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xx kouření bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] níže). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx x nejbezpečnějších xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby xx xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. též pod x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, tedy xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxx Xxxxx technická xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
IV.A.2.
Opora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x důkazům provedeným xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xx xxxxx oporu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, když šlo x xxxx zboží, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelky), vyplývá, xx ve xxxxx xxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx cigaretu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx pístového xxxxxxx x dutinek x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odpad, xxxxx xxxxx xxx dalších xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu, drobných xxxxxx žeber) xxxxxx. Xx xxxxx možné x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx názoru laboratoře xxxxxxx xxxxxxxx směs xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx dne 31.1.2005 xx xxxx tabákové xxxxx GOLEM XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx směsí xxxxxxxx xx žádost Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, x xx v xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Protokoly x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx jejich obalu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX jsou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslového zpracování xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tabákových xxxxxxx (xxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, č. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, č. O263-10136/07/A02). Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx nakuřování xx rutinním analytickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxx svědek Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské inspekce. Xxxxx jeho laboratoř xxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvaru. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx se xxxxxxx cigarety. Přístroj xxxxxxxx kouření xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx místě xxxxx v podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Prochází xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nikotinu, jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx obsah xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7760-2/08-096300-021) zkoušku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v cigaretové xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákovou xxxx Cézar x xxxxxxx i směs XXXXX XXXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx, kdy byl xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x protokolu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX v podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx prokázané, xx obsahem směsí Xxxxx x XXXXX XXXXX xx xxxxx xxx xxxxxxx přísad x cizorodých xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxx tyto směsi xxxx bez dalších xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx tah. Xxx xxxxxxx posudku lze xxxxxx oba druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslového zpracování xx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx Xxx. H. Xxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx analýzy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trhu x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákem xxx, xx xx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiklonily xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu, xx xxx provést xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx republice x xxxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx Ing. D. X., xxxxxxx referátu xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx analýz x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x rozporu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x posudku Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx zástupce žalovaného xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx naplnění xxxxx xxxxxxxx cigareta xxxxxx a nehořela. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xx xx trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxx tyto plničky. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku Xxxxx Xxxxx x Cézar xx x důsledku xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx x roce 2004, xx xxxxxx, xx cigaretu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, což odůvodňuje xxxxxx xxxx výsledkem Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. H., nemá xxxxxx soud žádných xxxxxx; ostatně xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda rozpory x posudcích xxxxxxx xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx (viz bod [18] xxxxx). Starý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx přibrat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vystihl Xxxxxxxx xxxx ČSR v xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, sp. zn. Xx XX 383/27: „Xxxx v povaze xxxx, že xx xxxxxx přibírají x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (posudky), xxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí nebo xxxxxxxx, nýbrž stačí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, sv. X, xxx. 1928, x. 106, publ. xxx č. 3075/1928). Xx xxxxxxxx řízení xxxxx toho xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu dnes xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx totiž z xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyskytující xx v xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Pondělíčková, K. - Bohadlo, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, C. X. Beck, Praha 2008, s. 192; xxxx. též nález XXX ČSR xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, publ. xx Xxx. X, x. 3073/1924, x. 45, a xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. zn. 2883/20, xxxx. in. Xxx. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jest xxxx xx to, xx xxx také přiznává xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx takové xxxxxxxx x zkušenosti, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (nález XXX XXX xx xxx 11.6.1926, sp. xx. 12.199, xxxx. xx Xxx. A, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx dutince. Xxxx. xxxxxx Ing. X. xxxxx, xx je xxxxxxx x onu xxxxxxxx přesto xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxx skutečnostem, ohledně xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Při xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx cigaretové xxxxxxx, vytvořenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[32] Otázka, xxx xxx přerušení xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx lze xxxxxxxx výrobek bez xxxxxxx xxxxx xxxx xx kouření, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx správního xxxx). Xxxxx v xxxxxx rovině xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (odborného) xxxxxxx xxx vyšší důležitost xxx zkouška xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx přerušení tahu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro převahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx charakter xxxxxxx xxxxx zkoušení. Xxxxxxx xxxxx znalecké zkoušení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zkouška xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [17] a [27] xxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též přítomností xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. nakuřovacího přístroje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx svědka Xxx. C. xxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kouření, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx, může xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. X. „xxxx snažil“ a xxxx xx „šlukoval“, xxxx cigareta xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx směrem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx výhodu, xx kouření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x x tohoto pohledu xxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx chemické xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. C., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, dospěly x totožným závěrům, x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přesvědčivost xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxx vysvětlení rozdílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a odborného xxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, xx xxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx plničky, xxxxx xxxx dostupná xx xxxx xxx x xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx x xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx kouření xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře, Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, jejich xxxxx xxxx logické x přesvědčivé, důvody xxxxxxxxxx opřené x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxx x xxxx x xxx x rozporu.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x logice žalovaného xx xxxx možné xxxxxxxxx xx tabák xxxxxxxxxx xxxxxxx rostlinu (xxxx. listy xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxx posudky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx poukázat xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxx xx kouření, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx také xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx tabák, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx dále xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxx úřadem a xxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x touto xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 shora xxx, xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx tabáku je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tabáku xx kouření byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tabáku, xxxxxxxxx xxxxx důkazy na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x žalobě x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx s ní xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (strana 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx vyjádřeného právního xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelčinu námitku xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Stěžovatelka xx jistě pravdu, xx xxxxx shora xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxx uskutečněny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xx. Toliko posudek Xxxxx technické laboratoře xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze září xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxx x třetí xxxxx.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxx xxx x shodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. Jak x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx rozsudek čj. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v xxxx [17] shora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Afs 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zajištěným x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxxxxx x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx době (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vzhled a xxxxxxx se xxxxxx xxxxx na obalech x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx distributorovi (xxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, čj. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zničením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, čj. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutinky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx (viz DVD xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx tabáku XXXXX XXXXX x Cézar xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx již xxx xxxxxxx. Xx tu xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky byly xxxxx rozdíly, po xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx tabáků XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx místo zajištění xxxx možno xxx xxxxxxx úprav xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx laboratoře, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Cézar, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na zařízení.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx §101 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tabáku, xxxxx ke xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx účelu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. v xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx předmětem spotřební xxxx z tabákových xxxxxxx xxxx být x xxxxx určený x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx účinném od 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx směrnicí Rady 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, x daních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Kapitola 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx výrobkem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx kouření. Xxxxx závěr nepochybně xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie (xx. xx 1.5.2004).
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx tabákový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxxx a) x x) a xxxxx je xxxxxxxxxx xx kouření. Xxxxxxxxxx, xx xx jedná x tabákový xxxxx, xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Cézar x XXXXX EXTRA) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Zákon x xxxxxxxxxxx daních byl xxxxxxxx v ustanovení §101 odst. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx možné xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neliší. X obou xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/ES, xxxxx xxxxx se xx xxxxx xx kouření xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx nevztahují xxxxxx 3 x 4 x který xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „je xxxxx ke xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx znění směrnice, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný význam xxx xxxxxxx „použitelný xx kouření“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx „xx xxxxx xx kouření“ xxxxx xxxxxxxxx, že dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx využití x xxx xxxxxxxx x daňový xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx otevírala xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxx xx kouření xxxxx xxxxxxxx odpad x předmětu xxxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxx xxx fakticky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směrnice xxxxx, že xxxx xxxxx verze směrnice xx xxxxxxxx a xxxxxxxx x objektivním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu obdobně xxxxxxxx KS x Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx tabac […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx fumés“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx text x xxxxxxxx „tobacco xxxxxx […] xxxxx xxx be xxxxxx“ x v xxxxxxxxxx xxxx slovenský xxxx x termínem „xx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx“. Ze xxxxx x těchto jazykových xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx ke kouření, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx faktická xxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodný je xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu §101 odst. 3 xxxx. c) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a to x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx x tomto xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností od 1.1.2006 nahrazen zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.