Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xx xx správním xxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx názory a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx znalostí, nýbrž xxxxx, s ohledem xx xxxxxx okolností xxxxxxx, běžná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxxx toho xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
II. Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný spotřebitel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i při xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxxx posudcích, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro přijetí xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. XXX, x. 1742/2009 Sb. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X x č. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x spotřební daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Baxy x soudců JUDr. Xxxxx Žiškové a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 80c, Xxxxxxx, zastoupena XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Krnov (dále xxx „xxxxx úřad“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skladu xxxxxxxxx. Xxxxxx zjistil, xx se ve xxxxxx nachází i xxxxx xx. Cézar x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx á 150 g x xxxxx xx. XXXXX XXXXX v xxxxxxxx 34 xx xxxxxx x 150 x, xxxxx není opatřen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, že na xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx skladovala ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kouření; x xxxxxx provedených x xxxxxx před xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xx tabák xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ozřejmil, xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutkový xxxx, xxxx xx být xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xx xxxxx právě x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v cigaretové xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx konstantní xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/XX. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabaveného xxxxxxxxx x tabáku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ke zkoušce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pocházejí od xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx orgán xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx kouřit xxxxxxx, xx připomíná xxxxx xxxxxx x xx x suchém xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vše, xx je někdo xxxxxxx nacpat do xxxxxxxxxx dutinky x xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx zapálení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovanému xxxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxx celní xxxxx vycházel, xx x rozporu s xxxxxxxx posudkem, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze dne 12.6.2009 oponuje xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx toto „cokoliv“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxx x žádné xxxx xxxxxx nesdělila x neprokázala, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx navíc xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxx méně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x. x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx nicméně Nejvyšší xxxxxxx soud považoval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxx xxxxx vhodné xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx výslechem svědka Xxx. X. X., xxxxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři x Xxxxx, x Ing. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nenavrhovali x xxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx posléze formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx. Předmětem kauzy xxx materiál zabavený x roce 2004, xxxxxxx xx do xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx jedná x tabákový xxxxx xxxxxxxx xx kouření. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx musely. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx obdobné, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jiný důkaz. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další skupina xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx bude odmítnut xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x totožný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolacím řízení xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX x xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x směrnice 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx působnost xxxxxx právního xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx praxe xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx [9] xxxxx). Tato xxxxxxx nicméně není xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opačně xxxxxxx xxxxxxx xx obdobné xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Xxxxxxx skutečností, kterou xx stěžovatelka dozvěděla xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xx, že xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx důvodem xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. c) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince
[15] První xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Otázkou xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazuje.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx schopnost xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým jeho xxxxxxxxxx vlastnostem, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X prvé xxxx z ní xxx xxxxxx závěr xxxxxxx tvaru x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xx. xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (lámání, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx a strukturu, xx xxxx samovolně xxxx (xxxx. xxxxxx) xx do xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx manipulace, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (takto xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxx též xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, s. 339; xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, xxxxx hovoří x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx je „racionální x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 odst. 1 xxxxxxx správního xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx důkaz ohledáním xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx děje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, čichu, hmatu, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, H. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Komentar, 5., neubearbeitete Auflage, X. X. Beck, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu (xxxxxxxxxxx), kdy xx xxxxxxxxxxx xx uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně průběh xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl právo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 3 xxxxxxx správního xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx využil.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních daní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx skutečnosti xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání zjištěných xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx šetření učinit xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňuje totožnost xxxxx, na kterém xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx zboží, xxx xxxxx zajištěné x xxxxxxxxxxxx.
[23] Celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx vychází xxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2005, zn. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx tabáková xxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xx směsi xxxxx kromě tabáku xxxxxxx žádný jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Vzorek xxxxx xxxxxx v xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx pístového strojku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx ovšem možné x něho xxxxxxx xxxxx xx kouření. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směs xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx pověřeny xxxx xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 xx týká tabákové xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x něm dospěla xx shodným xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Cézar.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx v xxxx celní xxxx x Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx září xx xxxxxxxx 2007. Protokoly x zkoušce, posudky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obalu xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x nich, že xxx tabáková směs Xxxxx, xxx GOLEM XXXXX jsou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Ani x jednom x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zkoušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxx posudky ze xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx zkoušek přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx analytickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jmenovaného xxxxxx xxx o přístroj xxxxxxxxxxx tvaru. Xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přístroj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx probíhá za xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesný xxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx normálně xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Prochází xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx xx tímto xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Poté xx xxxxx x xxxxxxx xx x něm xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx nikotinu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kondenzátu, xxxxxx je xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx protokol čj. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tabákových xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx [17] až [19] xxxxx. Během xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu bez xxxxxxxxxxx problémů tabákovou xxxx Xxxxx x xxxxxxx i xxxx XXXXX XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx, neuhasínal. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX xx tabák xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxx bez dalších xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx. Dle xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X příčině xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx dosažitelným technickým xxxxxxxxxxx kuřáckých xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zkouškách x xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxx na xxxx, xxxxxxx xx trhu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx přiklonily jak xxxxx úřady, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s odvoláním x tomu, že xxx xxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx, xx xxxx použity xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx zajištění zboží. Xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx analýz x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx x rozporu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx, xx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plničku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx plničkou cigareta xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co Celně xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx plničky, xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx tyto plničky. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx v důsledku xxxxxxx nové plničky xxxxxxx. Xxxx použitý xxx plniček, xxxxx xxx xx xxxx xxx x xxxx 2004, xx výhodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stará xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře. X pravdivosti těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkem Xxx. H., xxxx xxxxxx soud žádných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Starý xxxxxxx xxx ukládá xxxxxxxxx orgánu x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx posoudit skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
[30] Okolnosti, xx xxxxx je xxxxx přibrat xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, sp. zn. Xx II 383/27: „Xxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, roč. 1928, x. 106, publ. xxx č. 3075/1928). Xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. x tomu xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx totiž z xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx samy xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx x běžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Pondělíčková, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. vydání, C. X. Xxxx, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX ze xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, xxxx. xx Boh. X, x. 3073/1924, x. 45, a xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. zn. 2883/20, xxxx. xx. Boh. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxx míti xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, t. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx NSS XXX ze xxx 11.6.1926, sp. zn. 12.199, xxxx. xx Xxx. X, č. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx ustanovovat znalce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx xx xxxxxxx x onu xxxxxxxx přesto bez xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx průkazná xx xxxxxx ke xxxx skutečnostem, ohledně xxxxx panuje x xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [27] xxxxx). Xxx xx bylo zjištěno, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx pod obchodní xxxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx x vynaložení zvláštního xxxxx xx cigaretové xxxxxxx, xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom přerušení xxxx nepůsobí xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx.
[32] Otázka, xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx tedy xxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx kouření, byla x daném případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx důkazy podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx charakter xxxxxxx xxxxx zkoušení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx zkoumání. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx exces xx xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxx. nakuřovacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dojít xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kouření, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být asi xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovány. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. X. „xxxx snažil“ a xxxx xx „šlukoval“, xxxx xxxxxxxx zhasínat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx excesy x xxxxxxx směrem. Užití xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xx xxxxxx, xx kouření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx současně zjistit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dehtu a xxxxx uhelnatého).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak odborný xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x každém případě xxxxxxxx způsobem posiluje xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Tímto xxxxxxxxxxx xx použití xxxx plničky, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx x xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx směsi xxxxxx Xxxxx a XXXXX XXXXX, které xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx ke kouření. Xxxx závěry xxxx xxxxx xx spisu x xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z posudků Xxxxx technické xxxxxxxxxx, Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, s. 2 a 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou logické x přesvědčivé, xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Námitka xxxxxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx správním xxxxx x xxxx x xxx v xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sušenou xxxxxxxx (xxxx. listy xxxxxxxxxxx), xxxxx dýmí x xxxxxxx kouř xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směs Xxxxx x GOLEM XXXXX xxxxxxxx xxxxx tabák xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ovšem xxx xxxxxxxx na §101 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx za tabák xx kouření, který xx předmětem spotřební xxxx, xxxxxx také xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 u xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx, xx straně xxxxx.
[37] Xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx formulována xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x touto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 3 shora xxx, xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx tabáku xx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx kouření xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx námitku x x xxxxxx a xxxxxx krajský xxxx xx s ní xx svém xxxxxxxx xxxxx vypořádal (strana 4 - 5). Xxxxx lze poukázat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx xxxxxxxx na xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (xxx likvidační xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xx září xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxx x třetí xxxxx.
[39] X xxxxx případě xx xxxxx zdůraznit, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxx xxx x shodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx na xxxxxxx xxxxxxxx, aby prokázaly, xx všechny zkoumané xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zajištěným x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tímto zbožím. Xxxxxxxxxx tedy nevyžaduje xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx kauzu xx podstatná skutečnost, xx xxxxxxxxx výrobky xxxx zakoupeny v xxxxxxxxx stejné době (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na obalech x druhu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celní úřad xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam xx xxx 13.10.2005, čj. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx (xxx DVD xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 4.8.2008). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx. Z důkazů xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxxxx GOLEM XXXXX x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx roku 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Za xx xxxx se xxxxxxxx, xx by mezi xxxxxxxxxxx výrobky byly xxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabáků XXXXX XXXXX nebo Xxxxx xxx ohledu xx místo zajištění xxxx možno xxx xxxxxxx úprav xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx prováděla zkoušku x tabáku GOLEM XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xx podařilo xxxxx xxxxx naplnit x xxxxxxxx xx zařízení.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx xx rozumí cigarety, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxx daních rozlišuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] a xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 písm. x)], který xx xxxxxxx xx kouření x xxxxx k xxxxxx účelu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] shora), xxxxxxxx x otázce, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tabák určený x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx v rozporu xx xxxxxxxx Rady 59/95/XX ze dne 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x obratu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vhodný (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, nejpozději od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie (xx. od 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxx tabákový odpad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxxx a) x b) x xxxxx xx použitelný xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odpad, xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Xxxxx x XXXXX EXTRA) xx použitelný ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 novelizován tak, xx počínaje 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx možné kouřit“. Xx předchozího spojení „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx nové xxxxx xxxxxxxxx neliší. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/ES, xxxxx xxxxx se za xxxxx ke kouření xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodeji, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 a xxxxx xx určen xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „xx xxxxx ke xxxxxxx“, xxx jej xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx spojení „použitelný xx kouření“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xx určen xx kouření“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx využití x tím xxxxxxxx x xxxxxx režim. Xxxx interpretace xx xxxx xxxxxx nesmyslná, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x daňovým xxxxxx. Xxxx by totiž xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx fakticky xx xxxxxxx využit. Xxxxxxx x porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx text xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřesný x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxx. v xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pracuje s xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx tabac […] xxx sont xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, německý xxxx x termínem „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxx be xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Nejvyšší správní xxxx je toho xxxxxx, xx krajský xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelky je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x to x xx pomoci xxxxxxxxxxx dokazování před xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx vadu, x níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.