Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o otázkách xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, x xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx orgánu (srov. §56 správního xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit ho x vdechovat vznikající xxxx. Vypovídá xxxxxx x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx faktické xxxxxxxx užít xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Sb. XXX x č. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. A, x. 3073/1924 Boh. X a x. 5770/1926 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřební xxx x tabákových xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: VRTAL x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxx 80c, Xxxxxxx, zastoupena XXXx. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Celní xxxx Krnov (dále xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bruntálského xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zjistil, xx se ve xxxxxx nachází x xxxxx zn. Cézar x množství 160 xx xxxxxx á 150 x a xxxxx xx. GOLEM XXXXX v xxxxxxxx 34 xx xxxxxx x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx nákup xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135b xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, že xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx provozovně tabákové xxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (dále xxx „žalovaný“) ze xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kouření; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx a xxxx řízení xx xxxxxxx na xxxxxxx.
[3] Xxxxx úřad doplnil xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx ze dne 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx na xxxxx původních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx blíže identifikováno x záhlaví tohoto xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ozřejmil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx to xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx právní názor xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xx xxxxx právě x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x tabák xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx zpochybňující xxxxxxxxx tabáku zabaveného xxxxxxxxx a tabáku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx dutince. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx zkoušce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pocházejí od xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx absurdní, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakým xx xxxxxxx kouření xxxxxx x cigaretové dutince. X ní xxx xxxxx kouřit cokoliv, xx připomíná xxxxx xxxxxx a je x suchém stavu. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nacpat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx zapálení. Výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, x xx proto x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2009 xxxxxxx stěžovatelce, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx nacpat „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx možné kouřit xxxxxx dobře jako x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx příkrý xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře se xxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx spojení x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx přihlédne xxxx x xx xxxxxxx méně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáku v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxx poukazuje xx rozsudek XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, v xxxx xx soud zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné provést xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 věta xxxxx x. x. s.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx provedeným x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx zkouškou kouřením xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři v Xxxxx, a Xxx. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx dokazování soud xxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou kasační xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx až do xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyzněly x xxx duchu, xx se jedná x xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx posuzování v xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxx logicky x xxxxxxxxx xxxxxx řídily x xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xx xxxx potom xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxx xxxxx pěchovač xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx došla x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx význam.
[10] Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, že xx xxxx byly vydávány xxxxxxx posudky Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x je xxxxx, xx některý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost tabákových xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx fázi, xxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx tabák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neaplikoval x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Rady 2010/12/EU xx dne 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx směrnice 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX (Úř. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxx možno xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x konečném návrhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx tam být xxxxxxxx xxxxx mohla. Xxxxxxxxxx, xx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (včetně zboží xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx), xx xx správního xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xx xx, xx ke xxxxx posudků u Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným (XX.X.) x posléze důvodem xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince
[15] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), je xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx lze zjistit x objasnit skutečný xxxx věci x xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazuje.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tabákového výrobku xxxxxxxxxx v cigaretové xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (lámání, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx je možné xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x strukturu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xx do xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx manipulace, xxxxxxx xx x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. H.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x tomu xxxxxxx též rozsudek XX x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, publ. xxx x. 1801/2009 Sb. XXX, s. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.12.2008, čj. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, který hovoří x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti prokázány xx vyvráceny“; xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledáním xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. též §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxx též „xxxx xxxxxxx xxx“), kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx věda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxx, hmatu, xxxxx xx sluchu (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, X. X. - Sachs, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., neubearbeitete Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Účastník xxxxxx měl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx správního xxxx) x xxxx možnosti xxxx x této xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně nezbytné xxxxxxx, xxx xxxx xxx tabákový výrobek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] xxxx). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx přípustná ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx si xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 15.9.2005, xx. 5 As 38/2004-74, xxxx. též xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X neposlední xxxx možno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje též Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx výpovědi xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx skutkové xxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx provedeným xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, xxxx šlo x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vychází xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře ze xxx 31.1.2005, zn. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxx odebrané x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabalením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dutinek x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhasnutí. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (nařezání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, drobných xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx xxxxx možné x něho vyrobit xxxxx ke xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směs xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřeny xxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx XXXXX EXTRA (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x něm dospěla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx směsi Cézar.
[24] Xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxx směsí provedla xx žádost Celního xxxxx Xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx x Státní xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx označení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx hodnoceny dle xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 344/2003 Xx. Vyplývá x xxxx, xx xxx xxxxxxxx směs Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX xxxx tabákem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitelného xx kouření xxx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. e) bod 2 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěny xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevhodným x xxxxxx tabákových výrobků (xxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, č. P059-80476/07/A02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, č. X263-10136/07/X05, x. O263 -10136/07/X06, x. O263-10136/07/A07, č. X263-10136/07/X01, č. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojem. Xxxxx jmenovaného xxxxxx xxx x přístroj xxxxxxxxxxx xxxxx. Přístroj xx xx xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx cigarety. Xxxxxxxx xxxxxxxx kouření xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objem xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx šel xxxxxxxx do plic, xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx veškeré částice, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x provádí xx x xxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx celní xxxx xxx xxxxxx jednání (xxx protokol xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx kouření xxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx [17] xx [19] xxxxx. Během této xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Cézar a xxxxxxx x směs XXXXX EXTRA do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tabák xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx cigarety xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx písemného xxxxxx x protokolu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx směsí Xxxxx x XXXXX XXXXX xx xxxxx xxx dalších xxxxxx x cizorodých látek.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx směsi xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx posudku lze xxxxxx xxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx okolnosti, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Ukázalo xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zkouškách x xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx trhu, xxxxxxx xx trhu xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákem xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx použity xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostupné na xxxxxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží. Xxxxxx Ing. D. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Praze, se x rozporu posudku Xxxxx technické xxxxxxxxxx x posudku Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cigareta xxxxxx x nehořela. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pístové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx a Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nové plničky xxxxxxx. Nově použitý xxx xxxxxxx, který xxx xx trhu xxx v xxxx 2004, má xxxxxx, xx cigaretu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posudku xx tabák zajištěný x stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkem Xxx. H., nemá xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x posudcích vskutku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svým charakterem xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Starý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XXX x xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, xx. xx. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx jednak xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, k jichž xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxx xx povaze xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, roč. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx správním řízení xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxx, že úřední xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx samy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v běžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, X. - Bohadlo, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. vydání, X. X. Beck, Praha 2008, s. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. A, x. 3073/1924, s. 45, a xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxx xxxx přiznává xxxxxxxxxxx, t. j. xxxxxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx funkce mohli xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX xx dne 11.6.1926, xx. xx. 12.199, xxxx. xx Xxx. X, č. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx x uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Xxx xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doutná x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx též odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině říci, xx by nález xxxxxxxxxx (odborného) posudku xxx xxxxx důležitost xxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx cigareta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx charakter užitých xxxxx zkoušení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoušení xxx. nakuřovacím přístrojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zkouška xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, x jejichž xxxxxxxxx není třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx exces xx xxxxxx figuranta, xxxx xxxx lze zpravidla xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Výhodou xxx. xxxxxxxxxxxx přístroje xx naproti xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx excesy xx některé subjektivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxx. C. xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být xxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovány. Xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx Ing. X. „xxxx snažil“ x xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx zhasínat, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx směrem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x x tohoto pohledu xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx současně zjistit xxx xxxxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx něhož xxxxxxxxx xx, xxx zkouškou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx jak zkouška xxxxxxxx provedená xxxxxx xxxxxx, xxx odborný xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx. Jejich přesvědčivost xx dále umocněna xxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx plničky, xxxxx xxxx dostupná na xxxx již x xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, může konečný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx závěry mají xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxx kouření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x posudků Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxx k odstranění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s. 2 a 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x přesvědčivé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Námitka xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx v xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx malinovníku), xxxxx dýmí x xxxxxxx kouř xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx shodně potvrdily, xx xxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxx xxxxxxxx na §101 xxxx. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xxxxx xx za tabák xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xx částečně x xxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2004 u xx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani v xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx formulována xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx straně 3 xxxxx tak, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xx kouření byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x žalobě a xxxxxx krajský soud xx x ní xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x na usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx je žalobce xxxxxxxx uvést x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx které považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxx meritorně.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx jistě pravdu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx uskutečněny xx tabáku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx dne 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Tabák xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx zlikvidován xxx 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze září xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx zkouška kouřením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) byly provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxx x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx nejsou. Xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx judikatura XXX (xxx rozsudek xx. 7 Afs 86/2009-125, xxx. x xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx zajištěným x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření shodné x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx testované výrobky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 měsíců), xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se rovněž xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx výrobku, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2008, čj. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým výrobkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celní úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx pořízeným celním xxxxxx během ústního xxxxxxx (viz DVD xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx základě porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxx xxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX x Xxxxx xx setkává zhruba xx xxxx 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Xx tu xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx, po xxxxxx plničky x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX EXTRA xxxx Xxxxx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx kouřit. Xxxxxxx svědek Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na zařízení.
[41] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx právní otázky
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx §101 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, kterými xx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kouření [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 písm. x)], xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx x určen x xxxxxx účelu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Afs 29/2008-75 (cit. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx účinném od 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 59/95/XX ze xxx 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx xxx daních x obratu, xxxxx xxxxxxxxx spotřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Kapitola 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx tabákový xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx písmena x) x b) x xxxxx xx použitelný xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x tabákový xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx zn. Xxxxx x XXXXX XXXXX) xx použitelný ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 novelizován xxx, xx počínaje 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx kouřit“. Xx předchozího spojení „xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neliší. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx ke kouření xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx se nevztahují xxxxxx 3 x 4 a který xx xxxxx ke xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „xx xxxxx ke kouření“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx znění směrnice, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxx xxxxxxx „použitelný xx xxxxxxx“, jak xxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ovlivnit x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by se xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx dodavateli, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpad x předmětu xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx fakticky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxx. v xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxx déchets xx xxxxx […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, německý xxxx x xxxxxxxx „xxx Rauchem xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „tobacco xxxxxx […] which xxx be xxxxxx“ x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx text x xxxxxxxx „na xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx“. Ze xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx ke xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx toliko faktická xxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodný je xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností od 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.