Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx xx správním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jednak pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právního xxxx x otázkách, k xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §56 správního xxxx x roku 2004).
II. Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xx podobu xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž x tom, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít tabák xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx, xx se xxxxx x tabák xx kouření xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX x č. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Boh. A, x. 3073/1924 Xxx. X x x. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx VRTAL xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Josefa Xxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Třebíč, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx úřad“) xxxxxxx dne 2.11.2004 xxxxxx šetření v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skladu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx nachází x xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx x 150 x a xxxxx xx. XXXXX XXXXX x xxxxxxxx 34 xx balení x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup tohoto xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Následně xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx úřad xxxxxx x správním xxxxxxx xxx §135x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx žalobkyně dopustit xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozporu s §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx označeny tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. To však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx tabák xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že tabák xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx úřadu x xxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx identifikováno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx napadla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem krajského xxxxx vysloveným v xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xxxx ozřejmil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx právní názor xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx přípustný x xxx xxx prokázat, xx xx xxxxx x xxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x spotřebních daních x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/XX. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx dutince. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx ke zkoušce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodné pochybnosti, xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxxx argumentů v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprůkazný x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. X ní lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx připomíná xxxxx xxxxxx a je x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx podřadit xxx, xx je xxxxx xxxxxxx nacpat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx experimentu xxxx xxxxx v xxxxxxx x posudkem Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dal xxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx posudkem, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 oponuje xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx nacpat „cokoliv“, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dobře xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobek. Xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprokázala, x xxx spatřuje xxxxxx xxxxxx posudku Celně xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx posudek xxx navíc pouze xxxxxx z důkazních xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod §101 xxxx. 3 písm. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je správné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxx totiž vhodné xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxx zkouškou kouřením xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx dutince, xx xxxxxx jedné, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx úřadem, z xxxxx jeden xxx xx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. D. X., xxxxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři x Xxxxx, x Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tabákových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx materiál zabavený x xxxx 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx věc xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx vydávány xxxxxxx posudky Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx možné, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost tabákových xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx byla účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx úřadem, nepředeslala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxx odvolacím řízení xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Navrhl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[11] Xxxxxx xxxxxx říci, xx Nejvyšší správní xxxx neaplikoval x xxxx posuzované věci xxxxxxxx Rady 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, kterou xx mění xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX a 95/59/XX x struktuře x sazbách xxxxxxxxx xxxx z tabákových xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Úř. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany celního xxxxx (xxxxx bod [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jistě mohla. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxx xxxxxxxx opačně xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u stěžovatelky), xx xx správního xxxxx xxxxx patrná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dozvěděla xxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xx xx, že xx xxxxx posudků x Xxxxx technické laboratoře xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx stížnosti dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx důvodem xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx dutince
[15] První xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxx“), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení o xxxxxxxx deliktu (§135x xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze zjistit x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Otázkou xxxx zůstává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx prokazuje.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx tabákového výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx ve xxxxxx x některým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx lidskými xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx je xxxxx xxxxxxx xx bez xxxxx xxxxxx (lámání, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx samovolně xxxx (resp. xxxxxx) xx do xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobkem bez xxxxxxxxxx manipulace, zapálit xx x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx výpověď xxxxxx Xxx. X.). Vypovídá xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxx neklade xx osobu xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, xxxx. pod x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx rozsudkem ze xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, který xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx je „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. též §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxx též „nový xxxxxxx řád“), xxx xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxx Stelkens, P. - Bonk, H. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Beck, Xüxxxxx 1998, s. 617, zdůraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx své podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx přítomen ohledání (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx možnosti xxxx x xxxx xxxx využil.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. c) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] níže). Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
IV.A.2.
Opora xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na kterém xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, když xxx x xxxx zboží, xxx zboží zajištěné x stěžovatelky.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxx prostředky, x xxxxx vychází xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře ze xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx směs Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), vyplývá, xx ve směsi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx papírku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhasnutí. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (nařezání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) kouřit. Xx xxxxx xxxxx x něho xxxxxxx xxxxx xx kouření. Xxx xxxxxx laboratoře xxxxxxx xxxxxxxx směs xxxxxxxxx xxxx xxx §101 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx odborný xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře xx xxx 31.1.2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX EXTRA (xx. PH1494V/04). Laboratoř x xxx xxxxxxx xx shodným závěrům xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směsí provedla xx žádost Celního xxxxx Ostrava x xxxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská inspekce, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2007. Protokoly x zkoušce, posudky x xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx označení xx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ke kouření, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x zejména dle xxxxxxxxx vyhlášky x. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x nich, xx xxx tabáková xxxx Xxxxx, tak XXXXX XXXXX jsou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitelného xx kouření bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx xx kouření xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxx x xxxxxx z xxxxxxx nebyly v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kouření xxxx nevhodným k xxxxxx tabákových xxxxxxx (xxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxx zdejšímu soudu xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx cigarety. Přístroj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x tím, že xxxxxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesný objem xxxx. Xxxx, xxxxx xx normálně xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Prochází xxxx xxxxxxxxx filtr, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté se xxxxx x xxxxxxx xx x něm xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7760-2/08-096300-021) zkoušku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cigaretové xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx body [17] až [19] xxxxx. Xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx a xxxxxxx x xxxx XXXXX EXTRA do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx i xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx tah, xxxxxxxxxx. Xxx cigarety xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Zkouška je xxxxx xxxxxxxxx popisu x xxxxxxxxx zachycena x xx xxxxxxxxxx XXX x podobě xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX xx tabák xxx dalších xxxxxx x cizorodých xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx bez dalších xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cigarety, xx-xx xxxxxxxx xxx. Dle xxxxxxx posudku lze xxxxxx xxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx činily výrobky xxxxxxxx ke xxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx před zdejším xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx analýzy Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Ukázalo xx tedy, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx trhu xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx běžné spotřebitelské xxxxxxx. X tomto xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přiklonily xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx, xx xxxx použity xxxxx kuřácké xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxx. D. X., vedoucí referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře x xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx, xx do xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx starou xxxxxxx xxxxxxx. Xx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nehořela. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na trhu xxx v xxxx 2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tabák xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce a Xxxxx technické xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X., nemá xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx řád ukládá xxxxxxxxx orgánu x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx posoudit skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxxxxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxxx vystihl Xxxxxxxx xxxx ČSR x xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx v povaze xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, jichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, by z xxxxxxxxxx pozorování vyvozovali xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a úsudky x xxxxxxxx rázu xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, publ. xxx č. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx opatřit odborné xxxxxxxxx předmětných skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx dnes xxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx samy posoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x běžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Jemelka, X. - Pondělíčková, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. X, x. 3073/1924, x. 45, a xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Boh. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx určité funkce, xxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxx xxxx přiznává xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx znalosti x zkušenosti, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX xx xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, xxxx. in Xxx. X, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx přesto bez xxxxxxxx vykouří. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudcích xxxxxx (viz xxx [27] shora). Xxx xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepůsobí uhasnutí xxxxxxxx, xxxxx doutná x xxxxxx.
[32] Otázka, xxx při xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, byla x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (§34 odst. 5 starého správního xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přerušení tahu xxxxxx, není otázkou xxxxxxxxx. Xxx převahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoušení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] a [27] xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx exces xx xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx lze zpravidla xxxxxxxx též přítomností xxxxxxxxx řízení u xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx přístroje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxx. C. xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx intenzivně xxxx xxxxxxxxx kouř, xxxx xxx xxx xxx xxxx faktorů, xxxxx xxxx na nakuřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx figurant xxxxx xxxxxx Ing. X. „xxxx snažil“ a xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výhodou nakuřovacího xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. C., xxxxx xxxxx podstatné xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dehtu x xxxxx uhelnatého).
[33] Skutečnost, xx jak zkouška xxxxxxxx provedená xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x totožným závěrům, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx v xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx užít xxxx xxxxx ke xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posudků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. 2 x 3). Xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx důkaz jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx správním xxxxx x není x xxx x rozporu.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tabák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx dýmí x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv příměsí. X xxxx ovšem xxx poukázat na §101 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx tabák xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, rozumí také xxxxxxx, který obsahuje xxxxx xx částečně x jiné látky xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx.
[36] Soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxxx v roce 2004 x xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, x tabáku, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx testy xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkoušky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx úřadem x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xx kouření xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xx x ní xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx lze xxxxxxxx x na usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx nezákonné. Tomu xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx správním řízení, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pocházejícího xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx z téhož xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince xx strany xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nesmí xxx x shodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů xxxxx xxxxxxx pochybnosti. Žádné xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Jak x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx rozsudek xx. 7 Afs 86/2009-125, xxx. v bodě [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx celních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelnosti xx xxxxxxx xxxxxx x tímto zbožím. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Xxx xxxx rozhodovanou kauzu xx podstatná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vzhled x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x druhu výrobku, xxxxxxxxx x dovozci xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úřad xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, čj. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx (xxx DVD xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008). Xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxx xxxxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx výrobky xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. za Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX a Xxxxx xx xxxxxxx zhruba xx xxxx 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx stovky xxxxxxx, xxxx xxxx xx již xxx xxxxxxx. Xx tu xxxx se xxxxxxxx, xx by mezi xxxxxxxxxxx výrobky byly xxxxx rozdíly, xx xxxxxx plničky x xxxx 2005 všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úprav xxxxxx. Xxxxxxx svědek Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Předmětem xxxxxxxxx daně xxxx xxx §101 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozumí cigarety, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxx daních rozlišuje xxx skupiny xxxxxx, xxxxx xx kouření [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] a xxxxxxx tabák [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], který xx xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x rozsudku xx. 8 Xxx 29/2008-75 (cit. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx účelům. Xxxxxx k xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 59/95/XX ze xxx 27.11.1995, x daních xxxxxx xxx daních x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (xxxxxxxx vydání x xxxxxxx: Úřední xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tabák vhodný (xxxxxxxxx) xx kouření. Xxxxx závěr nepochybně xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dni 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xx. od 1.5.2004).
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro konečného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx použitelný xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx x odborných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Cézar x XXXXX EXTRA) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „který xx xxxxx kouřit“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx případech xx jedná x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx též „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x který xx určen xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „je xxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „použitelný xx xxxxxxx“, jak xxx používal zákon x spotřebních daních. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx nesmyslná, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx cesta x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx určením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpad x xxxxxxxx spotřební xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx fakticky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx verze xxxxxxxx xx nepřesný x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxxx cit. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx tabac […] xxx xxxx susceptibles x´ęxxx fumés“, německý xxxx x xxxxxxxx „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, anglický xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] which xxx be xxxxxx“ x x neposlední xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx by tabákový xxxxx xxxxx být xxxxx ke xxxxxxx, xxx xxx předmětem xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx toliko faktická xxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Nejvyšší správní xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a to x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx by xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.