Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) vydané x provedení §48 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 86/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx (§7 xxxxxx č. 129/2000 Xx., x krajích), xxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2140/2010 Xx. XXX a x. 2141/2010 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 167/2000 Xx., č. 318/2009 Xx. x č. 198/2008 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX 14/07).
Xxx: x) Xxxxxxxx X. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx Jihomoravskému xxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) X. X., b) J. X., oba xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Táboře, Xxxxxxxxxx 1908, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Brno, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 3/2010 x 24.8.2010, xxxx xx xxxx nařízení Jihomoravského xxxxx x. 384/2004, xxxxxx xx vydává Xxxxxxxxxxx krajský xxxxxxx xxxxxxxxx emisí tuhých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oxidu xxxxxxxxxx, oxidů xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx x polycyklických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 228/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 21.12.2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 384/2004, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx kvality ovzduší (xxxx jen „Program“).
I. xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kraje xx opatření xxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 86/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, x §48 xxxx. 2 písm. x) stanoví, xx xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou nařízení. Xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxx §101a x xxxx. s. x. x., dovodili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x komunitární xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 35 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, blíže xxxxxxxxxx x zákoně č. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx §11 „území xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx míru xxxxxxxx xxxxxxxx“, dle §12 xxxx. 1 „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx předpisy; xxxx xxxxxxx se stanoví x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxx xxxx. 2 „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znečišťujících xxxxx x xxxxxxxx.“, xxx §13 „xxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí nevratného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxx o xxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx opatření, jež xxxx xxxxxxxxx zabránit.“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx poukázali navrhovatelé, xxxxxxxxx x nařízení xxxxx č. 597/2006 Xx., x sledování x vyhodnocování xxxxxxx xxxxxxx. Dále citovali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx [§2 písm. x), §6 odst. 1, §7, §48 odst. 2 xxxx. c), xxxxxxx x. 3], xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx limitních xxxxxx znečištění.
Plnění xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx EIA, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx navrhovatelů xxxx Program xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limitních xxxxxx, čímž xxxxxxxx xx xxxxxx práv xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Protože Xxxxxxx xxxxxx xx všechny „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxx xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx úřady, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.)“ xxxxxx xx „xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx, jež xx jedním z xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 14/07).
Z xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelé poukázali xx směrnici Xxxx 96/62/XX z 27.9.1996, x xxxxxxxxxx a xxxxxx kvality vnějšího xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxxxxx xxxxxx (xx. 7), či xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxx základě bude xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora (ESD) x. C-237/07 x 25.7.2008, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto práva x xxxxxxxxx soudů; x xxxxxxxx na xxx 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znečištění xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx minimum x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxx; povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx národní xxxxxx.
Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx obecné xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx na právu xx spravedlivý xxxxxx, x to „xxxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxxxxxxx“. Oba xxxxxxx, xx jejich rodiny xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: navrhovatelka x) xxxx xx X., xxx xx podle xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx průmyslové zóny); xxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx obce T., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx D1, xxx navrhovatele x xxxx xxxxxx vystavuje xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX10, xxxxxxx koncentrace x xxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxx let xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijata xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx se xxx ani v Xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx: xxxxxx s §10x x násl. xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxxx Programu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. zákona xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x §10x xxxx. 3 téhož zákona (xxxxxxxxxxxxxx požadavků Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x §7 xxxx. 6 xxxxxx x ochraně xxxxxxx (nesplnění xxxxx Xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. xxxxx xxxxxxxxx odpůrce
Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxxx x přípustný xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Pl. XX 14/07, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx; odpůrce zdůraznil, xx v §188 xxxx. 4 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx zákona (x. 183/2006 Xx.) [xxxx.: xx xxxxx účinném xx 3.6.2008] xxxx xxxxxxxx stanoveno, xx „xxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx“. Zákon x xxxxxxx xxxxxxx [x §48 xxxx. 2 xxxx. x)] xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx byl již xxxxxxxxxx měněn, a xx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (x. 500/2004 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxx xxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx právě xxxxxx nařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx úzká xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace (xxxxxx se zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx zpochybnil aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů; podle xxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (XXX), v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasílat xxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx širší xxxxxxx xxx správní řád xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §10x odst. 5 xxxx kdokoli xxxxx námitky, xxxx x osoby, xxxxxxx xxxx se posuzovaný xxxxx nedotkne.
Odpůrce xx xxxx podrobně xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. důvody odmítnutí xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxx „opatření xxxxxx xxxxxx“ xxxxx §101x x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je oprávněn „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx“. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx opatření xxxxx xxxxx.
Xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaveden xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) x xxxxxxxxx x 1.1.2006. Xxxxxx ochrana xxxx nezákonnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx uvedeno), xx xxxxx xxxx vnesena x xxxxxxxxx x 1.5.2005 zákonem x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x §171 správního xxxx, xxx uvozuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx „xxxxx této xxxxx postupují správní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx zvláštní xxxxx ukládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx jako aktu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx chápání jde xxxx x správní xxx smíšený, xxxxx (xxxxxxxxxx) zahrnuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelé, xxxxxxxxxx především xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/07. Xxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2006. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „nového“ xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.), xxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací dokumentace x xxxx změny, xxxxx xxxxxxxxx kraj xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působnosti, vyhlašují xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx vyhláškou.“; „nový xxxxxxxx xxxxx“ (x. 183/2006 Sb., xxxxxx xx 1.1.2007) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx, x xx x šesti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimi x §43 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) „podrobně xxxxxxx xxxx, úkoly x postup xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., jejichž závazné xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškami“. X toho důvodu (xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2006. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, svědčila x xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 3.6.2008 xxxx x §188 xxxx. 4 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx vyhlášky, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxx zóny, xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx 1.1.2007), se xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy“. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx také výslovně xxxxx, xxxxxx ke xxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných ustanovení „xxxxxx“ stavebního xxxxxx, xxxxxxxx x ratione xxxxx a úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také xx princip, x xxxxx vychází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx-xx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx pravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Především se x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx „xx nabízí xxxxx xxxxx xxxxxx“; xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx stanoví, xx „kraj xxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §7 zákona x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx „na xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx zmocněn; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení xxxxx“. Xxx §8 xxxxx zákona (odstavce 2 až 4) „xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kraje xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předpis xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxxxxxxx xx Věstníku, xxxxx x něm xxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx účinnosti.“. X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxx vydává formou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx nebylo zpochybněno.
Formu xxxx, v xxx xx být Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx. Přitom žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx x z xxxxxxxx materiální xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx. citovaný xxxxx Xx. XX 14/07 či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 24/99 z 23.5.2000 xxxx Xx. XX 27/09 x 10.9.2009. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx z xxxx 2000 xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx §17 odst. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxx xx. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normativního xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xx s podmínkou xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahem xxxx xxxxx a absencí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“. V xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2009 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx x. 195/2009 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx formálního xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Poslaneckou xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx období). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuální xxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx výše citovaném xxxxxx z xxxx 2000), xx „x xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.“.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx několikrát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktu, x s ní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx v těchto xxxxxxxxx se xxxxxxx x nejednoznačnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku x 25.11.2009, čj. 3 Ao 1/2007-210, x němž byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx x 7.1.2009, čj. 2 Xx 3/2010-55, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměru vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formu (xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x právní předpis). X xxxxxxx xxxx xxx uvést rozsudek xx xxxx vedené xxx xx. zn. 7 Ao 6/2010, xxxxxxxxx dne 15.12.2010 (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx publikován): zde xxxx posuzoval (xxxx xxxx) xxxxxx nařízení xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lokalit, xxxxx byla vydána xxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxxx novelou, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxx povahy; xxxx ustanovení ve xxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zmiňované územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxx formu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účinností takové „xxxx“ xxxxxx. Konečně xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x 9.8.2010, xx. 4 Xx 4/2010-195: v xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx volební xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx 15. - 16. xxxxx 2010 x xxxxxx x xxxxxx, xx (xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x formě xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx“, xxx tvrdil odpůrce, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zastupitelstva. Soud xxxxxxxxx, že „zákon xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx obce xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou“… „Xxxxxxx xx zákonodárce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx na volební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx třeba, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx atribut xx lege xxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xx xxxxxx“.
X uvedených případů xxxxx, xx xxxxx xxxxx o tom, xxx napadený xxx xx opatřením obecné xxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxx, xx pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxx právní úpravy, xxxxxxx xxxxxxx výslovná xxxxxxxxx ustanovení. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx x opatření obecné xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xx, zda xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „opatření obecné xxxxxx“, xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxx aktu.
Jestliže xxxxx (xxxx. ústavní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx forma xx dodržena, xxxx xx xxxxxxxxx prostor xxx xxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Výjimečně xx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz „xxxxx“ x „xxxx“ stavební xxxxx).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx byl xxxxx x určité xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx moci a xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx samého xx xx pouze Xxxxxxx xxxx, který - xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx forma xxxx neodpovídala jeho xxxxxx.
X nyní posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom argumentovali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kvality xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §48 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx ovzduší. Xxxx přisvědčit xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx programy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kompetence. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxx zákony a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx“ zrušit, jak xxxxxxxxxx navrhovatelé, x xxxxx xxx xx x řízení xxxxxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde x xxxxxx dle §101x x násl. x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxx 1.10.2005 x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx stalo již x xxxx, kdy xxx platný (byť xxxxx xxxxxxx xxxxxx) „xxxx“ xxxxxxx řád x xxx xxxxxxx xxx xxxx účinná xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxx do xxx xxxxxxx §101x x násl., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (x 1.5.2005).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nevznikla pochybnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx ovzduší s xxxxxxxx pořádkem x xxxxx xxx důvod xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že zmocňovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rámce nepřípustného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález Xx. XX 27/09). Xxxxxxxx správní soud xxxx nemá za xx, xx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx způsob xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx kraje, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dopad xxxx xxxxxxxx, xx xxx x hlediska xxxxxxxx xx předmětu úpravy, xx natolik xxxxxx, xx xx nevymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxx (viz §7 x xxxxxxx č. 3 xxxxxx x xxxxxxx ovzduší).
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx je třeba xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X konkrétnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x individuálních xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu) xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodů xxx xxxxxxxxx, individuálně xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx území xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxx. c) nevymyká x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx o xxxxxxx vydávají xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx nemá xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem“, xxx xxxx. x) „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxx zákonem“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §64 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxx 2 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx úřad). Tomu xxxxxxxxxxxx §83 zákona x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx-xx nařízení xxxxx zákonu xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxx věcně příslušné xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Nezjedná-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxxxx výzvy, xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zřejmého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lidskými právy x xxxxxxxxxx svobodami xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx předchozí výzvy xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx orgán xxxxx nápravu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ústřední xxxxxxx úřad do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nařízení kraje.
Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x případě, xx by x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx právním předpisem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx ovšem Nejvyšší xxxxxxx soud nemůže xxxxxx xxx, xxxxx xx jím zasáhl xx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx daný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx nepřípustný, neboť xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx opodstatněné. Xxxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), je x Xxxxx republice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x právní předpis, xxx případně x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (čl. 7 x xxxx. Směrnice Xxxx x. 96/62/XX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktem xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §101x a xxxx x. ř. s. xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxx xxxx návrh xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx také soud xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 21. ledna 2011
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx