Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, a xx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Bylo-li xxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x posouzení, xxxxx učinil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx daně, pak xxxxx xxx jednou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 647/2005 Xx. XXX x č. 735/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 155/1999 Xx. XX (xx. xx. III. XX 86/99), x. 21/2002 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 351/02) x x. 64/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. X 510/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxx Passera v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vodičkou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx 61, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xx dne 7.6.2006, x. j. 59 Xx 162/2004-52,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, č. x. 59 Xx 162/2004-52, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxx“) xx dne 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „správce daně“) xx xxx 27.2.2003, x. j. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx leden 1997 xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxx důvod xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxx xxxxx obsažený x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. j. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, č. x. 13434/130/98, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx právní xxxxx vyslovený xxxxxxxxx x. x. 16 Xx 107/99-19 tedy xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxx č. x. 59 Xx 162/2004-52 správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je zákonem x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxxxx x xxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možné v xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx dodatečně stanovit x jiné výši. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté a x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx jedná x případy xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx x xxxxxxx, kdy xxx byla daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxx xx- xx xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné.
Dle xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx-xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xx xxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, nejde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx xxx. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxx původně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxx předepíše. Xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx x náhradní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 cit. xxxxxxxxxx, nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx daně nižší, xxx byla xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx její nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx použitím xxx. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotil obsah xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných v xxxxxxx stížnosti.
Podle přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x vyslovením xxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx respektoval, xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (2/3 xxxxxx). Krajský xxxx xx řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx názor, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, ale x xxxx, xxxxx x téže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 16 Xx 107/99, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 351/2002 a XXX. XX 86/1999 x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrácení věci xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx účelu xxx x hlediska úkonů, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §43 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, současně xx xxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13 184 553 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997) za xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx“), xx daňovou xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx povinnost nebo xxxxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nadměrný xxxxxxx xx xxxxx ust. §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx převýšení xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx výstupu xx xxxxxxxxx zdaňovací období. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plátce xxxxx xxx. §19 x xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx nejdříve x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 3 let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx uskutečnilo přijaté xxxxxxxxxx plnění. Z xxxx uvedeného je xxxxxx, že nárok xx odpočet xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx samo x xxxx založit překážku xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxx. §46 xxxx. 7 totiž výslovně xxxxxxx, že xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx na překážku. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytýkacího řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxx, xxxx. o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx správě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxx situace xxxxx nastává za xxxxxxxxxxx, kdy o xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu přijatému xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu na xxxxxxxxxx, zda tento xxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx), a xxxxxxxx xx toto své xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §16 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxx kontrole, xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x posuzovanou xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxx dne 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ze xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, zahájeno xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §43 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx hodnoty xx měsíc xxxxx 1997 xxxx xxxxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx předmětné zdaňovací xxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xx xxxx 0 Kč. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx deklarované x xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5.3.1999 xxxxxxxxxxx č. x. 13434/130/98, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platební výměr xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x správě daní x poplatků změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx zvýšil xx 619&xxxx;862 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx neuznal xxxxx xx odpočet uplatněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xx elektrosoučástky x xxxxxx techniku ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx dodacích xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 x xxxxxx xxxx xx xxxxx 59&xxxx;929&xxxx;784 Kč, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx č. 01/7 “). Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stěžovatelka xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, a xxx xxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odpočet rozhodnutím xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvoinstančního správce xxxx ze dne 10.7.1998, č. x. 15434/98/174970/0233, xxx, xx xxxxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx x xx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Toto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce doručeno x xxxxxx právní xxxx dne 12.4.2001.
Následně, xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nově xxxxxxxxx Finanční úřad x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx na xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx ze xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč, xxxx původně xxxxxx xxxxx ve výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xxxxx xxxxx. Odvolání stěžovatelky xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, č. j. 12063/130/03.
X výše uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž výsledky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xx odpočet xxxx z přidané xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřen x xxxx xx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13 184 553 Xx. X posuzované věci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovací řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx řízení, týká xxxxxx xxxx, tj. xxxx x přidané xxxxxxx, totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1997, x stejné otázky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Pouze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx otázky - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxx- xx odvolacím xxxxxxx již jednou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx pouhým vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxx xx jím xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx právní xxxxxxx.
X souzené xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx x proběhlém xxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxx. Právní xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx iudicata, resp. x xxxxx xxxxxxx xxx administrata.
Tento xxxxxx xxxxxxx pak stanovuje xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. fakticky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyřčeného rozhodnutí.
Následný xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx nelze ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxxxx.
Xx tomto místě xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx připomenout, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků. Xx- xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §54 odst. 1 písm. x) xx x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx- xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx pod ust. §54 odst. 1 xxxx. x) cit. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně uplatněny xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. x. 5 Afs 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Případně xx měl xxxxxxx x xxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxx, nejsou xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx ust. §55x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx x způsobem xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měnit kdykoli, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učiněno v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. §54 x §55b xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx opodstatnění.
S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x dané xxxx v rozporu x ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dle xxx. §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxx x věc xx xxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.