Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx může být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
II. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznaný xxxxx negovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, jakkoli by xxxx vydání předcházela xxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Prejudikatura: x. 647/2005 Xx. XXX x č. 735/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 86/99), x. 21/2002 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 351/02) x x. 64/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. S 510/02).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Passera x xxxxxx věci stěžovatelky xxxxxxxxxxx J., x. x. o., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx hradební 61, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52, se xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“ xx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, č. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx důvod xxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xx dne 13.9.2006, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán má xxxx, xx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx x. x. 16 Xx 107/99-19 tedy xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xx vytýkacím xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx x rozsudku x. x. 59 Ca 162/2004-52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §46 odst. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté a x xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) citovaného zákona xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxx xxxx xx jedná x případy opakované xxxxxx kontroly, tedy x xxxxxxx, xxx xxx xxxx daň xxxxxx pravomocně stanovena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx x této stížnosti xxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx- xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné.
Dle xxx. §27 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxx xx zastaví, xxxxxxxx bylo xx xxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx daně, že xxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx povinnosti, dodatečně xxx xxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyměřená xxx xx xxxxxxx xx třiceti dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i náhradní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxx §63 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxx. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxx, že xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx respektoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx (2/3 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, ale x soud, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx stručnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 16 Xx 107/99, na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 351/2002 a XXX. ÚS 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 2 Xxx 144/2004. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení věci xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx kontrolu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxx provádějí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxx ve vytýkacím xxxxxx podle xxx. §43 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x řadu xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x posouzení xxxxxx, xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 184 553 Xx xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997) za xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §2 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), xx daňovou xxxxxxxxxx rozumí vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový subjekt (xxxxxx) xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx podle ust. §2 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx výstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §19 x xxxx. zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx 3 xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného je xxxxxx, xx nárok xx odpočet daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx překážku xxx iudicatae. Xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx překážku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxx, resp. x xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxx správě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx daně.
Jiná xxxxxxx xxxxx nastává xx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, zda tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx), x xxxxxxxx xx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxx negovat xxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxx k následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx následující. X xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výzvou xx xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxx 1997 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx byla správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.1998, č. x. 15434/98/174970/0233, xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši deklarované x přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl správní xxxxx dne 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. j. 13434/130/98, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx zvýšil xx 619&xxxx;862 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě daňového xxxxxxx č. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, počtu x xxxxxx dle dodacích xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 x xxxxxx ceně xx xxxxx 59 929 784 Kč, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx sazbou 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč (xxxx xxx „daňový xxxxxx č. 01/7 “). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxxxxx xx dne 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xxx, xx xxxxxxxxxxxx přiznal nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, tedy x xx výši, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno x xxxxxx právní xxxx dne 12.4.2001.
Následně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Liberci protokolem x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2001 xxxxxxx kontrolu xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx období, xx. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2003, č. j. 46820/03/192913/5691, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx za stejné xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x uplatňovaném xxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxx, x to nikoliv xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, který xxxxxxxxxxxx uplatnila na xxxxxxx daňového dokladu x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.2.2003, č. x. 46820/03/192913/5691, který xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, byl xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, týká xxxxxx daně, xx. xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, leden 1997, x xxxxxx otázky, xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x jedině za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx předmětu - xxxx xxx z xxxxxxx hodnoty, časového xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 a xxxxxxxxxx otázky - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxx- li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xx xxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx nelze xxx jednou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §27 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x současně xx xxx porušen x jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. princip právní xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx v proběhlém xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxx. Právní jistota xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxx x legitimnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označit xxx xx postup xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx připomenout, xx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx připouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx- xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx prostředku dle xxx. §54 odst. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovit; není xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx- xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxx. §54 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, zda se xxxx jednalo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.9.2005, č. x. 5 Xxx 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx x tím, xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx ust. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx zákona.
Nelze-li změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřením xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx by možno xxxxxxx povinnost již xxxxxxxx xxxxxx jednou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobem, xxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxxx případě, ust. §54 a §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x dané xxxx x rozporu x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení, x xxxx je krajský xxxx podle odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.