Xxxxxx xxxx:
X. Odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx změněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
II. Xxxx-xx xxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx učinil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx jednou xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, jakkoli xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 647/2005 Sb. XXX x x. 735/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Xx. XX (xx. zn. III. XX 86/99), č. 21/2002 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 351/02) a x. 64/2002 Sb. XX (sp. xx. XXX. S 510/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, se sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx hradební 61, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočka Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 7.6.2006, č. x. 59 Xx 162/2004-52, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x dodatečném xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx právní xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“). Stěžovatelka xxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci tomuto xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx vydal nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx přiznal. X xxxxx zahájené xxxxxx kontroly bylo xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx orgán xx xxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x. x. 16 Xx 107/99-19 tedy xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský soud x xxxxxxxx x. x. 59 Xx 162/2004-52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem x správě xxxx x poplatků xxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že pravomocné xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, tedy nikoli xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx zmiňuje Ústavní xxxx i v xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx x případy, xxx xxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyměřena na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx; to neplatí, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné.
Dle xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx-xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, daňové xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xx xxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx xxx. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona zjistí-li xxxxxxx daně xx xxxxxxxx daně, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx původně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx současně předepíše. Xxxxxx xxx rozhodnutí x původním vyměření xxxx není jejímu xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx uplatní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx daně nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx námitkou stěžovatelky xx její nesouhlas x posouzením právní xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x vyslovením xxxxxxxx xxxxxx mu věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, přiznal xxxxxxx daně x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (2/3 nároku). Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, který x téže věci xxxxxxxx rozhoduje. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 16 Xx 107/99, na xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 351/2002 a XXX. XX 86/1999 x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx x daňovou xxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §43 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx i řadu xxxxxxxxx. To xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišná xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx otázky, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (nadměrném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 184 553 Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §2 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxx) podle xxx. §10 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daní xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §19 a xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 3 let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xx uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně jistě xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae. Xxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xxx. §46 odst. 7 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani samotné xxxxxxxxx vytýkacího řízení, xxxxx xx jedná xxxxx o procesní xxxx, xxxx. o xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxx použil pro xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahujícím xx xx xxxxxxxxxxx přijatému xxxxxxxxxxxx plnění, již xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), a xxxxxxxx xx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §16 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků ve xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx, časové xxxxxx x posuzovanou otázku.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X obsahu spisu x xxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx na nadměrný xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výzvou xx xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxx 1997 xxxx ukončeno x xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. j. 13434/130/98, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Kč zvýšil xx 619&xxxx;862 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. A. x. x. o. xx elektrosoučástky a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, počtu a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 x xxxxxx xxxx xx xxxxx 59&xxxx;929&xxxx;784 Kč, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx x. 01/7 “). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxx o stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 10.7.1998, č. x. 15434/98/174970/0233, xxx, xx xxxxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx v xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokladu x. 01/7 x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Toto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx x nabylo xxxxxx xxxx dne 12.4.2001.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nově xxxxxxxxx Finanční úřad x Xxxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2001 xxxxxxx kontrolu na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 13 184 553 Kč, xxxx xxxxxxx uznaný xxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2004, x. x. 12063/130/03.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát, x xx nikoliv xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 27.2.2003, č. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelky xxx 4.5.2001, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřen x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovací řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daně, xx. xxxx z přidané xxxxxxx, totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1997, x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokladu x. 01/7. Pouze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx předmětu - xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, časového xxxxxx - tedy xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx otázky - xxxx uplatněného nároku, xxx hovořit x xxxxxxxx rei iudicatae xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxx- xx odvolacím xxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, pravomocně rozhodnuto x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dochází x porušení xxx. §27 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x současně xx jím xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx principů rozhodování xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx právní xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, přičemž ve xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxx xxx návrhy xxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadní nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx administrata.
Tento xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyřčeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx změny připouští xxxxx způsobem x xxxxxx stanoveným, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx- xx xxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příjemce rozhodnutí. Xxxxxx- xx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto zjištění xxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při předchozím xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. j. 5 Afs 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x tím, xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx ust. §55x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kdykoli, xxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. §54 a §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx opodstatnění.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr byl xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, neboť zde xxxxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxxx vrátil k xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Malík
předseda senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.