Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné známce xxxx být dotčen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx činila zaměnitelným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou.
II. X osvěžovačů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx x používá) xxxxxx xxxxxxxxxxx osvěžovače xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X. Xxx., zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 2, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Praze rozsudkem xx dne 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx jen „Xxxx“) xx dne 11.5.2006, xx. PZV 1999-32013, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.4.2005 x. x. 25060/2004, xx. XXx 1999-32013 tak, že: „Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xx x xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx osvěžovače“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslových xxxxx. Výmaz xxxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx x. 29399 xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25.10.1999, x k xxxx xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). K datu 1.10.2000 nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zákona x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 207/2000 Sb.), xxxxx x xxx. §46 xxxx. 1 stanovil, xx přihlášky průmyslových xxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Sb. xx vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x nich xxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle ust. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. xxxxxxx průmyslový xxxx Xxxx xxxxxx x rejstříku, xxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(písm. b)], xxxx xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx použito xxxxxxxxxxx označení, které xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. e)]. Xx-xx xxx zapsaný xxxxxxxxxx xxxx vymazán xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xx x), xxxx xxx xxxxxxx x částečně. X xxxx xxxx x návrhu xx xxxxx průmyslového vzoru xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx č. 207/2000 Xx., ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 a xxxxxx 17.2.2000, musely xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx zde byla xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnější xxxxxx výrobku i xx xxxxxxxx x. 2, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx a průmyslově xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx již shodné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx využívány, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx byly x xxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xx liší xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 527/1990 Sb., xxxxx xxxxx průmyslovým vzorem xxxx vnější úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vzor xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzorů, neboť x x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx přiznána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vykazovat xxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x legální xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx zapsaným jako xxxxxxxx známka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx, x to přesto, xx ochrana poskytovaná xxxxxxxxxxx vzorům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx především ve xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. odlišit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx který xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx vzhled, xxxxxxx ochrana průmyslovým xxxxxx je ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx vzhledu výrobku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx průmyslově-právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prioritu od xxxx 1954 x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx osvěžovače xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx napadený průmyslový xxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx s Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzhled xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xx xxxx xxxx výtvarným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx siluety výrobku, x xxx xxxxx xxx xxxxx spatřována xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavy - xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx vzhled xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx strom, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vnější vzhled xxxxxxx a nekolidují x označením zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdíl je xxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx shodné xxx xxxxxxx vnějšímu xxxxxxx zobrazení průmyslového xxxxx xx xxxxxxxx x. 2, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xxxxx, xx by xx xxxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Úřad xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx str. 7 x xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty x. 2 průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xx tím rozdílnost xxxxxxxx vzhledu daných xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x slovní prvek XXXXXX, xxxxx x xxxx souvislosti srovnává xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx barvy u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stromu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru v xxxx barvě liší xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx právě markanty, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxx, nohy x xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx známky podané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x právě x jen xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx závěr Úřadu xxxxxxxxx v jiném xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x řízení xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství x. 252288, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx označeními, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx - xxxx připomínající xxxxxxxxxx xxxxxxx - nebyl xxxxxxx prvky (xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik, xxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxx jehličnanu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxx x i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx mohlo vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx a oživené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. V xxxx právní věci xxxxx o xxxx x práv k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvky xx variantě x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x podobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxx sám xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx grafikou x celkovým novým xxxxxxx byl posunut x xxxxxx zobrazení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx v xxxx xxxxxx věci xxxxx x vybočení z xxxxxxxxxxx pravidel zastávaných Xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx. xx. 10 Xx 196/2006, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stromu xxxxxx xxxxxxx, xx výrazová (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxxx xxxxx nepopřela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zajisté vyrábět xx všech xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxx tvůrčím způsobem xxxxxx vnějšího xxxxxx, xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzduchu rozhodně xxxx xxxxxxxxxxx faktorem, xxxxx xx omezoval xxxxxx volnost xxxxxxx x xxx smyslu, xx v jiném xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx výhrada xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx závěr xx věci x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx věcí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx opatřuje xxx výrobky, uvedl xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxx vnějším vzhledem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x takto xx x sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx identitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxx x. 527/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx ztotožnil xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx grafických xxxxx x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odlišný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Sb. x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx odlišného xxxxx vnější úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xxxx. x) výše xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx toho názoru, xx pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vnějšímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx řešení vnějšího xxxxxxx xxxxxxx. Dominantní xxxx vnější xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifický xxxx xxxxx, x xxx se jedná. X xxxxx případě xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx zavěšením xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v interiéru xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli při xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx výrobku xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztvárněné xx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx snadno rozpoznatelné x xxxxxxxxxxxx znakem xxx xxxxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxx obrys. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí volnost xxxxxxx, neboť není xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx představoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 50 lety xxxx charakteristický xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jehličnanu. Z xxxxx volnosti původce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx přísnějšího posuzování xxxxxxx x celkového xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzduchu xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tomu xxxx např. u xxxxx, který xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, mít xxxxxxxxxx xxxxxx zhruba 80-100 xx xxx povrchem x xxxx xx xxxxxxxx oporu. Těmito xxxxxxxxx předpoklady je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx tvaru xxxxxxxxx omezena.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2. variantou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bytosti). Xxxxx xxxxxx stěžovatele byly xxxxxxxxx grafické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x účelově xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přizpůsobena xxxxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x botami. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informovaného uživatele xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obličeje, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravdu x siluetu skřítka. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxx xxxxx a xxxxxxxx celkový odlišný xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mají chránit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx jen xxxxxx grafické xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnější xxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxxxx modelu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výlučná práva x xxxxxxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, x němuž xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx kopírování designu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx na výmaz x xxxx x x žalobě opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášená xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx č. X-168/04, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“), kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxx x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krajně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nezpůsobilý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx stěžovatel xx xx, xx xx x touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx řádně xxxxxxxxxxxx, xxxx věcně nezkoumaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxxx, xx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odlišné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx průmyslových xxxxx (ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx známky (xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelů) xxxx xxxxx. Nicméně xx rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx x xxxxxxxx xxxxxx chránící tvar xxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxxx jak §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, tak §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výlučné právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxxxxxxxx xxxx) či xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx koexistenci xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 2. variantě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, srovnává Úřad xx str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx barevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůní Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx barvu a xxxxxx označení LUKANA. Xxxxxx srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx považuje stěžovatel xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx průmyslového xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jakou cestou xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx označení XXXXXX je xxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx jasný není xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxx Xxxx právě xxxxxx provedení výrobku xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxx 30 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx je xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou x xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx napadené správní xxxxxxxxxx vybočuje x xxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu. Xxxxx nesoulad xx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zejména xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v obdobných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x xxx vrácena městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, právě xxxxxxx grafické prvky xxxxxxx ovlivnily vnější xxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavy, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 průmyslového xxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx jehličnatého stromu, x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx prvkům xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx novosti xxx byla xxxxxxx. Xxxx sice xxxxxxxxx, xx xxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx rozlišitelnější obrys xxxxxxx xxx grafické xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 průmyslového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxx skutečně xxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx novost, x Xxxx xxxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možných xxxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxx podstatné je, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx stromu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci. Xxxxxx xxx xx bylo xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx varianta č. 1 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch této xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je na xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zejména obdélníkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx jelikož xx jedná x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx patrný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx x na xxxxx straně ochranná xxxxxx, Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx odlišné xxxxxx instituty xxxxxx x xxxxxxx různých xxxx, x čehož xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx označení způsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco průmyslovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výrobku, která xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx určitý předmět xxxxxxxxxx jako ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxx-xx Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxx každý případ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nelze obecně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako podobné, xxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx srovnával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXXXX, Úřad xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Úřad v xxxxxxxxxx xx xxx. 12 pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxx, xxxxx Xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Úřad xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. P. (xxxx xxx “xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx vzduchu“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x varianta x. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“, xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 představuje obrys, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obličej, xxxx a boty. Xxx varianty xxxx xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx rejstříku xxx x. 29399. Dne 13.4.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxxx průmyslového vzoru, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nepatrnou odlišností xxxxxxxxxxxx vzorů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Úřadu ze xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 byl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 527/1990 Sb. xx xx xxxxxxxxxx vzor xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu, xxxx xxxxxx úprava vytvořená xxxxxxxxx xx zmenšením xxxxx vnější úpravy xxxxxxx x xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxx výrobku zjistitelná xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. je vnější xxxxxxx xxxxxxx plošná xxxx prostorová úprava xxxxxxxxxxx zejména ve xxxxx, v xxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx barev xx x kombinaci xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 527/1990 Xx. majitel xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxxx vzor, poskytnout xxxxxxx x využívání xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx nebo na xx průmyslový xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx č. 527/1990 Xx. průmyslový xxxx xxxxxxx, kdo xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, kresbou xxxx tvarem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxx x zapsané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx soudem (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postavičky x xxxxxxxxx držící x ruce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxx zásadní xxxxxxx nezákonnosti napadeného xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx Xxxxx, OHIM a xxxxxxxxxx Soudu první xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení irelevantní, xxxxx se xxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx průmyslových xxxxx, x xxxxxxx x známkoprávní řízení, xxx xxxxxxxxx zdůraznil Xxxx i městský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru, zejména x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx vnější úpravy xxxxxxx, x xx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx x x xxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výrobku xxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx vzoru.
S xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx věci jde x spor z xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x spor, zda xxxxx x dříve xxxxxxxx a známé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx po celé xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výkonem práv x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx (xxxxxxxxx varianta x. 2). Také x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xx. xx 10 Xx 196/2006, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx znamená nové, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxx. Xx střetu xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvar xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobku, přičemž xxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Xx. X dané xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx grafickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx označení x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx známky (neúspěšně) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx majitele x xxxxxx xxxx vyplývají x zda xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naopak, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zapsané xxxxxxxx známce je xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x naopak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodného xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. dobré xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx obsahových xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx majitele průmyslového xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívají xxxx xxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx výlučné právo xxxxx vzor xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx základě průmyslového xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx, xxx součástí ochrany xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - uvádět xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) do xxxxx. Xxxxx x xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx variantu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zapsaného xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě střetu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aspektu xxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx zákona x. 527/1990 Xx. nemůže xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnáním odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx x zápisu xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx č. 2 Xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, xx xx uvedení xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí xx xxx 2.12.2003, xx. Xx. X - 166449 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx následujícím xxxxxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, natolik xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx označení. Xxxx xxxxxxxxxx dokonce sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obrys xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx strom x xxxxxxxxx x xxxxxx umístěným x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x botách xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx xxxx xxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Úřad x x xxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxx průmyslového xxxxx ve variantě x. 2 xxxx xxxxx x tomu, xx výrobek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvěžovačů xxxxxxx, který xx xxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - osvěžovačů xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxx). Xxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx x x osvěžovači xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznalého xxxxxxxxx x značek těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vyrobeného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2 xx xxxxx xxx jedním z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozornost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx grafických xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx uvedl Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x xx xxxxxxx ní xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx vynaložení zvláštní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx Xxxx na mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení Úřadu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx markantní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 527/1990 Xx., vycházejí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tvar drží xxxxxxx x xxxxx. X těchto úvah xxxx zřejmé, zda xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Úřad, xx výsledkem, xx xxxxxxx xx dospěl xxxxxxxxxxx spotřebitel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Úřad.
V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx OHIM x judikaturu Xxxxx xxxxx instance, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jejím vstupem xx XX) x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x průmyslovému vzoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx výkladovým xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v členských xxxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX neměla xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx. X xxxxxxx x. R 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx OHIM xxxxxxx xxxxxxx výrobku, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxx xxxx výrobky (xxxxxxxxxx) x shledal, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx detaily, v xxxxx se lišil xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zapsaném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxx účelem xx rozlišování xxxxx, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu je xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx zacházení (viz xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx princip zásadní xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx zákon xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2005, č. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. Xxxxxx rozhodnutí XXX). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x ohledem xx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, x. j. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „xx xxxxx xxxxxxxx posuzování obdobných xxxxxxx xxxx nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zavedený xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil od xxx xxxxxxxxx praxe, xx povinen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil x xxxxxxx x xxxxxxxx praxí.
Stěžovatel xxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, že podkladem xxx rozhodnutí Úřadu xxxx x rozporu x dispoziční xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxx xxxxx zapsaný xxxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bot, xxxxx x obličeje (xxxxxxx xxxxxxxx x. 2), neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zmínil „xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx obličejem xx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx svírá xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, a xxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx skřítek xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s nápisem XXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozdílnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podobu ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx x xxxx, xxxxx se řídil Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyobrazení, xxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude nabízen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou známkou XXXXXX, xxxxx sama x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx značkou, xx xxxx x vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx výrobku xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového vzoru. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx jeho rozhodnutí, x xxxxxxx soud xxx i z xxxxxx důvodu napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. března 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.10.2000 xxxx §36 x §37 xxxxxxx xxxxxxx č. 207/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzorech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.