Právní xxxx:
X. Výkon xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxx xxx dotčen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx o takovou xxxxxx xxxxxx výrobku, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X osvěžovačů vzduchu xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx x používá) xxxxxx xxxxxxxxxxx osvěžovače xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X. Ltd., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.3.2008, č. j. 10 Xx 197/2006-90, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 č. x. 25060/2004, zn. XXx 1999-32013 xxx, xx: „Xxxxxxxxxx vzor č. 29399 se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1 „Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vymazává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Průmyslový xxxx x. 29399 xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku xxxxx xxxxxxxx č. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx tj. 25.10.1999, x x datu xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). X xxxx 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zákona x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 207/2000 Xx.), xxxxx x ust. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 2 zákona x. 207/2005 Sb. xx vztahy z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx vztahů, xxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx. Podle xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx vymaže x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(xxxx. b)], xxxx xx-xx x xxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. e)]. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xx x), xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxx. X xxxx xxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx č. 207/2000 Xx., xxx podmínky xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovením xxxxxx x. 527/1990 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx zde byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnější xxxxxx výrobku x xx xxxxxxxx x. 2, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx institut průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy plošné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx barev xx x kombinaci těchto xxxxx. Požadavek novosti xxx x xx xxxxxx xxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx-xx již xxxxxx xxxxx zobrazeny xx xxxxxxx x xxxxx xx veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx byly x podle této xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xx liší xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., podle xxxxx průmyslovým vzorem xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx pozornosti. Xxx tato zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vzor xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vzorů, xxxxx x v xxxxx xxxxxx byla zakotvena xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Průmyslový xxxx, xxx xx xxxx přiznána novost x zápisná xxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), souběžně platného, xxxxx xxxxx ke xxxxxx x x xxxxxxxxx zapsaným xxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxx xxx i xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx známce xx v zásadě xxxx především ve xxxxxx, xxxxxx xx xxxx ochrana xxxxx, xxxxx xxxxxxxx známka xxxx označení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. odlišit xxxxxxx různých xxxxxxx xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx výrobce xxx ohledu xx xxxx výrobku který xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx vzhled, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx a známkoprávní xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx nesplňoval požadavek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx kombinovaných či xxxxxxxxxx mezinárodních ochranných xxxxxx x účinky xxx Xxxxxx republiku, xxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx řadu, přičemž xxxxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxx od xxxx 1954 x xxxx zapsány xxx xxxxxx xxxx výrobků, x xx osvěžovače xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek vykazuje xxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx, x učinil závěr, xx této variantě xxxxx přisoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx plochy, xxxx xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx natolik zřetelné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx výrobku ve xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx siluetou xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx v přihlášeném xxxx-xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx strom, jak xxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx a xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzhled xxxxxxx x nekolidují x xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x vnějším xxxxxxxx xxxx výrobků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vjem x rozdíl xx xxxxxx bez vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxx xxxxxxx vnějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x. 2, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxx přihlášky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx byl xxxxxxxxxxx x obchodován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx provedení obou xxxxxxx x barevném xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xx str. 7 x xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx opírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, akcentuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu zde xxxx správní orgán xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx prvek XXXXXX, nýbrž x xxxx souvislosti srovnává xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě xxxxxxxx xxxxx barvy x xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobku ve xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx barvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx právě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x strom, xxx x pohádkovou xxxxxxx xxxxxxx (obličej, xxxx, xxxx x xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx grafických prvků x přihlašovaném xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx Xxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x jen xxxx xxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxx obecně, ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení ve xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx či xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzují xx x nich xxxxxxxxxx práva odlišného xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 252288, k xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx citovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochrannými xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx označeními, x xx předně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx prvky (xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx siluety xxxxxxx změněn xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a z xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxx xxxx x běžného spotřebitele x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx věci xxxxx x xxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxxx č. 2 průmyslového vzoru xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx siluety (obrysu) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxx sám xxxx xxx grafiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možnost xxxxxxx siluety xxxxxxx (xxxxxxxxx) vloženou xxxxxxxx x xxxxxxxx novým xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zobrazení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx v této xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x něho xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 196/2006, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx, xx výrazová (xxx xxxxxxxxx) podoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepopřela základní xxxx jehličnanu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech možných xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxx v xxxxx xxxxxxx pro závěr xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vzhledem xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx neznemožnil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x b) s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx předmětem xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 527/1990 Sb. Závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Úřadu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 1 x §38 zákona x. 527/1990 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxx x vnějšímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxxx xxxx vnější úpravy x xxxxxxx dojem, xxxx xxxxxxxx, musí xxx posuzován s xxxxxxx xx specifický xxxx xxxxx, x xxx se jedná. X xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nakupované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jednoho výrobku xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředí, nebudou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plošném xxxxxxx x hlediska informovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodujícím xxxxxx xxx identifikaci výrobku xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se ztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx, xx pro xxxx osvěžovače xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx předem xxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx před xxxx xxx 50 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvěžovače xxxxxxx xxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx přísnějšího posuzování xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. u xxxxx, který xxxx, xxx plnil xxxx xxxxxx, xxx vodorovnou xxxxxx xxxxxx 80-100 xx xxx xxxxxxxx x nohy či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx stolu xxx volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti vyslovil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx 2. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx jen dodatečně x xxxxxxx vloženy. Xxxxx závěr vyplývá x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nos xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxx na rukou xx xxx samostatné xxxx x botami. Xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x botami. Xxxxx xx záměrem původce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skřítka, jistě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nohou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravdu x siluetu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx se xx xxxxxxxx grafickými prvky xxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkový xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyráběných xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxx. xxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. přimalováním xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx si tedy xxxx chránit a xxxxxxxx výlučná xxxxx x okopírovanému xxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důsledek rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx garantovaná xxx jedinečnou tvůrčí xxxxxxx designéra, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitelů. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxx x x žalobě opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx tvar xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro osvěžovače xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upozornil xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx č. X-168/04, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (xxxx jen „XXXX“), kterým byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krajně xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx výrobku, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxx a soudem xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzor. Xxxxxxx xx nepochybné, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx věcně nezkoumaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx odlišný xxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx nepochybné, xx důvod x xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx (ochrana původního xxxxxxxx designu xxxxxxx) x ochranné známky (xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelů) xxxx různé. Xxxxxxx xx xxxxxx nepochybné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytují průmyslový xxxx i ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxxxxxxxx xxxx) xx tvarem xxxxxxx (xxxxxxxx známka) xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, srovnává Xxxx xx xxx. 12 xxxxxxxxxx rozhodnutí barevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx LUKANA. Xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Úřad znázorněné xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx označení XXXXXX je ochrannou xxxxxxx třetí osoby. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žlutým, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx xxx 30 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Úřadu je xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x městský soud xx x touto xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vybočuje x xxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu. Xxxxx nesoulad je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl jako xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxx, xx xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soudu, právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, že xx již nelze xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx vzhled postavy, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x rukou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 průmyslového vzoru xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, x varianty x. 2 vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínka xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx může připomínat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx by xx strom xxxxxxxx xxx, na xxxxxx xx namítané xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx prvky předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx dodávají xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx osvěžovače vyrábět xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně kónického, xxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná x siluetu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx xx ničím xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx by bylo xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx varianta x. 1 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxx skřítka, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx grafické xxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skřítek xxxx x xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx patrný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx různé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků x služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx výrobku, která xx xxxx x xxxxxxxxxx využitelná. Způsobilost x zápisu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozdílných hledisek xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako ochranná xxxxxx či průmyslový xxxx. Nelze xxxx xxx xxx dalšího xx xx, že xxxxxxx-xx Xxxx zapsat xxxxxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápis průmyslového xxxxx xxxxxxxxx vzhledu. Xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxxxx každý xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx pohled xxxx jako xxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx žlutou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebarevné zobrazení xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx chráněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx x xxxxxxxxxx xx str. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, neboť Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx předjímat. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřad xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potvrzen a xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Mgr. X. X. (dále xxx “xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obličej, xxxx x boty. Xxx varianty byly xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 29399. Dne 13.4.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nepatrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ochrannými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel rozklad, x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx vzor x rozsahu xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xx průmyslový xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx úprava vytvořená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx výrobku plošná xxxx prostorová xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx xxxx x uspořádání xxxxx xx x kombinaci xxxxxx znaků.
Podle xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, poskytnout xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx xxxx xx xx průmyslový vzor xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx, xxx při xxx hospodářské činnosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxxxx dováží či xxxxx xx oběhu.
Podle xxxxxxxxxx §1 zákona x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, kresbou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kombinací, xxxxxx x rozlišení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rejstříku ochranných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx úvahy při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (popis xxxxxxxxxx xxxx postavičky x xxxxxxxxx držící x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd.) x xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaměnitelnosti xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x městský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo ke xxxxxx xxxx z xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx z xxx. §36 odst. 2 zákona č. 527/1990 Xx. lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx a z xxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx, mohl být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž převzal xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak toho xxxxxx, že x xxxx xxxx jde x spor z xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (černobílá varianta x. 2). Xxxx x rozsudku xx xxx 13.3.2008, sp. xx 10 Ca 196/2006, xx nějž xx xxxxxxxxxx odvolával, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx výrobku, xxxx xxxxxxxx nezaměnitelný vnější xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, avšak může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, neboť xxxxxxxx xxxxxxx nové, xxxxxxxxxxxx řešení vnějšího xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §§19 xx 25 zákona x. 527/1990 Xx. X dané věci xxxxx došlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx nutné nejprve xxxxxxxx, zda tato xxxxxxxxxx xxxxx mají x shodné xxxxxxx xxxxxxxx následků, které xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx může xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naopak, xxx je jejich xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný, xx ke kolizi xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Jednou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádět xx xxxxx a naopak xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx označení shodného xx obdobného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx spotřebitele zaměnitelné x xxxxxxx nesoucími xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, oblíbenosti nebo xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx známky by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x charakter práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x ochraně xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx charakteristik xx ochrana před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx těžil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Práva vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobu x xxxxxxx výrobku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx.
X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit x tom, xx xxxxxxxxx práv je x dané věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx instituty xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo - xxxxxx výrobek x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx z práv x xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx variantu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývajících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k prolínání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx. Posuzování aspektu xxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. nemůže xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků obou xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxx průmyslového vzoru, xxxx proto v xxxxxxxx postupu Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx do xxxxx výrobek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx shodné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx známkoprávním xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměny s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí xx xxx 2.12.2003, xx. Xx. X - 166449 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx následujícím způsobem: „Xx srovnání zveřejněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx zveřejněné označení, xxxxxx pro celkový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx označení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jehličnatého xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, že průměrný xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx strom x xxxxxxxxx x xxxxxx umístěným x xxxxxx stromu x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx vytvořenu xxxxxxxxx řadu; z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxx x xxxx řadě x že xxxxxxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyšší.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx informovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx osvěžovače xxxxx nakupuje x xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Stupně). Xxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx obeznámen x x osvěžovači xxxxxxxxxxx x xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kategorie x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx silueta xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx xx variantě x. 2 xx xxxxx xxx jedním z xxxxxxxxxxxx prvků, které xxxxxxxx běžnou xxxxxxxxx x mohou xxxxxxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedl Xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x xx xxxxxxx xx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxx na mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Úřadu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjistitelné xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx popisu x porovnávání jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx klobouku či xxxx tvar xxxx xxxxxxx v rukou. X těchto úvah xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx popisuje Xxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx dojmu xxxxxx teprve podrobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXXX x judikaturu Soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx závazek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx EU xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x (xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx vstupem xx XX) x xxxxxxx xx to, xx uvedená judikatura x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Střet xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx OHIM, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítkem x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx střetu xxxxxxxxxxxx a průmyslověprávní xxxxxxx xx v xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx XX neměla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zdůvodnění zcela xxxxxx. X xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx výrobku, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxx xxxx výrobky (hamburgery) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx detaily, x xxxxx se lišil xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x. X 609/2006-3 xx dne 26.10.2007 XXXX konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx účelem xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. OHIM xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobků xxxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx kontext xxxx ochrany, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx aplikován na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx veřejností vnímána xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nutné vzít x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxxxxxxxx veřejnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobce, kterému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx) xxxxxxx princip zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx vytvořila (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Xx. Xxxxxx rozhodnutí NSS). X tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx podobných případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. X xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx českého práva, x xx xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxx již dříve xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, dostupný xx www.nssoud.cz ), xx „xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se případně xxxxxxxxx, totiž správní xxxxx může, avšak xxxxxxx pouze xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.“ Pokud xx xxxx Úřad na xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx v hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stávající praxe, xx povinen xxxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxxxx grafickým xxxxxx x nápisem XXXXXX. Xxxxxxxx správní xxxx xx prostudování xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. X úvah x xxxxxxxxx vzhledu uvedených x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxx Úřad posuzoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x obličeje (xxxxxxx varianta č. 2), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxx i při xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x rukou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdélníkovou xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx jen xxxxxxx pomůckou, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx, že porovnával xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2, což xxxx z úvah, xxxxx xx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx. Není tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabízen xxxxxxx xx vzhledu xxxxxxxx x. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plochou x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, která xxxx x sobě xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx značce, x xxx xx xxxx xxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 průmyslového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušit.
Vzhledem k xxxx uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.10.2000 byly §36 x §37 xxxxxxx zákonem x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.