Právní xxxx:
X. Výkon xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné známce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx-xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx spotřebitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxx jedním x dominantních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: J. X. Xxx., zastoupený XXXx. Michalem Havlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.3.2008, x. j. 10 Ca 197/2006-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze dne 20.4.2005 x. x. 25060/2004, xx. XXx 1999-32013 xxx, xx: „Xxxxxxxxxx vzor x. 29399 xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx varianty x. 1 „Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x rejstříku průmyslových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku podle xxxxxxxx č. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxx podání xxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx tj. 25.10.1999, x k datu xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). X xxxx 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon č. 207/2000 Xx.), který x xxx. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podmínek zápisu xxxxxxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx vztahů, xxxxx i xxxxxx x nich xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Úřad xxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(písm. x)], xxxx je-li x xxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové užití xxxxxxx [xxxx. e)]. Xx-xx být zapsaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) až x), xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx. X dané xxxx x návrhu xx xxxxx průmyslového vzoru xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx podle xxxxxx x. 207/2000 Xx., ale podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k ustanovením xxxxxx x. 527/1990 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x xxxx podání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášené vnější xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx č. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx nový, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle právní xxxxxx rozhodné x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx prostorové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Požadavek xxxxxxx xxx a xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud shodné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxx-xx xxx shodné xxxxx zobrazeny xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx vzory byly x xxxxx této xxxxxxx xxxxxx považovány xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx zvláštní pozornosti. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzorů, neboť x v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku nového xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx plagiátorstvím, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, aby mu xxxx přiznána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), xxxxxxxx platného, xxxxx dojít xx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx x xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx byl způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xx výrobku nebo xxxxxx jiné xxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ochranná známka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. odlišit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trhu, x xxxx identifikovat xxxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxx který xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx střetu xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx, xxxxx absenci xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1954 a xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx osvěžovače xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx s Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového vzoru, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx plochy, xxxx xx xx od xxxx xxxx výtvarným xxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x obličejem, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykazují novost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx výrobku xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx mění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x nohama x botami výrobku xxxxxxxxx odlišný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bytosti). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx provedení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obrysem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzhled xxxxxxx a nekolidují x označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s vnějším xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx celkový vjem x xxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx shodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x. 2, x xxxxxxx xxx založit xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx by xx xxxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení.
Městský xxxx dále xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx. 7 x xxxx.), předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx barevná xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správní orgán xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x případě aplikace xxxxx barvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru v xxxx barvě xxxx xxxxxxxxxx výrazně, a xx právě markanty, xxxxx x zobrazení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxx, nohy x xxxx). Poukaz stěžovatele xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx grafických xxxxx x přihlašovaném označení, xxxxxx xxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx Xxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x jen xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závěr Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzují xx v nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství č. 252288, x xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochrannými xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi označeními, x to xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx - xxxx připomínající xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx siluety xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxx x i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přihlašované xxxxxxxx xx mohlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxx x oživené xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, především xxxx grafickými prvky xx variantě č. 2 průmyslového vzoru xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx jehličnatého xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dojem xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popřena (xxxxxxxxx) vloženou xxxxxxxx x xxxxxxxx novým xxxxxxx xxx xxxxxxx x význam zobrazení. Xxxxxxx soud proto xxxx xx xx, xx v této xxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx poukázal xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věc sp. xx. 10 Xx 196/2006, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx grafické doplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že výrazová (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepopřela základní xxxx jehličnanu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyrábět xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale podstatné xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výhodnost xxxxx v případě xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x jiném xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pro závěr xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxx xxxxx x argumentem Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž opatřuje xxx výrobky, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. je-li xxxxxxx xxx vnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx i sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, aby identitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázka, xxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx novou xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxxxxxxxxx v souladu x §36 odst. 1 xxxxxx x. 527/1990 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Úřadu xxxxxx, xx připojení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celkového odlišného xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xxxx. x) výše xxxxxxxxxx zákona. Stěžovatel xx toho xxxxxx, xx xxxxx přidání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vzhledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx variantě x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx řešení vnějšího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vnější xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyvolává, xxxx xxx posuzován s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx x podstatě xxxxxx výrobky), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samoobslužného prodeje. Xxxxxxx je xxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx volného xxxxxxxx, xxxx. v interiéru xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx hraje silueta xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odlišností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovnitř, xxxx xx světla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou xxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpoznatelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obrys. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx funkční, a xxxxxx xxxx předem xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx představoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx před xxxx xxx 50 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jehličnanu. X xxxxx xxxxxxxx původce xxxxxxx osvěžovače xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tomu xxxx xxxx. u xxxxx, xxxxx musí, xxx plnil svou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhruba 80-100 xx xxx xxxxxxxx x nohy xx xxxxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxxxx předpoklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyvolávaný 2. variantou je xxxxxx xxxxxxx skřítka (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x x toho, xx kresbě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přizpůsobena xxxxxxx silueta xxxxxxx, xxxxxxx nos xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxx xx xxx samostatné xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx x nohama x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně vytvořit xxxxxxxxx vzduchu ve xxxxx skřítka, jistě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nohou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skřítka. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, že xxxxxx xxxx vysoce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx grafickými xxxxx xxxxx novou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vedlo by xx x xxxxxxxxx xx absurdum. Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx tvůrčí design xxxxxxxxxx vyráběných xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxx. xxx jen xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxx, xxxxx vnější xxxxxx xx velmi xxxxxxx úprava již xxxx dříve zveřejněny, xxxxx by xxxx xxxxxx dřívějšímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx výlučná xxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, x němuž xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx záměr a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx výmaz x poté x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Soudu xxxxxxx stupně ze xxx 7.9.2006, v xxxxxxx x. X-168/04, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (dále jen „XXXX“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krajně xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx výrobku, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx nepochybné, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx stěžovatel za xx, že xx x xxxxx otázkou xxxxxxx orgán ani xxxx řádně nevypořádaly, xxxx xxxxx nezkoumaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx odlišný xxxxx x průmyslových xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx důvod a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat xxxxx jednotlivých podnikatelů) xxxx různé. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx poskytují průmyslový xxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxxx jak §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s chráněnou xxxxxx úpravou (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxx vede x xxxxxxxxx známkoprávní xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx legalizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x xxx, že ačkoliv xxxxxxxxxxx plocha xxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xx str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx barevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s vůní Xxxxxxx x zeleném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx barvu x xxxxxx označení XXXXXX. Xxxxxx srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxx, je výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx cestou xx Xxxx znázorněné xxxxxx opatřil. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jasný xxxx xxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xx žlutým, xxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxx xxxx xxx 30 barevných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Úřadu xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xx s touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, a xxx x obvyklé xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti a xxxxxx xxxxxxx účastníků, x zejména pak x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných nebo xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x námitce xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxx navrhl xxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx všech uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti Xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, že xx již xxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx variantě x. 2. průmyslového xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nohama x xxxxxx, xxxxx x xxxxx svírá xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx variantu č. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jehličnatého xxxxxx, x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx připustil, xx při užití xxxxxxx x interiéru xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx rozlišitelnější obrys xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx varianty č. 2 průmyslového xxxxx xxxx může připomínat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvaru xxxxx xx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx prvky předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodávají xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kónického, xxx xxxxxxxxx je, xxx se dosáhne xxxxxxx způsobem nového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx se xxxxx x siluetu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx atd., Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 průmyslového xxxxx xxxx xxxxxxxx skřítka, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch xxxx xxxxx navíc xxxxxx x samotný obrys, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož xx jedná o xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx siluety xxxxxx být jeho xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx zapsaný xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx ochranné xxxxxx x průmyslové xxxxx xxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, z čehož xxxxxxx, xx x xxxxxx zápisu je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výrobku, xxxxx xx nová a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost x xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx určitý předmět xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxx xxx dalšího xx to, xx xxxxxxx-xx Úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx známku, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxx každý případ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx podobné, xxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxx zelenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žlutou variantou xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem posouzení xxxx nebarevné xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx chráněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx řízení. Xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Mgr. X. P. (dále xxx “původce“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx vzduchu“ xx xxxx variantách: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx provedení osvěžovače“ x varianta x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx varianta č. 1 xxxxxxxxxxx obrys, xxxxx xxxxxxxx má x xxxxx obrysu xxxxxxxx ztvárněný xxxxxxx, xxxx a boty. Xxx xxxxxxxx byly xxx 17.2.2000 zapsány xx xxxxxxxxx xxx x. 29399. Dne 13.4.2004 podal stěžovatel xxxxx xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxx. Argumentoval xxxxx nepatrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 byl xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru zamítnut. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x němž předseda Xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 vymazal x x rozsahu xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 527/1990 Sb. xx xx průmyslový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vnější úprava xxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vytvořená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelná xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxx, v xxxxxx, x kresbě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx k využívání xxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dováží xx xxxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx tvořené slovy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, kresbou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kombinací, xxxxxx x rozlišení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kloboukem držící x xxxx obdélníkový xxxxxxx atd.) x xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx zaměnitelnosti xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení xx xxxx xxxxxx průmyslových xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx došlo ke xxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxx. §36 odst. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxx xxxxxxx, xx přihlašovaný xxxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx výrobku xxxx být i xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx vzoru.
S xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak toho xxxxxx, xx x xxxx xxxx jde x spor x xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x x xxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru, respektive x xxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2). Také x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, sp. xx 10 Xx 196/2006, na xxxx xx xxxxxxxxxx odvolával, xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx novému, xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezaměnitelný vnější xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx rozlišovací pro xxxxxxx, xxxxx může xxxx xxxxxxxx kritéria xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx známkou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xx u ochrany xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx zákona x. 527/1990 Xx. je xxxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx nejprve zaměřil xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Sb. X xxxx věci xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nezměněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o zápisu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x dále xxxx xxxxxxxxxx v řízení x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx (úspěšně). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný, xx ke kolizi xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristik xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodného xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobek vlastníka xxxxxxxx známky x xx xxxxx by xxx těžily xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxx xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x charakter xxxx x průmyslovému xxxxx, xxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx designéra xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx originálního vzhledu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx takto chráněného xxxxxxx výrobku, neboť xx konkurent xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx majitele průmyslového xxxxx. Xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx vzor užívat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx především xxxxxx x xxxxxxx výrobku, xx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx.
X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx je x dané věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - uvádět výrobek x xxxxxxxxx tvarem (xxxxxxxx) do xxxxx. Xxxxx x xxxx x ochranné známce x xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx střet xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru může xxxxx x prolínání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví a x případě xxxxxx xxxxxx známkoprávní ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i s xxxxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx zákona č. 527/1990 Xx. nemůže xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X případě, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxx průmyslového xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxx postupu Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx uváděn xx xxxxx výrobek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx zamítnuto xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, že xx uvedení xxxxxxx x tímto označením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí xx xxx 2.12.2003, zn. Xx. X - 166449 xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx obdobného xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx stromu. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tvar xxxxxxxxxx dokonce xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jehličnatého xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně jako xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx personifikovaný xxxxx x obličejem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stromu x xxxxxx x botách xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Úřad i x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxx x této xxxx x že xxxxxxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxx, značně vyšší.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x. 2 může xxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx v xxxxx xxxxxxx chápán xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx, který osvěžovače xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Pojem spotřebitele xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Stupně). Lze x něm xxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxx obeznámen i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznalého xxxxxxxxx x značek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxxxx č. 2 xx mohla xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx xxx porovnávání xxxxxxxxxxxx grafických prvků xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx Úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je zřejmé, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx základě ní xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx, zda měl Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxx specifikovaném xxxxxx. Hodnocení Úřadu, xx rozdíly jsou xxxxxxx markantní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pozornosti xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx popisu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx detailů, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx klobouku xx xxxx tvar drží xxxxxxx x rukou. X těchto úvah xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx popisuje Xxxx, xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či by x takovému dojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxxx poskytovat na xxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxx xxxxxxx a (xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro období xxxx xxxxx xxxxxxx xx EU) s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx práv x xxxxxxxx známce x průmyslovému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výkladovým vodítkem x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odlišné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaměnitelnosti xxx xxxxxx střetu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x členských xxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V případu x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx OHIM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (hamburgery) x xxxxxxx, xx xxxx nebudou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx rozlišování zboží, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx takový výrobek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, celkový xxxxxx x reklama xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochranná známka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zásady zákazu xxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxí x xxxxxxx, xx xx zákon xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , publikovaný pod x. 605/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx českého práva, x xx právě x xxxxxxx xx xxxx zmíněné ustanovení Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „xx xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx libovůlí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, x racionálních xxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxx zavedený xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.“ Pokud xx xxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx, aby xx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil x rozporu x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, že podkladem xxx rozhodnutí Xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx grafickým prvkem x nápisem XXXXXX. Xxxxxxxx správní soud xx prostudování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou. X úvah o xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx x podobě xxxxxxxxxx siluety x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx č. 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyobrazení xxxx jiné xxxxxx „xxxxxx skřítka s xxxxxxxxxxx obličejem do xxxxxxxx plochy, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž x xxxxxxxxxxxx průmyslovém xxxxx, jak byl xxxxxx, x xxx xx i zpochybňován, xxxx i xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v rukou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx XXXXXX xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx srovnávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx, xx porovnával xxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx x xxxx, xxxxx se xxxxx Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude nabízen xxxxxxx xx vzhledu xxxxxxxx x. 2, xxxxx xxxxxx výrobek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou známkou XXXXXX, která xxxx x xxxx xx xxxxxxx známou x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx i vzhledem x dominanci xx xxxxxxxxxx přitáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx značce, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxx postupem xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxx x z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.10.2000 xxxx §36 x §37 xxxxxxx xxxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x x změně xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.