Xxxxxx věta:
Podání stížnosti xxxxx §175 správního xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§85 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. NSS x x. 932/2006 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Pally x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Martina Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Městské xxxxxxxxxxx policie Xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4/6, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, č. x. 57 Xx 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxx 300, XX X, x xxxxx xxxxx xxx 5.11.2008. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx nevyužil xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §175 správního xxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §85 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx, xx využil všech xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx označil xxxx žádost x xxxxxx motorového vozidla x žádal x xx x xxxxxx xxxx. Toto podání xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx řádu nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx §85 s. x. x. Xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které v xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxx ochrany. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podána. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2009, x. j. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 odst. 2 s. x. x. xxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx téhož zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x důsledku xxxxxxxxx xxxx soudce.
K zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x projednávané xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyla x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxx tímto důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx totiž může xxx xxxxxxxxx x x důvodu zmatečnosti xxxxxx před krajským xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xx xxxx rozsudku xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. X žalobě xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx samosoudkyní, xxxxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2007, x. x. 9 Aps 5/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1459/2008 Sb. XXX). Xxxxx odtažení xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx v dané xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xx základě §118x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx samosoudcem. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxx projednávané xxxx xxx krajský xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx složení xxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx nevydal, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx plně vztáhnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Azs 5/2003-32, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx xx věci samosoudce, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxx §85 x. x. x. nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx právními prostředky xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx, která nebyla xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti zásahu, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxx vrácení osobního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxx xx podle §85 x. x. x. xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x. x. x., popřípadě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zbylým xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Z obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 26.11.2008 podání, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx XXX x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx“, lze xxxxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx podle §175 správního řádu, xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.12.2008. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §175 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v něm xxxxxxxxxxxxx xx postavena xx principu subsidiarity. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poté xx xxx xxxxxxx xx xxxxx působící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x existence prostředků xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví lze xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx-xx je zvláštní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx prostředky“ xx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx §5 x. x. x. xx x xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx §85 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxx prostředky. X xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxx v xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X posuzovaném případě xxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) do xxxx xxxxxxxxx uložené kauce xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx. K xxxx, xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x §118x x §125x xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X tomto xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx odtažení xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx zákon x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx právní úprava xxx případ xxxxxx xxxxxx nestanovila xxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxxxx by bylo xxxxx na úrovni xxxxxxx správy využít. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx, přechodná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a řízení, xx které dopadá xxxxxxx xxx. Xxxxxxx x teorie uvádí, xx „xxxxxxxxx … xxxx xxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. Xxxxxx. X. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX Xxxxxxx, 2006, x. 1005) xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezbývá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jakékoliv působnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx správní xxxxx. 2. vyd. Xxxxx : ASPI - Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 371). Xxxxx lze dospět x xxxxxx, xx §175 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 xxxx. 2 písm. n) xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx xx §164 x xxxx. xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx správy, xxx xx xxxx uvedeno, xxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx subsidiární. Xxxxxxx prostředky ochrany xxxxx §175 odst. 1 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. „neposkytuje-li xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx“). Podat xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx správního xxxxxx dopadá správní xxx x ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx. Zásah xx xxxxxx x xxx. xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx (rozhodnutí, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx povahy) xxxx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx zásahy xx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxx minimálně x xxxxxxx xxxx §2 xx 8 (xxxx. §177 odst. 1) x zmíněného §175. Jestliže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxx zásahu, xxxxx xxx podat xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §175 xxxx. 1 správního xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx. K povaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx … x stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx byly provedeny xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx …“ (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxx. Praha : X. H. Xxxx, 2009, x. 688). X podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxx. Ostatně xxxxx xxxxx jenom xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx 60 dnů x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx bezodkladně xxxxxx opatření x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx správního xxxx a výsledkem xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx neskýtá dostatečný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx spíše o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečný xxxxxxxx x nápravný xxxx, xxxxx xx na xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 x. x. s. xx xxx mohlo xxxx x nežádoucímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pominout xxx nelze xxx xxxxxxxxxxxxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx §84 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku podaní xxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx §175 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě do 60 dnů, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx příhodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx konstruovat xxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Xx. NSS). Xxx xx se xxxxx xxxx předmět řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx komplikované, složité x xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podání stížnosti xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx takové povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odtažením jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x ochraně xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxx x dané věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxx podle §85 xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx