Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vedeného správního xxxxxx x xxxxxxxx xx účastník správního xxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obsah a xxxxxx, jakým je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a poškozuje xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. s., xxx žaloba v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
II. X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxx1. s. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu podruhé (xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx formulačně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx promítnout xx xxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1477/2008 Xx. XXX x č. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx . Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxx woudse weg 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Nizozemí, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx žalovanému: Úřad xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Jaroše 7, Xxxx, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. X xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx www.compet.cz text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx žaloba xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx části xx žaloba zamítá.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podal xxx 23.7.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému xxxxxx - povinnost xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. X 13/2009 (xxx I. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. petitu xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx x x. zn. X 13/2009 (xxx III. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost xxxxxx se vůči xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx žaloby) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx správní řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby).
Žaloba xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx správní řízení xx. xx. X 13/2009, x jehož xxxxx xxxxxxxx vyhotovil x xxxxxxx doručil xxxxxxxx „Výhrady x xxxxxx “, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy i xxxxxxx) xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xx 21.9.1999 do 30.6.2001. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sankci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2010 vyzval, aby xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx x x jeho xxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxx učinit ani xxxxxxx.
Xxxxxxx má za xx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 3 Xx 57/2004 ze xxx 15.12.2005 xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx zastaveno přesto, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx ze xxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Dále žalobce xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve věci xx. xx. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 8 Afs 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx sloužit pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankci, xxx o xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, xx nebylo xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Výhradách x xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx rozebírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, x to xx 5 xxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zásazích do xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak, xx xxx 13.9.2010 uveřejnil xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pošpinil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx partnery a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem tak xxxxxxxxx xxxxxx x xx osobní sféry xxxxxxx.
X příloze žaloby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx odmítnout.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x ve „Xxxxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 x xx. xx. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žaloby na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx lze xxxxxxx xxxxxxx jinými prostředky, xxxx xxx xxxxxx xxx ochranu jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx žaloba nepřípustná. X tomto xxxxxxx xx žalovaný xx xx, xx žalobce xxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx žalovaným xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřován xx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx nepřípustná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx výzvám xx xx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, pouze v xxxx části žaloby xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx pojmově xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx x dohodě“ xxxx vydány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx k xxxxxx“ není dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx znak xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x dohodě“, xxx netrvají xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jehož xx xxx žalobce xxxxxxxx, xxxx charakter trvajícího xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („předchozí XXXX“) , a x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („ZOHS“).
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. XXXX-X13/2009/XX, vyzval xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 (č.j. XXXX- S13/2009/KD-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci Evropy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkajících se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaného obsahuje xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x odst. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2009 xxxx xxxx x tom xxxxx, xx vyhověním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 x x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovanou xxxxxx xx xxx 5.11.2009 (č.j. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx požadavku, x xxxxx požadoval totéž x ve xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx území Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x údaji x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx - začernil xxxxxxx další údaje, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx na to, xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxx předložit neúplné xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xx zdejší xxxx obrátil, x xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx a podkladů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně CRT (XX T, XXX) x účastníky správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 v xxxxx Evropy a x Xxxx x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx žaloba xxxx x zdejšího xxxxx vedena pod xx. zn. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx upravil xxxxxxx petit svého xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx vynucování xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxx nějakých xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x některými dalšími xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Asii či x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004, dále povinnost xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x typech xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx schůzek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x Xxxx xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004, dále povinnost xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schůzek xxxxxxx XXX (XXX, XXX) x Xxxx xx v Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, dále xxxxxxxxx xxxxxx xx činění xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx dne 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx využití xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů ze xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. S 13/2009. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, schůzkách či xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (XXX, XXX) x xxxxxxxxx správního xxxxxx vedeného žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Asii x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx výzvám předložil, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se budoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu x vrátit již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x výpisy x nevyužívat je x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
O takto xxxxxx xxxxxx již xxxxxx soud xxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žalovanému xx strany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx takto získaných xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx k xxxxxxx neprojeví dříve, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení rozhodne. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx žalobci prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 x xxxxxx věci xx. zn. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.4.2010 dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx právní sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x x xxxxxxx x xxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxx xx nerespektování xxxxx xxxxxxxxxx), nijak xxxxxxx, že by xxxx výzva xxxx x sobě přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx žalobce bude xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výzva xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx respektování výzvy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx směřuje xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxx s p. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 kasační stížností, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 xxx, xx ji xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x žalovaným je xxxx nesporné, že x xxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.5.2010 pod č.j. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Xxxxxxx x dohodě“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.
X obsahu „Xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly vydány xx dle §7 xxxx. 3 ZOHS x mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx se xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx společnosti, mezi xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx televizory, xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx podílely xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx zprávy xx xxxxx, xx „…x xxxxxxxxxxx Philips … xxxxxxx xxx sankce xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 4.11.2010 vyplývá, že x tomuto dni xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuálně xx xxxxxxx ve xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx soud se xxxxxxx zabýval dostatkem xxxxxxxxxx aktivní x xxxxxxx xxxxx §82 x §83 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§84 s.ř.s.); xxxxxx x xxxxxxx dostatku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxxxxx dalšími podmínkami xxxxxxxxxx z §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx tedy xxxx xxxxxxx přímého xxxxxxxx xx právech zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xx otázkou pro xxxxx posouzení xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x legitimaci xxxxxxx, §83 s.ř.s. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, spornou xxxx xxx skutečnost, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. X tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx z §84 odst. 1 x.x.x. (xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx), x ta je xxx xxxxx splněna. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x úkonů žalovaného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, dozvěděl „Xxxxxxx x dohodě“ xxxx xxxxxxxx žalobci xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.7.2010.
Xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx se xxxx xxx zdejší soud xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud např. x rozsudku xx xxx 20.9.2006 xx xxxx xx. zn. 3 Aps 4/2005, „…xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx hmotněprávním, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“. Xxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, že „…xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx pojmově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §82 s.ř.s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s….“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xx věci xx. xx. 1 Xxx 40/2005 xxxx xx xxx 19.9.2007 ve xxxx sp. xx. 9 Aps 1/2007.
Z xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejvýše ji xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx, které xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takto upraven x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Tam xxx tento požadavek xxxxxxxx formulován jako xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx podkladů a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 žalobce poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx vyzván právě xx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxx xx xxxxxx využívání xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Potud xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx k podané xxxxxx. Xxxxxxxxx oproti xxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ x xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu ohledně xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů xx výpisů z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným pod xx. zn. S 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který uplatnil xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. zn. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.4.2010. Tam xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx toho, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010. I xx xx xxxxxxxxx, xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyzván xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X xx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, týká xx xxxxxx xxxxxx opisů xx výpisů x xxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009). Žalobce xxxx xxxxxxxx znovu xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx xxxx vývojem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx to, xxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx XXX. petitu xxxxxx). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 spolu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx vztahu x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx pokročilo xx xxxxxx xxxxxxx „Výhrad x xxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxx opětovně xx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx postoj zdejšího xxxxx xxxx k xxxxx třem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 62 Xx 3/2010 poté, co xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxx x xxxx (o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), avšak xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevuje xxxx. Xxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx ohledu xxxx xxxxx tentýž: xxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pravomocně ukončeno, xxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx “, x nimiž xx správním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracuje - xxxxxxx xxx xx správního xxxxx x xxxx „podklady x xxxxxxxxx“ se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx převzaty x xx xxxxxxxxx xxxxx založeny. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tato xxxxx xx být xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx žalobce měl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x zdejšího xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dva akty, xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnilo. Xxx x xxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“ x xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx třeba otázku xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x soudu xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tentýž xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s.ř.s., xx vždy xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X právě uvedených xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx; o xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx nejedná. Proto xxxx důvod žalobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s.ř.s.
Samostatně xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronic N.V.“ x „Xxxxxxx“ (xxx XX. petitu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010).
Jestliže xxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x výrazným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhla xx osobní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx difamujícího xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx osoba (x xxxx i xxxxxxx) xx xxxxxxxxx domáhat xx x xxxxxxx x §19x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx domáhat xx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx i x penězích. Shodné xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx, odstraňovací a xx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx v případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dobrá xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx traktována xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §19x xxxx. 3 o xxxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx rušitele (xx. bez ohledu xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) má osoba, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx či jakýkoli xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx němu xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxx skutečnost, xx žalovaný je xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednání, x xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx nepochybně vystupoval x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, x němž xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx v prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není ani xxxxxx uvnitř správního xxxxxx, xxx úkonem, xxxxx xx xxxxx xxx nezbytně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x který xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x vrchnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neobjektivně, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řád rovněž xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ; x x tomto xxxxxxx xx se xxxxxxx x nárok, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005 xx xxxx xx. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Požaduje-li xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak požaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx uplatnitelný xxxxx §19x x xxx. 2 xx xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku coby xxxxx soukromoprávní - xxx x žalobu xx odstranění xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx §2 s.ř.s. soudy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx práva xxxxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, resp. xx žalobou x xxxxx xxxx (v xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. petitu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx zabývat.
Ochrany xx xxx domáhat x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx soud, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx nestanoví-li xxxxx jinak, jsou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx soudy. V §9 xxxx. 3 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19x občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxx xx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x bčanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx činí xxxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx dána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2009 xx xxxx sp. xx. 30 Cdo 3638/2009, přestože je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx občansko xxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesdílí.
Ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je žaloba xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx má xxxxxx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s.ř.s.
Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx v části, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx internetových stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx “ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 odst. 2 x.x.x. x xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku (xxxx „Xxxxxxx “) x souladu x §46 odst. 2 x.x.x. poučen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx k xxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxx zamítající xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí žaloby x xxxx její xxxxx.
Xxxxxx xxxx se xx shora xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by žalovanému xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx činění opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx a informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným pod xx. zn. X 13/2009 (bod II. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. S 13/2009 (xxx III. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx zastavit vůči xxxxxxx správní řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. X 13/2009 (xxx V. xxxxxx žaloby) .
Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x násl. x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx xx. xx. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx pod č. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x širším smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), který xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx důsledky musí xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neexistence xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti žaloby (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a xxxxx jej xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - x x xxxx rámci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a tedy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxxxx. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázka, xxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx - x x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být nezákonným xxxxxxx ve xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s.ř.s. ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doktrinálních východisek (xxxx. např. Xxxxxxxx, X. a xxx., Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx, 5. vydání, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. I. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 422/99 ze dne 8.12.1999) a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx věcech x p. xx. 3 As 52/2003 xx dne 1.12.2004, 2 Aps 1/2005 xx dne 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 144/2004 ze xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x. xxx, že jím xxxxx xxx aktivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu veřejné xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x jednorázový x xxxxxxxxxxx útok orgánů xxxxxxx moci vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx svého působení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx fyzicky zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx osob, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx považovány xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů je xxxxxxx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x.x. (§82 x xxxx. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx x.x .x. xxx x xxxxx novou xxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x soudní judikaturou xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kde xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům x xxxxx správního xxxxxx, xxx ve vztahu x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, že konkrétní xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.8.2005 xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Ve xxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…x xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vykonáním nezákonné xxxxxxxx apod.), nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vedení řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí rozšířeného xxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Sb. XXX), xx nezákonným xxxxxxx xxxx xxx zahájení x provádění xxxxxx xxxxxxxx. X zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 4.8.2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Sb. XXX). Jedním x xxxxxxxxxx argumentů pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxx xxxxxxx podle §65 x. x. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009 ve xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007). X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx „…xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být předmětem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplně xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x jehož vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). Xxxxx zamezit vedení xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systematice xxxxxxxx řádu správního…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x x právě xxxxxxxx věci xxx xxx Úřad pro xxxxxxx hospodářské soutěže), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxx xxxxxxxx xxxxx vůči soutěžiteli - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx podstatou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx „…účelem xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí. Xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxx nezabezpečuje xxxxxxxx xxxxx negovat vedení xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx slouží xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve jehož xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí…“. Xxxxxxxx se xxxx x x xxxxxxxx xx dne 29.1.2010 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx před Úřadem xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 s.ř.s. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx oprávněn činit xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxx vnímat x kontextu (xxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. k žalobě xxxxx §65 x.x.x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pasáž x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx a tam xxxxxx xxxxx uzavírá. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx: „...je xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx těchto povinností xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx … ve xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx žalovaný nebyl xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxx své xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. k xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x., xxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx by xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedl správní xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasné, že xx žalovaný není xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxx xxx xx první xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxx otázku xxxxxxxxx xxxx, co by xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu, x xxx x se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx zjištěné žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxx v xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (ať xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxx x žalobě xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxxx otázku „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx účastníkům správního xxxxxx (xx tedy xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení) xx xxxxxxx věcné, xxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx závěr, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx dospět, což xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. x xxxxxx xxxxx §65 a násl. x.x.x. popíralo.
Jestliže je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx či není xxxxxxxx oprávněn vést xx xxxxxxxx správní xxxxxx (x tedy xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony donucující xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, dovozovat nelze. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle zdejšího xxxxx ani x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, jak xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazem x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx…“, xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěžitelů, x xxxxx xx xxxxxx k některému (xx x žalobci) xxx mohl a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x závěru, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx, jež se xxxxxxx mají projevit xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx končit (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx přibližně xxxx xxxxx). Xxxxx není xxxxxxx postaveno xxx xx, že možnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx prekludovala - x xxxx xx najisto postavenu xxx sám žalovaný; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 201. x 202. „Xxxxxx x dohodě“ xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx za období xx 30.6.2001, xxxxxxx x xxxxxx 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx nemohl i xx toto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zprávy xx dne 13.9.2010 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx lhůta již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx otázkám v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního řízení), xxx-xx zřejmě x xxxxx z klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx xxxx tedy x pohledu xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 předchozího XXXX x ZOHS), xx toto xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxx řádným procesním xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx ustanovení XXXX žalovanému xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx shromažďoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X případě xxxxxx než zjevně xxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx před kodifikací xxxxxxx xxxxxxxx z §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxxx x být dovozována xxxxxxx xxxxxx veřejno xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx; to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, srov. xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx („xxxxxx negativus“), xxxxxxxxxxxxx x článku 2 x xxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Kromě xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x porušení práva x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx argumentuje xx své žalobě x xxx se xxxxxxxx snaží vyvracet xx xxxx vyjádření x žalobě. To xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X důsledku toho xx vázán xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx uplatňovat xxx x případech x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx princip subjektivního xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxxx ochranu svobodné xxxxx osoby, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sebeurčení (xxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxx esenciální náležitost xxxxxxx demokratického právního xxxxx, samotný Xxxxxxx xxxx x deklaroval-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 xx xxxx sp. xx. X. XX 512/02), xxx xxxx xxx x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nijak nezkrátí.
Přizná-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxx před xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx je xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX- X13/2009/XX (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) xxxxx o xxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobce xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX, popř. XXXX, xx nikoli, x x xxx, xxx xx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx postup xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozkladu xxxxx §152 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x režimu §65 x xxxx. x.x.x., xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx před xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx nastane přesně x xxx xxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx zkoumat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx brojit xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx a žalovaný, xxxxxxx nahlížejí xx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvě xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx neuloží, xxxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xx vztahu x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deklaruje x xxxxxxxx mu xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx vztahu x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, muselo xx xxx stát (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx na xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval ve xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx systematiky x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněné, xxx zdejší soud xxxxx xxxxxxx, pak x respektováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 xx xxxx x x. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxx rozhodnutí x xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení ukončeno, xxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §82 s.ř.s., x xxxx že by xxxxxxxx uskutečnil xxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxx by žalobce xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx vedení správního xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx aby xx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, x xxxx xx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opatřil, xxx aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx jako nedůvodnou xxx jednání za xxxxxxx xxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x.x .x. podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 x 7 x.x.x. X xxxxx, x xxx xxxx žalobu xxxxxx, žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 3 s.ř.s. xxxx. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx meritorně, xx. x části, x xxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x.x .s.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx běžné administrativní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 s.ř.s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 a xxxx. s.ř.s. xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x §106 odst. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tiskové zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Koninklijke Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx