Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx informuje o xxxxxxx xx výsledku xxx vedeného správního xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pověst (xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx neoprávněnému zásahu xx dobré pověsti xxxxxxxxx osoby podle §19b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxx1. x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x o xxxxx xx xxx xxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxx podruhé (xxxx, co xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejně formulovaným xxxxxxx) uplatňuje formulačně xxxxxx požadavek, xxxxx xx xx promítnout xx xxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 x. x. s., xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx věci již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. NSS, č. 1477/2008 Xx. NSS x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxx Lukotkové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, se sídlem Xxxxxx woudse xxx 1, Eindhoven, 5621 XX, Xxxxxxxx, zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., XX.X., advokátem xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Jaroše 7, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. X xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronics X.X.“ x „Philips“, xx xxxxxx odmítá.
II. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podal xxx 23.7.2010 xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je požadováno, xxx xxxxxx soud xxxxx rozsudek, xxxxxx xx xxxxxxxxxx uložil - povinnost zdržet xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (bod I. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx k žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx II. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod s x. xx. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx žaloby),
- povinnost xxxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby).
Žaloba je xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. S 13/2009, v jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx doručil xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx “, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxx) mimo xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x období xx 21.9.1999 do 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx posuzovaným xx xxxxxxxx řízení sankci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010 vyzval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxx ze xxx 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, že xxx xxxxxx ani xxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx oprávněn xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 3 Xx 57/2004 ze xxx 15.12.2005 xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxx zjistí, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zanikla. Jestliže xx takové xxxxxx xxxxxx zastaveno xxxxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx takový postup, xxx bylo xxxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx sloužit pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankci, xxx o xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože nemožnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“ jasně deklaroval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx x domáhá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobní petit xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxx VI. xxxxxx doplněné žaloby), xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tiskové zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx výrobců obrazovek“ xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, x to xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.9.2010 uveřejnil xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx veřejnost x tom, xx xx žalobce dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx vydána xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx pošpinil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx sféry xxxxxxx.
X příloze xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx vyjádření žalovaného
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx „Xxxxxxxxx k xxxxxx“, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 ze xxx 18.10.2007 x xx. xx. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 žalovaný xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze nápravy xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx xxxxxx nepřípustná. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx žalovaným xxxxxx.
X xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx spatřován xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 uskutečněných xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx nepřípustná xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx ve věci xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, pouze v xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozdílnost xxxxxxxx řízení.
Žalovaný pak xxxxxxxx rozebírá podmínky xxx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx x dovozuje, xx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx skutečnosti, xx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řádně zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx k xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pojmový xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx povaha úkonu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx netrvají xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx možné xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx účastnit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavovat.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů („xxxxxxxxx XXXX“) , x x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-X13/2009/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxx Evropy xxxxxxxx jednání či xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, x vyzval xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poučení xxxxx §21 odst. 5 x xxxx. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x možnosti uložit xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2009 xxxx jiné x xxx směru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 1 x x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2009 (č.j. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx mimo xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Žalobce reagoval xxx 30.11.2009 tak, xx žalovanému zaslal xxxxxxx x xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx - začernil xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) žalovaný xxxxxxx xxxxx opakoval xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x možností účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx se již x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Domáhal xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým by xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxxxxx tím, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladů, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx jednáních, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX T, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx a x Xxxx v xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx žaloba xxxx x zdejšího xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (či společnost x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nějakých xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx ohledně CRT (XX T, CDT) x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 x Xxxx xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004, dále xxxxxxxxx xxxxxx xx vynucování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, místech x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x diskutovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, CDT) x Xxxx či x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx XXX (CPT, XXX) v Asii xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004 na xxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx ze dne 18.1.2010, dále povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x podkladů a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx dne 18.1.2010, x dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx sp. zn. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, ve xxxxxxxx řízení vedeném xxxxxxxxx pod sp. xx. X 13/2009. Xx xxxxx uvedených xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, schůzkách či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Xxxx v xxxxxx 1998 xx 2004. Poté, xxx xx správním xxxxxx xxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx výzvám xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx žalobě xxx xxxxxx soud rozhodl, x sice rozsudkem xx xxxx xx. xx. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010 tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxx (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) i do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany žalobce xxxx jeho xxxxxxxxx xxx poskytnuty, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx žalovaný žalobci xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx) se podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v rozsudku xx dne 8.4.2010 xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný rozhodne (xx. jakmile xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx), otevře xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2006 x právní xxxx xx. zn. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x samy x sobě nepředstavují xxxxx xx práv xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx zdejší xxxx x rozsudku ze xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx nezasahuje, xxxx. xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx sama x xxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sféry. Zdejší xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jej xxxx xxxxx xxxxx x jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx projevit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x. xx. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 3/2010 ze xxx 17.6.2010 tak, xx xx xxx xxxxxxxxxx odmítl.
Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx nesporné, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný dne 31.5.2010 xxx č.j. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Xxxxxxx x xxxxxx“, které xxxx žalobci xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.
X xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vydány xx dle §7 xxxx. 3 ZOHS x mimo xxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, hlavní xxxxxx x právní hodnocení.
Z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xx xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xx xxxxxx x žalobce, x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxx kartelovou xxxxxx xx xxxx barevných xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dohodě podílely xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí zohlednil. Xxxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a může xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx zprávy xx xxxxx, xx „…x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx xxx sankce xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx zákonná xxxxx xxx xxxx uložení (xxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po 1.7.2001)“.
X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx x tomuto dni xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval dostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §82 x §83 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx legitimace (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxx xx tedy fakt xxxxxxx přímého xxxxxxxx xx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx (to xxx xx otázkou pro xxxxx posouzení xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, spornou xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx x správní xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx splněna.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podávanou x §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx jejím xxxxxxxxxx by musela xxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x tedy xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání žaloby), x xx xx xxx soudu xxxxxxx. Xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xx lhůtě xxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dozvěděl „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx podána xxx 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvá a xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx fine), musel xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxxxx xx žalobce xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2006 xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx o tom, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby…“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxx, zda úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pojmově nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx), nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s….“; věcně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x dalších xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xx xxxx sp. xx. 1 Xxx 40/2005 nebo ze xxx 19.9.2007 xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx se nemůže xxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s., jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx), xxx navrhuje xxxxxxxx, nejvýše xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
X rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxx především xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebrání xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx na xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx k xxxxxxx využívání podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx), xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v předchozí xxxxxx, xxxx. který xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xx deném žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009. Dne 18.1.2010 xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, týká se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x žalovaného) xx xxxxxx. Potud xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010, lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezidobí xxxxxxxxx, xx. že xxxx vydány „Xxxxxxx x dohodě“ x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx II. xxxxxx žaloby). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. Tam xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx zdržet se xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx správního řízení xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx dne 18.1.2010. I xx xx xxxxxxxxx, že xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx žalovaným xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X xx jde xxxx x tentýž xxxxxxxxx téhož žalobce xxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009). Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx negativně materializovat.
Obdobně xx xxxx x xxxxxxx požadavku žalobce xx xx, aby xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XXX. petitu xxxxxx). Xxx o tutéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. I xxx je okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňován, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx ovšem platí, xx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x dohodě“ a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx opětovně xx xxxxxxxxx x xxxxxx i kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx postoj xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx třem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x případě řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 poté, xx xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx předchozí žaloby xxxxxxxx na uplatnění xxxxx požadavků xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítnuta. Xxxxxx mohou xxx x jiné (x xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx soud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxx projevuje xxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx nyní xxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce „xxxxxxxx x informace “, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx xx správního xxxxx x xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx podkladem xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxx skutkový xxxx xx však v xxxxxxxx xxxxxxxx změnil x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx který xx zdejší xxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: správní řízení xx xxxx, xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx xx deno xxxxxx xxx sp. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxx rozsudkem xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dva xxxx, xxxxxx se podle xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx otázku xxxxxxxxxx věci posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx on xxx opírá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx vůči xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x soudu xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx části žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x němuž xx xxxx rozhodovat (§87 xxxx. 1 s.ř.s.), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx po dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soud uvážil x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“ (xxx XX. xxxxxx žaloby xx jejím xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pošpinila xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx osoba (a xxxx i žalobce) xx oprávněna xxxxxxx xx x souladu x §19x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx závadný stav; xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Shodné xxxxxx (xx. nárok xxxxxxxxx, odstraňovací x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy tuzemský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právnické osoby xx traktována xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který požívá xxxxxxx ochrany občanským xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §19b xxxx. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx omnes. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. bez ohledu xx xx, xxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx jejíž xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx xx jakýkoli xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx vůči xxxx xxxx do jeho xxxxx xxxxxxx zasaženo xx strany žalovaného, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx podstatou xxxxxxx, x něhož měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xx soukromoprávním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nic nemění. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x který by xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s rozhodnutím xx věci xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezoval. Xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takového způsobu xxxxxxxxxxx škoda, xxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem) ; x x tomto xxxxxxx xx xx xxxxxxx x nárok, x němž rozhodují xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005 ve xxxx xx. zn. Xx 12/2005, Sb. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zprávy konkrétní xxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnitelný xxxxx §19x x xxx. 2 za xxxxxxx §19x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní - xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle §2 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxx x xxx práva xxxxxxxxxx, xxx soud xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, resp. xx xxxxxxx x xxxxx bodu (x xxxxx tohoto uplatněného xxxxxxxxx - bod XX. xxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx zabývat.
Ochrany xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx, jde xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X §9 xxxx. 3 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu se xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterých xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x xxx xxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xx bude xxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx žalobci xx xxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx věci xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx konaného xxx 10.2.2010 zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x tomuto požadavku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterým se xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xx x části, x níž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx “ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění ze xxx 21.10.2010), podle §46 xxxx. 2 x.x.x. o dmítá.
V xxxxxxxxxxx x odmítnutím xxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx “) x xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x.x.x. poučen o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx uvedené xxxxx x potřeba xxxxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xx srozumitelný xxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí žaloby x xxxx její xxxxx.
Xxxxxx soud xx xx xxxxx uvedeného xxxxx x xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx žaloby), povinnost xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní řízení xxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx) .
Zdejší xxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východiska, xx xxxxxx §82 x násl. x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx není xxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx takovým, xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx xx. xx. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx splňuje následující xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. „xxxxxxx“ správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo v xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledky musí xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx jediná x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x . důvodně xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx č. 4, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx je již xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx uvedeno).
Nezákonný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx x nadále xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - x x xxxx xxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oprávněn xxxx, a xxxx xxxx ani oprávněn xx xxxxxx x xxxxxxx uskutečňovat „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx úkony. Xx , xx xxxxxxxx uskutečňuje x xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx vedení správního xxxxxx - a x xxxx rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx definován xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol., Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxx xx xxxx xx. zn. I. XX 512/02 ze xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 422/99 ze xxx 8.12.1999) x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005, xxxxxxxx ve xxxxxx x x. xx. 3 Xx 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Aps 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx ve věci xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) vykládá xxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 s.ř.s. xxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení xx právu existujícího xxxxx. Xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takového zásahu (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osob, a xxxxxxx xx v xxxxxx právech). Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx považovány autoritativní xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neodkladná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxx x x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s.ř.s. (§82 x násl. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu x.x .x. xxx x xxxxx novou xxxxx soudní xxxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škálu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policejních přehmatů, xxx xxxx veřejností x soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezera xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x násl. x.x.x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx. Tento přístup xx konstantně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx - xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úkonům x xxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být nezákonným xxxxxxx, ochrana xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebylo-li xx xxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 4.8.2005 xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2004).
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx „…x xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxx zpravidla dojít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vstupem xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), nikoliv xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. NSS), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. 2 Aps 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Jedním x xxxxxxxxxx argumentů xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nezákonnému xxxxxx xx právě skutečnost, xx ne vždy xxxx xxxx kontrola xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x….“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007). X témže rozsudku xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxx žaloby xxxxx nezákonnému zásahu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplně xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního řízení x rámci xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx xxxx sp. zn. 5 Aps 6/2009 xx dne 29.1.2010 xxxxx, že xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx podle §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. (ve xxxxx účinném xx 31.8.2009), byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx „…úkony xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx podstatou xxxxx xxx nezákonným zásahem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx zákonem…“, xxxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxx kontextu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x x právě xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Tento xxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx slouží xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx…“. Xxxxxxxx se tedy x x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx správní xxxx xx vztahu k xxxxxx před Úřadem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x řízení xxxxx §65 x.x.x. (výslovně xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xx xxxx přezkumem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by svou xxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnímat x xxxxxxxx (nadále Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 s.ř.s. x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx úkony xxxxx xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx zásahem, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx úvahy uzavírá. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu totiž xxx: „...xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx … ve smyslu §82 s.ř.s., xxxxx xx k xxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. k xxxxxx xxxxx §65 x násl. x.x.x., xxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx by xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasné, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx totiž xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nutně musel xxxx xxxxxx posuzovat xxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx odůvodňovaly zahájení xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, x xxxx „x právněnost xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx průběhu, x xxx xx xx xxx x xxxx xxxx běžícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (žalovaným) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x rozhodnutí „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ xx vztahu x xxxxxxxxxxx účastníkům správního xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx běžícího xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxx, x xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudem přezkoumatelný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §65 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx x zda xx xxxxxxx správní xxxxxx ukončit), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx excesu, xxxx xx xxx xxxxxxxx bez hlubšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, dovozovat xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikovaného x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouhou deklarací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazem x xxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna…“, xxxxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxxx, xx ve xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx x žalobci) xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x běžícím správním xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zodpovědět xxxxxxxx „xx žalovaného“ x xxx xxx předem xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx projevit xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx bude xxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2010 očekává, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx skutečně prekludovala - a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx žalovaný; xxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx 201. x 202. „Xxxxxx x dohodě“ xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx protisoutěžního jednání xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x bodech 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postihnout, x tiskové zprávy xx dne 13.9.2010 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vydáním xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx smysl jednotlivých xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x.x.x.
Xxxxxx soud xxxx x pohledu právě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takové správní xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxx xx offo zahájené x vedené xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x porušení §3 xxxx. 1 předchozího XXXX x XXXX), xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx umožňují, xxx za účelem xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx shromažďoval xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V případě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx platí, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx kodifikací xxxxxxx xxxxxxxx x §82 a násl. x.x.x. tu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xx jistě xxxxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, srov. xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx v rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx ochranu svobodné xxxxx xxxx osoby („xxxxxx xxxxxxxxx“), vyplývajícího x článku 2 x dst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxx xxxx hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx práva x tom xxxxx, xxx žalobce argumentuje xx xxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx snaží xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxx. X xxxxxxxx toho xx vázán článkem 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx a nezpochybňuje. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu svobodné xxxxx osoby, xxx xxxxx i právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 20.11.2002 ve xxxx xx. xx. X. XX 512/02), xxx xxxx xxx x zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí vyústit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx pod xx. xx. ÚOHS- X13/2009/XX (xxxx. označované xxx „X13/2009“) půjde x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx XXXX, popř. XXXX, či xxxxxx, x o tom, xxx xx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správních soudů x xxxxxx §65 x násl. x.x.x., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxx správního xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx správní řízení xx žalobcem xxxx. Xxxx se tak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx nijak xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx přesně x tom xxxxxxxx, xxx odpovídá koncepci xxxxxxxxx soudnictví, tj. x xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx žalovaného vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. s.ř.s. Konkrétně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx postihnout, xx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných mezí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx lze xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx vydání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx (x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx donucující xxxxx). Xx budoucna xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxx x xxxxxx xx neuloží, xxxx. xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx xxx zastaví, xxxx x xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x případně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uloží xxxxxx. Xxxx-xx ve vztahu x žalobci deklarováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx mu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tak xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx na žalovaném, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. Žalobce xxxx xxxx podle xxxxxxxx soudu disponovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněné, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 xx xxxx x p. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx něhož prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí a xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx účastníka správního xxxxxx, a v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2007 xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx uskutečňování donucujících xxxxx, xxxxx souvisí xx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx uzavírá, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z §82 s.ř.s., x xxxx xx xx xxxxxxxx uskutečnil úkon, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx řízení zastavil, xxx xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxxx opisů xx výpisů x xxxxxx podkladů, xxx xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x.x .x. podle §87 odst. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s. X xxxxx, x xxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x části, x xxx ji xxxxxx, xxxxxxx nebyl ve xxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x.x .x.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěšným, xxxxx xxxx nezjistil, že xx xx vznikly xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §102 a xxxx. s.ř.s. xx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x.x.x.).
X Brně xxx 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx