Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx informuje x xxxxxxx xx výsledku xxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obsah x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx difamující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dobrou pověst (xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx), pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx neoprávněnému zásahu xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxx1. x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx on sám xxxxx xxxxx vyjádřený x žalobě, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx, xxx žalobce x soudu xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o předchozí xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, který xx xx promítnout xx rozsudku xxxxx §87 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxx musí xxxxxx x opakované xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. NSS, x. 1477/2008 Xx. NSS x č. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx . Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx a XXXx. Xxx Lukotkové v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxx xxxxxx weg 1, Eindhoven, 5621 XX, Nizozemí, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., LL.M., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. V xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému uložil xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ x „Philips“, xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx žaloby
Žalobce xxxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxxx je požadováno, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx uložil - xxxxxxxxx zdržet xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady x informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx x x. xx. S 13/2009 (xxx III. xxxxxx žaloby),
- povinnost xxxxxx se vůči xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx žaloby) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (bod X. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx žalobcem je xxxxxx správní xxxxxx xx. xx. S 13/2009, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx “, xx xxxxxx xx použití xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx) mimo jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx, x xx x období od 21.9.1999 do 30.6.2001. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx dokumentu vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaným xx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx ze dne 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 57/2004 ze xxx 15.12.2005 uvedl, xx správní xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k zákonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx takový postup, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jednom jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, xx nebylo xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx dále xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x tiskové xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx výrobců obrazovek“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, x xx xx 5 xxx xxx xxx právní xxxx rozsudku.
Toto rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydána tisková xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx osobní xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x ve „Xxxxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.6.2010. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 x xx. zn. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxx xxx právní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx proti postupu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx brojit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nepřípustná rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje, xx v xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxx postupem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
„Výhradami k xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx ukládána žádná xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxx argumentuje tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx zákona x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nerozporuje, xx xxxxxxx, xxxxx se xxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trvajícího xxxxxxx, x xxxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx XXXX“) , x x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („ZOHS“).
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-X13/2009/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx x některými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schůzek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 5 x odst. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2009 xxxx jiné x tom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 1 x x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2009 (x.x. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x níž xxxx xxxx trval xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx totéž x ve xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx x xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx další údaje, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právo vyplývající x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xxxxx spojovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Domáhal xx toho, xxx xxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx zakázal pokračovat x porušování xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na jednáních, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (XX T, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 v xxxxx Evropy x x Asii x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx xxxxxx xxxx x zdejšího xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě upravil xxxxxxx petit xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx (či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx jiných xxxxxxxx ohledně XXX (XX X, CDT) x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 x Xxxx xx x Xxxxxx v xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x typech xxxxxxx, místech x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, CDT) x Xxxx či x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemných xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx CRT (XXX, XXX) x Asii xx v Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxx všechny xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 spolu s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, dále povinnost xxxxxx se činění xxxxx xx výpisů x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxx 18.1.2010, x xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 spolu x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx žalobce požadoval, xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx uložil zákaz xxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vypovídat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx sp. zn. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx a x Xxxx x xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědí a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepořizovat xx x xxxx xxxxx a výpisy x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010 tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x nezákonný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx obdobných xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesouhlas xxx poskytnuty, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podkladu xxxxxxxxxx (aniž xx xx žalovaný žalobci xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodne. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxx projevit), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů („x.x.x.“) . S xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2006 x xxxxxx xxxx xx. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x x xxxxxxx s xxxxxx žalovaného, může xxxxxxx následek x xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (o xxxxxx za nerespektování xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx, podle něj xxxxxxxxxx, respektovat, xxx xxxx xxxxx přímo x xxxx právní xxxxx nezasahuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xx mohou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shromažďování xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxxx s x. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2010 ze xxx 17.6.2010 tak, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx xxxx xxxxxxxx, xx x dalším průběhu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.5.2010 xxx x.x. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Xxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.
X obsahu „Xxxxxx k xxxxxx“ xxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx vydány xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x xxxx jiné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx se xxxxxx, xx xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je uveden x xxxxxxx, x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu barevných xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dohodě podílely xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zohlednil. Xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx „…x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonná xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu xx 1.7.2001)“.
X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 4.11.2010 xxxxxxx, že x tomuto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nachází xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx dostatkem xxxxxxxxxx aktivní x xxxxxxx podle §82 x §83 x.x.x. x xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx (§84 s.ř.s.); xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx a pasivní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxx fakt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu, nikoli xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx (xx již xx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy splněna.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 s.ř.s. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah. Xx je nepochybně xxxxxxxx orgánem žalovaný; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. X tato xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x podmínku xxxxxxxxx xxxxxx podávanou x §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x., x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby), x ta xx xxx xxxxx splněna. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxx x posledním x xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž spatřuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx doručeny xxxxxxx xxx 1.6.2010, žaloba xxxx xxxxxx xxx 23.7.2010.
Xxx zdejší soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx trvá x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 s.ř.s. xx xxxx), xxxxx xx zaměřit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx vůbec může xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobce mohl xxx na svých xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx se xxxx xxx zdejší soud xxxxx zabývat x xxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. x rozsudku xx xxx 20.9.2006 xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx x tom, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby…“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, xx „…xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pojmově xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s., je xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x….“; xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx rozsudcích, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xx xxxx xx. xx. 1 Afs 40/2005 xxxx xx xxx 19.9.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xxx, zda xxxx, xxx xx xxxxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxx zabýval, nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx využívání podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 (xxx I. xxxxxx xxxxxx), xxx xxx x xxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v předchozí xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx řízení xx deném xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 žalobce poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutí byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výzvách xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Požadavek xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v témže xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx žalovaným pod xx. zn. X 13/2009), xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Potud xxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x podané xxxxxx. Odlišnost xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ x xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx činění opisů xx xxxxxx z xxxxxxxx a informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx). Tento xxxxxxxx požadavek odpovídá xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.4.2010. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl žalovanému xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 spolu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010. X xx xx podstatné, xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyzván xxxxx ve výzvách xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X xx xxx xxxx o tentýž xxxxxxxxx téhož žalobce xxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx z xxxxx podkladů pořízených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009). Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx poskytnutí xxxxxx podkladů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materializovat.
Obdobně xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx podklady a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx). Xxx x tutéž xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009 spolu x přípisem Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx žalovanému se xxxxxxx domáhal v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, kde upřesnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. I xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx požadavek uplatňován, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez jejich xxxxxxx zpět xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx opakovaných xxxxxxxxx žalobce může xxx snaha opětovně xx projednat x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx požadavkům xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010 poté, co xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxx požadavků byla xxx opožděnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxx (o xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx), avšak xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x procesnímu xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nově. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalobce nyní xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tentýž: žalovaný x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx “, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále pracuje - xxxxxxx jej xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxxxx x informace“ se xxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podkladem xx xxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx založeny. Takto xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxx v xxxxxxxx částečně xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx který xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx měl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: správní xxxxxx xx xxxx, kdy xxxx u xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byly xxxxxx dva akty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x sdělení „Xxxxxx x xxxxxx“ x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx podstatný x x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo. Nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdykoli, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě téhož xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx formulačně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx promítnout xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s.ř.s., xx vždy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedených xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xx xxxx rozhodovat (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx nejedná. Xxxxx xxxx důvod žalobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dle §46 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s.
Samostatně xxxxxx xxxx xxxxxx x požadavku žalobce xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tiskové xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Philips“ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxxxx, xx tisková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby.
Každá xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx i xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x §19x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názvu. Xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, aby xx neoprávněný uživatel xxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx závadný stav; xx možné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx i x penězích. Xxxxxx xxxxxx (xx. nárok xxxxxxxxx, odstraňovací x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx proti neoprávněnému xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k ochraně xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx tuzemský xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx typické xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx traktována xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx absolutní, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §19b xxxx. 3 o xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx tedy xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx xx, kdo xxx xxxxx žalobního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx) má xxxxx, xx xxxxx dobré xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx pověst právnické xxxxx či jakýkoli xxxxx do takové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx vůči xxxx xxxx do xxxx xxxxx pověsti xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem a xx podstatou xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxx žalobních tvrzení xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vrchnostenském, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx x této xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nacházejí, x xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx tiskové xxxxxx x xxx, xx x prvním xxxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, ani úkonem, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s vrchnostenským xxxxxxxxxx žalovaného na xxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx mediálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx být xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vznikne x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (především xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) ; x v xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx, x xxxx rozhodují xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005 xx xxxx xx. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Požaduje-li xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx zprávy konkrétní xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nárok je xxxx xxxxxxxxxxxx podle §19x x xxx. 2 za použití §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle §2 x.x.x. soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx práva xxxxxxxxxx, pak soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. xxxxxx žaloby xx xxxxx doplnění xx dne 21.10.2010) xxxxxxxxx zabývat.
Ochrany xx xxx xxxxxxx u xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx soud, jde xxxx o soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X §9 xxxx. 3 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx dána xxx xx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx dle ustanovení §19x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x bčanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx činí xxxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x věc xxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx (tj. xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx žalobci xx xxxxxx §46 xxxx. 2 s.ř.s. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2009 xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx občansko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx žaloba xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právní věci, x které xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, že žaloba xx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ a „Philips “ (bod XX. xxxxxx žaloby xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx části xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx “) x xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této části xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xxxxxx x některých jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí žaloby x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby), xxxxxxxxx zdržet se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XX. xxxxxx xxxxxx), povinnost xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx a informace, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. S 13/2009 (xxx III. xxxxxx žaloby), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů donucující xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (bod X. xxxxxx xxxxxx) .
Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikovaného východiska, xx xxxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, který, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005 v právní xxxx sp. xx. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (tj. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x širším smyslu) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Není-li xxx xxx jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ je xxxxx otázkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx x uskutečňování donucujících xxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oprávněn xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx “ donucující xxxxx. Xx , xx xxxxxxxx uskutečňuje x xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxx xxxx xx základě obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek (xxxx. xxxx. Hendrych, X. a xxx., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, C.H.Beck 2003, xxx. 178 x xxxx.) a předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (srov. např. xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 422/99 xx dne 8.12.1999) a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x x. xx. 3 Xx 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx xxx 4.8.2005, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx zásah ve xxxxxx §82 s.ř.s. xxx, že xxx xxxxx xxx aktivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných součástí xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, související x xxxxxxx správní činnosti xxxxxxxxxx jako „správní xxxxx“ x nejširším xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Musí být xxxxxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž veřejná xxxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx poměrů xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx osob, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx). Tradičně xxxx za takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovány jinak xxxxxxxx procesním postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neodkladná xxxxxxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx x veřejného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxx x x důvodech xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx x.x.x. (§82 x násl. s.ř.s.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x.x .x. xxx x xxxxx novou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx osnova pokrývá xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx veřejností x xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jako subsidiární; xxxxxxxxx tedy xxx xxx, kde jiná xxxxxx možnost ochrany xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx správního orgánu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. bude xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky...“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2005 ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2004).
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil tak, xx „…k xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s. xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vstupem xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x provádění daňové xxxxxxxx. I xxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx akcesoritu xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, čj. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Sb. XXX). Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž lze xxxxxx xxxxxxx podle §65 s. x. x….“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 6/2007). X témže xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvedl, xx „…účelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxxxxxx možností úplně xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systematice xxxxxxxx xxxx správního…“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx věci jím xxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. (xx xxxxx účinném do 31.8.2009), xxx oprávněn xxxxx vůči soutěžiteli - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem…“, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kontextu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007 a xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx citované, x xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí. Xxxxxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabezpečuje možností xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx slouží xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, ve jehož xxxxxx zpravidla vedení xxxxxxxxx řízení xxxxxx…“. Xxxxxxxx xx tedy x x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx k xxxxxx xxxx Úřadem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 s.ř.s. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…přezkoumávání xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx…“), pak xxxx xxxxxxxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžiteli - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx donucují povahy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx prováděny x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podpůrného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 s.ř.s. x xx podstatný xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx úvahy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu totiž xxx: „...je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx … xx xxxxxx §82 x.x.x., pokud xx k těmto xxxxxx došlo x xxxxx řízení, které xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x.x.x. k xxxxxx podle §65 x xxxx. x.x.x., xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx recentních xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxx xx xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx bylo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx žalovaný není xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx absolutní administrativní xxxxx by xxxxx xxx po podání xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. patrný xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x následujícího: xxxxx by xxxxx xxxxxx „oprávněnosti správního xxxxxx“ xxxx xxx xx podání xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nutně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xx x běžícím xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ by xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xx již x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (ať už xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx by xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxxx podle §82 x.x.x. zkoumal xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tu xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx coby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx stránce xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx závěr, x xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx podle §65 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x řízení podle §65 x xxxx. x.x.x. popíralo.
Jestliže je xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx či není xxxxxxxx xxxxxxxx vést xx xxxxxxxx správní xxxxxx (a xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx hlubšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikovaného x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xxx xx xxx poukazuje xxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxx judikoval, xx „…účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x potažmo zákazem x xxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna…“, automaticky x xxx dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxx, v níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x některému (xx x žalobci) xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx správním xxxxxx, neboť její xxxxxxxx xx promítne x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zodpovědět xxxxxxxx „xx žalovaného“ x xxx xxx předem xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx končit (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2010 očekává, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxx x žalobci xxx xxxxxxxx prekludovala - x nemá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx 201. x 202. „Xxxxxx x dohodě“ xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 30.6.2001, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx období xx 30.6.2001, xxxxxxx x xxxxxx 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx jednání x právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postihnout, x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neudělil xxxxxx xxxxx xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx-xx zřejmě x xxxxx z klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci za xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx vést (xxx o řízení xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 předchozího XXXX x XXXX), xx xxxx konkrétní x xxxxxx řízení xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX žalovanému umožňují, xxx xx účelem xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §82 x násl. x.x.x. xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které vybočuje xx zákonných xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx; xx xxxxxx xxxx nezpochybňuje. X xxxxx správního řízení xxxx procedury před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005), xx-xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx“), vyplývajícího x xxxxxx 2 x xxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu x porušení xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své žalobě x xxx xx xxxxxxxx snaží xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní moc. X důsledku xxxx xx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx uplatňovat jen x případech x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sebeurčení (jen xxxxx sama xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. argumentaci x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 xx xxxx xx. xx. X. XX 512/02), xxx xxxx xxx x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx význam xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx k xxx xxx xxxx ním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx každé správní xxxxxx xxxx vyústit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně ve xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx pod xx. xx. ÚOHS- X13/2009/XX (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) xxxxx o xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, či xxxxxx, x x xxx, xxx xx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx žalovaného x rámci správního xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx - rozkladu xxxxx §152 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §65 x xxxx. x.x.x., xxx je pod xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxx uskutečněných xxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x to, zda xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx vést. Xxxx se tak xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak omezena x možnost jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx případné žaloby xxxxx §65 a xxxx. s.ř.s. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx soud tedy xxxx názoru, xx xxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxx či xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §65 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx vydání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx žalobcem xxxxx vést správní xxxxxx (x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx mohou xxxxxx dvě situace.
Buď xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx x ve xxxxxx x žalobci spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x případně xx xx spáchání správního xxxxxxx uloží xxxxxx. Xxxx-xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, muselo xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx xx žalovaném, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s.ř.s.
Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2006 xx xxxx x x. xx. 8 Aps 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, podle xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných mezí xxxxxxxxx porušit množství xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xx x xxxxx garantovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xx dané xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx - x v jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx není splněna xxxxxxxx vyplývající x §82 x.x.x., x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxx xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů žalovaným x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxx xxx xx x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx řízení opatřil, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výpisů z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x.x .x. xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s. X xxxxx, x xxx soud žalobu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 3 s.ř.s. xxxx. X xxxxx, x xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx meritorně, xx. x části, x xxx ji zamítl, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x.x .x.). Xxxxxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad pokutoval xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx žalovaného www.compet.cz xxxx „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresnímu soudu (§46 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx