Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx x jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxxx, má difamující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pověst (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), pak právním xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. s., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. V xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxx1. x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovat především x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx x o xxxxx on sám xxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx podruhé (xxxx, co xxxx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxxx xxxxxx x opakované xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx již xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. NSS, č. 1477/2008 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným zásahem.

Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronics XX, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx weg 1, Eindhoven, 5621 XX, Nizozemí, xxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, Xx.X., XX.X., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. X xxxxx, x níž se xxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Philips Electronics X.X.“ x „Philips“, xx xxxxxx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxx žaloby

Žalobce xxxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xx žalovanému xxxxxx - povinnost xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx využívání xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx),

- povinnost xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů či xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx),

- xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx x x. xx. X 13/2009 (xxx III. xxxxxx žaloby),

- povinnost xxxxxx xx vůči xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx žaloby) x

- xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. zn. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx).

Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx žalobcem xx xxxxxx správní xxxxxx xx. xx. X 13/2009, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhotovil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx “, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009, xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx) mimo xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx, x to x xxxxxx xx 21.9.1999 xx 30.6.2001. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx dokumentu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení sankci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2010 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx dne 22.6.2010, předcházejícímu podání xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx učinit xxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx není xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx ve věci xx. xx. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x dpovědnost za xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx sp. xx. 8 Afs 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xx xxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankci, xxx o správní xxxxxx, které žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Výhradách k xxxxxx“ xxxxx deklaroval, xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá splnění xxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx toho, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x petitu xxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx petit xxx, xx dále xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx žaloby), xxx byla žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx žalovaného www.compet.cz xxxx „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, x xx xx 5 dnů xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry a xxxx xxxxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx vydána xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx text shora xxxxxxx xxxxxxx zprávy.

II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx k xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xx. zn. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 x xx. xx. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx žaloba nepřípustná. X xxxxx případě xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxx, xxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx spatřován ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, je xxxxxx nepřípustná xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx proti xxxxx xxxxxx xx xx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Výhrad k xxxxxx“, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxx xxx konstatování nezákonného xxxxxx x dovozuje, xx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx pojmově xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, že „Xxxxxxx x dohodě“ xxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řádně zahájeného xxxxxxxxx řízení.

„Výhradami k xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx donucujícího charakteru xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx zákona x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ani xxxxxxx nerozporuje, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxx důvodu správní xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro podezření x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („předchozí XXXX“) , x x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).

X xxxxx xxxxxx správního xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. XXXX-X13/2009/XX, xxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- S13/2009/KD-11853/2009/850) žalobce x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx zúčastnil x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x některými x xxxxxxxxx správního xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaného obsahuje xxx xxxxxxx podle §21 odst. 5 x odst. 7, §22 odst. 1 xxxx. x) x x) ZOHS (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxx odpověděl xxxxxxxx ze xxx 12.10.2009 xxxx xxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 odst. 1 x x čl. 40 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2009 (č.j. ÚOHS-S13/2009/KD-14336/2009/850), x níž xxxx xxxx trval na xxxx požadavku, a xxxxx požadoval totéž x xx vztahu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxx. Xxxxxxx reagoval xxx 30.11.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx s údaji x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx údaje, x xx s xxxxxxx na své xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xxxxx spojovat x xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému požadované xxxxxxxx dne 18.1.2010 xxxxxxx.

Xxxxxxx se xxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Domáhal xx xxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně CRT (XX T, CDT) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Xxxx x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, XXX) x některými xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Xxxx či x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx povinnost xxxxxx xx vynucování xxxxxxxxx x typech xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, účastnících xxxxxxx x diskutovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x Xxxx xx x Xxxxxx v xxxxxx 1998 xx 2004, dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx CRT (CPT, XXX) x Asii xx x Xxxxxx x letech 1998 xx 2004 na xxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 spolu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx dne 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, ve xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx pod sp. xx. S 13/2009. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vypovídat o xxxxxx žalobce na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (XXX, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009 x xxxxx Evropy x x Xxxx x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx, xxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxxx trvají x xxxxx xxxxx xxxx opakování, a xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného obsahu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podklady, nepořizovat xx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxx žalobě xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx dne 8.4.2010 tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o nezákonný xxxxx. Xxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx na této xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx) x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytnuty, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žaloby rovněž xxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx neprojeví xxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne (xx. jakmile se xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx projevit), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2006 x xxxxxx xxxx xx. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 8.4.2010 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx být i x rozporu x xxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx následek x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného), nijak xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx uvedl, že xxx v xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, respektovat, xxx xxxx xxxxx xxxxx x jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx projevit x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x němuž směřuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx shromažďování xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx s x. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxxxxxx stížností, x níž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 tak, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný dne 31.5.2010 xxx x.x. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Výhrady x xxxxxx“, které xxxx žalobci xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.

X xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dle §7 xxxx. 3 ZOHS x xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nich xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz se xxxxxx, xx xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx tam xxxxxxx společnosti, mezi xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx barevných xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx podílely xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx dosud není xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx zprávy se xxxxx, xx „…x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx xxx sankce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2001)“.

X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx soudu dne 4.11.2010 vyplývá, že x xxxxxx dni xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.

IV. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní x xxxxxxx xxxxx §82 x §83 x.x.x. x dodržením lhůty xx xxxxxx xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) svědčí každému, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx svých právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx přímého xxxxxxxx xx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx již xx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, xx žalovaným xx správní xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, spornou xxxx xxx skutečnost, že xxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx splněna.

Pokud xxx x xxxxxxxx včasnosti xxxxxx podávanou x §84 odst. 1 x.x.x. (při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přistoupí k xxxxxxxxxxx projednání žaloby), x xx xx xxx soudu xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx podána xxx 23.7.2010.

Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxx trvá x xxx hrozí xxxx xxxxxxxxx (§82 s.ř.s. xx fine), musel xx xxxxxxx na xxxxxxxxx otázky, xxx xx v xxxxx xxxxxxx vůbec může xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah, kterým xx žalobce mohl xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx však xxx xxxxxx soud xxxxx zabývat x xxxxx úvah x xxxx samé. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2006 xx xxxx sp. zn. 3 Aps 4/2005, „…xxxxx x tom, xxx se skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“. Xxxxxx xx xxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, xx „…xxxxxxxxx, zda úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pojmově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s….“; věcně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval i x dalších xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xx věci xx. xx. 1 Xxx 40/2005 nebo xx xxx 19.9.2007 ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 1/2007.

Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx zdejší soud xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §82 x.x.x., jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zamítnout (xxxx xxxxxxxxxx).

X xxxxx xxxxxx xxxxx předestřené otázky xx xxxxxx xxxx xxxxx především zabývat xxx, xxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabýval, nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxx xxx x xxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. který xxx x předchozím xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxxxx xxxxxxx x replice xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulován jako xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx s přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx správním řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx (řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. X 13/2009), přitom i xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx oproti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxxx x mezidobí xxxxxxxxx, xx. xx xxxx vydány „Výhrady x dohodě“ x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, aby xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. Xxx xx totiž žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx x informací, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010. X tu xx xxxxxxxxx, že xxx 18.1.2010 žalobce xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009. X xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti témuž xxxxxxxxxx, týká xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. X 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znovu totéž, x čemž již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x právům xxxxxxx xxxxxxxxx materializovat.

Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XXX. petitu žaloby). Xxx x tutéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhal x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx sp. zn. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.4.2010. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx tentýž, stejně xxxx správní řízení, xx vztahu x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx soud xxxxxxxxx x xxxxx formulovaném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Výhrad x xxxxxx“ x xx druhého stupně xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx mělo poskytnutí xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx zpět žalobci xx xxxxxx x xxxx právům negativně xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx snaha xxxxxxxx xx projednat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx na uplatnění xxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx je xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stav, x xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ohledu xxxx xxxxx tentýž: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx pravomocně ukončeno, xxxxxxx xx žalobce „xxxxxxxx x informace “, x xxxxx xx správním xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracuje - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxxxx x informace“ xx xxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto podkladem xx staly v xxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxx x xxxxxxxx částečně xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx má xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k závěru, xx žalovaný do xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: správní xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 62 Xx 3/2010, ukončené rozsudkem xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx a nadále xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.

Zdejší xxxx je toho xxxxxx, že v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x.x.x. xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutkovému stavu, xxxxx xxxxxxx považuje xx podstatný a x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v žalobě, xx xxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo. Xxxxx xxxx formalisticky uzavřít, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx u soudu xxxxxxx (poté, co xxxx již předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se stejně xxxxxxx vaným xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x.x.x., xx vždy xxxx xxxxxx x opakované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci již xxxxxxxxxx.

X xxxxx uvedených xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx podstatných znacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx nejedná. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.

Xxxxxxxxxx xxxxxx soud uvážil x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronic X.X.“ x „Xxxxxxx“ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného pošpinila xxxxxxxxx pověst xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x obchodní xxxxxxxx x zákazníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxx i xxxxxxx) xx oprávněna xxxxxxx xx x xxxxxxx x §19x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx užívání názvu xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxx závadný xxxx; xx možné xxxxxxx xx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx i x penězích. Shodné xxxxxx (tj. nárok xxxxxxxxx, odstraňovací a xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.

Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tuzemský xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx statkům. Dobrá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx absolutní, což xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §19x xxxx. 3 x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx to, kdo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx jejíž xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxx pověsti xx xxxxxxx xx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx němu xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx informování o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xx soukromoprávním charakteru xxxxxx, x xxxx xx x této xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx, nic nemění. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx v prvním xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx úkonem, xxxxx xx musel xxx nezbytně xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx správního řízení x který by xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x vrchnostenským xxxxxxxxxx žalovaného na xxxx xxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx. Třeba xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx mediálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vznikne x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ; x v xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005 ve xxxx xx. xx. Xx 12/2005, Sb. XXX 671/2005).

Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx žalobce, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxx, pak požaduje xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §19x x dst. 2 za použití §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní - xxx x xxxxxx xx odstranění závadného xxxxx. Jestliže xxxxx §2 s.ř.s. soudy xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx v xxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - bod XX. xxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxx soud, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx soudy. X §9 odst. 3 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx stanoví, že xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx totožný x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx dána xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxx soudům prvního xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, které xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodních. Nejde-li x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), který xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2009 xx věci xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxxxxxx je xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky konaného xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx, x které xx xxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s.ř.s.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx domáhá, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx “ (xxx VI. xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. o xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Poučení “) x souladu x §46 odst. 2 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může podat xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxx x postupu xxx xxxxx rozhodující xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxxx zamítající xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí žaloby x jiné xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (bod X. xxxxxx žaloby), xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. S 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx vůči xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx žalovaným pod xx. zn. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx) .

Xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx sp. xx. 2 Aps 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „zásah“ v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx opakování „xxxxxx“ (6. podmínka). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, nelze ochranu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x . xxxxxxx xxxxxx nout.

Prvotně jsou xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx podmínky č. 4, xxxx existenci xxxxxx, xxxxx neexistence xxxxx „zásahu“ xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxx postaveno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx podle jeho xxxxxxx argumentace x xxxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - a x xxxx rámci x uskutečňování donucujících xxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „jakékoli “ xxxxxxxxxx úkony. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve významu §82 x.x.x.

Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s.ř.s. xxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx soud tedy xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, C.H.Beck 2003, xxx. 178 a xxxx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 512/02 ze xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 422/99 ze xxx 8.12.1999) a Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx ve xxxxxx x x. xx. 3 Xx 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx dne 17.3.2005, 2 Aps 3/2004 xx xxx 4.8.2005, xxxxxxxx xx věci xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) vykládá xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s. xxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx. Může xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx, xxxxx v xxxx svého působení xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení xx právu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osob, x xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx). Tradičně xxxx xx takový xxxxx považovány xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx mohli, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neodkladná potřeba xxxxxxx života, zdraví, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x.x. (§82 x xxxx. s.ř.s.). Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx x.x .s. xxx x další xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx zásahů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přehmatů, xxx xxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx byla formulována xxx xxxx subsidiární; xxxxxxxxx xxxx jen xxx, xxx jiná xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx konstantně potvrzován x judikaturou správních xxxxx - xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xx správním xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxx xxxx podle §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx možné domáhat xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2005 ve věci xx. zn. 2 Xxx 3/2004).

Ve xxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx tak, xx „…k xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vstupem do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx vedení řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX), xx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxx zahájení x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, čj. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx, xx ne xxxx xxxx xxxx kontrola xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x….“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Aps 6/2007). X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „…účelem žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx být předmětem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ochranu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxxxxxx možností xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí, x jehož vydání xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxx předčasným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, že xxxxxxxx (x v právě xxxxxxxx xxxx xxx xxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské soutěže), xxxxx postupoval xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx - účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx izolovaně xxx kontextu xxxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.4.2009 xx věci xx. xx. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxx přezkumu v xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxx nezabezpečuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx slouží možnost xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí…“. Xxxxxxxx se tedy x x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx správní xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. x xxxxxx podle §65 x.x.x. (výslovně xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx oprávněn činit xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podpůrného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx mohly xxx svou podstatou xxxxxxxxxx zásahem, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx: „...xx tedy xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx … ve xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xx x těmto xxxxxx xxxxx x xxxxx řízení, které xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx klíčové.

Jestliže xx x nadále xxxxxxxxxxxx subsidiarita xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. k xxxxxx podle §65 x násl. s.ř.s., xxx x vědomím xxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx zásah xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xx první pohled xxxxxxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx administrativní xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx být xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxx nutně xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení podrobně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ by dovozoval x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xx již x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx už xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. zkoumal otázku „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx tedy xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx správního řízení) xx xxxxxxx věcné, xxxxxxx by tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx závěr, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumatelný xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. s.ř.s. x řízení xxxxx §65 x násl. x.x.x. popíralo.

Jestliže xx xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxxx konkrétním xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx bez hlubšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx teprve xxxx, dovozovat xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní věci xxxxxxx řízení xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxx judikoval, xx „…xxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx deklarací xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokračování xx budoucna…“, xxxxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxx, x xxx xx posuzováno jednání xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, x nichž ve xxxxxx k xxxxxxxxx (xx x xxxxxxx) xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx žalovaného“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010 očekává, xx xxxxxxx řízení bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx přibližně xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že možnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sám xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodech 201. x 202. „Xxxxxx x dohodě“ xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx protisoutěžního jednání xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x bodech 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx toto jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázkám x xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (xxxx vydáním xxxxxxxxxx v posledním xxxxxx správního xxxxxx), xxx-xx xxxxxx x xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x.x.x.

Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx považuje skutečnost, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vedené xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX a XXXX), xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno x xx xxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxxxxxxx umožňují, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.

V xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx samotné vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §82 x xxxx. x.x.x. xx nemohl x být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vybočuje xx zákonných xxxx, xx jistě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x porušení veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxx x článku 2 x xxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx může hypoteticky xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx práva x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x jak se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx a jednotlivými xxxxx úkony v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxx. X důsledku xxxx xx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kam xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx takzvané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, jaké xxxxx x sobě xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x deklaroval-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (srov. argumentaci x xxxxxx ze xxx 20.11.2002 ve xxxx xx. zn. X. ÚS 512/02), xxx musí xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezkrátí.

Přizná-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx k níž xxx před ním xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX- X13/2009/XX (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx porušil §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx ZOHS, popř. XXXX, xx xxxxxx, x x xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxx žalovaného (ten xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx §65 x násl. s.ř.s., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i zákonnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního řízení, x to, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx správní řízení xx žalobcem xxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx x možnost jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxxxx, xxx odpovídá koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx případné xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx soud xxxx xxxx názoru, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyřešit xxxxxxxx v rozhodnutí, xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxx §65 x násl. x.x.x.

Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé porušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx brojit xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xx žalobcem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x v xxxx rámci uskutečňovat xxxxxxxxxx donucující úkony). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx přijme argumenty xxxxxxx x xxxxxx xx neuloží, xxxx. xxxxxxx řízení xx xxxxxx x němu xxx xxxxxxx, xxxx x xx vztahu x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx ve xxxxxx x xxxxxxx deklarováno xxxxxxxx správního deliktu, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx rozkladem, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s.ř.s.

Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xxx x respektováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2006 ve xxxx x x. zn. 8 Aps 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2007 xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxx porušit množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxxx soud musí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx samotným vedením xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx §82 x.x.x.

Xxxxxx soud xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x §82 x.x.x., x xxxx že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech. Xxxx-xx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 s.ř.s., nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxx aby xx x xxxx xxxxx xxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, k nimž xx v rámci xxxxxxxxx řízení oprávněn, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x této její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x.x .s. xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.

X. Náklady xxxxxx

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl podle §60 odst. 1 x 7 s.ř.s. X xxxxx, x xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §60 xxxx. 3 s.ř.s. xxxx. X části, x xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx, x xxx ji xxxxxx, xxxxxxx nebyl ve xxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x.x .x.). Xxxxxxxx byl xx xxxx úspěšným, avšak xxxx nezjistil, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxx běžné administrativní xxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x.x.x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. s.ř.s. do xxxx týdnů od xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).

X xxxxx, v xxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresnímu xxxxx (§46 odst. 2 x.x.x.).

X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010

David Xxxx, x.x.

xxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx