Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxx) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx lhůty lze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x to x v xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx x xxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX a č. 1479/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, o stanovení xxxxxxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx nám. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Vršovická 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. j. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/ENV/07, sp. xx. X/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, proto xxxxxxxx k tomu, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx představují xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx ministerstvo zaujalo, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x bylo zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že důvodem xxx zamítnutí žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx existence zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxxx x případě, xx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu a xxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx důvody, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x neúplné, xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx geologických prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx geologické xxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto ministerstvo, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. X xxx. §4a xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx obrany státu, xxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. I když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání nerostného xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx surovinová xxxxxxxx“), xxxxx xxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx o xxxxx xx úpravu a xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxx. §4a xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „a“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu správní xxxxx povinen posoudit xxxxx míru zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným budoucím xxxxxxxx žadatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedený xxxxxxxxx průzkum x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx x Správy XX a CHKO Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěna nejen xxxxxxxxx z xxxx 1993, ale x xxxxxxxxx x xxxx 1999. Přesné vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx známo x jeho úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k žádosti xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx se průzkumné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Argumentaci xxx. §13 xxxxxx x. 44/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti xxxxx. Nezabývá se xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxx surovinové politiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx se pod xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx o zlatě, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x x bodě 4.1, x němž se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, které jsou xxx xxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky neodchýlilo. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu ze xxx 19.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, a xx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx ministerstvu, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx soud.
K námitkám, xxxxx stěžovatel uplatnil x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx uplatněny po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx svědkové xx xx mohli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ta xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodným, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx právní otázky.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační stížnost x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x. Podle stěžovatele xxxxxxx xxxx dospěl x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Veškerá věcná xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx, žalobě x xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povšimnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že je xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními předpisy x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx věcného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, neboť xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxx vybočení z xxxx správního xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a x xxxxx xxxxx je xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského soudu xx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěr ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx poukazováno xx xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxxxx naopak prokázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od doby xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákaz kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dovoz xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx městský soud xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxx příslušný orgán xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx o ložisku, xxxxx stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahromadění xxxxxxx, potom jak xxxxxxx orgán, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx ověřit xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxxx přírodního xxxxxx x zajistit jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxx postupovaly x xxxxxx rozporu x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx městský xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx vůbec x veřejný zájem xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx a xxxxxx x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x mapy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx mapy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxxx okrajově. Městský xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x nesprávnému xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ložisko se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx CHKO Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x hloubce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx těžbou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydobyto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx dobývání, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Průmět xxxxxxx xx povrch xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, a xxxxxx xx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán x stížní xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mu nedává xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx x případným rizikem, xx xx xx xx xxxxxxxxxx průzkumu x dané lokalitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx politiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x souvislostí. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodě 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominul argumenty, xx x xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx cen xxxxx na světovém xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování navrženým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, x xxxxx xxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x ostatních xxxxxxx xx průzkumné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx. Tvrzení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden celek x smyslem odvolacího xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně zákonnosti, xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích jedním xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známý x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx skutečnostmi. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se chybného xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení dané xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx logická x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhoduje o xxxxxx nakládání xx xxxx majetkem x xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx x jako vlastník xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské xxxx xxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx s xxx. §29 xxxx. 2 horního zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx správa xxxxx xx působnosti Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Existence x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného orgánu xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx průmyslově xxxxxxx kovy, byly xx výhradním ložisku Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx stížní námitce, xx xxxxxxx xxxx x otvírkou x xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxx, xx geologický průzkum xx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx jasně definovaným xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxx posoudit, xxx xxxx xxxx (cíl) xx xxx, co xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. jde x zájmy na xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ministerstvu xx xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx tohoto výhradního xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx xx státní, xxxx. xxxxxxxxxx, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx to, x xxxx nerost xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v 90-xxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zlata xxxxx xxxxxxxxx jako rezerva. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx městský soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx orgán zjistí x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovádí a xxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x xxxx 2002 pak x xxxxx deklarovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxx nevybočilo x xxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatelském zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx přednosti při xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x k xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx. Město Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. přípisem xx xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx, xxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že oznámení xxx xxxxxx xxxxx x xxxx lhůtě. Xxxx vyrozumění xxxx xxxxx Kašperské Hory xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx město Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx a potvrzeným x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2009 x ze dne 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zástupci města Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx „xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 s. x. x., xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx území xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x splňuje xx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydáním soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ji xxx, xxx výslovně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, č. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx dne 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx území xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x x tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Kašperské Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x odst. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx xx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx totiž xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx nereagovalo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx městskému xxxxx xx cca xxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx středníkem s. x. x. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oznámení, xxx budou práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uplatňovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „takové xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx“, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx následek nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určitou xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. ř. x.). X. ř. s. xxxxx v ust. §34 xxxx. 2, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 odst. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném případě, x když xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nestanovil, xx. x těch, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxx věci xxxx, na čemž xxx xxxxxx xxx xx, xx své xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx soudního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx xx xxx řádně doručen xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx i xxxx xxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. xx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudem přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx, xx x případě, kdy xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nesplňuje pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx užít xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nedostatek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx), ale xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxx s ním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxx vyrozumět xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx řízení. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před soudem xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx vyrozumět o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a takovou xxxxx v xxxxxx xxxxx pominul, trpí xxxx rozhodnutí vadou, xxx kterou xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.]. V xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx při zjišťování xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. (xxx stavebník), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x zákonnosti napadeného xxxxxxxx však v xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx „takové xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), pokud bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závažnou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx žalobních xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.), x soud xx tak může xxxxxx x xxx xxxxxx, nebo pokud xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxx dotčena xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx vstup do xxxxxx x x xxxx kasační fázi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, „nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx se xx x xxxxxx povinnosti, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx osoba zúčastněná xx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx označená xxx v xxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, xx takové xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx správně xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxxx na xx, zda xxx xxxxx xxxxx namítán x žalobě. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xx. xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x někým, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X této souvislosti xx třeba xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xx spojení x §109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodná pochybnost x zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx má. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xxxxx po oznámení xxxxxx xx řízení xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx svůj vstup xx řízení xxxxxxxx xx uplynutí soudem xxxxxxxxx lhůty a xxxx x řízení xxxxxxx činilo procesní xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Kašperské Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxx xx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínek pro xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx řízení xxxxxx. Xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx (městským) soudem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx ust. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x., nebo případů xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost advokáta xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x okruhem xxxxxxxxx řízení o xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. ř. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, s xxx xxxx x osobou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud, x xx i v xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxx. §108 odst. 1 xxxx druhá s. x. x., podle xxxxxxx krajský (městský) xxxx doručí xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx fázi, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx komunikovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení a xx xxxx budou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx řízení. Takový xxxxxx xx xxxx xxx formalistický x x rozporu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyslovit, že xxxxx Kašperské Xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, neboť x xxx. §34 x. x. s. xxxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx. x xxxx xxxx městský soud. Xxxxx pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 4 x. x. x., odňal xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx možnost bránit xx xxxxxxx stížností xxxxx případnému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost požádat x prominutí xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx x žalobními xxxxxxxxx vypořádal nedostatečně, xxxxxxxx konkretizovat, o xxxxx námitky xx xxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se těmito xxxxxxxx xxxxxxx (str. 20 odstavec xxxxx x xxxxxxxx, str. 21 xxxxxxxx první x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně vyložil xxx. §89 odst. 2 správního řádu, xxxx. xx chybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá x xxx. §152 odst. 4 správního xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx námitek uvedených x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení, x xxxxx nelze xxx důvodně xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxxxx ustanovením není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx případě přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx správní xxxxx rozhodující x xxxxxxxx (rozkladu) xx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napravit xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx před správním xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56 x rozsudky xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, xx ze xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvod xxx zamítnutí stěžovatelovy xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací týkající xx xxxxxx xxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx nezabýval proto, xx byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx dosud nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx, lze, xxx x xxx x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správní rozhodnutí x určitého xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím veřejné xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx lhůtou xxx xxxxxx uplatnění xxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxx xxxxxxx vytvářela překvapivé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx a co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx později x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. j. 4 As 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx hodnocení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx ust. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2009. V něm xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx „citované xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxx x době, xxx cena xxxxx xxxx historicky xx xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx se xxx 300 USD xx xxxxxxxx xxxx“ x xxxx xx „je xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx osoby, že Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona - §30 odst. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Česká republika xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ X citovaného xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x využití xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje x xxxxxxx vzít x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx jak vývoj xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx zavedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx ekologický) xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzívního xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval stěžovatel x tom, xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádnou z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx a CHKO Xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx území XXXX.
Xxxxxx xxxxxx je podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) námitkami. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x ust. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx správní orgán x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx x tom, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. S ohledem xx uvedené xx xxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx stanovisko x xxxx samé.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx v xxxxxxxxx mající vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xx nevypořádalo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx vágně x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxx o obecnosti xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx obsahoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X městským soudem xxx souhlasit x xxx, xx xx xx vůli xxxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití ložiska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx nicméně neznamená, xx může jít x libovůli x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx něj ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 odst. 3 správního řádu xxx, že x xxxxx případě zjistilo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, jedná se x argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx, je-li x xxxxxxx s požadavky xxx. §3 správního xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se toto xxxxxxxx k jiné x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodně xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami uvedenými x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ložisek xx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx střetů různých xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x úvodní části xx. 7 Xxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x zachování xxxxxxxx životního prostředí), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx jím navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xx zákona xxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xx je x xxxx x xxxxxxx, je xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxx interpretována, xxx by se xxxxxxx x osobu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní argumentaci xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxx x xxx svou xxxxx podpořilo logickými x relevantními argumenty. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit x xxxxxxxxxx věc zhodnotit, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxx ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x I. x II. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti městskému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, by xxx vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se proto xxxxxxxxx námitkou chybné xxxxxxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví xxx. §4a odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či jakkoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx ministerstva.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx