Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx lhůty lze xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Pokud xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx toto postavení xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvodná xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx vadou xxxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, kterému toto xxxxxxxxx nepřísluší.
IV. Ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k jiné x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Sb. XXX a č. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky v xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxx XXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Danou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Zelenou xxxxxx 967, Xxxxx 4, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, č. x. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, č. j. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, č. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, xxxx xxx zamítnut rozklad x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Kašperské Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x průzkum xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx x xxxx, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx uplatněných xxxxxxx xxx posuzován x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx na průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek odhlédnout xx xxxx, xx xxx o ložisko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) městský xxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx odvolací orgán xxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx vyplývá jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx to vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx průzkumu x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx důvody výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx podle jeho xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, městský xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxx xxxxxxxxxx xxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4a xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x případě, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou, státní xxxxxxxxx životního prostředí, xxxxx obrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxx pokud xxxxx xxxxxxx zájem převýší xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo jiné x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x zušlechťování xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, x. 1311 byl xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x xxxxxxx nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxx a obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nerozhodné, neboť x xxxx xxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx o těžbu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx ministerstvo xxx své správní xxxxx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí žádosti x xxxxxx „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem převýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „x“ - na následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx má xxxxx xxxxxx, neboť jinak xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx, xxx x míru xxxxx xx následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx x závěru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někdy x xxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx odůvodnění je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nebe a Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx výhradního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx z xxxx 1993, ale x xxxxxxxxx x xxxx 1999. Přesné vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ministerstvu známo x jeho úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx k žádosti xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xx průzkumné xxxxx nachází xxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zda „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx za nepřípadnou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx chybný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx x zlatě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, že xxxx záviset xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx i x xxxx 4.1, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x krajinných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské Hory x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebilančních. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xx po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx nezabýval. Xxxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx zákonem xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X., městský xxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx mohli xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx dokazování znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Veškerá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, žalobě x xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem městského xxxxx, že je xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejného xxxxx xxx zájmem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přezkoumání, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost, však xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxxxx xxx x toho nebylo xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx městského xxxxx, že v xxxxxx nekonkretizoval, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxxxx námitkou, bylo xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x jednotlivým námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x hlediska xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo zaujato xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx x rozporu x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx rozšířilo odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx ministerstvo x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx souladu x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, x pominul x xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádalo. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx ani městský xxxx. Naprosto nepřípustně xxxx vyložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx poukazováno na xxxx části 2.5 xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx x roce 1999 došlo k xxxxxxxxxxx vývoji. Xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, xxxxxxx Xxxxx republika xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dovoz xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xx znění státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx měněna, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit, když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o ložisku, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx státu Xx-xx xx takto čistě xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, potom jak xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. poukázal xxxxxxxxxx xx to, xx ani xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x nekonkretizovaný veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x následném využití xxxxxxxxxx ložiska. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xx šetrném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx závěru, xx se xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx x zčásti x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, vyhotoveného Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx území zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx okrajově. Městský xxxx oproti tomu xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxx, xx ložisko xx xxxxxxx nikoliv xx xxxxx CHKO Xxxxxx, xxxxx je stanoveno xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchem x nelze je xxx x budoucnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx těžbou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobývání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx přírody. Průmět xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyvolat dotčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx materiálně xxxxx vázány xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx využitelnosti, a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx rezervace, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení těžby x je xxxxxxxx x případným xxxxxxx, xx xx mu xx provedeném průzkumu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx politika jasně xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx soud xxxxx pominul xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, co se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Rovněž nepřihlédl xxx k xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxx vyjádřit ke xxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx koncepce xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však x xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx, neboť nezdůvodnilo, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil dostatečně xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, při xxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, průzkum xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, že xx stanovení průzkumného xxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně zdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ztotožnilo se xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4a xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, xx ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx další xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nepřekročilo xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx logická x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu věci. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx střetu xxxxx xx ochraně přírody x xxxxxxx. Stát xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případné xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx individuálními xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 správního řádu). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystupuje xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jako vlastník xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx a aplikace xxxxxxxx pouze ministerstvu x konkrétním správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se nachází x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ochranu výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 horního xxxxxx x xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxx. §29 xxxx. 2 horního xxxxxx. Xxxxxxxx rezervace Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx, xxxxx odborné xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Existence x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemělo xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx přírody x krajiny. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx výhradním ložisku Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vydobytí xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné zájmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx námitce, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx geologický xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vždy xxx posoudit, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je stanoven x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x zájmy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x na čem xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx ložiska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob těchto xxxxxxx x ponechání xxxxxx zásob jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxxx s ust. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx zájem xxxxx na dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx zájem na xxxx xxxxxxxxx využití. Xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx se státní, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, o xxxx nerost xx xxxxx. Ministerstvo x 90-xxxx xxxxxx pozastavilo xxxxxxxxxxx dalších průzkumných xxxxx xx ložiscích xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx zlata xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo navrhlo xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důkladně koncipovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx neprovádí a xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx zamítnout. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx potvrdilo a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx x xxx xxxxx xxxxx x v xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx stát x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx, x který xx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x k xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování provedením xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx rovněž odkázalo xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxx musel přihlédnout x úřední povinnosti.
Ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, když xxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx jako x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx nereagovalo. Xxxxxx xxxxxxx označeným „vstup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení“ ze xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx x potvrzeným x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx x předmětném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx v podáních xx xxx 16.2.2009 x ze xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedl, xx „nemá pochybnosti x xxx, xx xxxxx Kašperské Hory xx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., když xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx obce x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx zúčastněné na xxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x splňuje ji xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx není účastníkem xxxxxx, xxxxxxx nepodal xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx výslovně oznámí, xx xxxx x xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (publikován xxx x. 489/2005 Sb. XXX), ze xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx právy z xxxxxx postavení vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, xxxxx stanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x z xxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx o geologických xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx je tomu xxxx xx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx cca xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxx. §34 xxxx. 2 xxxx druhá xx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení předsedou xxxxxx vyrozuměny o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oznámení, xxx xxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx zmeškání xxxx xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonem vázány xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, lze jej xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx lhůtě.
V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost prominout (§40 xxxx. 5 x. x. s.). X. x. s. xxxxx x xxx. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení, např. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze. X xxxxx případě, x když xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožádalo.
Nedodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxx nestanovil, xx. x xxxx, xxxxx uplatnily xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto subjekty xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxx xxxx xxxx, xx čemž xxx xxxxxx ani xx, xx xxx xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ale nepochybné, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx bylo o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 4.4.2008, který xx xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx xxxxxx poučení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx považovat xx subjekt, xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xx xxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx i xxxx xxxxxxxxx povaze úkonu. Xxxxxxxx x xxxx, xx případná xxxxxx xx vyrozumění xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx nejen x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nedostatek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxxxx usnesení xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. a místo xxxx x xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx dále zabývat xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této souvislosti xx vhodné poukázat xx xxxxxxx xx xxxxx opačnou, x xxxx na xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, č. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, aby xxxxxxxx, zda xxxx xxx práva v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx pod č. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx při zjišťování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. (zde xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx vztahu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx vadou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x bez xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxx i v xxxx kasační fázi. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do řízení xxxxxxxx xx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx“.
X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xx-xx existence xxxxxx osoby xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx však xxxxxxx v xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxx xxxxxx xx xx, zda byl xxxxx důvod xxxxxxx x žalobě. Dále xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost takovou xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, která měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, ale x xxxx, která mohla xxxxxx xxxx mít. Xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxx obsáhle a xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx města Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx město Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x řízení xxxxxxx činilo procesní xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro jinou xxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X přes xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx mohlo xxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx velmi xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, kdo xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x výjimkou případů, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x. x. x., xx xxxxxx od xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx jednal xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx stěžovatelem, její xxxxxxxx xxxxxxxxx se x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx. Podpůrně xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §108 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x jejímu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x. ř. s. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svá práva x v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zúčastněnými na xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že uplatňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a x rozporu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení vydává xxxx, před kterým xx xxxxxx xxxxxx, x jehož průběhu xx určitý xxxxxxx xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx. x xxxx xxxx městský soud. Xxxxx pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x rovněž by xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních bodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tvrzení proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 odstavec xxxxx x xxxxxxxx, str. 21 xxxxxxxx xxxxx x str. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně vyložil xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx řízení o xxxxxxxx vyplývá z xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právními předpisy. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení, x xxxxx nelze xxx důvodně xx xx, xx mohly xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x právními předpisy xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, zda správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xx Nejvyšší správní xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, že xxxxxx existenci dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx nejen zjevně xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti x nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx celek (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx další důvod xxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxx xx vývoje cen xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxx x argumentaci, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval proto, xx xxxx podle xxxx názoru uplatněna xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx musí být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Podle odst. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxx podání žaloby.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož, xxx, xxx i jen x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xx xx podařilo xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx a co xxxxxx. Xxxxxx lhůty x uplatnění xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, aby xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx později i xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí publikována xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxx hodnocení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx ust. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx loužení a xx xxxxx ceny xxxxx poukázal ve xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. V xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „citované xxxxxxxx xxxxx (státní xxxxxxxxxx politika - xxxx. NSS) bylo xxxxxxx x době, xxx xxxx zlata xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se pod 300 XXX za xxxxxxxx unci“ x xxxx xx „je xxxx pravdou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt xxxxx, xxxxxxxxx xxxx příslušných xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx daných přírodních xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx schválen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona - §30 odst. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x využití např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje x xxxxxxx xxxx x xxxxx aspekt xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx surovinové xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx jak xxxxx xxxx zlata (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx metody těžby (xxxxxx ekologický) xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu žalobních xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nově zavedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx žalobní body. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx argumentací stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x tom, xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx posuzován x xxxx zaujato stanovisko x věci xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx nedodržení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx Správy Národního xxxxx a XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospělo x xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně zvláště xxxxxxxxxx území (CHKO Xxxxxx) převyšuje zájem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx nezabývalo namítaným xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska hlubinným xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xx kterého lze xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) námitkami. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxx. §68 odst. 3 xx spojení x §93 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx považuje námitky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. S xxxxxxx xx uvedené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho povinností xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx v xxxxxxxxx mající xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obsahoval konkrétní x xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X městským soudem xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxx x libovůli a xx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx případech xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxx vyplývající xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx, že x xxxxx xxxxxxx zjistilo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Citované ustanovení xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jiné x řízení již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx námitkami uvedenými x odvolání (rozkladu).
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oporu přímo x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ukládá xxxxx, xxx dbal x xxxxxx xxxxxxxxx přírodních xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zájem formulovaný x xxxxxx části xx. 7 Xxxxxx, xxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx je x zájem xx xxxxxxx a zachování xxxxxxxx životního xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx téhož xxxxxx Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, byť některé xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová politika xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx xxxxxx xxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx jedná x x xxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx toho, xx x xx xx x xxxx x xxxxxxx, je tedy x kompetenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně interpretována, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názor takové xxxxx nemůže xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxx x xxx svou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními argumenty. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxx výslechy xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxxx otázky právní. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxx a soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx ústavu x xxx, co xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx proto xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx třeba x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sporné otázce xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zhodnotit, xxx musí posoudit xxxxxxxxx xxxxxx vady x xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx, xx které stěžovatel xxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx území XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx v I. x II. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx, xx xx x xxxxx relevantní xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, by xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázkou, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx ložiska.
Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení žádosti xxxxxx demonstrativně stanoví xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovat, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx