Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxx xx právech) x xxxxxxxx (výslovné xxxxxxxx) podmínky xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Pokud xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxx řízení.
III. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxxx vycházet z xxxx, x kým xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprovádět xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se toto xxxxxxxx x xxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje odvolací xxxxxxx orgán povinnosti xxxxxxxxx xx se xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Sb. XXX x x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxx Kašperské Hory, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, č. x. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ložisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxxxxxx námitkami se xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, proto xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo zaujato xxxxxxxxxx k věci xxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxxxx soud nemohl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx o ložisko xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx na xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
X namítanému porušení xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „správní xxx“) městský xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx odvolací orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx to vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxx odvolací orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bez ohledu xx námitky uplatněné x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx z xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx to xxxxxxxx xxxxxxx zájem. To xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxxxx průzkumu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxx celek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx, x xxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dány. X xxxx odůvodnění prvostupňového xxxxxxxxxx bylo kusé x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, městský xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx geologických prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx geologické xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. X xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx obrany státu, xxxxxxxxxxxx závazky státu xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx kompetence xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvořena x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Surovinová politika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (dále jen „xxxxxx xxxxxxxxxx politika“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx o těžbu xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zájem xx xxxxxx průzkumu, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „a“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xx xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx věci bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx v závěru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, že xx někdy x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestanovení dobývacího xxxxxxxx pro negativní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x Správy XX x CHKO Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx údolí, městský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx zjištěna nejen xxxxxxxxx z xxxx 1993, xxx x xxxxxxxxx x roku 1999. Přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překrytí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx třeba x xxxx otázce provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx mapu, z xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nachází xxxxx xx uvedených chráněných xxxxxxx xx zda „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 xxxxxx x. 44/1988 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „horní xxxxx“) xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nezabývá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx souladu stěžovatelovy xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxx xxxxx, xxx to činí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx bodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx drahých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro eventuální xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, že xxxx záviset na xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx promítl x x xxxx 4.1, x xxxx se x xxxxx výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uvedeny, a xx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlilo. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx zásob výhradního xxxxxxx Kašperské Hory x bilančních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xx xx proto třeba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx a obchodu xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí x nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replikách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., městský xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx svědkové by xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx soudem zcela xxx povšimnutí x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx by byl xxxxx uplatněnými námitkami, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejného xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx průzkumu ložiska. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxxxxxx splnilo svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, přičemž x řízení nic x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tímto směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx nekonkretizoval, s xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx postupem ministerstva xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mu sice xxx xxxxxxxxxx, že x odůvodněni napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx věcného xx zřejmé, xx xxxxx stěžovatelem uplatněných xxxxxxx xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vybočení x xxxx správního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxx soud tak xxxxxx x potaz, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x x xxxxx xxxxx je xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx z hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pominul x to, že xx s touto xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxx přitom pominul, xx údajný xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx části 2.5 xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxxx xx průzkumu ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx i to, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx surovinové politiky, xxxxx od doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Česká republika xxxxxxxxx ochranu svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cena xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dovoz xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, která xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xx-xx xx takto čistě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, potom xxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxx přírodního zdroje x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy postupovaly x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. poukázal xxxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx, není prokázáno, xx se xxxxx x veřejný xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx převyšuje zájem xx xxxxxx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx jednoho z xxxxxxxxxx zdrojů má xxxxxx oporu xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx se nachází x přírodních rezervacích Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxx, xx xx nachází xx xxxxx XXXX Xxxxxx a xxxxxx x X. a XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx oproti tomu xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ložisko xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x hloubce xxxxxxxxxxx xxxxxx pod povrchem x xxxxx je xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx ložisko xxxx xxx v historických xxxxxx vydobyto, jak xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle současných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx přírody xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x těžbou z xxxxxxxx povolovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní garanci xxxxxxxxxx povolení xxxxx x xx srozuměn x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx provedeném průzkumu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžby nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x bodě 2.5. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádřit xx xxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx nových metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxx xx xxxxxxx x xx koncepce xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnilo, x čem spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden celek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případných vad xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žádosti xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákonných důvodů xxx zamítnuti žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokument schválený xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxx další argument, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl naplněn xxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx surovinovou politikou xx xxxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxx je logická x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Jedná xx x řízení, xx xxxxxx stát xxxx xxxxxxxx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Ložisko bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přírody x krajiny. Xxxx xx na základě xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ložisko xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v budoucnosti. Xxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou a xxxxxxxxxx, že další xxxxxxx xxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxxxx. Ve správním xxxxxx x stanoveni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx zájmů, ale x jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx ministerstvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášeno chráněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx rezervace Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx, xxxxx odborné xxxxxxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxx. Existence x xxxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx hory, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, x xxxxxx vzájemné územní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx na xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx skutečnosti, že xxxxxx nerostů, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ložisku Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx dne 17.5.2002 odepsány x xxxxxxxxx xx nebilančních xxxxx x souladu x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vydobytí xxxxx předmětného vyhrazeného xxxxxxx ohrozilo zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx námitce, xx průzkum xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx geologický průzkum xx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro posouzení xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx posoudit, zda xxxx účel (xxx) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x zájmy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x na xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx jednoznačně stanoví, xx xxxxxxx zlata xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxx zájem xxxxx na dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx využití. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v 90-xxxx xxxxxx pozastavilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znemožňující žádosti xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dalšího x xxxxxxx xx xxxxxx ekonomie řízení xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x z xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x xxxx 2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx potvrdilo x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nevybočilo x xxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x již xxxxx xxxxx a x xxxxxx namítané a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatelském xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx stát x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, x který xx xx pak xxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx přednosti při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, a pak x k xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxx xxxxxx x městem Xxxxxxxxx Xxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx označil město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. přípisem ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxxx je o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxx, xx oznámení xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxx vyrozumění xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx označeným „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potvrzeným x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx dotazu xx xxxxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx „nemá pochybnosti x tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obce x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx relativně uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx to, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx je materiální x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x dále xxx, xxx xxxx xxx xxxxx dotčen zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není účastníkem xxxxxx, xxxxxxx nepodal xxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx oznámí, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (publikován pod x. 489/2005 Sb. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx území xxxxx Kašperské Xxxx x z xxxxxx xxxxxx také bylo xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxx správního řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx tomu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyrozumění xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povšimnutí.
Přitom z xxx. §34 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedou xxxxxx vyrozuměny x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „takové xxxxxxxx xxx učinit pouze x této xxxxx“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx podmínky pro xx, xxx se xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonem xxxxxx xx určitou xxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx nesplnění podmínky xxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lze z xxxxxxx omluvitelných xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. ř. s.). X. ř. x. xxxxx x xxx. §34 odst. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 odst. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx nestanoví, xx zmeškání této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožádalo.
Nedodržení xxxxx stanovené podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. logicky xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx lhůtu nestanovil, xx. u těch, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxx xxxx xxxx, xx čemž xxx xxxxxx ani xx, že své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xx xxx nepochybné, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx učinit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 odst. 1 x. x. s.
Pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxx xxxxxxxxx povaze úkonu. Xxxxxxxx x xxxx, xx případná reakce xx vyrozumění xxxxx xxx. §34 odst. 2 s. ř. x. xx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx podmínky, musí xxxx xxxxxxxxx vyslovit, xx xxxxxx subjekt xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx není. Tento xxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (nedostatek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), ale rovněž x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. X xxxx xxxx městský soud xxxxxxxx tím, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx řízení, xxxxxxx usnesení xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. a xxxxx xxxx s xxx xxxx s osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxx do řízení. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejímž postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou je xxxxx xxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „ustanovení §34 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. (zde xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxx samé (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx nelze přezkoumat x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xx tak xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, č. j. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vstup do xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx se xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx“.
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxx situace, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Je-li xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx v žalobě xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného soudního xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx v případě, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx, xx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §34 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost takovou xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, který nesplňoval xxxxxxxx ze zákonných xxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxxxxx stanovit, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx potenciální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx, která mohla xxxxxx xxxx xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx oznámení xxxxxx xx řízení xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. Na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zástupce xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k tomu, xx město Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx v řízení xxxxxxx činilo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
X přes to, xx město Xxxxxxxxx Xxxx nesplnilo jednu x xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení jednal. Xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx xxxxx úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxxx případů, xxx kasační stížnost xxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení, xxxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., nebo případů xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx stížnost advokáta xxxxx usnesení o xxxx xxxxxxxxxx) fakticky xxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x. ř. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x o kasační xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, s xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal krajský (xxxxxxx) xxxx, a xx i x xxxxxxx, xx jednal xx subjektem, kterému xxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelem, její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x., podle xxxxxxx krajský (městský) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx zúčastněným xx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x. ř. s. xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxx xxx práva x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx vyslovit, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, neboť x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x., odňal by xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxx případnému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx požádat x prominutí xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx námitky xx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx se vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx městský xxxx nesprávně vyložil xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx řízení o xxxxxxxx vyplývá z xxx. §152 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x právními předpisy. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, jinak xxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx zájem. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením není xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxx, zda správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx hodnotit některé xx zákonných kritérií xxx posouzení žádosti x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx (rozkladu) by x xxxxxxx, že xxxxxx existenci dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxx vyplývá, že xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Pokud tedy xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stížní námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx vývoje cen xxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplatněna xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o námitky xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx podání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce, x xxxxx, xxx, xxx x jen x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx správní rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejistoty o xxx, xx xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxx. Účelem xxxxx x uplatnění žalobních xxxx je totiž xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2007, x. x. 2 Azs 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, x. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx loužení x xx xxxxx xxxx xxxxx poukázal ve xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „citované xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx v době, xxx cena zlata xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX za xxxxxxxx unci“ x xxxx že „xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlády, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rámci novely xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx požadavků Xxxxxxxx xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx uhlí x xxxxx, xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx bod 4.1 xxxxxx surovinové xxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzívního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zlata x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobní body. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xx xxxxxx x xxxx námitek uvedených x rozkladu. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Správy Národního xxxxx x XXXX Xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospělo k xxxxxx, xx zájem xx ochraně zvláště xxxxxxxxxx xxxxx (CHKO Xxxxxx) převyšuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ložiska. Xxxxxx xxx xxxxx xx nezabývalo namítaným xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx území XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního orgánu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxx. §68 odst. 3 xx xxxxxxx x §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx uvedené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ministerstva pochybení, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Souhlasit xxxxx xxx s jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující závěry xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ministerstva. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx státu, xxx umožní podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx a xx správní xxxxx x takových případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x odkazem na xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xx xxx nezabývalo dalšími xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx zjištěna skutečnost, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodně správní xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Citovaný článek xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x x xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci převažuje, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jím navržený xxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxx interpretace xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx se pak xxxxxxxxxx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xx xx x není x xxxxxxx, xx xxxx x kompetenci ministerstva, xxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, jak má xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx podpořilo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc zhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx lokalizace xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx námitky, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx dobývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x poloze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x I. x XX. zóně XXXX. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud postupoval x rozporu se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, byly tedy xxxxxxxxx a městský xxxx xxxx postupem xx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx rozdílně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx směřují do xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následné využití xxxxxxxxxx ložiska.
Závěrem je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxx ministerstva x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení žádosti xxxxxx demonstrativně stanoví xxx. §4x xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx pracích. Xxxxxxx xxxxx nemohou tuto xxxxx ministerstva nahrazovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx