Právní věta:
I. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxx na xxxxxxx) x xxxxxxxx (výslovné xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 xxxx. 1 x. ř. x. xx určitý xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxx-xx subjekt domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, což soud xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Zmeškání xxxx lhůty lze xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s někým, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx vycházet x xxxx, s kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx krajský (městský) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx nepřísluší.
IV. Ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx orgánům neprovádět xxxxxxxxxx x situaci, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x řízení xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Citované ustanovení xxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx se xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Sb. XXX x x. 1479/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, o stanovení xxxxxxxxxxx území, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Praha 10, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Zelenou xxxxxx 967, Xxxxx 4, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. j. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx jen „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx pro vyhledávání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx na průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek odhlédnout xx xxxx, xx xxx x ložisko xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předcházející právní xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (rozkladu). Xxxxx z xxxx xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x případě, xx to vyžaduje xxxxxxx zájem. To xxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno posoudit, xxx zájem xx xxxxxx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejným zájmem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx, x xxxxx důvody, které xxxx podle xxxx xxxxxx xxxx. I xxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx rozhodnutí x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx podle xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx rozhodováno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného území. X xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, mimo jiné x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx pokud další xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx při posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x zušlechťování xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx surovinová politika xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Surovinová politika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx surovinová xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nerozhodné, neboť x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxx x těžbu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu, ale xxxxxxxx - viz xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, zda veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i míru xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx x závěru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, že xx někdy x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x Xxxxxx XX a CHKO Xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx zjištěna nejen xxxxxxxxx x roku 1993, xxx i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymezení výhradního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překrytí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx jsou tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nachází xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxx „xxxxx“ zasahuje do xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 zákona x. 44/1988 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxx xx xxxxxxxxx uvedeno, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o zlatě, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonných, zejména xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx ložiska zlata xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x němž se x xxxxx výslovně xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx uvedeny, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x bilančních zásob xx zásob xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxx napadeného rozhodnutí x nelze xxxx xxxxxxx ministerstvu, xx xx jím nezabýval. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xx státní surovinové xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx důvodným, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx právní otázky.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že ministerstvo xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Veškerá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, žalobě i xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx uplatněnými námitkami, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxx městský soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zájmu xxx zájmem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx splnilo xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx soud bez xxxxxxx převzal jeho xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převyšuje xxx zájmem na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x řízení xxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx a naopak xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx k věci xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx rozšířilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxx, xx ministerstvo v xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a v xxxxx směru xx xxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx dokumentem x xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, a pominul x to, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx vyložil obsah xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx deklarovaný zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999 došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx ochranu svého xxxxxxxxx prostředí. Cena xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxx o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx vychází xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx měněna, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroje x zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx stížního xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. poukázal xxxxxxxxxx xx xx, xx ani xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx, xxxx prokázáno, xx se vůbec x xxxxxxx zájem xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x xxxxxxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx v xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx na šetrném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Vycházel xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xx xxxxx CHKO Xxxxxx x xxxxxx x X. a XX. xxxx chráněného xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx průzkumného xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto lokalit xxxxx okrajově. Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ložisko xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XXXX Šumava, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxx je xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxx x historických xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobývání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Průmět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázány xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx přírody xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož s xxxx být v xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxx x xxxxxxxx x těžbou x xxxxxxxx povolovacího režimu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, že povolení xxxxxxxx mu nedává xxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikem, xx xx xx xx provedeném xxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx sám xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxx, co xx xxxx zvýšení xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx právě uvedení xxxxxxxx by se xxxx vyjádřit xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxx stěžovatel městskému xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učinit ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnilo, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejným zájmem. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x něhož xxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ostatních nerostů xx xxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx předpisy. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx o další xxxxxxx důvod zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx stačilo, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx důvod xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní námitce xxxxxxxx xx chybného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zákonem x xx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x založená na xxxxxxxxx stavu xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není právní xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx geologických průzkumů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ložisko xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystupuje xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, ale x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx ministerstvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také vyslovilo xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx. Na xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ochranu výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxx xxx. §16 horního xxxxxx x toto xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx ministerstva x souladu x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx xxxx vyhlášeny jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxx správa xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx nerostů, x xxxxx lze průmyslově xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ložisku Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 17.5.2002 odepsány a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by vydobytí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrozilo zákonem xxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx průzkum nemá x xxxxxxxx a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx průzkum xx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jasně definovaným xxxxx. Pro posouzení xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxx posoudit, xxx xxxx účel (xxx) xx tím, co xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx veřejný zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. jde x xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xx čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a ministerstvu xx xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásob jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela v xxxxxxx s xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem správně xxxxx xxxxx zájem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto výhradního xxxxxxx, xxx také xxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, x xxxx nerost xx xxxxx. Ministerstvo v 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zlata xxxxx xxxxxxxxx xxxx rezerva. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx koncipovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx není xxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxx x ministerstvo nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx 2002 xxx x xxxxx deklarovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmy na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx dávno xxxxx a x xxxxxx namítané a xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stát x xxxx, xxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x který xx xx xxx xxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx přednosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a pak x k xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx dokazování provedením xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedenou v xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, když xxxxxx x městem Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx řízení.
Stěžovatel v xxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. přípisem xx xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení s xxx, xx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x této xxxxx. Xxxx vyrozumění xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „vstup xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx prostřednictvím elektronické xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x podáních xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postavení xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x., xxxx ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obce x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. x. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx správního orgánu, x dále xxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (publikován xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx dne 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x x tohoto xxxxxx xxxx bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx je tomu xxxx se splněním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení, že xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povšimnutí.
Přitom x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx x subjektů, xxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxxxxxx předsedou xxxxxx vyrozuměny o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx uplatňovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx“, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx zmeškání xxxx xxxxx xx xx následek nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určitou xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést jen x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. ř. x.). X. x. x. xxxxx x xxx. §34 odst. 2, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, např. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 odst. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 s. x. x., výslovně nestanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout xxxxx. X daném xxxxxxx, x když xxxxx Xxxxxxxxx Hory lhůtu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožádalo.
Nedodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx nestanovil, xx. u xxxx, xxxxx uplatnily práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxx xxxx xxxx, na čemž xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxx xxxxxx soudního spisu xx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx rovněž poučení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xx stanovené xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx soudem xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x který xx tedy automaticky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxxx o xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx u jiných xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx i tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx oznámilo xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxx xxxx x ním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx opačnou, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které splňují xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoznačil xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx před soudem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, zda bude xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí vadou, xxx kterou xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1479/2008 Xx. NSS) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že „ustanovení §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišného od xxxxxxx, xxxxx splňoval xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. (zde xxxxxxxxx), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však v xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stiženo xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.), a xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, č. j. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, která byla xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má právo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i v xxxx kasační xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která svůj xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, „nebylo natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jí x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení“.
Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx-xx existence xxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx v případě, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §34 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxx zjevné, xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, která xxxxxxx v xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jako s xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.) nehovoří o xxxx, která xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Město Xxxxxxxxx Hory se xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel replikami xxxxxxxxxxxx další argumenty xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek je x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X xxxx xx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx nesplnilo xxxxx x podmínek xxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okruh účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) soud, x xx i x xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx k jejímu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ještě xxxx předložena Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. ř. s. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx budou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx zúčastněné na xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. Takový xxxxxx xx však xxx formalistický x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl x daném případě xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Kašperské Hory xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x ust. §34 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 4 x. x. x., odňal by xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost požádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal nedostatečně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 odstavec první x xxx. 22 xxxxxxxx třetí), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X vadám řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx mohly xxx xxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xx zákonných kritérií xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx by znamenal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně x xxxxxx xxxxxxxx (x rozkladu) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56 x rozsudky xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007-80, či xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu uvedlo xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se městský xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, x rovněž xxxxxxxx na xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Proto xxxxx Nejvyšší správní xxxx nejprve posoudit, xxx xx skutečně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx jiné obsahovat xxxxxxx body, z xxxxx musí být xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 věta třetí xxxxxxxxxx ustanovení může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx žalobní xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx x jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění totiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.8.2010, x. j. 4 As 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. NSS) bylo xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pod 300 USD xx xxxxxxxx unci“ x xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxx vlády, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx případě xx ochrana xxxx xxx xxxxxxxxxx zajištěna xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu faktu, xx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 odst. 2 - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx vývojem ceny xxxxx, tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx cílům xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx uhlí x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx bod 4.1 xxxxxx surovinové xxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx zlata (xxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxxx (či rozporu) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx surovinovou politikou xxxxxxxxxx. Námitku týkající xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě. X xxxxxxx na výše xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx požadavku extenzívního xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx body. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádalo prakticky xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x xxxx zaujato stanovisko x věci xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reagovalo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx vyjádřilo pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx území (CHKO Xxxxxx) převyšuje xxxxx xx průzkumu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx vůbec xx nezabývalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlubinným xxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozporu x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx kterého lze xxxxxxx povinnost odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx být seznatelné, xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx ministerstvo x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X ohledem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx životního prostředí xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx stanovisko x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo se xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx toto pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obsahoval konkrétní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. X městským xxxxxx xxx souhlasit x xxx, že je xx xxxx xxxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx může xxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx něj ze xxxxxx vyplývající xxxxxxxxxx, xxxx. vypořádat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx nezabývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx zjištěna skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům umožňuje, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx k jiné x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti jeví xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xx však xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x odvolání (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ložisek xx xxxxx přímo x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přírodních xxxxxx, nicméně jádro xxxxx x daném xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx formulovaný x úvodní xxxxx xx. 7 Ústavy, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx článku Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx žádosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxx, co x xx je x xxxx x xxxxxxx, xx xxxx x kompetenci ministerstva, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědka k xxxx, jak má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se podílela xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx posoudilo správně x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx logickými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výslechy xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx městský xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxx opodstatněnosti veřejného xxxxx na průzkumu xxxxxx ložiska znaleckým xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx určitý xxxxxxx xxxxx převažující xx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx nahradit x xxxxxxxxxx věc zhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady x xx xxxxxxx xxxx úvahy rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lokalizace ložiska xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x I. x XX. zóně XXXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Závěry, které x této souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x městský xxxx svým xxxxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx věcně námitkou, xx se předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nezohlednil, xx ministerstvo rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xx proto xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx do xxxxxx věci, xx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následné využití xxxxxxxxxx ložiska.
Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx ministerstva x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx porovnat jednotlivé, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu