Právní xxxx:
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (§10 občanského zákoníku) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je třeba xxxxxxx posoudit, x xxxxxx důvodu byl xxxxxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osvědčit xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxx xx navrhovaný xxxxxx xxxxx schopen xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 24.10.2006 k Xxxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xx období září 2006, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 841&xxxx;259 Xx, x xxxxxxxx čehož přiznala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce 35 848 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 1.11.2006 sdělil xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx o pravdivosti x průkaznosti xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelná xxxxxx odlišují xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s §43 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx protokolu. Xxxxxx xx xxx 20.3.2007 xxxxxxxxx vyzval, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmoty z xxxxxx, xxx je xxxx dodavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXX, s. x. x., xxxxxxx xx správnímu orgánu X. stupně nepodařilo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XX-XXXXXX xxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.10.2007 pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x xxxxxx 877&xxxx;107 Xx.
Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžejním důkazem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x), e), x) a §31 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 10. 3. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nevyslechnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX, xx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx hmotu. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dožádání x provedení výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad. X odpovědi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx si nepřevzal. X xxxxxxx osoby, xxxxx xx vystupovat xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxx svými xxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že jí xxxxxxx skutečnosti nemá xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx břemenem. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navrhovala výslech xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX, xxxxx xxxxx xxxx výslechu xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx spokojil xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx uvedený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není zřejmé, xxx x jakým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx byla xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx pak xxxx za xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení jako xxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně vyžádat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx zabývat xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx dřevní xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní předložené xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx pokusil o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím dožádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dožádání xxxxxxx, xx navrhovaný svědek xxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x předvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx vyvodil xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x žalovaného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je schopna xxxxxx určité skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tak jednat x osobu zbavenou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx rozsahu, v xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx jednat s xxxxxx, která byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zbavena. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x důležitých xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx známy, x xx xxx zcela xxxxx smyslu institutu xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svědek byl xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednající xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. i xxxx), pokud xx xxxxxxx vnímat a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělit. V xxxxx případě tak xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho svědecké xxxxxxxx fakticky možné x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx hmoty xx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX a xxxxxxxxxxxx daňových dokladů, xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proveden, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností pak xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xx spojení s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.