Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je třeba xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. S. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.10.2006 k Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx období xxxx 2006, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxx 841&xxxx;259 Xx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx 35 848 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností ze xxx 1.11.2006 sdělil xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přezkoumání podaného xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdanitelných plněních xxxxxxxxxx v oddílu X daňového přiznání, xxxxx xx uskutečněná x přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §43 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Výzvou xx xxx 20.3.2007 xxxxxxxxx vyzval, aby xxx xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx řízení prokázala x doložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXX, x. x. x., jelikož xx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX xxxx P. X.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2007 pak xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxxx hodnoty xx září 2006 x částce 877 107 Xx.
Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xxx xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x), x), x) x §31 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2008 odvolání xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nevyslechnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KH-SERVIS, xx xxxxx měla odebírat xxxxxx hmotu. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx formou dožádání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vystupovat xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smysly. Xxxxxx xx xxx xxxxxx o osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx výslechy svědků, xxxxx žalobkyně navrhla, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané. Žalobkyně xxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxx obstála x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX, avšak místo xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zprávou, xx xxxxx uvedený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům. Dle xxxxxx žalobkyně xx xxxxx závěr nepřezkoumatelný, xxxxxxx není zřejmé, xxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům zbaven xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx omezena, xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx pak xxxx za xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx vystupovat x xxxxxx jako xxxxxx. X uvedeném xxxxxxx si xxx xxx správní orgán X. xxxxxx vyžádat xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx na schopnost X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X případě navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovaný xxxxxx xxx zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x žalovaného xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nemůže xx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x brát xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx závěrů xxxxxxxxxx jednat x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Svědek xx x xxxxxx xxxxxxxxx x důležitých xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud jsou xx xxxxx, x xx tak xxxxx xxxxx smyslu institutu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx navrženého xxxxxx ustanoveného opatrovníka. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §9 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednající xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx být slyšen xxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, např. x xxxx), xxxxx je xxxxxxx vnímat x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu byl xxxxxxxxxx svědek xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hmoty xx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxxxxxx svědek xxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka proveden, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.