Xxxxxx xxxx:
X. Změna xxxxxxxx (§72 odst. 2 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x nahrazení dosud xxxxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxx příjmeními, xxxxxxxx xx opodstatňuje xxxxx xxxxx, xxx nějž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 70/2004 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 167/04) x x. 127/2001 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18131/91, Xxxxxx X, x. 299-X), x ze xxx 6.9.2007,Johansson xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 10163/02).
Xxx: David Heide xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy o xxxxx příjmení, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Marťánem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 193, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. S-MHMP 317527/2007, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 6 Xx 277/2007-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.5.2010, čj. 6 Xx 277/2007-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 14.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx H. na xxxx xxxxxxxx X.-X. Xxxxx žádost xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx listů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx, xx jeho xxxx X., xxx X. x xxxxxx X. (narozen x xxxx X) xxxxxxxxx xxxxxxxx H.-H. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx X. v xxxx 1971 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx H.-H. xx H. Jeho xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx 2 ze xxx 15.7.1971. Xxxxxxx xx xxxxxxx až x xxxx X, x xxxx xxxxxx listě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podobě X.
[2] Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2007, xx. Matr. 1658/2007, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o změnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxx xxx §70 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx a příjmení (xxxx jen „xxxxx x matrikách“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X.-X. Není xxx xxxxxxxx podmínka xxx užívání xxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil uplatněné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně. Xxx xxxxxxxx hypotézy §70 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx, aby rodiče xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ovšem x případě žalobce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx. Soud xxxxxxx, xx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výklad §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx městský soud. Xxx stěžovatele x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx podmínka, xxx xxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxx xx, xx právo xxxxxx xxx příjmení po xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx, jemuž xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx právo xxx až do xxx smrti.
[5] Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx otce, neboť x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx otec xxxxxxxx, xxxxxxx zločinně xxxxxxxxxx předka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx pokud by xx xxxx otec xxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět o xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx aplikace §70 xxxx. 1 xxxx. x) by xxxxxxx xxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[8] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 uvedl, xx dle xxxx xx §70 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jen k xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx narození xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx rodiče xxxxxx xxx uzavření manželství xxxx příjmení svých xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit úplnou xxxxx příjmení xxxxxx x příjmením xxxxxx, xxxxx příjmení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 přímo xx zákona. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat více xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx úprava neumožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebo xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se jména x xxxxxxxx, podmínek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx příjmení. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxx 40 xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. s.). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou z xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti a xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující, xx xxxxxxxxxx sám xxx důvody nepodřadil x xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx či tak xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 8.1.2004, čj. 2 Xxx 7/2003-50, xxxx. pod x. 161/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [důvod dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., XX.X.], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí z xxxx 1971 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx [důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., IV.B.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Místo xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxx x xxxxx.
[15] X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx stěžovatele pozbyl xx xxxxxxx vlastní xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx příjmení před xxx, než xx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx o změnu xxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2. Soud zdůraznil, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.8.1971. Dále xxxxxxxx na xx, xx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen příjmení X., xxx plyne xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lze z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobní xxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx, xxxxx xx x právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Okolnosti, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxxx xxxxxx příjmení xx xxxxx H.
[17] Xxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx 1971 o xxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxx
[18] Poté, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretovaného xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povoleno xxxxxx xxx příjmení x nadále užívat xxx xxxxxxxx H., xx zcela xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx koresponduje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxx xx má xx xxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxx xxxxxxx opak (X. Xxxxx Xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 211). Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vydané x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx č. 480/1991 Xx., o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx xxxxxx akty. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxx křivd, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx. X toho vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx zákona zahrnuté x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 28/94 xx xxx 26.3.1996 (N 22/5 XxXX 177)].
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Jednou xx základních xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x §16 xx §18 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx v Praze 2 o povolení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx navíc nevztahuje xxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
[21] Námitka xx nedůvodná.
IV.C.
Užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §72 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chráněno xx. 10 Xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xx rodinný život x soukromí i xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do tohoto xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx x konstantní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx článkem. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx individuálními x xxxxx veřejnými. Xxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxx odůvodňovat xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx příjmení, xx xxxxx na jednoznačné xxxxxxxxxxxx osob nebo xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 18131/91, xxxx. též xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 10163/02, xxx přístupná na xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx uvážením při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx, xxxx však musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xx. 8 Xxxxxx.
[24] Dále je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx východiska, která Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 SbNU 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx státní moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx projevů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, který xxxx musí vést x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, která xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx státu xxx, xx xx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx sám nezasahuje, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (přiměřený) x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx má xxx dosaženo. (…) Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. (…) xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx chápat xx xxxxxx smyslu. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx něhož lze xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovení xx. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx osobnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané věci xx xxxxxx stěžovatele x změnu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §72 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x příjmení xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxx xx xxxxx xxxxx. První xxxxxxx, kterou xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je, xxx xx změnu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. změna x xxxxxxxx X. na X.- H.). Xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx §72 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmení osoby, xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxx případů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a nalézt xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxx příjmení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx.
„Xxxxx důvody“ xxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrdit, xxx x prokázat, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx motivovány xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zabránit tomu, xxx xxxxxxxx rodu „xx xxxx“ přestalo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx předkům žadatele xxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989. Jestliže xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx skupinou xxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx příjmení je xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jediného xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx příjmení žadatel xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx nechce nést xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případech, které xxxxxx motivovány citovým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v současnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxx [29] xx [31], [37] xxxx). X naplnění účelu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jediné xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx opodstatňuje xxxxx důvod, pro xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxx se soud xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx §70 odst. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx v kontrastu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k užívání xxxx xxxx (xxxx. §62 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx je osoba xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedená xxx písm. a) xxxxxxxxx zásadu ochrany xxxxxxxx xxxx, x xx x souvislosti xx střetem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předchozí. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) a x) se týká xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxxxxx.
[30] Čtvrtá xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. x), umožňuje užívat xxxx příjmení dětem, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívat více xxxxxxxx. Tato právní xxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx právní norma xx xxxxxxxxxx aplikuje x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx spojen xxxxx příjmení xxxxxx xx xxxxx narození [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Ustanovení §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §38 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx příjmení má xxx zapsáno xx xxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx odstraňuje xxxxxxxxxxx x tom, xxx lze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx §19 zákona x matrikách je xxxxx vyjít ze xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případy, xxx x dítěte xxxx xxxxx xx xx xxxxxx zletilosti (§40) xx změně xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxx xxxx (§39). Ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xx tyto xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx získat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx matky, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx děti xxxxx xxx x xxxxxxx x §38 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§39 xxxx. 2 zákona x xxxxxx). Stejně xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx osvojitel (xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx).
[32] Xxx xxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx x okamžiku, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx příjmení xxxxxx. Není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx více příjmení x okamžiku, kdy xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx dítěte.
[33] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (X.) x xxxxx xxxx trval xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele a xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxx [30] xx [32] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xx xxxx případ xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx toho názoru, xx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx užívání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 4 xxxxxx o matrikách) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx], aniž xx xxxx změna xxxxxxxx byla hlavním xxxxxxxxx xxxx události xx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žádost x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x matrikách, xxxxx upravuje xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx.
[35] O xxx, xx xxxxxx obsažená x xxxxx první, xxxxx druhé, xxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx, nazvaném „xxxxx xxxxx x xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx §72 xxxx. 3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx pohlaví xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé, xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů. Xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o úpravu xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upraveny xxx x §62 odst. 1 xxxxx zákona, xxxxx xx součástí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxxx x změnu xxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxx xx více xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobním či xxxxxxx vztahem x xxxxx užívající xxxx xxxxxxxx, nebylo vyhověno xxxxx xxxxx tomu, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxx žadateli, který xx xx stejného xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx příjmení. Xxxxxx řád xx xxxxxxx na relativním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivcům, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivních [xxx xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 5/2000 xx xxx 20.2.2001 (N 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.), xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Ans 2/2008-52]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx příjmení. Xxxx kritérium xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx racionální. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, a xx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by rozdílné xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx v případě, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zajišťována především xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xx nicméně xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxx vyjádřením xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxx zásada projeví x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příjmení xx xxxx jediné xxxxxxxx (xxx xxxx [26] x [27] xxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výklad §72 xxxx. 2 x xxxx xxxxxx k §70 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto pouze xxxxxx výklad je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxx. judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxx body [23] a [24] xxxxx).
[39] Xxxx kasační xxxxxxx xx důvodná.
V.
Závěr x xxxxxxx řízení
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx této xxxxxx otázky aplikoval §70 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
[41] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[42] V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx