Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 2 zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjmeními, jestliže xx xxxxxxxxxxxx vážný xxxxx, pro xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx příjmení xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx a příjmení, xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 167/04) x x. 127/2001 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18131/91, Xxxxxx A, x. 299-X), x xx xxx 6.9.2007,Johansson xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 10163/02).
Xxx: David Xxxxx xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. H., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 193, Český Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, xx. X-XXXX 317527/2007, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 6 Xx 277/2007-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. 6 Xx 277/2007-24, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 14.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx městské xxxxx Praha 3 (xxxx xxx „matriční xxxx“) žádost x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx X.-X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx x pietních xxxxxx žádá o xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx rodiny. Z xxxxxxx xxxxx předků, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx, že xxxx xxxx I., xxx X. a praděd X. (xxxxxxx x xxxx X) xxxxxxxxx xxxxxxxx H.-H. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. x xxxx 1971 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x podoby X.-X. xx X. Jeho xxxxxxx bylo vyhověno xxxxxxxxxxx Obvodního národního xxxxxx x Xxxxx 2 ze xxx 15.7.1971. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx X, v xxxx rodném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v podobě X.
[2] Matriční xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2007, xx. Matr. 1658/2007, nevyhověl žádosti xxxxxxx x změnu xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §70 xxxxxx č. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x matrikách“). Odvolání xxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx neužíval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.-X. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx užívání xxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx shora xxxxxxxx rozsudkem zamítl, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx příjmení, xxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx, aby rodiče xxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxx tomu ovšem x případě žalobce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx příjmení.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx městský soud. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx podmínka, xxx rodiče xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxx být splněna x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K takovému xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx. Stěžovatel odvozuje xxx xxxxx používat xxxxxxxx H.-H. xx xxxxxxxxx xxxxx otce, xxxxx xxxx právo xxx až xx xxx xxxxx.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť x ní byl xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxxx odsouzením x xxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k této xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx městský xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x motivů xxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxx úcta x památce xxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xx jeho otec xxxxx účinnosti zákona x matrikách, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět x xxxxxx příjmení, neboť xxxxxxxxxxx aplikace §70 xxxx. 1 xxxx. x) by nemohla xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Na xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 6.12.2010 uvedl, xx xxx xxxx xx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o matrikách xxxxxxxx jen k xxxxxxxx rodičů, xxxxx xxxxxxxxx užívají x xxxxxxxx narození xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmení dítěte x příjmením xxxxxx, xxxxx příjmení xxxx xxxxx. Oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniká xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx příjmení xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxx příjmení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx více xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, podmínek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx změn způsobem, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stability x xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dle žalovaného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx změny příjmení. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpochybňovat xxxxxxxxxx o osobním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx 40 xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, pro xxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikuje, že xxxxxxx stížnost obstojí, xxxxx jsou x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nepodřadil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 8.1.2004, čj. 2 Xxx 7/2003-50, xxxx. xxx č. 161/2004 Xx. XXX, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., IV.A.], xxxx xxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1971 x xxxxx příjmení xxxxxxxxxxxxx xxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XX.X.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příjmení xx xxxx příjmení [důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] Z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx neozřejmil, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 14.7.2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nevyrovnal s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxx na xxx xxxxxxxxx §70 odst. 1 písm. x) xxxxxx x matrikách. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x změnu xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Praze 2. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxx xxx 11.8.1971. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen příjmení X., což xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx, takřka na xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx žalobní bod. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani materiální xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru příjmení xx xxxxx X.
[17] Xxxxxxx xx nedůvodná.
IV.B.
Posouzení xxxxxx rozhodnutí x xxxx 1971 o xxxxx příjmení xxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] Poté, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx městského xxxxx není x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a účinky xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povoleno xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx H., xx zcela xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxx, xxx xxxxxxx, že x vadný akt xx má xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx shledán xxxx (X. Xxxxx Xx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 211). Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx akty xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx č. 480/1991 Xx., o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vytvořil xxxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxx účinků některým xxxxxxxx xxxxx vydaným x tzv. rozhodném xxxxxx xx účelem xxxxxxxx křivd spáchaných xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx zákon xxxx xx xxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxx křivd, xxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx některých. X toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [nález xx. zn. X. XX 28/94 xx xxx 26.3.1996 (N 22/5 XxXX 177)].
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxx příjmení však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x §16 xx §18 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 x povolení xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx zpochybňovat právní xxxxxx rozhodnutí x xxxxx příjmení.
[21] Námitka xx nedůvodná.
IV.C.
Užívání více xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xx základě xxxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x §70 odst. 1 xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx osoby je xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx práva xx rodinný xxxxx x xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příjmení ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx do tohoto xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X souladu x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xx. 8 Xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odůvodňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18131/91, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx dne 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Finsku, xxxxxxxx x. 10163/02, xxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx strany Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xx. 8 Xxxxxx.
[24] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx východiska, která Xxxxxxx xxxx formuloval xxxx. v xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 odst. 1 Ústavy) je xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx, do nichž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx projevů volních, xxxxx xxxx xxxxx x konkrétním jednání) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x proporcionálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx nezasahuje, xxxx. zasahuje xxxxx x případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx, jichž má xxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. (…) xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx smyslu. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx v zásazích xx xxxx třetích xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx legitimní x xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Ve své xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxx předmětem xxxx projednávané xxxx xx žádost stěžovatele x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx problematika xx xxxxxxxx v §72 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li x příjmení xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx-xx pro to xxxxx xxxxx. První xxxxxxx, kterou xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je, xxx za změnu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx X. xx X.- H.). Soud xxxxxx vyšel x xxxxx §72 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx, který umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx nikterak neomezuje xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxx důvod“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žadatele xxxxxxxxx xx xxxxx příjmení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Konkrétní podoba xxxxxxxxx příjmení xx xxx určena xxxxxxx, xxxxx xx změně xxxx.
„Xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx příjmení, které xx žadatel xxxxxxx xxxxx tvrdit, ale x xxxxxxxx, xxxxx xxx přitom xxxxxxxx. Xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx. snahou navázat xx rodovou xxxxxxx (xxxx. zabránit xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx“ přestalo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx x osobou (xx xxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxx užívá xxxx příjmení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx příjmení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jediného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx. xxxx žadatele, xxxxx příjmení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nést xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x současnosti xx minulosti xxxxxxxxx xxxx příjmení, xx xxxxx xxxxxxxxx přísnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmení (xxx xxx [29] xx [31], [37] xxxx). X xxxxxxxx účelu xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx změna xxxxxxxx příjmení na xxxx jediné příjmení.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjmeními, xxxxxxxx xx opodstatňuje xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele má §70 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uzavřený xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více příjmení. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení, x xx v kontrastu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jmen (srov. §62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení. Xxxxx hypotéza uvedená xxx xxxx. a) xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předchozí. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx. b) x x) xx týká xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Čtvrtá hypotéza, xxxxxxx pod xxxx. x), umožňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rodiče jsou xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx zajistit, aby xxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx x více příjmení, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx norma xx xxxxxxxxxx aplikuje x xxxxxxxx narození xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx příjmení dítěte xx xxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §19 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx §38 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx příjmení xx xxx zapsáno do xxxxx narození. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx zapsat xxxxxx xxxx příjmení xxxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxxxx x §19 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx §19 zákona x matrikách xx xxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx narození.
[31] Xxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxxxx další případy, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40) ke změně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx navzájem, či xxxxxx dítěte, jehož xxxx xxxx xxxx (§39). Xx xxxxx xxxxxxxx dítěte může xxxxx x x xxxxxxxx matriční skutečnosti xxxxxxxx dítěte (§71 xxxxxx x rodině). Xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxx není xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx budou xxx x xxxxxxx x §38 xxxxxx x rodině xxxx xxxxxxxx (§39 odst. 2 zákona x xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx dítě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rodič) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx x rodině).
[32] Xxx xxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není rozhodné, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] X xxxx narození xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx x xxxxx oprávněni xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx (H.) a xxxxx stav xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxx dobu nenastala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele a xx níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx [30] xx [32] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy na xxxx případ nedopadá.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx názoru, xx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx případů, xxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxxx událostí (§1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x matrikách], xxxx xx však změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této události xx skutečnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[35] X tom, xx úprava xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nazvaném „xxxxx xxxxx x xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx prvním x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx §72 xxxx. 3. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx změnu xxxxx, xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx pohlaví žádá x xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx jméno xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společných xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x §62 odst. 1 téhož xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více příjmení, xxxxx je odůvodněna xxxxxxx osobním xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx užívající xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivcům, xxxxxxxx se xxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivních [xxx např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000 ze xxx 20.2.2001 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.), xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52]. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx případě bylo, xxx xx navrhované xxxxxxxx xx změně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx případech, x xx se stejnými xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxx xxxx v xxxxxxx, xxx identifikace xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx žádosti o xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx o matrikách xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. To nicméně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při posuzování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx projeví x xxxxxxx zkoumání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příjmení (xxx body [26] x [27] xxxxx).
[38] Xxxxxxx pouze shora xxxxxx výklad §72 xxxx. 2 x xxxx vztahu k §70 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu xxxxxxxxx individuální zájem x veřejným xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxx x snadné xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx body [23] x [24] xxxxx).
[39] Xxxx kasační xxxxxxx xx důvodná.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxx nedopadá, xxxxxxx xxxx, xxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
[41] X xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. ř. s. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[42] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx