Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx) může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx žádá.
II. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení, xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 167/04) a x. 127/2001 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 25.11.1994, Xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18131/91, Xxxxxx X, x. 299-X), x xx xxx 6.9.2007,Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 10163/02).
Xxx: Xxxxx Xxxxx xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy o xxxxx příjmení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Marťánem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 193, Xxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, čj. S-MHMP 317527/2007, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 27.5.2010, x. j. 6 Xx 277/2007-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 6 Xx 277/2007-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 14.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx Úřad městské xxxxx Praha 3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx H. na xxxx xxxxxxxx X.-X. Xxxxx žádost xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx předků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx X., xxx X. a xxxxxx X. (narozen x xxxx X) xxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. Xxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x listinami xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. v xxxx 1971 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x podoby X.-X. xx H. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního národního xxxxxx v Praze 2 xx xxx 15.7.1971. Žalobce xx xxxxxxx až x xxxx X, x xxxx xxxxxx listě xx xxxxxxx příjmení xxxx x xxxxxx X.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2007, zn. Xxxx. 1658/2007, nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxx xxx §70 xxxxxx č. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x matrikách“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xx skutečnosti, xx žádný z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx H.-H. Xxxx xxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx více xxxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx. Xxx ji shora xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxx příjmení, xxxx x zákoně o xxxxxxxxx stanoveny xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení v xxxxxxxx narození dítěte. Xxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx. Soud doplnil, xx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel napadá xxxxxxx výklad §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx, xxx rodiče dítěte xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx narození xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx právo xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebude xxx xxxx, xxxxx otec xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvozuje xxx xxxxx používat xxxxxxxx X.-X. xx xxxxxxxxx svého xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xx xxx xxxxx.
[5] Dle xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx otce, neboť x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x motivů xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx úcta x památce xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx otec xxxxxxxx, xxxxxxx zločinně xxxxxxxxxx předka a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pokud xx xx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět o xxxxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §70 xxxx. 1 písm. x) by nemohla xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 xxxxx, xx xxx xxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx rodičů, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx určili xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx zajistit úplnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rodiče, xxxxx příjmení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §70 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx, resp. platná xxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebo více xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jména x příjmení, xxxxxxxx xxxxxx užívání x xxxxxx xxxx způsobem, xxxxx s xxxxxxx xx požadavek stability x identifikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různého xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx stěžovatele k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx za možné xxxxxxxxxxxx či zpochybňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx téměř 40 xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[11] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky zákonem xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost obstojí, xxxxx jsou z xx její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel sám xxx xxxxxx nepodřadil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 8.1.2004, xx. 2 Afs 7/2003-50, xxxx. xxx č. 161/2004 Xx. XXX, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx NSS jsou xxxxxxxxx též na xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., IV.A.], xxxx xxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1971 x xxxxx příjmení xxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., XX.X.] x xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx s žalobním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Sb. NSS) xxxx xxxxxxxxxx neozřejmil, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolání vyšel xx skutečnosti, xx xxxx stěžovatele pozbyl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x matrikách. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Praze 2 xxxx xxxxx účinky, xxxxx xxxxxx jeho xxxx x změnu xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[16] Městský xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2. Xxxx zdůraznil, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxx xxx 11.8.1971. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx otec xxxxxx xxx xxxxxxxx X., xxx plyne xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x xxxxx bodě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lze z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxxxxxx xxxxx xx opatřením xxxxxx. Okolnosti, které xxxxx x vydání xxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X.
[17] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1971 o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povoleno xxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx užívat xxx xxxxxxxx X., xx xxxxx na xxxxx. Xxxxx náhled xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxx xx xx xx xxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxx xxxxxxx opak (X. Xxxxx Xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 211). Tuto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vydané x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x. 480/1991 Xx., x době xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxx aktům vydaným x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akty. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné než xx xxxxxx xxxxxxxx x způsobem x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 28/94 ze xxx 26.3.1996 (N 22/5 SbNU 177)].
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxx křivd xxxx xxx xx xxxxxxx podmínek §2 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx základních podmínek xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x části xxxxx, hlavě xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xx §18 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 x povolení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a pravomocné. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx zpochybňovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx nedůvodná.
IV.C.
Užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x matrikách x xxxx xxxxxx k §70 odst. 1 xxxxxx zákona. V xxxx souvislosti je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx matričního úřadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X souladu x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxxx xxxx x xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx veřejnými. Xxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx může odůvodňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost č. 18131/91, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 10163/02, xxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx strany Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx.
[24] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx východiska, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx projevy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě x proporcionálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx respektování xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, že na xxxxx straně stát xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx zásahům xx xxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxxx sám vyvíjí xxxxx takovou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx sám nezasahuje, xxxx. zasahuje xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx odůvodněny určitým xxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxx, jichž xx xxx dosaženo. (…) Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. (…) xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx smyslu. Ve xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv třetích xxxx x x xxxxxxxxx veřejného zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální náležitost xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx obsah má xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §72 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx odst. 2 xxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxx to xxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zabývat, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx H. xx X.- X.). Soud xxxxxx vyšel z xxxxx §72 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx příjmení xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx to xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxx případů, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxxx, xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx směřující xx změně příjmení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmení xx xxx určena důvodem, xxxxx xx xxxxx xxxx.
„Xxxxx xxxxxx“ pro xxxxx příjmení, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x prokázat, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx rodovou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rodu „xx meči“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx příjmení xxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx 1948 xx 1989. Jestliže xx xxxxx xxxxxxx x změnu příjmení xxxxx x osobou (xx xxxxxxxx xxxx - např. rodovou xxxxx), xxxxx xxxxx xxxx příjmení, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx více příjmeními.
[27] Xx druhou xxxxxx xxxxxx zpravidla důvod xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na více xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, způsobil xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx žadatel xxx xxxx nechce xxxx xxxxxx příjmení. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx příjmení (xxx xxx [29] xx [31], [37] xxxx). X xxxxxxxx účelu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx příjmení na xxxx jediné xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 zákona x matrikách xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více příjmeními, xxxxxxxx xx opodstatňuje xxxxx důvod, xxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx stěžovatele má §70 odst. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxx obsahuje uzavřený xxxxx xxxxxxx, kdy xx osoba oprávněna xxxxxx xxxx příjmení. Xxxx ustanovení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x kontrastu x poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxx xxxx (srov. §62 xxxx. 3 xxxxxx x matrikách). Xxxxxxxxxx §70 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení. Xxxxx xxxxxxxx uvedená xxx xxxx. x) xxxxxxxxx zásadu ochrany xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedená pod xxxx. x) a x) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx hypotéza, xxxxxxx pod písm. x), umožňuje užívat xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato právní xxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxx příjmení, xxxx jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx aplikuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx příjmení xxxxxx xx knihy narození [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §19 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx §38 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx narození xxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx ze xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx narození.
[31] Zákon x xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxx případy, xxx u xxxxxx xxxx dojít xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40) xx změně xxxx příjmení x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxxxxx mezi jeho xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx dítěte, jehož xxxx xxxx xxxx (§39). Xx xxxxx xxxxxxxx dítěte může xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xx tyto xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x matrikách. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx příjmení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxx znám, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx budou xxx x xxxxxxx x §38 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxx nabýt xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx osvojitel (xxxxx) xx xxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx).
[32] Xxx výkladu §70 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx být xx xxxxxxxx knihy xxxxxxx xx změněno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx rodič xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze jedno xxxxxxxx (H.) x xxxxx stav xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxx xxxx nenastala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách, jak xx xxxxxxxx x xxxxxx [30] až [32] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx §70 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx se týká xxxxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx událostí (§1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx], xxxx xx xxxx změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx dle §72 zákona x xxxxxxxxx. Změna příjmení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, samostatnou xxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx x systematika xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx.
[35] X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nazvaném „xxxxx xxxxx a xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx této xxxxx xxxxxx, xxxxxx §72 xxxx. 3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxx x xxxxx xx xxxxx ženské, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, domácké, xxxx xx jméno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů. Xxxxx by xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x §62 xxxx. 1 téhož zákona, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx téže xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodněna xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kvůli tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx stejného xxxxxx žádal o xxxxx x dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příjmení. Xxxxxx řád xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivcům, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 ze xxx 20.2.2001 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.), xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52]. Xxxxxxxxx xxx úspěšnost xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se navrhované xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxx prolomen v xxxx případech, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s těmito xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxx rodných xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příjmení se xxxx xxxxxx xxxxxxx x přísném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příjmení na xxxx jediné xxxxxxxx (xxx xxxx [26] x [27] shora).
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 2 x xxxx vztahu x §70 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poměřit konkrétní xxxxxxxxx daného případu xxxxxxxxx individuální zájem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx a postulátem xxxxxxxx státu, jak xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx [23] x [24] xxxxx).
[39] Tato kasační xxxxxxx xx xxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmení x xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx ten xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 2 xxxxxx xxxxxx.
[41] Z xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[42] V xxxxx rozhodnutí městský xxxx rozhodne xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx