Xxxxxx věta:
Převzetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze považovat xx xxxxxxx, xxx xxx jsou výdaje (xxxxx účtované do xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Sb. XXX, x. 402/2004 Xx. NSS, x. 794/2006 Sb. NSS x č. 1225/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce X., x. x., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Halatou, advokátem x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx, Na Jízdárně 3, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx x xx 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxxx xx smysl u §25 zákona ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx x příjmů“) x není xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx xxxxx porušil xxxxxx podle §2 xxxx. 3 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“, „x. x.“), protože xxxxxxxxxx xx všem skutečnostem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx u §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx. na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Označil xxxxxx argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.), je xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx měl xxxxxxx xxxx své dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx ni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplývala xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx je úkonem, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx včetně xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx byl žalobce xxxxxxx platit úroky xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dceřinou společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.
Stěžovatel polemizoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností, xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxxxx x daních x příjmů x xxxxx §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx xxxxx jen xx výše xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové účinky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx úroky x xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx podle stěžovatele x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 daňového řádu x v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx získané xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxx použil xx svoji xxxxxxx x x žalobě xxxxxxx xxxxxx použití xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dluhu nebyl xxxxxx ihned xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx. Jeho nezaplacená xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx. Xxx splnění xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úroků xxxxxxxx. Účtování výnosových xxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x převzatého xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx k žalobě x označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxxxxx x převzetím xxxxxxx stěžovatelem za xxxxxxxx společnost. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx získané xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, x přitom sám xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 a §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx ve vztahu x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx vyplývá, xx xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., a. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx investic). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1997 se xxxxxxxxxxx X., a. s. xxxxxx x převzetí xxxxxxx (§531 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy ve xxxx 247 168 253,90 Xx. X., x. x. (xxxxxxx) vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3.4.2002 zahájil xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxx xxx vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, uzavřenou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. zc) xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxx xxxxxx základ xxxxx xxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx x ni mi xxxxxxxxxxxxx, xx. částku 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Kč a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížil základ xxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Kč.
Základem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx úroky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xx xxxxx x §25 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x zda je xxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxx lze tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval x Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx. x xxxxxx xx d xx 2.10.2002, sp. xx. XX. XX 438/2001 ( www.judikatura.cz ), xxxxxxxx, „xx výklad xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx společenských xxxxx, xx nutno x xxx hledat xxx, proč takový xxxxx x x xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odečíst xx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx finančního xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu daně. Xxxx zásadu formuloval Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu ze xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 67/2000 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), kdy xxxxxxxxxxx, „xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x souladu s Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční orgány xxxx xxx xxxxx xxxxxxx výdaje uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx xxxxx nalezl xxxx odraz i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Xxx 44/2003-73 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se vždy xxxx reálně projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímé xxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx se musí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xx zajištění příjmů.“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx), xxxxx by x xxxxxxxx dluhu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx. k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx motivovány. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxx daňově xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chová xxxxxxxxxx. Xxxx, jehož úroky xxxx xxxxxxxxx posuzování, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx a měl xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x původním závazkovém xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx byly xx xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx x původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutné x posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx platily xxx dceřinou xxxxxxxxxx, x dovodit, xx xxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v osobě xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx závazkový vztah xxxxxxx. X tomu xx možné také xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx výdaje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Lze proto xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x existuje xxxx xxxx x očekávanými xxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je nákladem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxx právní ho xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedná.
Právní závěr, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx sjednaný úvěr xxx poskytnut jinému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx úvěr nesloužil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, x nikoliv, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx závazkového vztahu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x samotném obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvaze, zda xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smysl u §24 odst.1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx vyvodil x xx nesprávné právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx k hrazení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx změnit. Xxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x přímého xxxxx, xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx F., x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, použití předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doloženo. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.1997 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xxxx xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Xx splatnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity rovněž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x financování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx akcií xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že převzetí xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxx (xx. úroky xxxxxxxx xx nákladů) xxxx vynaloženy na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použity xxx xxxxxxxxxxxxx účely xxxxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx převzat xxxxxx xxxxxxx x x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ani x by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů.
Vzhledem x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx