Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) vynaloženy na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX, č. 402/2004 Xx. NSS, č. 794/2006 Xx. XXX x x. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Mazance x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X., x. s., zastoupeného Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (správce xxxx) xxxxxxxxxxx xx x ne 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxx x §25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx z příjmů“) x není důvod xxxxx tyto xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nelze xxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“, „d. x.“), protože xxxxxxxxxx xx všem skutečnostem, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Krajský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zavádějící a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxxx společnosti (D., x. s.), je xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx za ni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx vyplývala ze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxx xx úkonem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx x xxxxx x převzetí závazků xx xxxxxxxx společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s posouzením xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx získal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uhrazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dceřinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx náklady xx smyslu §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §24 odst. 2 téhož xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx bance xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové účinky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názor, xxxxx xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx použil xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx snižováním xxxxxxx dceřiné společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úroky xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ní xxxxxx výnosových xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výnosových xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x převzatého xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx pro činnost xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx použití, x přitom sám xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, z čehož xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 a §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x §25 zákona x daních z xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., a. x., xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx D., a. x., xxxx dlužníkem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx účelem xxxxxx finančních investic). Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx byl stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1997 se společností X., x. x. xxxxxx o převzetí xxxxxxx (§531 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 247 168 253,90 Xx. X., a. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3.4.2002 zahájil xxxxxxx daně u xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx úroky zaúčtované xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závazků) jsou xxxxxxxx náklady. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx akciových xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx, uzavřenou xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňový základ xxxxx částku xxxxxxx xx xxxx příjmů x xx mi xxxxxxxxxxxxx, xx. částku 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx x částku xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroky xx xxxx 19 730 717,83 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10 595 200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx lze úroky x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smysl u §25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxx xx xxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx x xxxx souvisejících, xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných příjmů xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx. v nálezu xx x xx 2.10.2002, xx. zn. XX. XX 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „že výklad xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx hledat xxx, proč xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výdaj xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx zjevně xxxxx, xxx podpořil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx musí xxx x dispozici xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx spekulativnímu xxxxxxxxx základu daně. Xxxx xxxxxx formuloval Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 23.4.2001, sp. xx. II. XX 67/2000 ( www.judikatura.cz ), kdy xxxxxxxxxxx, „xx podle ústavních xxxxx ukládání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx x souladu s Xxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít právo xxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisejí xxxx xxxx nepřiměřené. Xxx xxxx kontroly xx xxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx x x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Xxx 44/2003-73 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §24 xx xx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx skutečně nelze xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx se xxxx xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakési xxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x výdaje xx tímto účelem xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x očekávanými xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku, vychází x posuzované věci x podmínek, které xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxx společnost), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sjednán jako xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x původním závazkovém xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx byly xx převzetí xxxxx xxxxxxxxxxxx x původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dovodit, xx xxx x xxxxxx xxxxx z účelového xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných příjmů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K tomu xx možné také xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx §532 občanského xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx převzetím xxxxx nemění.
Je zřejmé, xx x posuzované xxxx se nejedná x záměrné xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností jednoznačně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x existuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx nákladem, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xx xxxxx xxxx xxxxxx ho xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedná.
Právní závěr, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx úvěr nesloužil xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxx příjmů, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x smlouvě x převzetí xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x úvaze, xxx xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx správně xxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatele x úvěrového vztahu xxxx X., x. x. splatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx finančních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx ze dne 29.1.1997 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xxxx xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxx (tj. úroky xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xx xxxxx u §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, tj. že xxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podnikatelské účely xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx určitý xxxxxxx x x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx než rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského soudu x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu