Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx č. 357/1992 Sb., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah x také xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx li xxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplněním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx. (popř. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx S. x. X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx 3a, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Ca 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Budějo xxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") ze xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "finanční xxxx") xx xxx 21.7.2005, x. x. 179457/05/077960/1446, x vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx vztáhnout xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxx vklady xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx trvale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000. Podle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxx xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxx xxxxx, dne 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty vydal xxxxxxxx xxxx xxx 23.11.2001 výzvu, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx společností X. X. B., a. x. zaúčtován předmětný xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx byl x xxxxx úkonu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tříletá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xx xxxxx xxxx 2001 x skončila by xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2003, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx běh xxxxxxx xxxxx xxxx obnoven x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §22 zákona x xxxxxxxx. Výzvy xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tříleté xxxxx xxxx být xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, §58 x §59 xxxx. 1 obch. xxx. x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí byly xxxxxxx všechny podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xx- xx ve xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx zpoplatňován účinný xxxxxx xxxx či xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx či xxxxxxxxxx jako xx xxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx či přecházejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obch. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx T. X. X., a. x. xx podkladě xxxxxxxx xxxxx stěžovatele - prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Celý xxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx společnosti X. X. X., x. x., xx xxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x trojdani. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx správné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 605 795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.11.2001 nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxxx předpis xx xxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx xxxx předložit. X xxxxx směru xx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxx úřadu nelegální x xxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx a xxx xxxx výzva xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx způsobuje xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx daň vyměřit xxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx počala xxxxx dne 1.1.2002 x xxxxxxxx evidentně xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx učinil xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxx xxx xxxx žádný xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xx odvozen xxxxx xx tohoto xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již běh xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx finančního xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx navíc zcela x rozporu xx xxxxxxx, když xxxx xxxxx byl xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nebylo třeba xxxxxxxxx základ xxxx. Xxxxxx x předložení xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx libovolně xxxxxxxx x kumulovat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné z xxxxxx prekluze x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonné. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osvobozuje xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahuje xx osvobození xx xxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Xxxxx xxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezvyšující, xxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dne 23.11.2001 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková cena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx vyměřit x xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx 29.5.2003 podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx jasné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x splnitelné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx směřovalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony, xxx směřovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx vydání bylo xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Xxx 69/2004. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxx xxxx 2003 x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx musel přihlédnout x úřední povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx běžet xx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx by xxxxx učiněn úkon xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx dnem 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. B., x. x. zaúčtovala xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx x doložení zápisu x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxx jmění společnosti X. Č. B., x. s. x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x této xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx o peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajích x xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správci xxxx předložit x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx proto xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx zjistil, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxx finančního úřadu xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxx by xxxx xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jen xxxx xxxxx xxxxxx, který xx smyslu §22 xxxx. 2 zák. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplynutí xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx". Xxxx v xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx, že obnovená xxxxx xxxxxx běžet xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx konci roku 2001, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxx daňový xxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx xxx 23.11.2001 (xxx xx xxxx možno xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxx xx xxxxxxxxxxx, uvedl xx v kasační xxxxxxxxx (např. že "…xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx vkladu nebyl xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx prekluzi práva xxxxxxx daň xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 29.5.2003, x. j. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxxxx stěžovatele, aby xxxxx xxxxxxxx č. 279/1997 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. B., Ing. X. B. x Xxx. X. X., x xx xx xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x., konané xxx 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx poplatník o xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx lhůty x xxxxxxx, xxx- xx učiněn xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodného xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx druhou výzvu xx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výzev, x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx druhá výzva xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu směřujícího x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výzva xxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx xxxx směřující x vyměření xxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, by xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx učeno, xxx x případě xxxx pochybnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, začala xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť ust. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx počátků xxxxx xxxxxx neomezuje x pouze stanoví, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání. Xxxx xxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx označit xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx posuzovat xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx druhá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx finanční úřad x xxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X., x. x. Xxxxx xxxxx xx tedy týkala xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx druhá xxxxx finančního úřadu xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx úkon, xxxxx určuje počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k vyměření xxxx, xxxx xx xxxx lhůta obnovována xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo v xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x roce 2001, xxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx půl xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami, xxxxx jejich posouzení xx nemohlo xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx vydán x rozporu se xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení, x němž xx xxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání postupem xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., podle něhož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.