Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 zákona č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx x také xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Byla li xxxxx xxxxxx urgencí x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (popř. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3x, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějo xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") ze xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "finanční xxxx") ze xxx 21.7.2005, č. x. 179457/05/077960/1446, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx osvobození xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x trojdani") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsaným xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozuje xxxxx jako xxxxx, x to bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x úplně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx lze xxxxxxxxx xxx na část xxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx vložené do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxx. X dané xxxx počala xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 1998 x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx úkonů, dne 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty vydal xxxxxxxx úřad xxx 23.11.2001 výzvu, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxx x úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx beze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2001 x xxxxxxxx by xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle xxxxx xxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tato xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx uplynula dnem 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxx v xxx. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx sice xxxx xxxxxx v xxxxxx daňovém řízení, xxx jedná xx x dva xxxxxxxxxx xxxxx obnovující xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx obnovujícím xxx tříleté xxxxx xxxx xxx také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx"), xx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 2 Afs 69/2004-52. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, §58 x §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. s., xx xxxxx namítal, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle ust. §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x trojdani. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxx, že xx- xx xx smyslu xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx pohlížet xx xxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxxx xx přecházejí xx vlastnictví jiného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oddělovat. Všechny xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxx obch. xxx. xx základního xxxxx společnosti X. X. B., x. x. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - prohlášení vkladatele xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, x x tomto duchu xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx společnosti X. Č. B., x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. dovozuje stěžovatel x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postupuje x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x peněžitém (správně xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxx k dani x xxxxxxx nemovitostí xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx daně předložit. X xxxxx xxxxx xx uvedená výzva xxxxxxxxxx xxxxx nelegální x tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xx legální, xx právě x xxx tato xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běh xxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx počala xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Platební xxxxx ze dne 21.7.2005 je tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x trojdani. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku nezohlednil x zamítnutí žaloby xx xxx nezákonné. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.5.2003 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, x xx ohledně xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx již xxxx žádný xxxx xx xxx lhůt xxxxxxxx xx výzvy xx dne 23.11.2001. Xxxx, který xxx xxxxx učiněn v xxxx 2001 a xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx celkem x x xxx xxxxx xx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažený ve xxxxx finančního xxxxx xx dne 29.5.2003 xxx xxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx celý xxxxx byl xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti libovolně xxxxxxxx x kumulovat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxx nepřípustné x xxxxxx prekluze x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonné. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx z xxxxxxx nemovitostí neměla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx daně xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x trojdani osvobozuje xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx vložené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xx společnosti xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxx od daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx tohoto právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustálená soud xx judikatura. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správnosti osvobození xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxxx nemovitostí. Proto xxxxx xxxxxxxx úřad xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxx výzvy. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeny. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednak x ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx prováděny xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Názor, xx xxxxxx, xxxxx obnovuje xxx xxxxxxx lhůty, xx vydání xxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Xxxxxxxxx výzvy xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx konce xxxx 2003 a xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x zákonem x trojdani. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 odst. 1 xxxxxx o trojdani xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx roku, x xxxxx by xxxxx učiněn xxxx xx smyslu xxx. §22 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, uplynula xx xxxx 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx úřad pod x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxx dokladů x xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění společnosti X. Č. X., x. s. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu.
Ve xxxxxx k xxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předložení účetních xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimní, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx ve vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto nelegální, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx přehlédl.
Ze xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx finančního úřadu xx dne 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xx byla xxxx xxxxx mohla xxx považována xx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx nový xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx počala běžet xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx konci xxxx 2001, x xxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx, tedy x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozuměn.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nelegitimní, xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx (např. že "…xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), a xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx na xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky Xxx. X. B., Ing. X. X. a Xxx. X. D., x xx xx xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. B., a. x., konané xxx 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx uplynutí xxx let od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x němž vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného ustanovení xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx x současně x možnost xxxxxx xxxx této xxxxx x případě, xxx- xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94). X myslem xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodného xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx lhůtu v xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx původní lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětných xxxxx, x omezil xx xxxxx xx konstatování, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x xx v xxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tříleté lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx. jejímu dodatečnému xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx znamenal, že xxxxxxxxx výzva správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, učiněná v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní lhůty. X xxxxxx xxxx xxxx vylo xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx xxxx tříleté xxxxx a xxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí, začala xxxxx nová xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o trojdani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezuje x xxxxx stanoví, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je nezbytné xx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska obsahu, xxx x xx xxxxxx k výzvám xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx předchozí, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. B., x. x. Xxxxx xxxxx xx xxxx týkala xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tato druhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonem xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx smyslu xxx. §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxxxx xx úkon, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prekluzívní xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx jedné pochybnosti xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vydání první xxxxx x roce 2001, xxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx se zákonem, x xxxx stížní xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na závěru, xx předmětný platební xxxxx xxx vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx něhož x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.