Právní xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouhou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (popř. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatele X. x. X. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3x, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, č. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějo xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx ředitelství") xx xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích (xxxx jen "finanční xxxx") xx xxx 21.7.2005, x. j. 179457/05/077960/1446, o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx jako např. xx zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxx vklady xx xxxxxxxxxxx, základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsaným xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek, x xx bez xxxxxx na hodnotu xxxxxxxx převodu, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházely x úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xxx na část xxxxxxx dotčeného souboru xxxxxxxxxxx vložené do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 a xxxxxxxx xx, nebýt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx úřad xxx 23.11.2001 výzvu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxx společností T. X. X., x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx k případnému xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx beze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet od xxxxx xxxx 2001 x skončila xx xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxx stěžovateli doručena xxxxx výzva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětných nemovitostí. Xxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx xxx tříleté xxxxx xxxx xxxxxxx x tato xxxxx xx ve smyslu xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxx v xxx. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jedná xx x dva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tříleté xxxxx xxxx xxx také xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xx zřejmý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, §58 x §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. x., xx xxxxx namítal, xx x xxxxxxx předmětného xxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je- xx xx smyslu xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx pohlížet xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze od xxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx. xxx. xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele - xxxxxxxxxx vkladatele xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. dovozuje stěžovatel x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 zákona x trojdani, a xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu k xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx (správně xxxxxxxxxxx) vkladu obsažený xx výzvě finančního xxxxx ze xxx 23.11.2001 xxxxx vůbec xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx předpis ve xxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajích x xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x nestanoví xxxxxxxxx takové doklady xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přehlédl. X xx xxxxxxx, xx by tato xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx legální, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x trojdani xxxxxxxxx xxxx xxx tříleté xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx xxx vyměřit xxx doměřit. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dne 1.1.2002 x xxxxxxxx evidentně xxx 31.12.2004. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 je tedy xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx učinil xxx 29.5.2003 další xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxx xxx xxxx žádný xxxx xx běh lhůt xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx byl xxxxx učiněn x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx xx xxx následuje, xx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx zcela x rozporu xx xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základ xxxx. Xxxxxx x předložení xxxxxx z valné xxxxxxx byla opakovaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx to xxxxxxxx, xx zamítnutí žaloby xxxxx nezákonné. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx nemovitostí neměla xxx vyměřena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxx osvobozuje xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození od xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Xxxxx xxx o xxxxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxx nezvyšující, xxxx od xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjištění, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx finanční xxxx xxx 29.5.2003 podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, která byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxx od vydání xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeny. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ověření oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx tříleté lhůty, xx vydání xxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Xxx 69/2004. Doručením xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně běžet xx konce xxxx 2003 x xxxxxxxx xx dne 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx ředitelství s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxx 1998. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto roku, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. j. 236195/01/077960/3397 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadoval doložení xxxxxxxx dokladů o xxx, xxx xxxxxxxxxx X. Č. X., x. x. zaúčtovala xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění společnosti X. X. X., x. x. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu.
Ve xxxxxx k této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že požadavek xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu x xx obsažený xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic x údajích x xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx nelegální, x xxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx by byla xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, který xx smyslu §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možno daň xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx, xx obnovená xxxxx počala xxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx rok xxxxxxxxx xx konci xxxx 2001, v xxxx xxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxx byl daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozuměn.
V xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx výzvy ze xxx 23.11.2001 (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) zpochybnil, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx nelze xxxxxxx, xx se takto xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx "…xxxxxxxxx na předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), a xxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň tedy xxxxx posoudit důvodnost xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvou x odstranění xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxx ust. §43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxx stěžovatele, aby xxxxx vyhlášky x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x xx xx xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z valné xxxxxxx společnosti X. X. X., x. x., xxxxxx xxx 17.10.1997.
Xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx daňové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx dodatečné stanovení xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, byl- xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2006, č. x. 2 Afs 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx je xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxx předmětných výzev, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx v xxxxxxx xxxx výzev xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výzva xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, učiněná v xxxxxxx řízení vůči xxxxxxxx subjektu, xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx běh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxx sice xxxx xxxx učeno, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové tříleté xxxxx x kterou xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nová xxxxxxx xxxxx, neboť xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nových xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanoví, xx vyměřit x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx deseti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání. Xxxx proto možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx označit xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahu, xxx x xx xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx byla druhá xxxxx x podstatě xxxxxx urgencí a xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx finanční xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X., a. x. Xxxxx výzva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx finanční úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vyměření xxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx úkon, xxxxx určuje počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx lhůta obnovována xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vydání xxxxx xxxxx x xxxx 2001, xxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx půl xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil namítanou xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx, považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo nic xxxxxx xx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx byl vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.