Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx daně, xxxxx xx x případě xxxxxxxxx odvolání zároveň xxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxxxxxxx) platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx rozumí den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Absence xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 953/2006 Xx. XXX, č. 954/2006 Xx. NSS, x. 1304/2007 Sb. XXX, x. 1438/2008 Xx. NSS x x. 1542/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.11.2007, x. j. 59 Xx 16/2005-94,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 15.10.2002, x. j. 180145/02/192911/1908 x č. x. 180164/02/192911/1908 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 43. 625,- Xx x za xxx 1999 ve xxxx 223. 052,- Xx. Xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.12.2004, x. x. 9323/110/2003, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.12.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx. S poukazem xx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“) žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.12.2001, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2002, x xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xxxxxxxx xxx 31.12.2001, možnost xxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2007 před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prekluzívní xxxxx a xxxxxxx, xx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 začala xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1998 („xxxxxxx 3+0“), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1999 („xxxxxxx 3+1“).
Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx „xxxxxxxxx 3+0“, xxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2007, x. x. 2 Xxx 5/2006-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 1304/2007 Xx. XXX x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, č. x. 8 Xxx 7/2005-96, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prekluzívní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 xxxx xxxxxx běžet xxx 1.1.1999 x končila xxxxx 31.12.2001. Xxxxx xxx o xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxx směřující x vyměření či xxxxxxxx xxxx, krajský xxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx 11.12.2001, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To bylo xxxx xxxxxx xxx 23.12.2004, xxxx xxxxx xxxx uplynutím zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx končila dnem 31.12.2004), xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.12.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.1.2005, přičemž xx stejnému datu xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2006, x. j. 5 Xxx 42/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 954/2006 Xx. NSS x xx shodě x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jednak nepostrádá xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx náležitostí x xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx, aby toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tříleté prekluzívní xxxxx též xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx až xxx 3.1.2005, xxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu k xxxxxxxx práva na xxxxxxxx daně za xxxxxxxxx období xxxx 1997. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx má x xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx přezkoumat x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999.
XX.
Xxxxxxx základních xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx jedinou námitku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx je nutné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x předat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxx xxx splněna, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx rozhodující, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po lhůtě xxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu x §47 xxxxxxxx xxxx „vyměřeno“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zněním daňového xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 12 xxxxxxxx řádu stanoví, xx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx nutné, aby xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx §159 x. x. ř., xx xxxxxx xx explicitně xxxxxxx, xx „doručený xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx, xx x právní xxxx“, x §54 xxxx. 5 s. x. x., xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx“ (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx x pouze xxxxxxx xxxxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxx, xx „…xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právně xxxxxx xxx, jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sdělena, xxxxx tento nebo xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx xx nutné x tříleté prekluzívní xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru X. xxxxxx xxxxx vydat x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx jasné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že (1) xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx o vyměření xx doměření xxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxxxx xxxxx nepravomocně x tím, xx xxxx nabýt xxxxxx xxxx i po xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx (2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doměření xxxx nabylo ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání (x xxxxx zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. x)
X xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně nabylo xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx právní moci x později, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. j. 5 Xxx 42/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx č. 954/2006 Xx. NSS xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, x. x. 2 Afs 220/2004-93, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx), xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007 - 161, publikovaném xxx x. 1542/2008 Xx. NSS, ve xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx ve lhůtě 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve x rozsudku xx xxx 31.5.2006, x. x. 5 Afs 42/2004-61, xxxxxx x xxxxxx, že §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xxx xx xxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (správce xxxx). Xxxxxxxxxxxx správní akty xxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, změna xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx autoritativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Platební x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní akt, xxxx xxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, orgánem x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vydání a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx aktů xx xxxxxx moc, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní následky. Xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.“
Xx xxxxxxx této xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taková xxxx vlastnost, xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x právu xxxx xxxxxxxxxx závazným x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx překážku bránící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ x xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx daňový xxx x ustanovení §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx xx tříleté xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x závěru, xx „...xxxxxxxx či doměření xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx nabytím právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úplná a xxxxxxx, když do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je teprve x xxxxx moment xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx celek. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx…xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx, jejímž marným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx. Jiný výklad xx xxxx x xxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxx) prodlužována xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx x rozporu x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxx právo, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx již xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, č. x. 2 Afs 220/2004-93, v téže xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxxx lhůta stanovená x §47 daňového xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím lhůty xxxxx doručen, x xx xxx ohledu xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výměr 1. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx xx doměření xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 86/2007-161 přiklonil x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku č. x. 5 Afs 42/2004-61, x to x následující xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxx ve xxxx citovaném §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Právní xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho výrok x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X procesního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ukončen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx skutečnost xxxx xxxx ani předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li daňový xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§48 xxxx. 12). Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx rozhodnutím xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. U pravomocného xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Daňové řízení xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx daně x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řád spojuje xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx závaznost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxx xxxx vydáno a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat tak, xx xxx xxxx xxx vyměřena xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vyřízení xxxxxxxx xx odkládá xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x odvolacím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, x daňový xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může mít xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odvolatele).“
K povaze xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodal: „Xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx ovšem odpovídá xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, respektive xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a jestliže xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxx daň vyměřit xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpočet po xxxxxxxx tří xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx …“, odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx ani stěžovatel xxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 42/2004-61, xx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx (samozřejmě xxxxxxxxxxx všechny náležitosti) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxx x podmínek, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx doměřit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx kumulativně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxx kumulativní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy stačit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, avšak následně xxxx xxxxxxx např. x rámci soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo se x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx nemohla vést x zákonnému vyměření (xxxxxxxx) daně (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.1.2008, x. j. 8 Xxx 149/2005-147, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x první otázce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx právní xxxx i po xxxxxxxx této xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xx druhou xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx (x s xxx zároveň i xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx I. xxxxxx) xx nutné odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze zmíněných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Afs 86/2007-161 xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („…,kdy xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx odvolání xx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjemci“). Xxx těžko xx xxx představit jiný xxxxx, a to xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx označuje den, xxx xxxxxx řízení, x xxxxx rámci xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx, skončilo. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tedy ani xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxxxx součástí. Xx xxx xxxxxxx, x xxxxx jakého řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx vlastně xxxxx. X xxx, xx xxx sám xxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxx, xx, jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1.2005).
Xxx xxxxxx názor, než xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, hovoří x další xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxxxxxx jsou xxx příjemce právně xxxxxx xxx, jsou-li xxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Za xxxxx xx xxxxx vzít x úvahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v citovaném xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 86/2007-161, „xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxx nastolit situaci, xxx po jejím xxxxxxxx zanikají i xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx pokud xxx x povinnost xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x své xxxxxxxxx usnesení xx xxx 3.8.2006, č. x. 2 Afs 52/2005-94 (x. 953/2006 Xx. XXX), x xxxx dospěl xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že „ukládání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx daně, ovšem xxxxxx znamená xxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doměření xxxx, xxx xx vztahu x jejímu xxxxxxxx. Xx rozhodující z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§47 odst. 1).“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §32 odst. 12 xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxx“ x x xxxxxxx adjektiva „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ dovozuje, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §159 o. s. x. x §54 xxxx. 5 s. x. x., xxx xx xxxx slovo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže x xxxxx výkladem xxxxxxxxx. Xxx opakovaně judikoval Xxxxxxx xxxx, aplikace xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedostačující:
„Jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x ujasnění si xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, smysl x xxxx právní xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity“ (nález xx xxx 11.3.1998, xx. xx. Xx. XX 33/97). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele navíc xxxxx nejen účel x xxxxxx prekluzívní xxxxx stanovené §47 xxxxxxxx xxxx, ale x xxxx jiné xxxxxxxxxx, konkrétně §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že „v xxxxxxx řízení lze xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx práva jen xxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen, xxxx-xx xxx řádným xxxxxxxx doručena nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx, x něhož xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 12 xxxxxxxx řádu, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla zakotveného x §32 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xx xxx x podstatě negovalo, xxxx se tento xxxxxx dostává do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat tak, xxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsoletní. Jak xxxx uvedeno již xxxx, tato výkladová xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx výkladovými metodami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx, neboť podmínka xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nenachází xxxxx x §32 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx, ale nachází xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - v §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, přičemž celé xxxx ustanovení xxxx xxx vykládáno jako xxxxx.
Xxxxxxx xx druhou xxxxxx xxx tedy xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx tedy, xx xxxx xxxxxxxx až xx uplynutí prekluzívní xxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx účelového vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu, není xxxxxx platebních výměrů. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxx usnesení xx xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94, publikovaném xxx x. 953/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx výměrem xx xxx vyměřuje, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2002 x že xxxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81, ze xxx 29.8.2007, č. x. 8 Afs 19/2006-72 a xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 201/2006-106, všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, x. j. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/2008 Xx. XXX) xxxx xxxxx spojovat xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx.
X.
Xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xx xxxx, xxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx v němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxx nabytí xxxxxx moci odvolacího xxxxxxxxxx stěžovatele (a xxxxx x dnem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx doručení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absence xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 daňového řádu xxxxx xxxxxxx propadnutí xxxx lhůty. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.12.2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxxxx xxx 31.12.2004), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.1.2005, x xxxxx nenabylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci.
Uplatněné xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx důvodné, nad xxxxx stížních bodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, nicméně x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx, že xx mu xxxxxxx xxxx náklady xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 31. července 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.