Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx podáno osobou, xxxxx xxxxx, xx x xx mělo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxx. opomenutým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen o xxxxxxx odvolání vydat xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx xx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x §79 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Sb. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Bohuslav V. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx o vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Praha 2, xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 5 Ca 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování ve xxxx 800 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60xx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx stížností žalovaný 1) (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx II. zamítl. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx 98 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobci nepřiznal xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxx, xx se xxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx úřad v Xxxxxxx, xxxxx sociálních xxxx (xxxx také xxx „MěÚ Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx ustanovení §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x.x. 7/95. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjistit xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxx §62 zákona x. 71/1967 Sb. a xxx §100 x §101 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) odkazoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho zájmů x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx, xx městský xxxx xx rozhodnout xxx, xx (X.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, xx žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx právní xxxx rozsudku vydal xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (XXX.) tak, xx xxxxxxxxxx č. 2) xxxxxx povinnost, xxx ve lhůtě 14 dnů od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky péče x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx podání ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění x xxxxxx I. městský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a zároveň xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), aby x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx x. 500/2004 Sb.). Stejně xxx skutečnost, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx x zřejmé, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Čáslavi ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 z xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx uvádí. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx 1), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzováno xxxxx svého obsahu xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx proto, že xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud toto xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 a x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx téhož rozhodnutí, x nepostupoval xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx č. XX., xxxxxx městský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) rozhodnout x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx xxxx rozhodnutí XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx rozhodnutím x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx nebylo x povahy věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a ), x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxx č. I. x XXX. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxx §84 odst. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX v sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nebyl xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxx pověřit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Stran xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Čáslav x xxxx řízení xx xxxx nebylo vedeno. Xxxxx bylo věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxx město Čáslav x nemohla tak xxx dána pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx ve xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uložit případnou xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřizováno jako xxxxxxxx, může podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx tak neobstojí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 podle xxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx pouze žadatel. X xxxxx xxxxxxx xxxx žadatelkou xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx správně xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx x řádně xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx výklad xx xxxxxxxxx řádu uveřejněný x XXXX xxx x. XXX33686XX (Vedral, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x tom směru, xx xxxx xxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx poprvé xx x rámci podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xx stěžovateli, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx Xxxxxx vydalo xxx 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo žádosti x xxxxxxx xxxx X. X. (žalobcovy xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx si xxxx X. X. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxx 5.1.2006, x. j. 2005/68960-212. Xxxxx rozhodnutím žalovaný 2) přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření stěžovateli x zároveň žádal x zaslání „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Ze xxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xx dne 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x návrh dle §101 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ označit xxx. xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxxx xxx zemřelé xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 za xxxxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx podvod. Dále xxxxx, xx xx xx věci účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 71/1967 Xx. K xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x vyhotovily, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Čáslav. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx tam x ni dobře xxxxxxxxx. X podání xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx podle §100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 správního řádu xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší a xxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2005 x xxx, xx xxxx x xxxxx blízkou vykonával xxx xxxxxxxxx. Jinak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisů XxX Xxxxxx ze dne 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx xx dne 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xx xxxx odejmutí dávky xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §62 správního xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení podle §65 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, XxX Čáslav xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, č.j. 17741/05, xxxxxx xxxx žalobcova xxxxx přijata do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Čáslav xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpověděl xxxxxxx ze xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dřívější vyřízení xxxx dopisem ze xxx 23.10.2005 (výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do domova xxxxxxxx) x dále xx xxxxx ze xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx je podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx zásadní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxx kasační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx při rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx striktně nevyžaduje, xxx měl soud xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla x závěru, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx spis xxxxxxx, xxxxx je x okolností xxxxxxx xxxxxx, xx právě xx xxxxxxx správního xxxxx lze zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx správní spis xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x kopií xxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxx soudu předložili, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx xxxxxxx xxx xxx jednání xxxxx xxxx, xxxxxxx absencí xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o věci xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §5 x §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xxxx vydáno za xxxxxxxxx správního řádu x roku 1967, xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), x xxxx xx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx byť xxx xxxxxxxx podal xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx obsahuje (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Na xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx se xxxx vztahoval xxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 2004, xxxxx xxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxx uplatnění žádosti x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, jejíž xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x násl. x. ř. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx x.x. 7/05“, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahovou souvislost x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx do Domova xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že x xx vztahu x návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, žalobce xxxxxx možnost podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti, xxxxx xxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx. Proto i x tomto ohledu xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx na místě (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 odst. 4 písm. x) x c) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx vedením xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx v nich, x přemístění xx xxxxxx ústavů, které xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případné úhradě xx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx totiž podle xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxX Čáslav, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx dne 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx byla adresována xxxx XxX Xxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx byl věcně x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxx z tvrzení xxxxxxx (§79 xxxx. 2 s. x. x.) x xx xxxxxx míry xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, tzn. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl či xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval městský xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x judikaturu zdejšího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. j. 2 Xx 8/2008-128. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, x xxxxx xx úprava xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx povinnosti mohou xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxx, xxx tvrdí, že xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xx doby, xxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx i ten, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důchodců byl x účinností xx 31.12.2006 určen xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1988 Xx. x č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx možno zahájit xxx na žádost, xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, podával xxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být zahájeno xxx z xxxxxxx xxxx, zdravotnického zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, církve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, mohl xxx žalobce považován xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxxxx xxxx vznesl xx xx xxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 označeném mj. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx počátku.
Taková xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx správnímu xxxx z roku 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx xx toto xxxxxxx x účastenství xxxx vzneseno v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx orgán xx x tomto případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx taková osoba xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx x xx jeho nabytí xxxxxx moci spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxx x jí xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx x tomu Xxxxxx, X. Subjekty xxxxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx x účastníci xxxxxx), xx. č. XXXX LIT33689CZ, xxxxxx xx odkazováno na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx mohou xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2008, č. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ) se vztahoval x xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozdílem, že xxxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx však jako x xxxxxxxxxx nejednal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. X xxxxxxxxxx xxxx však námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx odvoláním. X xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxx. §53 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstruována na xxxxxxxx xxxxxxxxxx odklonů x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je nepřípustné xxxxx, xx xxxx xxxxxx opožděně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídal xx xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxx x nálezu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, přístupný xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx označeném xxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kupř. xxxx xxxxxx osobou x xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx x roku 2004), xxxxx se xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxx xxx x xxxxxxxx xx základními xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx se xxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx že tímto xxxxxxx byl XxX Xxxxxx, napadá xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2006 směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociální péče - xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx města Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. xxxxxxx řád x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 in xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci rozhodl x xxxxxxxxx stupni. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního řádu x roku 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxx by odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, podle xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je sice xxxxx přisvědčit x xxx, xx výrok X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx posledním orgánem xxxxxxxxxxxx xx věci x není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posuzované xxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx interpretovat x x souladu xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx zachována xxxxx žalobce. Ačkoliv xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx výši 934 Kč xx xxxxxx vlakem x xxxxx bydliště žalobce x xxxxx x xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do Xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 146 Xx, x xxxx za xxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Kč. Xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklady, že xx xxxx náklady xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu uvádí, xx xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxx předvolán, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podání (xxx. xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátce. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x proto xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovené zástupkyně XXXx. Dagmar Rezkové Xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 bod 2 xxxx xxxxxxxx, neboť x posuzované věci xx xxxxxxx o xxx xxxxxx fyzické xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Xx + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxx, xxx. xxxxxx 800 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxx DPH.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx