Xxxxxx věta:
Jestliže je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno osobou, xxxxx tvrdí, xx x xx xxxx xxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx a že xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx jako nepřípustné (§92 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 správního řádu x xxxx 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1657/2008 Sb. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Středočeského xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o vydání xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Praha 5 x 2) Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 5 Ca 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 800 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60xx xxx xx právní moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx také xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.6.2010, č. x. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcově xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x tom xxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx II. xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žalovanému 1) xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Kč. Proti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx, xxxxx sociálních xxxx (dále xxxx xxx „XxX Čáslav“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx ustanovení §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x.x. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx existenci xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení dle §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxx §100 x §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx data xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx žalobci xxxxxxxxx advokát x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobu x návrh xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx městský soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, č.j. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, xxxx (II.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (III.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 a 16.12.2006) a správního xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxxxx k xxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), aby x xxxxx odvolání a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Xx., §92 zákona x. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx nerozhodl. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx na xxxxxx řízení x x xxxx xxxxxx xx i zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x důvodů, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodným, x též xxxxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), že předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx proto, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, nevydal xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx č. XX., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x jeho návrhu xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx dne 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx rozhodnutím č.j. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x povahy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) s. x. x. x napadá xxxxxx č. X. x XXX. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx v prvé xxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto řízení x xxxxxx tak xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 odst. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Sb., x působnosti orgánů XXX x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce x samostatné působnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx č. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxx řízení ve xxxx nebylo vedeno. Xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxx město Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx dána pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxx) xx značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřizováno jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxxx tak neobstojí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podání ze xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že řízení x přijetí do xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx důchodců) je xxxxxxxxxx xxxxx žadatel. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx matka xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x jako takové xx x řádně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxx x. XXX33686XX (Vedral, X. K xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), a také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, přičemž xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x tom xxxxx, xx není xxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx na ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebylo nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku žalobce xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x z xxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx, x tudíž xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zhodnotil, xxx xxxxxxxx xxxx přípustné x důvodné x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti relevantní xxx xxxxxxxxx věci:
Město Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 xx žádost xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přijetí xxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx xxxxxx od 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx dne xx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. j. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx dne 5.1.2006, x. j. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 2) přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx odejmuta žalobci xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek xxx xxxx o osobu xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doplněnou xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „úplného xxxxxxxxx materiálu v xxxxxxxxx“. Ze xxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, na základě xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 13.12.2006 a 18.12.2006. X podání xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx §101 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx požaduje do xxxxx xxx ode xxx podání“ xxxxxxx xxx. rozhodnutí označené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 x přijetí xxxx již xxxxxxx xxxxx xx tzv. Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 xx právně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, že xxxx xxxxx nikdy dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx podpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhotovily, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx důchodců xxxxx své xxxx x nebylo xxx x ni xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx podle §100 odst. 1 xxxx. a) správního xxxx, případně xxxxx §94 správního xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx péče x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2005 s xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přerušení. Jinak x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx založeny xxxxx přípisů XxX Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Xxxxxxx na xxxxx xx xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx přípisu MěÚ Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx odejmutí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx řízení xxx §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxx. x. 71/1967 Xx., správního xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijata xx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X dalších xxxxxx xx zřejmé, xx žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.3.2007 a 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, na xxxxx se žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx dopis xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx měl xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx striktně nevyžaduje, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx k dispozici. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxx, xxxxx je x okolností xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx důvodnost xxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xx nezaslal. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx jednání xxxxx xxxx, nedošlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci x xxxx vadě řízení xxxx městským soudem, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu poskytovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x které xxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §5 x §79 odst. 1 x. x. x. žalobcem bezvýsledně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx se odděleně xxxxx návrhy obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx podání xx dne 12.12.2006, xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxxxx výrok X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx ze dne 13.7.2005, č.j. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xxxx vydáno xx xxxxxxxxx správního řádu x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), x nímž se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x den xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx o uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx byla žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce.
Stran xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, které xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx x á x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxx zahájit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxx přípisem ze xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx x.x. 7/05“, xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx své xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx v této xxxx. Xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx místě (§79 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x ustanovení §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. b) x x) správního xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx převzít xxx x rozhodnout xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx použít vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poskytované x x xxxxxxxx úhradě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx ustanovení §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxx xx ústavu xxxxxxxx xxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxx řád (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Argument xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nečinnost XxX Čáslav, xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Čáslav, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 odst. 2 s. ř. x.) x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s meritorním xxxxxxxxxx věci, xxx. xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a o xxxx stěžovatelově povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nebylo xxxx povinností vydat xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxx ustanovení §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, x xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; účastníkem xxxxxx xx i ten, xxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxx xxxxxx, x to xx do doby, xxx se prokáže xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx x xxx, xxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx byl x účinností xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1988 Sb. x x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx se xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx žádost, xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podával žádost xxxxxx zákonný xxxxxxxx. X xxxxxx povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxx x podnětu xxxx, zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx, kdy xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx paní X. X., takže xxxxxxx xxxxx žadatelem. Xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx podpůrně §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx vznesl xx xx svém xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxxxx xx. xxxx „odvolání“, kde xxxxxxxx uvedl, že xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx by toto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vzneseno v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vzneseno xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odvoláním, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účastenství xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním rozhodnutím [xxx x xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x účastníci xxxxxx), ev. x. XXXX LIT33689CZ, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx x SJS 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx ovšem rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, váže na „xxxxxxxxxxx“, které xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxx právní úpravy (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. j. 2 As 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x situaci opomenutého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavebního zákona (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxxx rozdílem, že xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx své účastenství xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx nejednal x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. X posuzované xxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účinky zahájení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, resp. §53 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx konstruována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx, xx xxxx xxxxxx opožděně xxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nového rozhodnutí (§60 správního xxxx x xxxx 1967, §92 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o žalobcem xxxxxxx odvolání rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyřízení jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 x §79 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR obsažený x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. XX 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx“ a xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxx postup xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x plně xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx městského soudu.
Poslední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx, xxxxx že xxxxx xxxxxxx byl XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části výroku X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx řízení x obou xxxxx xxxxxxxx. Podání ze xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců, zatímco xxxxxx xx xxx 16.12.2006 směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Čáslav xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx při xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 ve xxxx téhož xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x roku 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zjištěných xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx věci přijetí xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxxx situaci xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxx xx odvolání xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx část xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítne x xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxxxxxxx, posoudí zároveň xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městským xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxx přijetí xxxxxxxxx matky do Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, nicméně Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxxx výrok xx xxxxx interpretovat x x xxxxxxx xx xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx byla zachována xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Kč xx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do Xxxxx, x xx x celkové výši 146 Xx, x xxxx xx xxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx 104 Xx x náklady xx telefony a xxxxxxxxxx podání xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx náklady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxx x xxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x zdejšího xxxxx xxxxxxx ani jiný xxxx soudu, x xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podání (xxx. xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx stížnosti xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx úspěšnému xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovené zástupkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx byla stanovena xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx sazby xx xxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxx nároku xxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota 1000 Xx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx 500 Xx + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxx, xxx. celkem 800 Kč. Odměna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxx advokátka není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu