Xxxxxx věta:
Jestliže je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx a xx xx tzv. opomenutým xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné (§92 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx xx x xxxxxxxxx ve smyslu §80 xxxxxxxxx řádu x roku 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx o vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 5 Ca 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xx xxxx 800 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný 1) (xxxx xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) ze xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž městský xxxx xxxxxxx žalobcově xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1) přiznal xx xxxxxx III. částku 98 Xx. Proti xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx „MěÚ Čáslav“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx ustanovení §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 správního xxxx xx věci xxxxxx xxx x.x. 7/95. Dále xxxxxxx xxxxxx, že podal xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxx §100 x §101 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x těchto xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) odkazoval xxxxxxx xx žalovaného 2) x obráceně. Poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobu x návrh xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx tak, xx (X.) xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx lhůtě 14 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, že xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx povinnost, xxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve lhůtě 14 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce datovaném xxxx 16.12.2006 na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx x osobu xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
O xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx předložených žalobcem (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění x xxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx datovaným xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), aby x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání i xxxx návrh xx xxxxxx řízení a x xxxx xxxxxx xx i zřejmé, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňují zákonné xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 1), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) podání proto, xx je xxxxxx xxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak x souladu se xxxxxxxx řádem. X xxxxxx x. XX., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx věci rozhodnutí XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 žalovaným 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) ze xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení obnovy xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a ), x) s. x. x. x xxxxxx xxxxxx x. X. x XXX. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx v xxxx xxxx namítl, že xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxx řízení x nemohl tak xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx MěÚ Čáslav xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Sb., x působnosti orgánů XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stran xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx rozhoduje x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uložení povinnosti xxxxxxxxxx xx věci) xx značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřizováno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podání odvolání. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx matka xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) tak správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx podání x xxxx xxxxxx xx x řádně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxx x. XXX33686XX (Vedral, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 As 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele vyjádřil x xxx směru, xx není důvodná. X prvé xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx otázku xxx pasivní xxxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxx poprvé xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 xx xxxxx na ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného správního xxxxxx xxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx neformálními přípisy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx obnovu řízení x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx bylo přípustné x důvodné x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci:
Město Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 na xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo žádosti x xxxxxxx xxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) do Domova xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 do 31.7.2005. Xxxxx xxx si xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx převzala.
Ve xxxxx xx založena xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 8.6.2007, č. x. 4 Cad 26/2006-82, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 2) přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - xxxxxxxxx při xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx doplněnou žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádal x xxxxxxx „úplného xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie xxxxxx stěžovatele xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou vydání xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxx xxxx zřetelné x otisky podacích xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx ze xxx 13.12.2006 a 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxx dle §101 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xxx č.j. 17741/05 o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx na xxxx xx 13.7. do 31.7.2005 za právně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxx žalobce xx. xxxxx, xx xxxx xxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Xxxxxx. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx tam x xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 správního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx blízkou. Xxxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx x červenci 2005 s tím, xx péči x xxxxx xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx spise xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx ze dne 15.12.2006 („Xxxxxxx na xxxxx ze xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 spr. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx odejmutí xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxx xxx §62 správního xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 zák. x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, MěÚ Čáslav xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx plně v xxxxx paní X., x proto xxxxxxx xxxxxx xxx dávka xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx.
X dalších xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 a 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátil xx xxxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dřívější vyřízení xxxx dopisem xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx dopis xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, který měl xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu s §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“), neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx městský soud xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx výsledku xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx striktně nevyžaduje, xxx měl soud xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Ans 6/2008-58, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ho nezaslal. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx bylo možno xxxxxxx z kopií xxxxxxxxxxx listin, které xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx absencí xxxxxxxxx spisu v xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx offo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany nečinnosti, xxxxx mu poskytovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx odděleně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaný výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, x zároveň proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxx orgánu. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx brojil svým xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), x nímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxx xxx odvolání xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx byla žaloba xx nečinnost xxxxxxxxxx 1) adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx části žalobcova xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §100 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx nebo vydávání xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx x x x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx by xx xxxx vztahoval xxxxx xxxxxxx řád x xxxx 2004, který xxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2007 xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx „xx xxxx x.x. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx obsahovou souvislost x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx své xxxxx do Domova xxxxxxxx x Čáslavi, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xx vztahu x návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx. Proto x x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx místě (§79 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. b) x c) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx vedením xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 114/1988 Xx., ve znění xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ústavů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x ukončení xxxxxx x nich, x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, x úhradě xx xxxxxx x xxxxxxxx poskytované x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních zařízeních xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se pro xxxxxx o přijetí xx xxxxxx sociální xxxx podpůrně užíval xxxxxxx xxx (tzn. xx 1.1.2006 účinný xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx stěžovatele xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě, ale xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx XxX Čáslav, xxx podle svého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v souladu x ustanovením §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nadřízeným orgánem xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 odst. 2 s. x. x.) a do xxxxxx xxxx tak xxxxxx s meritorním xxxxxxxxxx věci, xxx. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx matky xx xxxxxx důchodců xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, podle xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, x xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jehož xxxxx, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx povinnosti mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; účastníkem řízení xx x xxx, xxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Účastníkem xxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové postavení xxxxxxxx“. Okruh účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 určen vyhláškou x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx zákony x. 114/1988 Sb. x č. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občané, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o nezletilé xxxx občany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonný zástupce. X úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájeno xxx x podnětu xxxx, zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx platil podpůrně §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném mj. xxxx „odvolání“, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx situace xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke správnímu xxxx x xxxx 1967 považována xx xxxxxxx xxx. (byť xxxxxxxxxxx) opomenutého xxxxxxxxx. Xxxxx xx toto xxxxxxx x účastenství xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xxxxx xx x tomto případě xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x případně x xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podaným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby v xxxxxx o jí xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx k xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xx. x. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx okruh xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x roku 2004, xxxxx ovšem rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, váže xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx stavebního zákona (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální), xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx prvostupňovým správním xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx x účastníkem nejednal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004. X posuzované xxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx odvoláním. V xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxx. §53 a xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx konstruována na xxxxxxxx xxxxxxxxxx odklonů x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx opožděně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 a §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. ÚS 542/09, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x shledá-li xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kupř. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souhrnu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byl i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x plně xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx byl MěÚ Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. Podání xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze dne 16.12.2006 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku za xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx povinnost „xx 30-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x roku 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že o xxxxxx řízení rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěných ze xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx xxxxxxxx, bylo Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Na xxxxx straně xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. napadeného xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, posoudí zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx ji x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x vyřízení příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx přesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx výrok xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zachována xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil, xxxx stěžovatel x xxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx např. rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx za xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx účelem xxxxxxxxxx x advokátkou xx Xxxxx, a to x xxxxxxx xxxx 146 Kč, a xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxx v Xxxxx xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx tvrzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx náklady důvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x zdejšího xxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxx xxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Náklady xx xxxxxxxxxx podání (xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně vynaložené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobci.
Odměna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x posuzované věci xx jednalo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx. Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx 500 Xx + náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx za xxxx, xxx. xxxxxx 800 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx