Právní věta:
Jestliže je xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xx mělo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xx xxx. opomenutým xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx správní orgán xxxxxx takové odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 správního řádu x xxxx 2004 x §79 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Zborovská 81/11, Praha 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx stížnosti žalovaného 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Rezkové Dřímalové xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 800 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60ti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x o xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x žalovanému 2) xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx „XxX Čáslav“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx pod x.x. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že podal xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx až xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxx č. 71/1967 Xx. x xxx §100 a §101 xxxxxxxxx řádu. Xx data xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x těchto xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) odkazoval žalobce xx žalovaného 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxxxxx xxxx zájmů x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž uvedl, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx (X.) žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na obnovu xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Města Čáslav, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx č. 2) xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxx x osobu xxxxxxx x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx podání xx xxx 12.12.2006 a 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx datovaným xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., §92 zákona č. 500/2004 Xx.). Stejně xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxx obsahu xx i xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Čáslavi xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzováno xxxxx svého obsahu xxxx jiné (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx který by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx opakovaně vyřizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 ve xxxx téhož xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. II., xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx dnem 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx č.j. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx tedy nebylo x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x ), x) x. x. x. a xxxxxx xxxxxx č. X. x XXX. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxx nečinný. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nebyl xxxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx rozhodnutí x obnově řízení xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokyn městského xxxxx (uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx) xx značně zmatečný x nesrozumitelný. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx neobstojí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 podle xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podání odvolání. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x přijetí do xxxxxx sociální xxxx (xxxxxx důchodců) je xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X tomto případě xxxx žadatelkou matka xxxxxxx, a xxxxx xx pouze xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx správně xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx i řádně xxxxxxx. K tomuto xxxxxxx stěžovatel odkázal xx výklad ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxx x. LIT33686CZ (Vedral, X. K xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 As 8/2008. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx směru, xx xxxx xxxxxxx. X prvé řadě xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx poprvé xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 ve xxxxx na xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx opatření xxxxx nečinnosti, žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřizoval xxxxx neformálními přípisy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x x xxxx xxxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zhodnotil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxx Xxxxxx vydalo dne 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo xxxxxxx x xxxxxxx paní X. V. (žalobcovy xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx založena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2007, č. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx o osobu xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx od 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x zároveň xxxxx x zaslání „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto městský xxxx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, na základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. X těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxx xxx §101 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx podání“ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx č.j. 17741/05 x přijetí xxxx již xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx na xxxx xx 13.7. xx 31.7.2005 za xxxxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx podvod. Dále xxxxx, že xx xx xxxx účastníkem xxxxxx od samého xxxxxxx xxx ustanovení §14 zákona x. 71/1967 Sb. X xxxx xxxxxxx mj. xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx neobdržela a xxx podpisu převzetí xxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž osoby, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Xxxxxx. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx péče x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x červenci 2005 x tím, xx xxxx x xxxxx blízkou vykonával xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006.
Xx spise xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisů MěÚ Xxxxxx ze xxx 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.12.2006“) x ze xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - případně xxx §94 xxx. x.“). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxx. x. 71/1967 Sb., správního xxxx, MěÚ Čáslav xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze dne 13.7.2005, č.j. 17741/05, xxxxxx byla žalobcova xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx na krátkodobý xxxxx, MěÚ Čáslav xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx a bylo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dávka xx dobu xxxxxx xxxx matky x Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X dalších xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 a 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) a dále xx dopis xx xxx 20.12.2006, č.j. 169668/2006/Xxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx doručen xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxx kasační xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zkoumal, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx judikatura dospěla x xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx právě xx základě xxxxxxxxx xxxxx lze zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2008, x. x. 1 Ans 6/2008-58, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx věci městskému xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx x kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x mezi stranami xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci k xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex xxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx musí xxx x souladu x ustanovením §5 x §79 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx se odděleně xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx stěžovatelově podání xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §80 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. X tohoto xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx žalobcova xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, které xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení, obnově xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §79 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2007 xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx „xx xxxx č.j. 7/05“, xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, že x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Proto i x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx na xxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 odst. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) x x) nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx převzít xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx péče, které xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x úhradě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x případné xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, pokud xx spravovala. Zároveň xxxxx ustanovení §54 x contrario xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx užíval xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx totiž podle xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Čáslav, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxx adresována xxxx XxX Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. ř. x.) a xx xxxxxx míry xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxx xxxxxxxx správní xxxxx měl či xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nebylo xxxx povinností vydat xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx neztotožňuje z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důchodců xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, o xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx; účastníkem xxxxxx xx i xxx, xxx xxxxx, xx xxxx být rozhodnutím xx xxxxx právech, xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx povinnostech přímo xxxxxx, x to xx do doby, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Okruh účastníků xxxxxx přijetí do xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx do 31.12.2006 určen xxxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx, anebo také xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx základě potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, církve xxxx xxxxxxxxxxxx organizace. X posuzované xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X., takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxx platil podpůrně §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxxxx věci vznesl xx xx xxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxxxxxx xx. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková situace xxxx obecně již xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx. (byť xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx x účastenství xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vzneseno až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odvoláním, xxx xxxx xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jí xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím [xxx k tomu Xxxxxx, J. Subjekty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. č. XXXX XXX33689XX, tamtéž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, které xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní úpravy (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, č. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální), xxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx své účastenství xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx s xxx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx odvoláním. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 a násl. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxx. §53 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstruována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx případě je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, pro obnovu xxxxxx či pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx xxxxx odkazovaly xxxxx xx různá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx názor Ústavního xxxxx ČR obsažený x nálezu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. ÚS 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kupř. xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx bude xxxxxxxx sdělením, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx xx xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že xxxxx xxxxxxx xxx MěÚ Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 o xxxxxxx xxxxx žalobce do Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - příspěvek xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost „do 30-xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, použije xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxx (xxx. správní řád x roku 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 in xxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozhodl x posledním xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zjištěných ze xxxxx, posledním správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx i x xxxx procesní situaci xx povinností stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či nepřípustné. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx část xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx x návaznou druhou xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zamítne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 správního řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxx řádu postoupí x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, podle xxxxx xx obnovy xxxxxx nemůže dovolávat xxx, xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx přesně vyjádřen, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx výrok xx xxxxx interpretovat x x xxxxxxx xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx zachována xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (viz k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, x xx x celkové xxxx 146 Xx, a xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxx v Xxxxx xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx svým xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx náklady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx úspěšnému účastníku xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jízdné x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podání (tzn. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §57 x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx úspěšnému žalobci.
Odměna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně XXXx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 bod 2 xxxx vyhlášky, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx stanovena xxxxxxx hodnota 1000 Xx a x xxxx vyplývající xxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Odměna xxxxxxxxxx advokátky tak xxxx 500 Kč + náhradu hotových xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxx, xxx. xxxxxx 800 Kč. Odměna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx