Xxxxxx věta:
I. Podmínka xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, že xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxx pouze xx první v xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx bez xxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 xxxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 865/2006 Sb. XXX a x. 1513/2008 Sb. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 119/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 136/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx TV PRODUCTS XX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, za xxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx Xxxxx republika, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: TV PRODUCTS XX, s. x. x., se xxxxxx Xxxxx 669/4, Praha 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Štrosem, xxxxxxxxx xx sídlem Národní 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví, se xxxxxx Xxxxxxxx Čermáka 2x, Praha 6, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3146/6, Xxxxx 3, zastoupena XXXx. Xxxxxxx Vozábem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 11/449, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Xx 196/2007-191,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2880 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Xx 196/2007-191, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 25.6.2007, č. x. O-146810, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, X-146810, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zamítá x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, xx. xx. X-146810, č. x. 33083/2005, x xxxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx x. 232671 xx znění „ORBITREK“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx výrobků xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzeny xxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx prokázána xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx faktur, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto argumentací xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §96 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), což xx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nahradil činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X.xxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx správní xxxxx, xxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x aby se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx lhůtě Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je x ohledem na xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxxx xx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx do 4.9.2008. Xx obnově xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou xxxxx ust. §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xxxx svědčí xxxxx uvedená v xxx. §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. toto xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Soudní řád xxxxxxx x §41 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx běh lhůt xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx. Za tohoto xxxxx rozsudek městského xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek městského xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x dané xxxx sám uvedl, xx rozsudek, proti xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, respektuje xxxxxx názory xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Běh xxxx xxx případná xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 x právními xxxxxxxx, xxxxxx být takový xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxx možné pokračovat x přezkumném řízení x xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo založeno xx nesmyslné úvaze, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxx. X xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx. §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05 (xx. 37, xxx. 519 Xx. n. x. ÚS), v xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zabývat xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx nižší xxxx, xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli, xxxxx x malichernou, xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx i věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Vycházeje z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xx xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx (například xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věcný přezkum xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx věci nemožný, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx pak kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxx shora uvedeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxx nevyslovil svůj xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze v xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 11.5.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 232&xxxx;671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze dne 3.4.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232&xxxx;671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xx neplatnou xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx února 1999, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezapsané xxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX“, xxxxxxxxxx „XxxxXxxx“, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, jež byla xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx řídil. Rozhodnutím xx xxx 29.5.2007 xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 232 671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxxx x platnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx obchodního xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxx 19.11.2003. Xxxxxx, které oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí žádný xxxx x rozkladový xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.6.2007 změnil xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 3.4.2006 o prohlášení xxxxxx xxxxxxxx známky x. 232 671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx pro část xxxxxxx xx třídě 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx potvrzuje. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxx 28.2.1995 xxx xxxxxxxx firmou TV-Shop Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x r. o. x xxx 19.11.2003 xxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx firmy xx Telenákup Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx oprávněně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxx 1999) xxxxxx xxxxxx posilovacích a xxxxxxxxxx strojů označených „XXXXXXXX“ xxxx „OrbiTrek“ x osobou osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx do xxxx 2003 podnikala xxx xxxxxxxx xxxxxx XX - Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, spol. x r. o.
Stěžejní xxxxxx otázkou x xxxxx případě je, xxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx učiněné x xxxxx přezkumném xxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xx 15 xxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Prvky apelační xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 3 x §78 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyskytnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx správního xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xxxx rozhodnutím správní xxxxx. Představuje xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, se xxxx obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxx řízení podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 4 Xx 31/2006-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1513/2008 Xx. XXX). X přezkumném xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které nesmějí xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu (xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxx však xxxx zaručena xxxxxx xxxxxx ochrana, xx xxxxx, xxx poté, xx soud zruší xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx situace xx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx převážně z xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx ani soudem xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x účastníku xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx užívat předmětné xxxxxxxx „XXXXXXXX“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxx xxx samoúčelné, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx výkladem xxx. §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxx xxx v xxx. 97 odst. 2 xxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx zastaví.
Přezkumné xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dvojinstanční, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x přezkumném xxxxxx x I. xxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxx, že x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx prvoinstančním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx „první“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x jednom xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli však xx „druhé“ či xxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §90 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) jako s xxxxx častou alternativou xxxxxx. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu využít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx „narazil“ xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x musel přezkumné xxxxxx xxxxx xxx. §97 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastavit, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx [tj. x xxxx by xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) část xxxx za prvním xxxxxxxxxx správního řádu] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx zákonného podkladu xxxxx zásadním způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti x xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §97 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx tak, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxxxxx x této xxxxxx otázce v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxx, Xxxxx, Správní xxx. Xxxxxxxx, XXXX, Praha 2006, xxxxxxxx x §97 odst. 2, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. 585-586. Xxx xxxxxx, x němuž xx přiklonil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x to, xx xxxxxxxx časová xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. provedení xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx pravomocného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx tomu, xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 x §94 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx zahájení, resp. xxx provedení některých xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplněním xxxxxx x účelu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xx XX. xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxx xx zajištěna účinná xxxxxx ochrana.
Posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx rozhodoval vedoucí xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx o rozkladu. Xxxxx xxx. §95 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx „jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhoduje x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správy, protože xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx či vedoucí xxxxx, xxxxx by xxxx svěřena kompetence x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, č. x. 2 Xx 50/2005-53, xxx.xxxxxx.xx x publikovaný xxx č. 865/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v přezkumném xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vedla x absurdnímu důsledku, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx zastaveno xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě by xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nevyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx reálné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx dospět x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §97 xxxx. 2 správního xxxx již xx xxxxxx před xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud totiž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x I. xxxxxx podle xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx víře xxxx xxxxxxxx nejen „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§97 odst. 2 x xxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxx x xxx. §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx vznikla některému xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx z rozhodnutí x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nepoměru x újmě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejnému xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případech čistě xxxxxxxxxxxx vztahů (stát - jednotlivec), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx objektivního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenastal, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxx dána xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx věcí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx zásadně xxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x horizontálním xxxxxx, xx. xx vztazích, x nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx či více xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jedince xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustoupit xxxxxxxxx na dosažení xxxxxxxxxx zákonnosti. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx objektivního práva xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx převažuje požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti, xxxxx xxx není xxxxxx, jehož právní xxxxxxx xx xxxx xxx chráněna.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx stanovenou x xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx lze xxxxx unesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxx. zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx ust. §98 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §98 správního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezahajuje. X xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevydává xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx ust. §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prvním xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.6.2007. X toho xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 30/2009-166) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. x. 2 Xx 50/2005-53, xxxx. xxx č. 865/2006 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx mimoodvolací xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit, xxxxxx, xxxxxx). Xx-xx účelem xxxxxxxxxx zajištění procesního xxxxxxxx účastníka, xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx, kdy by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozímu xxxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx zlepší. X xxxxx variantně, xx. xxxx-xx xx xxx uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozice xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx soud pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x řízení x rozkladu. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx námitky účastníka xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zahájil přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxx předchozím rozsudku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x případě, xxx xxxxxxxxx vedoucí ústředního xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x tom smyslu, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zavázat xxxxxxx xxxxx vést zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení by xxx nebyl omezen xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx mu xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx uplatnil všechny xxx xxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx potřeboval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu nebrání x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit a xxxxxx věc x xxxxxx projednání xxxxx xxx. §152 odst. 5 x xxxx. 4 ve xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení posuzovat, xxx je xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 zrušit. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxx §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ nedopadají. Xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnit, xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel neměl xx xxxx úspěch, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx tvoří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx v xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxxxx xx kasační stížnosti) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx nepřísluší, xxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx advokát xxx xxxxxxx x věcí xxx řízení x xxxxx instanci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odměna x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx povinen xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. o 480 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činí xxxxx 2880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu