Xxxxxx xxxx:
Xx věcech xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx soudců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 2 x. x. x.
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Z., xxxx. Mgr. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pavelčákova 6/11, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 3158/34x, Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. j. 73 Xxx 13/2009-13, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/RO/KZ, xx xxx 8.6.2009, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 15.4.2009, x. 31/09/XXXX. Xxxxx platebním xxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104c xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činná xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx a xxxxxx x celkové xxxx 33&xxxx;055 Kč, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxx 2004 xx výši 9864 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2005 ve xxxx 14 294 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx rok 2006 xx xxxx 1394 Xx, penále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2004 xx výši 3027 Xx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxx 2117 Xx x xxxxxx xx záloh xx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 2359 Xx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §15 xxxx. 1, §14 xxxx. 3 x §20 odst. 1, 2 x 5 zákona č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2009, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2009, xx xxxxx xxxxxx, xxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx finanční xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx při vydání xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyplývajícím ze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx odlišnosti ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 0,1 % xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, č. x. 73 Xxx 13/2009-13, žalobu xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxxxx sazby xxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx 2004 - 2006) xxxx sazba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné xxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxx 34 %, a nemohlo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vyložil, xx xxxxxxxxxxx základem xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx určí x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nižší, xxx x xxxxx xxx xxxxxx určený. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x určité xxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x následujícím xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, č. j. 9 Afs 79/2009-93, xxxxxxxx xx dne 17.8.2008, x. j. 2 Afs 29/2008-54, x rozsudek ze xxx 22.2.2007, sp. xx. 2 Xxx 159/2005, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci napadl xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tísně, xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 7.7.2010, č. x. 73 Xxx 13/2009-24, byl xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Pavelčákova 6/11, Xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozeno xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění účinném xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2010 stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x podle xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Zopakoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x penále xxxxx xxx 0,1 % xxxxx bylo judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx trestem. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně x xxxxxxxxxx xx xxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx diskriminaci xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pojistného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx omezeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xx stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2010 xxxxxx xxxxxxx, xx xx ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesdílí.
Z obsahu xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel je x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit k xxxxxxx xxxxxx, i xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx §109 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx vázán xxxxx rozsahem, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x takovém případě xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx hmotněprávní podstatou xxxx, byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxx rozhodování xx věci byl xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx, a xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx přestupků, mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x x dalších věcech, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalované, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresní správy xxxxxxxxxx zabezpečení, kterým xxxx xxxxx ustanovení §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxx samostatně výdělečně xxxxx uhradit dlužné xxxxxxxx x penále x xxxxxxx výši 33&xxxx;055 Xx. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Při xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx samosoudce. Xxxxxx postup je xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx §31 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x., tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kategorií, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. ř. x., xxxx jiné xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat §31 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozšiřující) xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že pokud xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx, xxx sice xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx sama o xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvého xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx nikterak xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozlišovat věci xxxxxxxxxxx xx nemocenského xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, mimo xxxx §7 s. ř. x., v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. 3 ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (...) xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uváděny xxxxxxxx, když podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx osvobozují xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), (...) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (...). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v §279 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x nezbylo xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx podána x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. x důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxx x Olomouci x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxxxx bylo zmatečné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. Kasační xxxxxxxx xx důvodná a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx je nutno, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil žalobní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx vydaného xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx veškerých zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx xx věc x dalšímu xxxxxx, xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xxxx, xxx xx věci xxxxxxx xxxxx x tříčlenném xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx rozvrhu práce.
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 s. x. s. také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, jakož x x odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu