Právní věta:
Časový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 let x sobě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x právní xxxx xxxxxxxxx: L. N., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, České Budějovice, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 27.1.2011, č. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx v zákonné xxxxx se žalobkyně xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 11.8.2010, č. j. 4107/10-1100.
[3.] Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, č. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx („x. x. s.“), xxx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx nebyla upravena xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx daně x xxxxxx mají xxx osvobozeny jak xxxxxxx nemovitostí, xxx x členských xxxx x družstvu, pokud xxxx nabytím x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx než 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx sledoval xxxxx xxxxxxxxxx úplatných xxxxxxx xxxx, x to x osobním xxxxxxxxxxx x družstevních, xxxxx xx xxxxxx časový xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx xx situaci, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx splněn, nicméně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx x bytu x xxxxxxxx x xxxxxxxx na vlastnictví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i 30 xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx výklad xx xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx vlastnictví jiné xxxxx, xxx bývalého xxxxx xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxxxx nedopadá. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx pěti xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx členská xxxxx x xxxxx specifikovanému xxxxxxxxxxxx bytu x Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx.
Xxxxx byt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxxx xxxxx družstva“ xx dne 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x pozemku) kupní xxxxxxxx ze dne 12.3.2007 xxxxxxx za xxxx 885&xxxx;000 Kč. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); naopak žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se vztahem xxxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx do 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx obsažený v xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx od xxxx
(1) Xx daně jsou xxxxxxxxxx
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx podílu xx společných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejméně po xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod písmenem x), přesáhne-li xxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
x) xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx transformovaném družstvu xxxx z xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pěti let. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdanění všech xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx kalendářním xxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx předmětný xxxxxx xxxx nespadá pod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x to x toho xxxxxx, xx stěžovatelka x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxx vymezení xxxxxx xxxx xxxx. x) x r) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] K xxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx gramatický xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nepatřičné xx naopak xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx x formalisticky.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit, xx xx zde jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Stejná státní xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, obsažená x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy relevantní xxxxxxx úprava umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx používat xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx respektuje xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, „xxxxx připustit, aby xx xxxxxx interpretace xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti nepředpokládá“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. zn. X. ÚS 531/05 xx dne 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy, xx xxxxx volit xxx, který xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Tento xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporně xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxx gramatické xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx za xx, že xxxxxx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx konkurenční, xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx je pro xxxxxxxxxxxx coby daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. lze vyložit x xxx, xx xxx xxxxxx „nabytí“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx vlastnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx toto „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, nacházejícímu se x družstevním vlastnictví. Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, založený xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx bytu, se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Tuto xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákon x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx členských xxxx x družstvu xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx jeho zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by prodala xxxxx svá xxxxxxx xxxxx a příslušný xxxxxx (xxxxx xx xxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx téměř stejný) xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx, nemá žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx přírůstku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx zmíněný časový xxxx, jehož xxxxxx xx - xxx xxxxx xxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x nepřesným xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxx xxxxx zejména x xxxxxx spekulativních (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx platí, že x příjmů z xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cena, xx kterou poplatník xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozdílu mezi xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byt xxxx, xx xxx xxxxxx xx svého vlastnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx došlo xxx proto, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cenu uhradit xxx prostřednictvím bankovního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bytu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx. xx třeba vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx v xxxx xxxxxxxx i dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx důvody (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; nicméně xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatel uplatnil xxxxx „z xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. dubna 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx