Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx test xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx též xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx x prodejem bytu xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx prodejce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 24/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. N., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, České Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět řízení
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx na osvobození xxxxxx x prodeje xxxx podle ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 11.8.2010, x. j. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx stěžovatelce dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx písm. x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. ř. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx správního xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského soudu.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemných vazeb. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx od daně x xxxxxx xxxx xxx osvobozeny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (převodem) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstevních, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nicméně xxxxx x xxxx, xx družstevní xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxx, kdy x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx třeba x 30 xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu a xxxxx běžet xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx by xxx xxxxxxxxxx byt převeden xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X popsaných xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx případu a xxxx xxxxxxx formalisticky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx zákonná xxxxxx nepřipouštěla dvojí xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[10.] Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx družstva“ xx dne 11.12.2006; xxxxxx vkladu xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 stěžovatelka xxxxx xxx (x xxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x pozemku) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 xxxxxxx za xxxx 885&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx součet xxxx xxx, xx které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx); naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx do 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx od xxxx
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx prodávající xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx. ...
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), přesáhne-li xxxx xxxx nabytím a xxxxxxxx dobu xxxx xxx. ...
x) příjmy x převodu xxxxxxxxx xxxx družstva, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx let. ...
[15.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., založenou na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů. V xxxx projednávané xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx taxativních xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx prodej xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka v xxx neměla nejméně 2 roky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto jeví xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx a xxxx a naopak xxxxxx xxxx gramatický xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx být xxxxxxxxx. Xxx výkladu a xxxxxxx práva je xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nepatřičné xx naopak právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kontext řešených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zde jedná x jednoznačně vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stanoví x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx respektuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx připustit, xxx xx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za předmět xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. zn. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, že „je-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx do toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dubio xxx libertate xxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx … Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem“ (xxxxx xx. xx. I. XX 643/069).
[19.] X xxxx projednávané xxxx xx nesporně možné xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx, xxx xx stalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konkurenční, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx, z nichž x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx upřednostněn ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx má totiž xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxx rozuměno xxxxx nejen xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxx xxxx „xxxxxx“ xxx podřadit xxx xxxxxx členských xxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztah, založený xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, byť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sensu xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxx kvalitativně odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z prodeje xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x prodeje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., založeného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vnímání. Jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx svá členská xxxxx a příslušný xxxxxx (xxxxx xx xxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxx test xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx daně z xxxxxx, nemá žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx situace xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníka, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví. Xxxxx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx - byť xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i nepřesným xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxx došlo xxxxxxx x xxxxxx spekulativních (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tato xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nabyl (§10 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx příjem, plynoucí x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx byt xxxx, xx jej xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uváděla (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyvrátily), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx bankovního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástavní právo x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví možné xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx tak naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx xxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně a xxxxxxxx v ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx v sobě xxxxxxxx i dobu, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx družstevního xxxx.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil; nicméně xxx plyne x xxxxxxx stížnosti, tyto xxxxxx stěžovatel uplatnil xxxxx „x opatrnosti“ x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx