Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České republiky) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx následek xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí [§109 xxxx. 3 xx spojení x §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.].
II. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. X možnosti xxxxx návrh xxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x. xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, č. 379/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Praze a 2) Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci žalobkyně: Xxx. A. M., xxxxxxxxxx JUDr. Jitkou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Praze, se xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, 2) Katastrální xxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: A. X., xxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Komenského xxx. 56, Xxxxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., XXX. a XX. zrušuje x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 10.6.2009 (x písemném vyhotovení xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a katastrálního xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „katastrální xxxxxxxxxxx“) xx dne 20.9.2002, č. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha - východ xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „katastrální xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx xxxxx parcely x. 1585 na XX x. 2846 xxx x. ú. Xxxxx Boleslav a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. vl. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že oprava xxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx upřesňuje x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 x xxx xxxxx zachycený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladům x xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x xxxx příjemci xxxxxxxxxxxx x X. X. (dále xxx „xxxxx zúčastněná na xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx geometrické i xxxxxxxx určení xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx xx xxxx vlastnictvím, xx xxxx nyní, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxx xxxx v dohodě x vydání nemovitostí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převodu slovní xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx parcel x x. 1585/1-8X“, xxx x xxxxx xxxxxxxx současného stavu xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx běžně používáno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, x listinách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxx xxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx znamenalo, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxx označených. Xxxx vymezení, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i dle xxxxx v pozemkové xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx „x. x.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x opravě xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajů xxxxxxxxxx x dohodě o xxxxxx, ale také x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx knize, x xxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx geometrického xxxxx x xxxx 1962 x xxx, xx x ve xxxxxxx x xxxxxxx listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyznačeným záměrem xxxxxxxxxxx oddělit pozemky xxx xxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx pozemků xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xx roku 1962. Xxxx xx xxxxx, xxx nyní xxxxxxxx účelnost xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx sledovala jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxx postupoval v xxxxxxx s xxx. §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx lze zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxx právní důvody. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla i xx xxxxxxxxx opravě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, podle xxxxxx o xxxxxx, xxxx pozemků existujících xx xxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585. Tento xxxxxxx xxx získal jiné xxxxxxx v xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného pod xx. zn. 5 X 39/2007, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Co 61/2007-839, xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx vydání, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx práv x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx výroku II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sporu. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxx x. 1585 xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xx ní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx soudem potvrzeného xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudit obsah xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxx xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx respektována závaznost xxxxxxx notářstvím registrované xxxxxx o xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o dělení xxxxxx a budov xx ní xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxx zápis x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x pozemkovém xxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žádné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxx xxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx věci), xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, což správnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxx „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx restitucí xxxx nyní opravou xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převodu, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx geometrického xxxxx x xxxx 1962. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx soud nesprávně xxxxx, xx xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, pak xxxxx uzavřeného částečného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezákonné opravě xxxxx x katastrální xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Proto je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zájmů. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x argumentaci městského xxxxx, xx xxx xxxx v občanskoprávním xxxxxx nezpochybnil předmět xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x uzavřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxx. Xxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx městského xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správně i xx právní stránce. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx rozhodné, xxxx xxx xxxxxxx stav xxxxxxx a z xxxxxx důvodu xxxxx x dělení a xxx toto xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nemůže xxx tedy xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnost, zda xx x xxxxxxx xxxxxx řízení jakkoliv xxxxx legitimována, xxxx xx xxxx, xxx xx, i xxx xxxxxxxxxx, mohla být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx právní vztah. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 2.9.2004, x. j. Konf 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx pod x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravě údajů x katastrálním xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxx věci x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx správním xxxxxx xx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §2 x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.8.2006, x. x. 2 As 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx pod x. 986/2006 Xx. XXX), x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x katastrálním operátu, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX x. 344/1992 Sb., katastrálního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.“
Stěžovatelka v xxxx věci xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. ř. x., podle xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. nebo zvláštní xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxx na xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.) tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx zakládá, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určuje xxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) v řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx rozumět nejen xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx legitimace xxx nepřísluší xxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určeny (xxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, publikované xxx x. 218/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zkrácen xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx žalobou brojí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx již opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (publikováno xxx x. 534/2005 Sb. XXX), vyslovil: „Věcná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plynoucím x xxxxxxxx práva, mající xxxxx xxxxxx xxxxx x rámci procesu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x nikoliv předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx legitimován, xx. xxxx být nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pasivně, xx. musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxx pravidla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: u xxxxxxx xxxxx legitimace xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx orgán.“ V xxxxxxxx ze xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., která xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx: xxxxxx se určitá xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx x citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx smyslu x xxxxx. Žalobní legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx dotčena xxxxxx sféra žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy o xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx určil xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[s]oudní xxx xxxxxxx xx xxxxx povahou „xxxxxxxx“ xxxxxx. Není normou „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxx veškerá xxxxxxx (xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, vztahující se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx.“
X xxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx porušení xxxxx subjektivních xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x zároveň xxxx xxxx spoluvlastnice xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví zrušeno x vypořádáno xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8) a xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1587/2 a p. x. 1587/3 x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce odpovídající xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. XXX. XX 1703/08, odmítl. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chyby.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vlivu xx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl sice xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx tvrdila xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterým byla xxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, xxxx. xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx katastru, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 odst. 1 xxxx. d) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx tedy správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ačkoliv žalobkyně xxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“ Účastníkovi řízení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X této skutečnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, tím, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se městský xxxx zabývat xxx, xxx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x třetí části x. x. x., xx xxxxxxxx xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má-li xx to, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x něž x řízení xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx xxx. §107x, xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s. xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá z xxx. §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovné postavení x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx stav xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx stav xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 7 As 2/2009-80, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případnými xxxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudního xxxxxx však soud x určitých xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx musí, xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x ust. §75 xxxx. 1 s. x. x. překročit. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxx zohlednit určitou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx změnu. Xxxx. xxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, č. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nastat změna x x právních xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx i v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx změnu právního xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x účastnicí xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, č. j. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Xx. NSS), x xxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. opomenutý xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným. (Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese vyloučeno x v xxxxxx x dovolání x x žalobě xxx xxxxxxxxxx: ustanovení §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; jednak také xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx veřejnoprávního vztahu xxx xxxx subjekty. Xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci x předmětu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx státem xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxx xx zcela xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxx xxxxx, x úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v dané xxxx, xxxxx je - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - samostatně převoditelné xx xxxx osoby.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek je x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx II. X xx xxx závislé xxxxxx XXX. x XX. napadeného rozsudku (§109 odst. 2 x. x. s.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx xxx jednání, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx