Xxxxxx věta:
I. Pozbyla-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxx, xx městský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení s §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XX. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx použití §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. X možnosti xxxxx xxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x. xx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, č. 906/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ada M. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x katastrálnímu xxxxxxxxxxxx x Praze x 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. A. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Spálená 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, se xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, 2) Katastrální úřad Xxxxx - xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Xxxxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx ve xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxx a xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.9.2002, č. x. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, č. x. 190 20-OR-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xx XX č. 2846 xxx k. ú. Xxxxx Boleslav x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx xxxxxx pozemkové xxxxx, xx. xx. x. 122 pro x. x. Stará Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx upřesňuje x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastník xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx došlo x xxxxx x katastrálním xxxxxxx vyznačením pozemku x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx p. x. 1585/1 až 1585/8 x zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladům x xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx k xxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dohody o xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx vydávající Xxxxxxxxx, x. p. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xx době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolává xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „parcela x. 1585 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx parcel x x. 1585/1-8P“, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak podle xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x podle zákona x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V restitučních xxxxxxxx xxx běžně, x zcela legitimně, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uváděn xxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx knih xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxx výměr xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx nově označených. Xxxx vymezení, převzaté xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace vydávaných xxxxxxx x dle xxxxx x pozemkové xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x x předmětné xxxxxx, o xxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 xxxxx „x. x.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o opravě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x údajů v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. V xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx na ověřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962 x xxx, xx x xx spojení x dalšími listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyznačeným záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxx, že k xxxxxxxx pozemků došlo xx xxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xx xxxx 1962. Není xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxx 1962. Městský xxxx xxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sledovala xxx xxxxxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx právního xxxxxx xxx řádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx opravě xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx stejné výměře xxxx xxx původní xxxxxxx p. x. 1585. Tento pozemek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 až 1585/8, a xx xx xxxxxxx listin, xxxxxxx existence a xxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající se xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 39/2007, které xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.7.2007, č. x. 27 Co 61/2007-839, nejsou x xxxx xxxx relevantní x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zohlednil, že xxxxxxx stěžovatelka již xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neubral xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx svých xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudního řízení x odkázala xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009, xx xxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že nemá xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 včetně všech xxxxx, xxxxx xx xx ní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx respektována závaznost xxxxxxx xxxxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx namítala, xx nebylo xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dělení xxxxxx a budov xx ní se xxxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx vadný xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx st. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx. X žádné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx je x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx. Městský soud xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx a xxxxx podle xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx rozděleny, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně vyložil x označení „x. x.“ xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x rovněž nesprávně xxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx brání xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx dávno xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxx zasahováno do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že vycházel x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xx xxxxxxxxx sporné podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezákonné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx x nyní stěžovatelka xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxx práv x zájmů. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx, že ani xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Žádná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku p. x. 1585 v xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledech xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx stav xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxx xx xx xxxx nacházejí. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx proto xxxxxxxxx pochybnost, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx řízení jakkoliv xxxxx legitimována, xxxx xx xxxx, xxx xx, i jen xxxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního řízení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx chyby x katastrálním operátu xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2003 bylo xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Konf 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Xx. XXX) rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zeměměřického x katastrálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním operátu xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.9.2004, č. j. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx pod x. 720/2005 Sb. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 x. x. s. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. XXX), x xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxxxx ČNR č. 344/1992 Xx., katastrálního xxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), může se xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx tedy xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.) tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakládá, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určuje xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx procesní práva xxxxxxx osoby xxx, xx to mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxx x xx právech xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, změněny, xxxxxxx xxxx závazně určeny (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2004, č. x. 5 X 35/2002-29, publikované pod x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xx xxxxx subjektivních (xxxxxxxx) právech xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X usnesení xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, mající xxxxx význam xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx úspěšný, xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jehož xxxxxxx xx domáhá, x žalovaný musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx pravidla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx legitimace založena xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx. §65 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán.“ X xxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (publikováno xxx x. 906/2006 Xx. NSS) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx omezuje xxxxxxx x soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, kdy xx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx: xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx smyslu x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx (xxxx. x uvedený Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx určil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní sféře.“
Na xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), kde xx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxx správní je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických xxxx právnických osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Nikoliv veškerá xxxxxxx (případně xxxxxxx xxxxxxxxx) veřejné xxxxxx xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxx přesáhne xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx „žalobní legitimace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx.“
X daném případě xxxx pochyb x xxx, xx stěžovatelka xxxx v xxxx xxxxxx žaloby k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tvrdila x xx xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xx xxxxxx x pozemků dotčených xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx bylo jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx tak, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1587/2 a p. x. 1587/3 x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x penězích xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. zn. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx roku 2007 xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx vlivu xx xxxx aktivní legitimaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, nicméně xxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx spjata. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, popř. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx katastru, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 odst. 1 písm. x) x §8 odst. 1 katastrálního xxxxxx]. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx vypořádáno, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Účastníkovi řízení xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx, xxxxx x průběhu řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, kdy stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx meritorní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. S. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §64 s. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x. x. x., xx concreto xxx. §107x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xx-xx xx xx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o něž x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx o věci xxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x §107 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107x, xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 s. x. x. byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud je xxxxxxx poskytnout jim xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx městský xxxx v souvislosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 s. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx stavem xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahů vlastnických (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů x případnými xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx případech xxxx, x někdy xxxxxxx xxxx, rámec xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. xxxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxx norma, xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx pod x. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pozitivního xxxxx, xxxx nastat změna x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxxx x x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx změnu právního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a tím, xx tak neučinil, xxxxxxx situace, xx xxxxxx x účastnicí xxxxxx, jejíž práva xxxxxxx xxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx dotčena.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 odst. 1 s. x. x. nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené Nejvyšším xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, č. j. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx č. 559/2005 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx skutkový a xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx žalobu xxx. xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx x povinnosti xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.) (...). Xx se týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx; jednak xxxx xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx veřejnoprávního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převádět veřejnoprávní xxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani subjektivních xxxxxxxxx práv.“ Xxxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx tento xxxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x uvedené věci xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby xx její xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, které xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxx uvedeného případu xx xxxx věci xx zcela zjevná, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dlužníka x xxxx xxxxxxxxxx převoditelná xx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x úvahu připadá xxxxx univerzální xxxxxxx, xxxx. děděním), nikoliv xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, jako tomu xxxx x dané xxxx, xxxxx je - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - samostatně převoditelné xx jiné osoby.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxx oprava xxxxx x katastrálním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž x xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek je x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.].
Vzhledem x tomuto xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx stížními námitkami.
Z xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. X xx xxx závislé xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 odst. 2 x. ř. x.) x věc x xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, protože xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl bez xxxxxxxxxx odkladu o xxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod č. 173/2004 Xx. NSS).
O xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu