Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České republiky) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx není aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx §64 s. ř. x. přiměřeně xxxxxxxxx §107a x. s. x. O možnosti xxxxx xxxxx podle §107a odst. 1 x. x. x. xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Sb. XXX, č. 218/2004 Xx. NSS, x. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Sb. XXX, x. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Ada M. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx a 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., o xxxxxx chyby v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Šimky v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Spálená 87/11, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxx: 1) Zeměměřický x katastrální xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Pod Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, 2) Katastrální úřad Xxxxx - xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.6.2009, x. x. 9 Ca 24/2009-169,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., III. x XX. xxxxxxx x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 na XX x. 2846 xxx x. ú. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx zapsány parcely x. x. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. x. 122 pro x. x. Stará Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx neřeší xxxxxx, xxx je vlastníkem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxxx xx vlastník xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznačením pozemku x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx a nejzávaznějším xxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dohody x xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. p. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „xxxxx zúčastněná na xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx geometrické x xxxxxxxx určení xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx parcely xxxxxxx xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx svým vlastnictvím, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx v dohodě x vydání nemovitostí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „parcela x. 1585 sestávající se xx samostatných xxxxxx x č. 1585/1-8X“, xxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastru, jaké xxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx, x zcela xxxxxxxxx, x listinách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxx knih označením xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx znamenalo, xx xx vydává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx označených. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx identifikace vydávaných xxxxxxx x dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx „x. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x opravě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevycházely jen x xxxxx xxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxx, xxx také x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků p. x. 1585/1 xx 1585/8. V této xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962 x xxx, xx x ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyznačeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Není xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opravou xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx narušen, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxx. §8 odst. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx údaje vzniklé xxxxxxx omylem xxx xxxxxx a obnově xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx právního vztahu xxx řádné listiny. Xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxxx opravě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx byl původní xxxxxxx x. č. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v parcelách x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx prokázány. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného pod xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Co 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx x době xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neubral jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx jeho xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), b) a x) s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x odkázala xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sporu. Xx xxxx tak xxxxx, xx částečným xxxxxxx xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx parcelu x. 1585 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxx možno xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx namítala, xx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx zápis v xxxxxxxxx knize xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx proveden v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dávno uzavřené xxxxxxxxx knize x xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx st. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx opravou xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx být opravena xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx nelegálním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxx „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx restitucí xxxx nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku vychází x nesprávného právního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxx se geometrického xxxxx z xxxx 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxx xxxxx, xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, že vycházel x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx opravě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx svých xxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx, že xxx xxxx v občanskoprávním xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx vyjádření k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx dohoda o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastrálního xxxxxxxxxxxx obstát. Všechny xxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správně x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter, bez xxxxxxxxx konsekvence x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X dohodě x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxx rozhodné, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx xxxx nacházejí. Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx jich xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxxx x osobou zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x dalšímu xxxxxx řízení jakkoliv xxxxx legitimována, xxxx xx xxxx, jež xx, x jen xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, sama xxxxxx x x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx osoba zúčastněná xx řízení navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou x odstavci 3, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se touto xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx x opravě údajů x katastrálním operátu xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx pod x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 katastrálního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xx dne 7.8.2006, č. x. 2 As 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Sb. XXX), x xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x neprovedení xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx podle §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci podala xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 odst. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), může xx xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. ř. s. xx tedy osoba, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx veřejných subjektivních xxxxxxx (§2 x. x. s.) xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakládá, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určuje xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx právech xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx procesních (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeny xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, x. x. 5 A 35/2002-29, publikované pod x. 218/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx legitimace xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xx xxxxx subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního hmotného xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, www.nssoud.cz ).
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (publikováno xxx x. 534/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx je potom xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx význam pouze x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx úspěšný, xxxx xxx aktivně xxxxx legitimován, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jehož xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pasivně, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx platí xxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xx xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx legitimace je xx xxxx. §65 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx je xx xxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního hmotného xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Vyskytují xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaložil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní sféry xxxxxxx xxxxx nedotýkají (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle xxxx smyslu x xxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx je dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx Xxxxxxxxx názor), xx. xxx xx jednostranný xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx určil práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), kde xx mimo jiné xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx povahou „obrannou“ xxxxxx. Xxxx normou „xxxxxxxxx“, která by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx vstupuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimaci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxx veškerá xxxxxxx (xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx napříště neměla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ante xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx v situaci, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní věci x konkrétním adresátům, xxxxxxx a autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tvrdila x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Avšak xxxx v xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádáno xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) a xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx byly přikázány xxxxxxx x. x. 1587/2 x x. x. 1587/3 s xxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.12.2008, xx. zn. III. XX 1703/08, odmítl. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chyby.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nezůstala xxx vlivu xx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx tvrdila xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxx xxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx spjata. X xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx práva zapisovaného xx katastru, které xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 odst. 1 písm. x) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §75 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx právo, které x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx osobě. X této skutečnosti xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcí za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx nesvědčila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nutno za xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o něž x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, aby nabyvatel xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §107x, xxxx. 1 o. x. x. xx spojení x §64 x. x. s. xxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxx. §36 odst. 1 s. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovné postavení x xxxx je xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx v řízení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx městský xxxx x souvislosti xx xxxxxx x xxxxx vlastníka předmětných xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx rozhodování správního xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastnických (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x právní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx musí xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X průběhu soudního xxxxxx xxxx xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkumu vymezený x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. nemůže xxxxxxxxxx xx toho, že xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, č. j. 7 A 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx č. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nastat xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, městský xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tak neučinil, xxxxxxx situace, že xxxxxx s účastnicí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 odst. 1 x. ř. x. nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. j. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx pod x. 559/2005 Xx. XXX), x němž bylo xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[s]oud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxxxxxx jeho rozhodování, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx individuálně vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x nimi xxxx xxxxx v xxxxxxxxx přezkumném řízení (xxxxxx-xx xxxxx žalobu xxx. opomenutý účastník xxxxxxxxx řízení) x xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxx a x žalobě pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xx při xxxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx dokládá, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: jednak xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx existujícího x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; jednak xxxx xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není možno x jejich xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx svědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx svou budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx jedná x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxx možná, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx je - na rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxx xx závazků xxxxx xx xxxxxx povahy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx XX. A xx xxx závislé xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 odst. 2 x. x. x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci rozhodl xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X dalším xxxxxx je městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl bez xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx důvod xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 173/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx