Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu (§8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x takovém případě xxxxx xx použití §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a o. s. x. X xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, č. 559/2005 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x č. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Š., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. A. M., xxxxxxxxxx JUDr. Jitkou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxx: 1) Zeměměřický x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, 2) Katastrální úřad Xxxxx - východ, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. Š., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Komenského xxx. 56, Xxxxxxx xxx Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Ca 24/2009-169,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., XXX. a XX. zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.6.2009 (x písemném vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-OR-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), jímž byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 na XX x. 2846 xxx k. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx parcely x. x. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx xxxxxx pozemkové xxxxx, xx. xx. x. 122 pro x. x. Stará Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že oprava xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřeší otázku, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastník xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx žalobních námitek xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxx x katastrálním xxxxxxx vyznačením xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx pozemků p. x. 1585/1 xx 1585/8 x zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „xxxxx zúčastněná xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx smluvních stran x stěžovatelka v xx době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx geometrické x xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx vlastnictvím, xx xxxx nyní, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „parcela č. 1585 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx parcel x č. 1585/1-8X“, xxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx používáno x identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, tak x podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx běžně, x zcela xxxxxxxxx, x listinách x xxxxxxxxxxxx uváděn xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označením xxxxxxxxx parcel, tak x xxxx xxxx xxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx parcela existující xxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx obdobně užito x v xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx „x. x.“ X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx při provedení xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x roku 1962 x xxx, xx x ve spojení x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyznačeným záměrem xxxxxxxxxxx oddělit pozemky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx o xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx podkladě listin xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Xxxx xx xxxxx, aby nyní xxxxxxxx účelnost xxxxxx xxxxxxx v roce 1962. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. a) katastrálního xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obsažených x xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto námitky xxxx založeny na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není ani xxxxxxx, xx opravou xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu xxx řádné listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnicí pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx existujících xx xxxxxx výměře xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585. Xxxxx pozemek xxx xxxxxx jiné xxxxxxx x parcelách x. 1585/1 až 1585/8, a to xx xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx pravomocně ukončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2007, č. x. 27 Co 61/2007-839, xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, neubral xx xxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xxxxxx všech xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx teprve xx xxxxxxx soudem potvrzeného xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxx možno xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Dále namítala, xx xxxxxx přihlédnuto x tomu, xx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx knize xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx platnými právními xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx x dělení xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být opravena xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořen xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem v xxxxxx. Městský soud xxxxxx postupoval v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x vydání xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka uvedla, xx x budovách, xxxxx byly nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx rozděleny, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zmínka. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx brání xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x nesprávného právního xxxxxx o označení xxxxxxxx převodu, který xxxx oporu xxx x provedeném dokazování. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1962. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Proto xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx svých xxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybnil předmět xxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx byla xxxxxxx a uzavřena xxxxx na základě xxxxx současného výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Žádná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx založeny na xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledech xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny předložené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X dohodě x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx fyzický xxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nerozhodné, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx tedy na xxxxxxxx tohoto soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, jež xx, x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx pozemkům nemá xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnila stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx vadu uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvláštní senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx na právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Sb. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 katastrálního zákona, xx tím zároveň xxxxxxxxx, že x xxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx pod x. 986/2006 Sb. XXX), x němž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x opravě údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x neprovedení opravy xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX x. 344/1992 Sb., katastrálního xxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.“
Stěžovatelka x xxxx věci podala xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. ř. x., podle kterého xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), může se xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx zkrácena xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.) xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x řízení, x němž xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 7 A 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2004, x. x. 5 A 35/2002-29, publikované xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Předpokladem věcné xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojí (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, www.nssoud.cz ).
K xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx již opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56 (publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx význam xxxxx x rámci procesu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu u xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx žalobce úspěšný, xxxx být aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx domáhá, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pasivně, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti; x xxxxxx xxxxxxxx platí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: x aktivní xxxxx legitimace je xx xxxx. §65 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS) pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., která xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx závazně xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkají (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx x citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxx xxxxxxx případy, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x uvedený Xxxxxxxxx názor), xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx o xx, xxx se - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), kde xx mimo xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx „obrannou“ xxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx legitimaci je xxxxx xxxxxxx zásah xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx správy xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxx pouze xx, xxx činnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svázána x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx specifikovaných veřejných xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zásahem do xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx x xxxxxxx, xxx se jednostranný xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, vztahující se xx xxxxxxxxx věci x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní sféry xxxxxxx.“
X xxxxx případě xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx žaloby k xxxxxx podání aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx bylo na xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx chyby. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx smír, xxxxx xxxxxxx bylo jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1587/2 x p. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vyrovnání jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxx xxx schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxxxx opravnému usnesení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. xx. III. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx spjata. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci oddělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, popř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru, xxxxx xx oprava xxxxx xxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ačkoliv žalobkyně xxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x souladu s §75 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx právo, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jiné osobě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcí za xxxxxxx, kdy stěžovatelce xxx nesvědčila aktivní xxxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx vady řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X. x. s. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s. přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x. x. x., xx concreto xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107 o. x. x.
X možnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107a, xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §36 xxxx. 1 x. ř. x., podle kterého xxxx účastníci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud je xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich práv x poskytnout xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx x řízení xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li městský xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx stavem xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým musí xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx, rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxx zohlednit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. nemůže odhlédnout xx xxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx změna x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx i v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, městský xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x interpretací xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Afs 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx pod č. 559/2005 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho rozhodování, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x nimi xxxx jedná x xxxxxxxxx přezkumném řízení (xxxxxx-xx ovšem žalobu xxx. opomenutý xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxx dotčeny xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným. (Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavem, xxxx xx xxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.) (...). Xx se týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: jednak xxxxx, xx xxxxxx xxxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; jednak xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měnit xxxxx veřejnoprávního vztahu xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxx titulu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxx tento závěr xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Předmětem soudního xxxxxx xxx totiž x uvedené xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx dané xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx právo x xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxx xxxx, xxxxx je - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx celní xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkami.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx II. X xx něm xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku (§109 xxxx. 2 x. x. s.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx věci xxxxxxx xxx jednání, protože xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
V dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu stěžovatelky xx přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx nastat (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003, č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod č. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. srpna 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu