Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxxx osobou a xxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení x nejsou v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podřízeni. X xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx k půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4/2003 Xx. NSS, x. 448/2005 Xx. NSS, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1677/2008 Xx. XXX x x. 1868/2009 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Xx.; Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 a x. 642/2000.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Brno, xx xxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 98/2008, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno, xx xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - RBD+RNP: xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 4, x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Brně, Kotlářská 53,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 29 Xx 98/2008, x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 98/2008, x části xxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, ze xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 29.9.2009 xx Xxxxxxx soud x Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008.
X předložených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxx, rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx ve xxxxxx X., že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Horní Xxxxxxxx, xxx XX část xxxx. xxxxxxx x. 8, XX II xxxx, xxx KN xxxx p. x. 204/1 xxxx xxxx, xxx GP x. 847-71/2000 xx dne 18.7.2000 p. č. 204/10 orná xxxx x xxxxxx 17 580 x2 a je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), nedoplatek xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx není vlastníkem xxxxxxx x x. x. Horní Heršpice, xxx XX xxxx xxxx. xxxxxxx x. 8, XX XX xxxx, xxx XX xxxx p. č. 203 xxx. pl. x výměře 400 x2 x xxxx x. x. 197 xxxx xxxx x xxxxxx 140 x2. Xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XX 204/1 xxxx xxxx, xxx GP x. 847-71/2000 ze xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx, k. ú. Xxxxx Heršpice, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx pozemku x. x. 191, p. x. 195, x. x. 196, x. x. 197, x. x. 198, x. x. 199 x x. x. 202 x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, xxxxxx x xxxxxx zastavil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §104b xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxx příslušnosti správního xxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx x nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxx odkázal xx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, x xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12. Současně žalobkyni xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx poučením xxxxxx x xxx 28.3.2008 xxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. výrokem, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx xxxx x jízdy vozidly xx nezřizuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 18.4.2008, xx. Xx 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx v Brně xxxxx §7 xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx věcně příslušný xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) poté xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx počínaje 1.1.2007 xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x půdě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. zn. Konf 123/2003, xx xxx 31.1.2006, sp. zn. Xxxx 113/2005, ze xxx 19.6.2009, xx. xx. Xxxx 16/2009. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x současně xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví x soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okruhy problémů, xxxxx x povahy xxxx nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx X.) x xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx (xx XX).
X. Xxxxxxxxxxx x rozhodování sporů x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné dohody x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) je xxxx - nedojde-li x xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; rozhoduje xx tu xxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx není vlastníkem, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxx a xxxx rozvíjení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx minimální xxxx xxxx xxx xx samotný vznik xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uzavřít jinak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle nové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx právní úprava xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx ochranu, neboť xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx a nahradil xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x x. x. x.), x xx x takovém xxxxxxx, v xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx být xxxxxx uveden ve xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx určí pozemkový xxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny sdělí xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 zákona o xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx x xxxxxx zaplacení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odstavců 2 x 6.
Xxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku přídělové xxxx, xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X usnesení ze xxx 4.2.2003, čj. 7 A 148/2001-33, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx pod x. 4/2003 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxx xxxxx §9 odst. 7 x §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx; „xxxxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx x soukromé xxxxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 písm.b), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx správního orgánu x soukromoprávní xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“.
Zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, v xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxx. X rozsudku xx xxx xx xxx 19.1.1996, xx. xx. 7 A 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 211/1998 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[c]itované xxxxxxxxxxxx ustanovení (§6 xxxx. 3 xxxxxx x půdě) xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx stát xxxxx jako vlastník x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxxx „zakládá xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a povinných xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům“. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28.3.1997, čj. 6 X 223/95-26, xxxxxxxxxxxx xxx x. 488/1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozsudku xx dne 30.9.1999, xx. zn. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 642/2000 xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxxxx, xx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx neměl xxxxxx xxxxxxxx se od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x půdě zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přímo ze xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx a nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx právního vztahu xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx toliko o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb.); xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx toho xxxxxxxx třeba, xxxxxx xxxx zrušit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastníků.
Městský xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxx rozhodovat x poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. o zřízení xxxxxxx xxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudům xx správním soudnictví. Xxxxxx Krajský xxxx x Brně (navrhovatel) xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx. xx 1.1.2007, náleží přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx o vyvlastnění), xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Konf 4/2007-6, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx podle části xxxx občanského soudního xxxx (§244 x xxxx. o. x. x.). Xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxx vydán xxxx xxxxxxxxx datem, na xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx tuto otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xxxxxxx; xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxx užije x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X citovaných usneseních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/08 ze xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx zvláštního senátu, xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxx právní úpravě (x účinností xx 1.1.2007). Uvedl, xx „[x]xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělby, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (čl. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudní x xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx (xx. 95 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx xxxxx xxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx názor xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Kritériem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jeho xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx již xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx takové xxxxxx x ústavním pořádkem. Xxxx výklad by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxx x nepřípustně by xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx zákonodárnou mocí x xxxxxxx“.
Xxxxx x xxxx (na rozdíl xx zákona o xxxxxxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu dopadá xxxxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene podle xxxxxx x vyvlastnění x zákona o xxxx.
Xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. budoucí xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x vyvlastnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§15 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx; vyvlastňovacím xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxx o xxxx xx stát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxx projednanou x rozhodnutou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vlastníka xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavkům stanoveným xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady: xxxxxxxxx zákonem aprobovaného xxxxx, existence xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování, vyvlastnění xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x děje xx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, I. Xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2003. x. 148 - 149).
Naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. schválením xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úřadem. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xx podmínek §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatíženého xxxxxx xxxxxxxx). Zákon x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx újma xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá. X xxxxx xxxxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcným břemenem. Xxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx od rozhodnutí xxxxx vyvlastňovacího.
Ostatně xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. Xxxx 126/2008-15, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 1.1.2007, x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. a) x b) zákona x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „[x]x xxxx xxxxxxx xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze soud x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §135x občanského xxxxxxxx, xxx obecně řeší xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Zvláštní xxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členění xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx rozpornou s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx nelze nalézt xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jímž by xxxxxxxxxxx hodlal xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [xxx xxx xxxxxxxx x nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčena.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o půdě xx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx subjektů x x xxxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx zmocnění k xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx na xxxxx x vyvlastnění x xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vycházeje především x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx či pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§7 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx, xx vlastnické xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tutéž xxxxxx. X xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx dojít jak xx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxx (nájemní smlouva, xxxxx smlouva), tak xxxxxx veřejnoprávního (nařízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx toho, xxx xx určitá xxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (není xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotné, xx xxxx ve xxxxxx §7 x. s. x. x xxxx xxxxxx je určující xxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx soukromoprávního xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nabízejí různé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stát xxxx xxxxx z xxxxxxxxx právního vztahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svazu (xxxx xx tomu xxxx např. x xxxxx koupě nemovitosti xx zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporace), xxxx xxxx nositel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xx uplatňující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx vyjadřuje povahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti (xxxx. §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx něj jednostranně xxxxxxxx práva; xxxxxx x míra xxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xx formování xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nejen xxx xxxx xxxx, xxx x proti xxxx xxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vzniku, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, x němž xxxx pozemkový xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje, xxx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxx, nebo x rozsahu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx břemenem). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vůle xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx zde xxxxxxxxxx x xxxx případný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je irelevantní. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx
Xx shora xxxxxxxxx důvodů zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx zvláštní xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx směřující xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx, xxxx pozemkový xxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx zřídil xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx senát podle §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxx rozhodovat, ačkoliv xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci rozhodnuté (xxxxx III.).
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x soudy. Dále xxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne, xxxxx xxxxxxx do xxxx příslušnosti, a x xxxxx xxxxxxx xx postoupí Krajskému xxxxx x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 2. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx