Xxxxxx xxxx:
Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX., č. 787/2006 Xx. NSS x x. 1337/2007 Sb. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 61/94), x. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 60/01) x x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Imex Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Milíčova 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx ze xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx tento xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“) xx dne 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §18 xxxx. x) zákona č. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu - velkorážového xxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX 3), s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx v současné xxxx x xxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále x xx „x. x. s.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, sp. xx. X. XX 50/03, xx xxx 4.2.1997, sp. zn. Xx. ÚS 21/96, xx dne 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, a xx dne 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx výklad x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2000, xx. xx. XXX. ÚS 150/99, xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx podmínek, při xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými soudy xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx osoby.
Stěžovatel xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx svoji obecnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx z daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxx a bez xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx by xxxx xxxxxx, x xxxx XXX vycházelo a xxxxxx úvahami se xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x těmito xxxxx, politikou xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx za xx, xx městský xxxx xxx závazné stanovisko XXX xxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx. Xxx, xx xxx neučinil, porušil xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx denialu, kterým XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxx xxxxx denial xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x utajovanou xxxxxxxxx xx stupni „xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxx součástí xxxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx. xxxx oddělené xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xx xxxx míry xxx předmětný xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předložit daný xxxxxx k xxxxxxxxx x odůvodněním, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stejně namítaného xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 Ca 132/2008 žalobě xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkladu x aplikace kritéria 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Kodex“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu je xxxxxxxxxx x xxxx x x rámci xxxxxxxxxxx, o té xxxxx zakázce xxx xxxxxxxxxxx konkrétní poměry, x xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx MZV vydáváno. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx, xx xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povoleny, xx tak mělo xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 správního xxxx, jež xxxxx xxxxx xxx správní xxxxxx, ale v xxxxxxx x ust. §177 xxxxx xxxxxx x xxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx čase xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. V bezprostředním xxxxxxx období xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ust. §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxx x jeho věci, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx žalovaný akceptoval xxxxxxxxxxxxxxxx závazné stanovisko XXX, xxxx by xxxxx jeho odůvodnění, xxx xx bylo xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objemu xx xxxx cílové xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx stanoviska XXX. Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxx: „dodávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx národní xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx konečného určení)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx národní kontrolní xxxxxxxx je daný xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx zákazu xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nestabilním xxxxxxxx xx politickým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxxxx známo, z xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátit xxxx xxxxxxx důvody, měl xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provést xxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx jediné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxx nikdo xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nestabilní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx naopak xxxxxx, že xx xxxx xxxxx MZV, xxxxx xx důvod xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx vnitř ní xxxxxxxxx země xxxxxxxxx xxxxxx, což znamená, xx Gruzie xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítá xxxxx městského xxxxx, xx xxxx argumentace x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx byla pouze xxxxxxxx charakteru a xxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxx x xx městském xxxxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxx k zemi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx) dováženého xxxxxxxxxx materiálu“. Ve xxxxxxxx x soudním xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx množství xx x rozporu xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 10&xxxx;000 ks xxxxx xxx R X-70, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx definovány jako 122xx dělostřelecká xxxxxx, xxxxxxx x statní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx povolil xx xxxxxxxxxxxx časovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx xx dané xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx stanovisek XXX xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by x xxxxxx neuváděl, xxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx správní orgán xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx trvá xx tom, xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx nesporné xxxx x samostatnému projednání, xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx dělostřelecké xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx licence k xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. Toto xxxx posléze učinil xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx samo statných xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ jednotlivá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, což xx xxxxxxxx x xxxxx. Prodlení v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx významně poškodilo x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pěti xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxx. §140 správního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, to je xxxx xxxxxxx zásadou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxx již v xxxxx xxxxxx volit xxxxxx procesní prostředky x xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x co nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx ust. §6 xxxxxxxxx xxxx. To xx však podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx zamítl žádost x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx fakticky donutil xxxxxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx formálním xxxxxxx odstupu čtyřem xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx i ty xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx složeným xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x pátém xxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxx oporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dá xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k podkladům xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx termíny xxxxxxxx xx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x daný xxxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x nichž není xx xxxxxxxx spise xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x předložení xxxx x vyjádření XXX, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěry městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu, xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., jakož x x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti odkazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a požadavků xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx d xx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 A xx 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 8 Xxx 57/2007-233, xx x xx 14.7.2005, x. x. 2 X xx 24/2005-44, či xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx stanovisko XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodex x či principy xxxxxxx kontrolní politiky, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve světle xxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s dispoziční xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobních xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, popř. XXX, xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné, xx xxxxxxx stanovisko XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobných xxxxxxxxx x že správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx přezkumu správního xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 x xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním xxxx xxxxxxxx, tedy jej x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hájil. Proto xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxx městského xxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2009 xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx xxx x souladu x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx vázán závazným xxxxxxxxxxx MZV x xxxxxx xx nikterak xx xxxxxxx xxxxx xxxx změnit. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x existujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolení vývozu xxxxxxxxxx materiálu do xxxxxxxxxxx regionu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx Kodexu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x závazné xxxxxxxxxx MZV. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx tyto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákaz xxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx regionu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx očekávání. Oblast xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů ČR, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx nezbytné, xxx xx žádosti x xxxxx vojenského xxxxxxxxx posuzovaly v xxxxxxxx jejich podání x xxxxxxxxxx xx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx meritorní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tak může xxx xxxxx problematický x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nastat x relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx správní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska XXX xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxx nebyl xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxx nedůvodnou označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, že x xxxxx inkriminovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o jednu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx úřední vedeno xxxxxxxx řízení. Vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx mělo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx v xxxxx institutu xxx. xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §140 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx materiál xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx převážnou xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxx i xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zabývat i xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád správní xxxx nestanoví, co xx xxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xx třeba xxxxxxxx především z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx opřel rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ (Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx č. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ (Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2005, č. x. 1 X fs 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx N 17/17 SbNU 121; xx nález xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 SbNU 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řádného odůvodnění x napadeném rozhodnutí xxxx xxxx k xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neboť nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx X 85/8 XxXX 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx zejména xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ústavního xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147).
Xx pozadí xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx vztahu x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (viz xxx 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx se žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zvyšování xxxxx Xxxxxxxxx armády, xxx xxxxxx doplnění (viz xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nucen konstatovat, xx městský soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx byl x xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X dalším řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxxx xxxx xxxxxx, x xx nejenom x xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.8.2008, xxxxx však předmětný xxxx nejenže nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x návrh xx výslech Mgr. X. X., xxxxx xx vyžádání xx xxxxxxxxx spisů „žalovaného x nalézacího správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx součástí žádosti xxxxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí x xxxxx XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x MZV X. X., vedoucí xxxxxxxx zbraní XX X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX X. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s.
Podle xxx. §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které žalobce x prokázání svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. x. xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx správní xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocenými xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx důkazními xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxx. §52 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumání x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx městský soud, xxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výslechem svědka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx pod x. 10/1995 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. „Zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x právo (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývajícímu x Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xx. 36 xxxx. 1) nutno xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisem x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxxx xxxx, xxx xxxx označit (xxxxxxxxx) xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx; tomuto xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x vznesených xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnout, xxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které aplikoval x právním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřevzal (§153 odst. 1, §157 odst. 2 x. s. x.); xxxxxxxx tak obecný xxxx xxxxxxx, zatíží xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx spočívajícími x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxx x x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX. … Takzvané xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx podle §132 o. x. x. (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx téměř xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243b xxxx. 1 al. 2 x. x. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxx protiústavnost (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx. 95, odst. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl (§120 xxxx. 1 al. 2 x. x. x.).“
Xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX, když xxxxxxxxxxx, že xxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede a xxxxx xxxxxx (xxx. §52 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxx xxxxx jej xxxx nezbavuje povinnosti xxxxxxxxx, xx jej xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx městský soud xxxxxxxx, neboť se x vlastním návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx. Absence jakékoliv xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavním principům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pomíjí.
Zdejší soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx rozhodování xxx xx xxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxx, nebo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nemá relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx vypovídací potencí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, ani xx x xxx nelze xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto stížní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx MZV xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x x hledem xx zcela xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx otázce zaujal xxxxxxx soud. Ačkoliv xxxxxxx soud tento xxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX vydané x xxxx věci xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska ve xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu. Předmětné xxxxxxxxxx zavedlo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx xx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx příslušné x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx že xx xxxxxxxx, xx probíhá xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x žádost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyžádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx správnímu orgánu xxxxxx xxxxxxxx spolu x vyjádřením správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxx věci nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxx stanoviska, lhůta xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx xxxx správní xxxxx učinil nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx patrno, xxxxxxx x účelem předmětného xxxxxxxxxx je naplnit xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxx výlučně xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobem, x xx xxx xxxxxxx, neomezuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxx. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. s., podle xxxxxxx xxx-xx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá soud x žalobní námitce xxxx jeho zákonnost, xxxx-xx xxx sám xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §149 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx nebo činí xxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 až §16, §19 až §26, §29 x ž §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 a §142 odst. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 a 68 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx při xxxxxx hodnocení x xxx výkladu právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah závazného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovídat požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx bude možné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vydaného x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx uvedeno xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx licence xxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Gruzie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxxx denial xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU. XXX xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx politiky i Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx s kritérii 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užití) x 4 (xxxxxx xxxxxxx na stabilitu xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx denial xxxxxxxxx xxxxx EU, který xxxx xxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dostačující, x xx x xxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úrovni Xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-XXXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Římanovi, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx správní xxxxx, měly xxxxxxx x databázím, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx evidován, xx xxxxx xxxxxxxx zvážit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx své věci xx všem prováděným xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2007, č. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 As 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, vydané x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx x souladu x xxx. §149 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxx xxx výrokovou xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxx soudu představuje xxxx řízení, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxx zrušení citovaného xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a věc xx současně xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx soud podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 odst. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. října 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx