Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 správního xxxx x roku 2004, xxxxx obsah je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 správního xxxx z roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. NSS, x. 618/2005 Sb. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX., č. 787/2006 Xx. XXX a x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94), x. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. III. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. I. XX 60/01) x x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Imex Xxxxx s.r.o., xx xxxxxx Milíčova 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Františku 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x obchodu xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx nevydání xxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Ca 165/2008-63, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Licenční xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu (dále xxx „xxxxxxx orgán“) xx xxx 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §18 xxxx. x) xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 38/1994 Sb.“), xxxxxxxxxxx licenci xxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu - velkorážového xxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX 3), s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vývoz xxxx x současné xxxx v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Jako xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, sp. xx. I. XX 50/03, ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů prováděný xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2000, xx. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx se otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými soudy xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby.
Stěžovatel xxxx xx xxx xxxxx xx námitce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „MZV“) ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-SZBP, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxx městský xxxx, xxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídilo. Obecně xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neurčitých pojmů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. zaujímaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx jednání xx s xxxxxx xxxxx, politikou xx xxxx v souladu xx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx z jakých xxxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx libovůli a xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stanovisko XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, porušil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx denialu, kterým XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx MZV, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx písemností, xxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx neúplný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daný xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxx xxxxx pod sp. xx. 11 Xx 132/2008 žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x aplikace xxxxxxxx 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by jen xxxxx, že v xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu povoleny, xx xxx mělo xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x ust. §177 xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx stávající xxxxx rozhodne odlišně. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani XXX, ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Přesný xxxxxxx xxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X bezprostředním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povolil xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx. Stěžovatel xx proto, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ust. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx volil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx by xxxxx xxxx odůvodnění, xxx mu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx destinace xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx MZV. Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxx: „dodávka xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xx xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x kritériem 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakým konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xx daný xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x jak je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Kodexu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx politickým xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx xx xxxxx nenachází poslední xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx politiky, není xxxxxxxxxxx známo, z xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx soud xxx xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxx s xxxxxxx stěžovatele v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navržených xxxxxx x provést xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx by vedly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV, xxxxx xxxx jediné bylo xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx netvrdil, xx Gruzie xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nestabilní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx MZV, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx, xxx znamená, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného xxxxxx xxxx xxxxxxx stabilní. Xxxxxxxxxx rovněž odmítá xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jeho argumentace x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s návrhy xx provedení xxxxxx x posouzení vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx městském soudu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x odmítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx množství xx x rozporu xxx x Kodexem, tak xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xx raket xxx X X-70, xxxxx jsou municí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jako 122xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a významu, xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx tedy postup xxxxxxxxx orgánu x xxxx věci jeví xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx by x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx práva xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx x části xxxx. Xxxxxx trvá xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxx, xx postupem, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě buď xxxxxxxxxx nesporné xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxx posléze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pět položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx samo xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vojenský materiál xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. jinými xxxxxxxxxx xx dostat xx stejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, xxx xx následně x xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádostech jiného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spisy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx položkami xxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxx. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx to xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx fakticky donutil xxxxxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx Nejvyšším správním xxxxx, aby xxxxxxx, xxx lze podle xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i ty xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je x xxxxxxx případě správní xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtyři licence x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx možnost se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx xx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx termíny xxxxxxxx xx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, xx spisový xxxxxxxx xxxxx kompletní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX. Předmětná námitka xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx směřující x xxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami a xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx, a xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spisu není xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x vyjádření XXX, a ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celé xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx kritérií Kodexu, xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxxxxx stabilitě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., jakož x x dalších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx x xx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 X fs 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, č. x. 8 Afs 57/2007-233, xx x xx 14.7.2005, č. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Pokud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérii Kodex x či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve světle xxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x z jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko vychází.
Stěžovatel xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx označil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx přesvědčen, že xxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu x xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobními důvody x rozsahu xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx s námitkou, xx závazné stanovisko XXX xx xxx xxxxx obecnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx případech x xx správní xxxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x ni xx s návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 x xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahrazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxx x daného pohledu xxxxxxxx hájil. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx městského xxxxx x vrácení věci xxxxxx xxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MZV x xxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx změnit. Pokud xxx o neurčité xxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., žalovaný xxxxxxxxx, xx tyto xx vyskytují v xxxxxx x. 38/1994 Xx. x xxxxxx xxxxxx specifikace není xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx regionu, xx xxxxx xxxx členský xxxx xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. V xxxxx xxxxxx neexistoval xxxxx dokument, xxxxx xx byl v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx tyto i xxxxxxxxxx jsou natolik xxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétního správního xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitý druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx očekávání. Oblast xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem xx xxxxx xxxxxxx oblast, xxxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x xx nezbytné, xxx xx xxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. druh x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx konečného xxxxx, xxxxxxx subjekt, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xx některých xxxxx tak xxxx xxx xxxxx problematický x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou nastat x relativně xxxxxxx xxxxxxx horizontu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx stanoviska XXX xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nedůvodnou označil xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx nevyloučil jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotnému řízení. Xxxxxxxxx přitom, xx x xxxxx inkriminovaného xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx žádost xxxxxxxxxxx ani x xxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx řízení. Vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčoval, xx xx xx xxxx xxxxxx x společné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx institutu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx některých jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxx xx toto vytýkané xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zabývat x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx opřel rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx musí xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx krajský xxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X xxxx souvislosti xx vhodné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) je požadavek xxxxxxx a vyčerpávajícího xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx jako N 17/17 XxXX 121; xx nález xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx jako X 127/23 SbNU 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikoval, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést x xxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx X 85/8 XxXX 287; xx nález téhož xxxxx xx dne 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx zejména xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ústavního xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vržené xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx stability xxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 žaloby).
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. s. zjistil, xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx se žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zvyšování xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající argumentační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu, x jakém xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx řadu důkazů, x to xxxxxxx x xxxxxx, ale xxxx v xxxxxxx x vyjádření žalovaného xx xxx 26.8.2008, xxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. K., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx vývozních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí x xxxxx XXX-XX xxxx xxx čísla X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MV X. X., vedoucího xxxxxxxx XXX-XX X. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx a x xxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx označení xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. x. pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nový či xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podklad pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plné xxxxxxxxxx x porovnat xxx x užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxx. §52 xxxx. 1 s. ř. x. oprávněn xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx důkazy x xxxxxxx přezkoumání x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, je xxxxx xxxxxx poukázat xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Zákonem předepsanému xxxxxxx x úsilí x xxxxx (zásadám xxxxxxxxxxxxx procesu) xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx rozuměti xxx, že xx xxxxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxxx samé, xxx xxxx xxxxxxx (navrhnout) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx návrhů xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, ale xxxx - pokud xxx xxxxxxxx - xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakých xxxxxx (zpravidla xx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 odst. 2 x. x. x.); xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx neučiní, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívajícími x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami vyjádřenými x xxxxx páté (xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, x x důsledku xxxx xxx x v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX. … Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, případně důkazy, xxxxx xx xxxx xxx postupu xxxxx §132 o. s. x. (podle zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 odst. 1 xxx. x/, §243b xxxx. 1 al. 2 x. s. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 95, xxxx. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Sb. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.).“
Xx xxxxxxxx soudnictví xx obdobně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx bezesporu právo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nikoli (xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx jej xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, neboť se x xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Absence jakékoliv xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavním principům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opře x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx vypovídací potencí. Xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxx konečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxx-xx xxx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani xx x něj nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud je xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx MZV xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx zaujal xxxxxxx soud. Ačkoliv xxxxxxx xxxx tento xxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX vydané x xxxx věci xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx č. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x takovém řízení xx podmíněno závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx že xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádost zamítne. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx orgán potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x vyjádřením xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem správního xxxxxx, který xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx. Nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx změnit x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal závazné xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyčká xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení.
Jak xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, smyslem x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx naplnit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxx orgán „xxxxx“ povede xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx obsahem závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 správního řádu xx xxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.8.2009, x. j. 7 Xx 43/2009-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxx výlučně xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx. V soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §75 odst. 2, xxxx druhé, x. x. x., xxxxx xxxxxxx byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx sám xxxxx x neumožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §154 správního řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx dotčených osob, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 až §16, §19 xx §26, §29 x ž §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy jeho xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil při xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x informace x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. s.
V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx vývozní xxxxxxx xxx xxxxxxxx dodávku xx země xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzalo x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx materiál, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. XXX xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx by xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do zahraničí, xxxxxxx s xxxxxxxx 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx konečného užití) x 4 (xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předestřeným xxxxxxxxxx kladeným na xxxx xxxxx, neboť xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxx x důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx orgán řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
Zdejší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX, který xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x to i xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx Xxxxx Schwarzenberga xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-XXXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x dotčený xxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit se xx své xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (blíže xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, č. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) x s xx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xx správního xxxxx podle xxx. §38 odst. 6 xxxxxxxxx řádu (x xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze dne 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx pro výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx tedy žalobou xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx řízení xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. a xxx xx současně vrátil x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxx. §110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. října 2009
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx