Právní xxxx:
Xxx počátek xxxx subjektivní dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xxxx. 1 x. ř. s.) xx xxxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic, a. x., xx sídlem Xx Brumlovkou 266/2, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253, xx xxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2001 z xxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Praha, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „předcházející xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. j. X 18/01-1300/01-XX I, žalovaný xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx radiotelefonních služeb xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxx mobilních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx 8.1.2000 xx 30.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních mobilních xxxx XXX x XXX xx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx mobilní xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x. s. xxxxx xxxx xxxxxx cenám xx odchozí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxx Eurotelu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxx xx xxxx 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2002, č. x. X 15/2001, xxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx upřesnil xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustit, x zrušil druhý xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxx 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.12.2004, x. j. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx xxx č. 562/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, publikovaným xxx x. 110, xx. 46 Xx.XX. X xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx předseda x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložili xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx může xxx xxxxxxxx xxxx sankcionován xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx stanoven xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže“), xxxxxxxx od 1.7.2001, xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva Eurotelu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.12.2004, x. j. 2 X 12/2002-OL-503, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002, č. x. X 15/2001, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, č. x. X 18/01-1300/01-XX X.
Xxxxxxxx následně pokračoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem Xxxxxxxx xx správním xxxxxx xx. zn. S 18/01 o možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xx xxx 10.1.2008 a ze xxx 25.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou xxx 25.11.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. X 18/01 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. x. 62 Xx 80/2008-133, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §85 x. x. x. Xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx nápravy, neboť xx x xxxxx xxxxxxx mohl bránit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. podanou xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, x. x. 5 Aps 6/2009-202, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxx. Petitem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené x xxx xxx xx. xx. X 18/01, xxxxxxx z obsahu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §85 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředků ochrany xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx případná xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxxxx řízení vadou, xxx mohla mít xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí žaloby.
Krajský xxxx po xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, č. x. 62 Af 10/2010-216, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 18/01 se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253, krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxx x xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o výzvy xx xxx 11.12.2007, x. x. X 18/01-23296/2007/830 x xx xxx 14.2.2008, č. x. S 18/01-03856/2008/830, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.11.2008, xxxxxx xxx vyrozuměn x možnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx. Pokud jde x možnost xxxxxxx xx žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx x rozsudek xx dne 17.4.2009, x. j. 8 Xxx 6/2007-256, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx správním xxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx také xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxx xx žalobci pouze xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xx xxx 11.12.2007, x. x. S 18/01-23296/2007/830, x ze xxx 14.2.2008, č. j. X 18/01-03856/2007/830, x xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx těchto povinností xxxxx dojít k xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev, xxxxx xxxxx xxxxx dnem xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tak třeba xxxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxx výzev. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx donucující xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxx xxx xx vědomost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008, xxxxx jde o xxxxx ze xxx 11.12.2007, a dne 25.4.2008, pokud xxx x xxxxx ze xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx podal žalobu xx xxx 25.11.2008, xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xx. namítá xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx vada za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.
Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včasnosti podání xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx třeba §84 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx prvků, kterými xx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx žalobce xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx ty xxxxx žalovaného, xxxxx xxxx donucující xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx začala xxxxx až xxx 22.2.2010, kdy xx xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005, x.x. 5 Afs 43/2004-69, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx soud s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx. xx. X 18/01. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx subjektem, xxxxx xx v xxx projednávaného správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx již xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek, xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxx každému xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 18/01 xxxxxxxx xx xxxxxx, finanční x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx x tomu, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku včasnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o polemiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, konstatoval žalovaný x poukazem xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx i když xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. x.).
X xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx uplynout xxxxx xxx 7.11.2008, xxx xx stěžovatel dozvěděl x xxx, že xxxxxxxx nehodlá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 7.11.2008, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x záměru žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxxxxx, že xx xxxxxxx počátku plynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx den 22.2.2010, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2010.
Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x doručení xxxxx xxxxx xxxxx xxx 13.12.2007, xxxxxxx xxxxx výzva xxxx xxxxxxxxxxx doručena nejpozději xxx 25.2.2008, pak xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx podané xxx 25.11.2008.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx počátku běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx konečnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx. Jeho povinností xx přitom řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxx dodat, že xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx procesní prostředek xxxxxxx xx nápravy xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx pro xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se krajský xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §82 x. ř. x. i xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formuloval xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x rozsudku xx xxx 29.1.2010, x.x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prejudikaturu (xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009, x.x. 8 Xxx 6/2007-256) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro to, xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předchozím xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx §104 odst. 3. xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povahy nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž došlo xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2206/2011 Xx.XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odklonil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, x. x. 3 Aps 3/2006-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx senát v xxxx xxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným aktům xx úkonům xxxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx x které xxxxxx pouhými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx nutně o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx úkony, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx konání xx xxxxxxxxx konat, nelze-li xx podřadit pod xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx domáhat xxxxxxx xxxxx aktům xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféru jeho xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§65 x xxxx. s. x. x.) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§79 a xxxx. x. ř. x.). Xxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá xx posouzení věci x daném xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xx úkony, xxxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx technicky zajišťujícími xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxx se dopustí xxxxxxx orgán při xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x procesní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxx xxxxx shrnout, xx xxx citované xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovi xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. s.
Svojí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx podané žaloby. Xxxxx jeho xxxxxx xx třeba §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x. x. x. X xxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxx žaloba xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx xxxx let od xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Xx.XXX). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud setrvale xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šesti xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) zkrácen na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („zásahem“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x širším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, č.j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zůstává xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, pouhým xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx prvků xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x. ř. x., xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být skutečností xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx.
Xxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesnáze. O xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností „dozví“ xx na xxxxxxx xxxxxxxx příslušného soudu. Xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx x xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nejdříve doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, případně později, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx 25.11.2008, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2010. Ještě absurdnější xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx důvodnosti žaloby x xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xx takových xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít. Uvedený xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx x závěrům, xxxxx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 x. x. s., který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, kdy rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx vlastně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxx. Počátkem xxxx xxxxx je xxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X z tohoto xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx ani x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že §84 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxxxxxx xx přitom znalost xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nekonání xxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx definované x §82 x. x. x., xxxx xxx xxx této xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.12.2007 vyzván k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže specifikované xxxxxxxxx a podklady xxxxxxxx xx možného xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xx xxxxx do 20.12.2007. X kopie xxxxxxx výzvy předložené xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, plyne, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx byl xxxx němu v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým mu xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podklady. Xxxxxxxxxxx subjektivní lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výzvy x xxxxxxxx xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2008. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx soud xxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx odmítnout, x xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jak xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx postupoval podle §87 odst. 3 x. x. x. x žalobu zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodl xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zmatečnostní xxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxx dány xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx odmítl.
V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Stěžovatel xxxx x žalobě xx xxx 25.11.2008 uvedl xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx domáhal xxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx dne 24.3.2010 změnil xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx, aby krajský xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zdržet xx x rámci xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. 18/01 xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxx konat, něco xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx tohoto podání xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadního, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxxx xxx opožděnost xx xxxxx vztahuje xx xxxxx žalobu. Xxxxx xx opožděnou by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxx v žalobě xx xxx 25.11.2008 xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X v tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2007, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx