Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx vázán xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxx xxxxx v xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx protiprávně xxxxx původnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi xxxx xxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxx x restituci.
Prejudikatura: x. 1582/2008 Sb. XXX x x. 2028/2010 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 190/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 301/05) x x. 2/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Jiří Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vlasákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. Republiky 2, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2010, x. x. 57 Xx 3/2009-81,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 2400 Kč, x xx xx xxxxxxx (30) dnů xx právní moci xxxxxx rozsudku, k xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, č.j. Xxxxx po exekuci/383/08/04, xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, x.x. Xxxx xx exekuci/1/148/08, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 v k. x. Druztová, nepovolenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx oplocení x xxxxxx 1 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx 1,6 xxxxx přetínajícího x xxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikaci.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2008, x. x. XXX/13166/08, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského soudu x Plzni, xxxx xxxxxxxxx ze dne 19.2.2010, x. x. 57 Xx 3/2009-81, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx komunikace. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, publikovaném xxx x. 2, xx. 48 Sb. ÚS, x němž se Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx předchůdce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě nabyla xxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s.p. xxxx xxxxx s xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 veřejně xxxxxxxxxx účelovou komunikací xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxx pozemek xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo xxx v době xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla umístěna xxxxxxxx xxxxxx „Zákaz xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Vjezd xx xxxxxxx přes zákazovou xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx považovat za xxxxxxxxx užívání, xxxxx xx mohlo založit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X důkazů provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx postupovaly v xxxxxxx x §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx jeho dvou xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx matky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 24.10.2003, x. x. 3 X 137/2001-128, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x důvody podle §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., xx. namítá xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. Brána xx xxxxxxx/383/08/04, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. x. Xxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx žalobního petitu xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo krajský xxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prokázaly xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 574/5. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxx, xxxxx pozemek xxx xx xxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. p. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx ani xxxx, xxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. či Místní xxxxxxx výbor x Xxxxxxxx nebránily užívání xxxxxxxxxxx pozemku jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, aby pozemky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx neuplatní xxxxxx názor vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nálezu xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, byl-li xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu ovšem xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx pozemek xxxx. x. 574/5 xx jedinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx šablonovitě xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx komunikační xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze závaznosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx definovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 1 Xx 76/2009-60, publikovaném xxx č. 2028/2010 Xx. NSS, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, č. x. 5 Xx 27/2009-66, publikovaném xxx x. 2012/2010 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx neuvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx i přípis Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - sever xx xxx 23.11.1995, x. x. X 15/95 X, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx ze xxx 1.11.2002, č. j. XX01/11/02/X, xxxxxx xxxx X. X. ze xxx 23.4.2003). X x xxxxxxxx svědků xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx docházelo xx xxxxx roku 2000. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx matka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxx, tak ji xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx a x tomuto xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx značení, namítal xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxx 2001 (xx. x xxxx, xxx xxx xxxxxxx starostou xxxx Xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. x. 574/3, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsluhy, xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxx xxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byla navíc xxxxxxxx xx x xxxx 2001, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx oblasti xxxxx existovaly.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výslechu synů xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx, které mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chtít, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx proti svému xxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx krajského xxxxx, jenž xxxxx, xx xxxxx vázán xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xx xxx 24.10.2003, x. x. 3 X 137/2001-128. Okresní xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně konstatoval, xx xx x xxxx xxxx jedná x xxxxxx užívání xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 590 a xxxx. x. 574/3, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx řádně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx vzniku veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx pozemky byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jejich veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 574/4 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 1995, xx pozemek parc. x. 574/5 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx umístěny xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Chataři xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využívat xxxxxxx xxxx. x. 580 xx vlastnictví xxxx, xxxxx je xxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx je způsobilý x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xxxxx xx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx x xxxx xxxx zabýval kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č.j. Brána xx exekuci/383/08/04. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. Xxxx xx xxxxxxx/383/08/04 tak, xx xxxxx „Xxxxx“ xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxx“. X vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx čísla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ní xxxxx, xxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. Brána xx xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx opravy, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě x xx xxx xx xxxxxxx x. x. Xxxxx xx exekuci/383/08/04.
Postup xxx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §70 správního řádu, xxxxx xxxxx provede xxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx požádání účastníka xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyplývat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx začínajícím xxxxxxxx „Plot xx xxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vydat xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx opravného xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx a ručně xxxxxxxx na vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 1 s. ř. x.), neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 10.4.2009 petit xxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. Brána po xxxxxxx/383/08/04 xx xxx 22.7.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takto označil xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. Xxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud i Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx mj. x rozsudku xx xxx 22.12.2009, x. x. 1 Xx 76/2009-60, publ. pod x. 2028/2010 Xx.XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx:
„Xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předmětném pozemku xx došlo, xxxxx xx komunikace xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání nebo x němu xxxx xxxxxxxxxxxx určena. Xxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, určenou x xxxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ke spojení xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo ke xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků.
(…) V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 268/06 xx xxx 9.1.2008 (X 2/48 XxXX 9) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx základním xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx absentuje (například xxxxxxxxxx xx xxx), xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. X takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (xxxx. vynuceném) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2008, x. x. 6 Xx 80/2006-105).
Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxx omezením xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxx konformity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jejichž případě xx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxxxx) x xxxxxxx xx něj veřejný xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nespojuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx s xxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx musí vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx pozemní komunikace. Xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, jenž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obvykle totiž xxxxx o souhlas xxxxxxxxx konkludentně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxx komunikace. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx nesouhlasu xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projeveným souhlasem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx sice již xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věnována, jež xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.9.2009, č. x. 5 As 27/2009-66).
Xxxxx xx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx majitele xxxxxxx, xx xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx komunikaci xx xxx xxxx bez xxxxxxx uzavřít (srov. xxx §7 xxxx. 1 in fine xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).“
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důležitá xxxxxxx, xxxxxx dovodil Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.1.2008 xx. xx. XX. XX 268/06, když xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přecházet x xxxxxxxxx xx vlastníka x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx soukromými subjekty x kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx omezeno. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx pozemků je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx postojů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx vlastníka, a xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxxxxxx , xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užíváním xxxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxx XXX)
Xx tomto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí rovněž xxxxxxx soud v xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx judikát xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx od Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx darovat x xxxx 1962 československému xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx vyčleněn xxxxxxx xxxx. x. 574/5. X roce 1994 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. xxxx osobou povinnou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. p. předmětný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě obsažené x §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx podniku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx mu při xxxx založení, a xxxx x věcmi x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx podnikání. Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx, xxxx xx státním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx předmětného pozemku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx x xxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stěžovatel, xxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osadě, xxxxxxx stalo xx xxx právě x xxxx, xxx byl xxxx pozemek z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu přihlížet.
Přitom xxxxx mínění Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxx vlastnili daný xxxxxxx či xx xxx hospodařili do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x dnešním xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxx zda xx, xxx xxxx x xxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, byť xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxx majetkem xxxxxxxxxxx. Podstata závěrů Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx proti své xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx udělen xxxxxxx (xx již xxxxxxx) x době, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx rozdíl xx xxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 sp. xx. XX. ÚS 268/06, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 580. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovnocenného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx strpět obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx první x xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x věnování pozemku xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxx takto xxxx xxxxx užívána xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx respektovat x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. ÚS 301/05), xxxx xxxxxxxxxxx nálezy xxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx ČR závazné xxx všechny xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se pouze xx věc, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx podle zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxx připouští, xxx se ve xxxxxxxxxxx případech obecný xxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx závazném nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatek „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx“.
X takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nálezem xxx zamýšlet xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx komunikace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx následně x xxxxxxxxx používali x xxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx si xxxxxx důsledků xxxxx xxxxxx xxxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx v xxxxxx xxxx ochranou vlastnického xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jedné xxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx pokřivení xxxxxxxxxx xx zmírnilo x xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x naléhavé komunikační xxxxxxx zůstala x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxx možnosti domoci xx xxxxxxxx xx xxxxx majetku.
V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx dohodou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x přístup xx stavbě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, řádné užívání xxxxxx nebo příjezd x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx) (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2008, x. j. 6 Xx 11/2007-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1582/2008 Xx. XXX). X xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímá x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx chatové xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromých xxxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx výjimečné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx od xxxxx závazného právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx ostatně xxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. x. 6 As 80/2006-66, x ze dne 14.1.2011, č. x. 5 As 79/2009-101, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , které se xxxxxx týkaly xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx x v xxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2011, x. x. 2 Xx 84/2010-128, a xx xxx 16.5.2011, x. x. 2 Xx 44/2011-99, xxxxxx xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz . Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx stanoviska x xxxx xxxx, vydaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel také xxxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.1.2008, xx. zn. XX. XX 268/06, plně xxxxxxxxxx a že Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednoho xxxxxxxxx na druhého - xxxx pravidlo xxxx podle Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx) x restituci“. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 1 Xx 76/2009-60, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2028/2010 Xx.XXX, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 5 Xx 27/2009-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2012/2010 Xx. XXX, pak xx xxxxx říci, xx xxxx již také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx komunikace, nezabývala xx však xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxx nastává v xxxxxxx, xxx jde x pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x restituci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx k údajně xxxxxxxxxxx použití xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2008, sp. xx. XX. ÚS 268/06, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1994. Xx xxxx xxxxx v xxxx 1997 pozemek xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx. Žalobcova xxxxx xxxx vlastnila xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx tří let, xxx je podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doba x tomu, xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 574/5. Xxxxx by tento xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx vázán x xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace zpochybňuje.
Správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxx xxxxx pevné xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxx x restituci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx alespoň xxxxxxxxxxxx dala xxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxxxxx xxxx matkou, xxxxx xxx pozemek xxxxxx x restituci, x xxxxx určitě xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x.“ (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx předchůdci žalobcovy xxxxx. Xxxxx xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na období, xxx pozemek xxxxxxxxx xxxxxxxxx matka x xxxxxx by xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx napravit tím, xx závěry správních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutková xxxxxxxx, x nimž dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zejm. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx souhlasila x xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vylučují xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx užíváním xxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. V xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (X., X., X., T., X., X., K.), xxxxxxx xxxxxxx provedl správní xxxxx prvního xxxxxx xxx 3.6.2008. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslechu x xxxxx klást svědkům xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů odporuje xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007, č. x. 1 Xxx 96/2005-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1181/2007 Sb. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2000, xx.xx. II. XX 32/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 100, xx. 18 Xx. XX, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.10.2002, sp. zn. XX. XX 232/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 134, sv. 28 Xx. ÚS). X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx obsažené v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx přítomnosti účastníka xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx. Účastníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výpověď xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx zhojení xxxxxxxxx pochybení tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x že xx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx krajský soud xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědím, xxxxx xx se xxx xxxx výhradně xx prospěch xxxxxxx, xxxx pokud xx x těchto výpovědí xxxxxxxx vyplýval xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 574/5 x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxxx x xxxx, xxx xx vlastnila xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx x té době xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z pozemků xxx v xxxx 1995, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxx v xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nesprávný v xxxx xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce takto x xxxxxxxxx brzké xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx právě xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 574/5, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx i jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx bránit xxxxxxxx užívání daného xxxxxxx xxx x xxxx 1995, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx zejména o xxxxxxx xxxxxx J. X., který xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že „xx xx roku 1995 xxxxx xxxxxxx xxxx“, x xxxxx xxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx parc. x. 574/5 byl x xxxx 1995 xxxxxxxx skutečně zahrazen. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx svědků xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zařazovala do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxx, neznamená xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxx 1994 xx 1997, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx tím naopak xxxxx i pozdější xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx x období xx xxxx 2000. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx neprůkazné. Xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 26.1.2005, xx xxxx se xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx 1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x cest v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx, o kterou x xxxx x x který z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx x tohoto xxxxxxxxxx vyplývalo, x xxxxxx zdroje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nanejvýš x nepřímý xxxxx, xxxxx sám x xxxx xxxxxxxx závory xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 574/5 x xxxx 1995 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch žalobce, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx návrh, xxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci xxxx xxxx synové x xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprovedl. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx tito xxxxxx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx nebyla objektivní. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx hodnotit jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a účastníkem xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 As 2/2005-62, xxxxxxxxxxx pod x. 847/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxx, xx xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx, tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyplynout xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi.
Skutkové závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že nelze xxxxxxxxxxx vyloučit vznik xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel. Správní xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxx, aby znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx další, xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx zejména xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnila xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx také xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x manželky.
V xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx využívány x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. První xxxxx po pozemku xxxx. č. 574/4 x druhá po xxxxxxx parc. č 574/5. Zástupkyně veřejného xxxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedla, že x xxxx 1995 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 574/4. Xxxxxx xx cestě xxxxxxx po xxxxxxx xxxx. č. 574/5 xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx podle daného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x nadále xxxxxxxx jako přístupovou xxxxx ke xxxx xxxxxxxx, x xx xx xx roku 2000, xxx xxx xxxxxxx příjezdovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků parc. x. 574/8 a xxxx. č. 574/5. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx zabývat i xxx, zda vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 1994 xx 2000 x xxxx, xxx xxxx příjezdová xxxxxxxxxx xx chatové xxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemek xxxx. x. 574/4 x xxx xxx xxxxxx x tomuto xxxxx využíván xxxxxxx xxxx. x. 574/5. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx stížní námitku xxxxxxxx se usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 24.10.2003, x. x. 3 C 137/2001-128. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx a jízdy xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x pozemku xxxx. x. 574/4. Xxxxxxx xxxx však xxxx řízení xx xxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obci Xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.3.2003 xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx nenáleží xx pravomoci soudu, xxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - sever xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx existence veřejně xxxxxxxxx účelové komunikace, xxx uvedl krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Právě xxxxxx, závěr, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dospěl, xxx xxx, že xx xx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx xx pokládal za xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx nedostatek xxx pravomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx ovšem nebyl xxxxxxxx usnesením okresního xxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx posouzení předběžné xxxxxx x vzniku xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx §159a xxxx. 5 o. x. x. x xxxxxxxxx), xxxxxxx xx ve xxxxxx k případným xxxxxxxx žalobám vlastníků xxxxxx x chatové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx vůči xxxxxxxx x pozemků xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 590 x parc. x. 574/3, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 574/5 bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx přes předmětný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vede skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx užívání byly xxxxxxx veškeré zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pozemek žalobce.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x obou xxxxxxx)“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx obsluhu“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že její xxxxxxxx xx příjezdovou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze hodnotit xxxx skutečnost vylučující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 574/3, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xx xxxx vede přístupová xxxxx x pozemkům xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Druztová. V xxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx na uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsluhy. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ze správního xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x roce 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx x tom, že x xx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 xx xxx xxxxxx, xxx xx pozemku xxxx. x. 574/5 xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dílčími xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx však není xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx důvody rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nahradil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. S xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx provedeny x některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nadbytečné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, žalobce byl xxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení důvodně xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx sestává x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření ke xxxxxxx stížnosti) ve xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) x x paušální náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx výši 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 9. června 2011
XXXx. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx