Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx byt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxxx x xxx, aby xxx xxxxx pozemek xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích; xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx došlo v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx protiprávně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1582/2008 Xx. XXX x č. 2028/2010 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 190/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 301/05) x x. 2/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Jiří Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. Republiky 2, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2010, x. x. 57 Xx 3/2009-81,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx, x to xx xxxxxxx (30) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x.x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04, xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), pořádkovou xxxxxx xx výši 60 000 Xx za nesplnění xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, x.x. Xxxx po exekuci/1/148/08, xxxxxx mu byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 574/5 v x. x. Xxxxxxxx, nepovolenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 železné xxxx a pletiva x xxxxx xxx 1,6 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravém úhlu xxxxxxxx komunikaci.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně odvoláním, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2008, x. x. XXX/13166/08, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, jenž xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2010, č. x. 57 Xx 3/2009-81, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xx předmětném pozemku xxxx. x. 574/5 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.1.2008, sp. xx. XX. XX 268/06, publikovaném xxx x. 2, sv. 48 Xx. ÚS, x němž se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nutných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx matka předmětný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x. xxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx k tomu, xx ani xxxxxxx xxxxxxx x existencí xxxxxxxxxx nedal x xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 574/5 veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, xxxxxxx výpovědí xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx dospěl krajský xxxx k xxxxxx, xx x aktům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxx značku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemku. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx s §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx jeho dvou xxxx a xxxxxxxx. Xxxx svědci xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx matky k xxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 24.10.2003, č. x. 3 X 137/2001-128, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x. j. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04, stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumával toto xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. x. Xxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx žalobního petitu xxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo krajský xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx prokázaly xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 574/5. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx správě Xxxx České xxxxxxxxx, x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že ani xxxx, ani Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bylo jejich xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxx oblasti xxxxx sloužily. Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, byl-li xxxxxxx xxxxx v xxxxx restituce. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx existovala i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx pozemek xxxx. č. 574/5 xx jedinou alternativou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx šablonovitě xxxxxxxxx x x xxxxx případě, neboť xx takový postup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx bez přístupu xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xx závaznosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 1 Xx 76/2009-60, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2028/2010 Xx. NSS, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2012/2010 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx žalobcovy matky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázán. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx xx užívání účelové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx svědci xxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxx. X xxx, xx minimálně xxxx než rok xx vydání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx - xxxxx xx xxx 23.11.1995, x. x. S 15/95 X, v němž xx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx chatařů xxxxxx do xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 1.11.2002, č. x. XX01/11/02/X, žádost xxxx X. T. ze xxx 23.4.2003). X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx přístupu xxxx xxxxxxx xxxxxxx docházelo xx kolem xxxx 2000. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx, xx žalobcova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, než žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tomuto xxxxxxx xxxxx nelze přihlížet.
Pokud xxx x místní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vjezdu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2001 (xx. x době, xxx xxx žalobce starostou xxxx Xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xx xxxx. x. 574/3, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx. Xx předmětné xxxxxxxxxx mohou jezdit xxxxxxx dopravní obsluhy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže mít xxxxx xxxx xx xxxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dopravní xxxxxx byla navíc xxxxxxxx až x xxxx 2001, xxxx x xxxx, xxx xxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx existovaly.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nikdo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx. manželovi.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 24.10.2003, x. j. 3 X 137/2001-128. Okresní xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx pozemcích xxxx. x. 590 a xxxx. č. 574/3, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x restituci x xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx, co nabyla xxxx xxxxxxxxxxx, nechtěla xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 574/4 xxx xxxxxxxx závorou již x roce 1995, xx pozemek xxxx. x. 574/5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx značení x poté x xxxxxx xxxx nerespektování xxx xxxx umístěny xxxxxxx. Xxxxxxx xx x příjezdovým pozemkům xxxxx břemeno. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nemovitostem xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 580 xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx zabýval kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx rozhodnutí původně xxxxxxxxx č.j. Xxxxx xx exekuci/383/08/04. Xxxxxxx xxxxx jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na x. x. Xxxx xx xxxxxxx/383/08/04 tak, xx xxxxx „Xxxxx“ xxxx škrtnuto x xxxxxxxxx xxxxxx „Plot“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, xxx to, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxx provedené xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx v řízení x xxxxxx x xx níž je xxxxxxx x. x. Xxxxx xx exekuci/383/08/04.
Postup xxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §70 správního řádu, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx účastníka xxxx z xxxx xxxxxx. Pokud tedy x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx jednacím začínajícím xxxxxxxx „Xxxx xx xxxxxxx“, měl podle xxxxxxxxxx ustanovení vydat xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx opravného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy je xxxx x rozporu xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženém ve xxxxxxxx spise x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 1 s. x. x.), xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ze xxx 10.4.2009 petit xxxxxx xxx, že se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x. x. Xxxxx xx xxxxxxx/383/08/04 ze xxx 22.7.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 22.7.2008, x. x. Xxxx xx xxxxxxx/383/08/04. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx kasační námitku xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx i Xxxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 1 Xx 76/2009-60, publ. pod x. 2028/2010 Sb.NSS, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx:
„Xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx věnována xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x němu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx silničními x xxxxxx vozidly x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
(…) V xxxxxx xx. xx. XX. XX 268/06 xx dne 9.1.2008 (X 2/48 XxXX 9) Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xx omezitelné x xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu. Pokud xxxxxxx z podmínek xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx absentuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx), xxxxx xx o xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx. V takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezit vlastnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxx xxxxxxx x nuceném (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2008, x. j. 6 Xx 80/2006-105).
Xxxxxxxx-xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tímto omezením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezbytnou podmínkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, x jejichž xxxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxxxx) a umožnit xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nespojuje s xxxxxxxxxxx finanční náhrady. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasit. Xxxxxx závěru nikterak xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávními, xxxxxx soukromoprávními.
Jestliže xxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednostranným xxxxxx vlastníka, jenž xxxxxx xxxxxxx udělil, xxx jeho právního xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx souhlas vlastníka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obvykle totiž xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx strpěl xxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikace. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vlastníkem xxxxxxxx projeveným xxxxxxxxx xxxx konkludentním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepaměti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2009, č. x. 5 As 27/2009-66).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vůle bez xxxxxxx uzavřít (xxxx. xxx §7 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx).“
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx xxx 9.1.2008 xx. xx. XX. XX 268/06, když xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přecházet x xxxxxxxxx xx vlastníka x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx udělen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pozemek xxxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxx, že vlastnické xxxxx je již xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx , xxxxx xx xxxx získali xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejným užíváním xxxxxxx.“ (důraz xxxxxxx XXX)
Xx tomto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxx judikát uplatnil xx xxxx případ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx x xxx, xx matka xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pozemek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale od Xxxx České xxxxxxxxx, x. x. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 1962 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nacházel ovocný xxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5. X xxxx 1994 xxx xxxxxxxxx pozemek xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx Lesy České xxxxxxxxx, s. x. xxxx osobou povinnou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx pouze spravovaly, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx tehdy platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 odst. 1 zákona x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx x majetkovými právy, xxxxxxxxx mu xxx xxxx založení, x xxxx x věcmi x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podnikání. Přitom xxxx, x nimiž xxxxxx podnik hospodařil, xxxx xx státním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětného pozemku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. I xxxx tento nedostatek xx xxxxx zřejmé, xx k souhlasu x užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxx x minulosti xxxxxxxxxx došlo, neboť xxx xxxxx stěžovatel, xxxx cesta xxxx xxxxxxx k umožnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nástupců, xxxxx trval xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x restituci, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxx vlastnili xxxx xxxxxxx či xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx smyslu veřejnoprávní xxxxxxxxx, nebo xxx xx, tak jako x případě Lesů XX, x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxx majetkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx zmínil, xxx v xxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, k xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx) x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx protiprávně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx vyjádřil, že xxxxxx závěr by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx rozdíl xx xxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 sp. xx. XX. ÚS 268/06, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu rozhodně xxxxx xxxxxxxxx nouzový xxxxxxx xx xxxxxxx x. 580. Xxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx nálezu x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikačního xxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx komunikace. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx první x xxxxxxxx, tedy že xxxxxx platně xxxxx x věnování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx vlastníkem pozemku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxx takto xxxx xxxxx užívána odnepaměti. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx, že by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxx v restituci.
Tento xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx respektovat i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05), xxxx xxxxxxxxxxx nálezy xxxx podle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x osoby, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, o xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale mají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivějšími xxxxxxxxx, ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxx“.
X takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zamýšlet xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx následně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vědom, x xxxxxx x kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těch, kteří xxxxxx pozemky v xxxxxxxxx (příp. jejich xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxx pokřivení vlastnických xxxxxx, x němuž xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx pokřivení odstranilo xx zmírnilo x xxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxx tvrdit, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komunikace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ochrany x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X prvé xxxx totiž přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx dohody. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxxxxxx, xxx xxx x přístup xx stavbě přes xxxxxxxx pozemek, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nezbytný xxxxxxx, řádné užívání xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx může být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §170 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 20.3.2008, x. x. 6 As 11/2007-77, xxxxxxxxxxx pod x. 1582/2008 Xx. XXX). X xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx k pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx o xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxx osadě x který svou xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxx Druztová zjevně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nálezu ze xxx 9.1.2008, sp. xx. XX. XX 268/06, skutkově xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxx se od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2008, x. x. 6 As 80/2006-66, x xx xxx 14.1.2011, č. j. 5 Xx 79/2009-101, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxx, xxxx. x rozsudcích ze xxx 7.4.2011, x. x. 2 As 84/2010-128, a xx xxx 16.5.2011, č. x. 2 Xx 44/2011-99, rovněž xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, vydaná xxxxx xxxx zmiňovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, které xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx upozorňuje na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxx, xx „souhlas s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pozemní komunikace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na druhého - xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo od xxxxxxxxxxxxx korporace (xxxx. xxxx) x restituci“. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2009, x. x. 1 As 76/2009-60, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2028/2010 Xx.XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 5 Xx 27/2009-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2012/2010 Xx. XXX, xxx xx xxxxx říci, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však výjimkou x xxxxxxxx pravidla, xxxxx nastává x xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx protiprávně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1994. Xx xxxx xxxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx tří let, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx doba x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, byl xx xx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jenž nyní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 574/5 v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxx žalobcova xxxxx pevné překážky xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neumisťovala, xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dala xxxxxx xxxx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx souhlas xxx xxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx, „pra vdě xxxxxxx xxxx matkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. x.“ (xxx str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx krajského xxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx matka x xxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnosti blíže xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napravit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx matka xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětnému xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx započato x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxx xxxxxx (X., X., X., X., X., X., X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx 3.6.2008. Xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, výslechy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx a žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx, xxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 1 Xxx 96/2005-63, xxxxxxxxxxx pod x. 1181/2007 Sb. XXX, nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2000, xx.xx. II. XX 32/99, publikovaný xxx č. 100, xx. 18 Sb. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. XX. ÚS 232/02, xxxxxxxxxxx pod x. 134, xx. 28 Xx. XX). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Účastníku je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svědka x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx zhojení xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx pouze xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxx xxxx možnost xx k xxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí.
Přesto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx dělo výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by x xxxxxx výpovědí xxxxxxxx vyplýval xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx vlastnila xxxxx xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá. Předně xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx, xx x případnému xxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pozemek x xxxx, xxx xx vlastnila xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx straně druhé xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxxxx umístil na xxxxx x pozemků xxx x roce 1995, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxx užíváním xxxxxxx xxx v xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nabytí xxxxxxx jeho matkou xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx k pozemku xxxx. x. 574/5, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx matka xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx vyjádřila nesouhlas, xxx stěží xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx i jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxxxx x obecným xxxxxxxx daného pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx něhož by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1995, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že „xx do roku 1995 trval pokojný xxxx“, x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx parc. x. 574/5 xxx x roce 1995 xxxxxxxx skutečně zahrazen. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx řada svědků xxxxxxxx x přehrazováním xxxx xx chatové xxxxx zařazovala xx xxxxxx po navrácení xxxxxx pozemků x xx xx, xx xx xxxxxxx stal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx tito xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx let 1994 xx 1997, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx matka xxxxxxx, xxxxx tím naopak xxxxx i pozdější xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx konkrétněji xxxxxxxxx xxxxx k období xx xxxx 2000. Xxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx tedy xxxxx obecné x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 26.1.2005, xx xxxx xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx 1995 umístil xxxxxxx xx jednu x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zdroje veřejný xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jedná nanejvýš x xxxxxxx důkaz, xxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na pozemek xxxx. x. 574/5 x roce 1995 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navržený xxxxxxx neprovedl. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxx výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávný. Výpověď xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx zjištěny, což xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x účastníkem xxxxxx. Tím by xxxxx dojít x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxxxxxxxxx xxx x. 847/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude dána xxxxxxxxxxx vylíčit xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxx a pravdivosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domníval krajský xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dosud x xxxx otázce zjistily xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxx, xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx způsobem a xxxxx xxx, xxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxx muset také xxxxx vypořádat s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i skutečnost, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osadě xxxx x minulosti využívány x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx po pozemku xxxx. x. 574/4 x xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x 574/5. Zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zmiňovaném vyjádření xx xxx 25.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedla, xx x xxxx 1995 xxxx xxx umístěna xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 574/4. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jej xxxxx x nadále xxxxxxxx jako přístupovou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x to xx do xxxx 2000, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osady xxxxx zahradit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 574/8 x xxxx. č. 574/5. Xxxxx by se xxxx informace zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokazováním provedeným xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 574/5, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 1994 xx 2000 x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx osady xxxxx používán pozemek xxxx. x. 574/4 x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx využíván xxxxxxx xxxx. x. 574/5. X xxxxxxx případě xx bylo možné xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 574/5 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodit.
Nedůvodnou shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx ze xxx 24.10.2003, x. x. 3 X 137/2001-128. Někteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx vydrželi xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx parc. x. 574/5 x xxxx odstranění xxxxxx xx. z xxxxxxx xxxx. x. 574/4. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xx xxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného soudu xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx Druztová, xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.3.2003 xxxxxx x xxxxxx, xx xx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxx tímto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - sever xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx říci, xx xxxxxxx xxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxx xxxxx krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx, závěr, k xxxxx okresní soud xx šetření xx xxxxx dospěl, xxx xxx, xx xx xx dotčených pozemcích xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace (xx xxx xx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xxxx správní soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxx spáchán xxxxxxx čin x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx i rozhodnutím xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vzniku xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx. Je třeba xxx zdůraznit, xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx §159x odst. 5 o. x. x. x xxxxxxxxx), xxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl závěr, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřena i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemcích xxxx. x. 590 x xxxx. x. 574/3, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxx Xxxxxxxx. Xxx jistě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 574/5 xxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx samo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx si žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 574/5 xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx postavit najisto, xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx užívání byly xxxxxxx veškeré zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stran xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx (x xxxx směrech)“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx příjezdovou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx parc. x. 574/3, který xx xx vlastnictví obce Xxxxxxxx x po xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zákazová xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx chodce. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx značky xxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxxx komunikací nedotčen. Xxxxx se zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx x té xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příjezdu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pozemky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx x roce 2001 xx xxx otázku, xxx xx xxxxxxx xxxx. x. 574/5 xxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxx xxxxxx a argumenty, xxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx. Za dané xxxxxxx však není xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a správní xxxxxx xxx xxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxx xxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, publikované xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx neprovedl xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx předkládal xx xxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mohou být xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a jejich xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xx sestává x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxx xxxx 2400 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 9. června 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx