Xxxxxx xxxx:
Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx funkci stavby" xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x výrobek, xxxxx xxxx takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 stavebního zákona x xxxx 2006. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního zákona xx to, xx xx jedná x xxxxxxx umístěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výrobkem xxxx xxx např. i xxxxxxxx vozidlo.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXX Praha proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx-Xxxxxxxxx, x zákaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX Praha, s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxx 353, Xxxxx 9, XX 26500078, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxxx 6, Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxx část Xxxxx-Xxxxxxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxx 300, Xxxxx 9, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Černým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxx 625/6, Praha-Hostivař, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008 xx. X-XXXX 440501/2008/XXX/Xx/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 16.9.2008 xx. X -XXXX 440501/2005/XX X/Xx/Xx xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.640,- Kč, x xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 21, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xx xxx 11.6.2008 xx. Výst/4474/2008/Ko x xxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx x xxxxxxx XX x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x 24 mobilních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návštěvníků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 1018/1 x x. x. Klánovice, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na areálové xxxxxxx xxxxxxx, vody x xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx na xxxxxxxxx xxxx. č. 1017/1, 1017/7, 1020/1, 1018/1 x 1301/4, xxx v x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx umístěny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto žalobní xxxxxxx:
Xxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx vypořádal x xxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx opatřování xxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx „správního xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx zákon x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx používá volně xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx jsou „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, „procesní xxxxxxxx“, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zhojit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úvahy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxx xxxxxx vstupovat, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx „výrobek xxxxxx xxxxxx xxxxxx“, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx novou, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx toho, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xx dobu, xx xxxxxx xx mobilní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx XXX EN 1647 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, že xx xxxxx nepřepravitelným xxxx. xxxxx, xx je xxxxxxx na podezdívku xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxx stavebního xxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kempová vozidla. Xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připojeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx kanalizace, xxxxxx xxx na xxx, že xxx x vozidlo.
Argumentace xxxxxxxxxx, xx nemotorové vozidlo xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxx zaplaceno xxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxx ČSN XX 1647, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cituje, x xxxxx níž xxx x vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx platné xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jedná „x xxxxxxxxxxxxx obytné xxxxxxx xxx xxxxx čas, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx x xxxxxx silničních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx určeno xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevztahuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x navrhuje, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, překročil xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx mobilní xxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x. 56/2001 Sb., xxxxx xx být xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. samostatně xxxxxxxx či xxxxxx, xx by byl xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX XX 1647 x xxxx 3.1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx obytné xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx nesplňuje požadavky xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx pro dočasné xxxx sezónní ubytování“. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x uzpůsobený xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx podle xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx. být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by měly xxx xxxxxxxxx xxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx “, bylo xx xxxxx ho xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx momentu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxxx užívání mobilního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přípojky xxxx, elektro, kanalizace), xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stavby je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx repliku, x xxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konstatování, xx xxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §108 xxxxxxxxxx zákona, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §156. Xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx, x něhož je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sítím xx činilo x xxxxxxx xxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a učinilo xx xxxxxxx plnící xxxxxx stavby x x xxxxx napojovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.2009 xx. 14069/09-82, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxx dům xxxxxxx xxxxxxx (pojízdný xx xxxxxx), xx xxxx xxx přemisťován xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, x věci se xxxx xxxxx nevyjádřila.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými je xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 2.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zjištěno, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx mobilní domy, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx recepce byla xxxxxxxx xxxxxxxx doba (xx 12.4.2008 xx 18.10.2008 xxxxx 8-11 x 16-19 hod). X prostoru mobilhausů xx xxxxxxxx sezení xx slunečníky a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, plynové xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.6.2008 pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x. Xxxx/4474/2008/Xx, xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx recepce, xxxxxxx XX x xxxxx xxx návštěvníky x 24 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x k. x. Xxxxxxxxx uvedených ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při místním xxxxxxx xxx 2.6.2008 x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zakázal, xxxxxxx xxxx umístěny xxx předchozího povolení xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxx xxxxx §156 xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx argumentoval obdobně xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx 2.6.2008, k xxxxx nebyl xxxxxxx, x jednak dovozoval, xx xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §108 stavebního xxxxxx vztáhnout.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx dne 25.8.2008 zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxx Sinconsult, x. x. x., z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mobilní xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nástavbou.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxx, xx odvolání xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedeno, xx xxxxxxx část Praha-Klánovice. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx proto vstup xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxx vyplývá, že xx xxxxxx xx xxxxxx ani xx xxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx fotodokumentace x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonem x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx dávat xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věcnou xxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx x vracet x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx chyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx:
Xxxxx- li se x xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx, musí být xxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (XX X) x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx „pouze xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx připojení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, kdy xx splnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu je xxxxxxxx komplexně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku. Výrobky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx x xxxxxxxx SP- xxxxxx x XX - xxxxx obytné.
Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx takto:
Žalobní námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx místním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně xx však nemohl xxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxx žalovaného x xxx, že xxxxxxxx úřad byl xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobce x xxxx xxxxxxx nebo xx x něm xxxxxxxx.
Xxxxx §172 odst. 1 stavebního xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (…) pokud xxxx úkoly podle xxxxxx zákona, je xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, stavby x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx
x) zjišťování xxxxx stavby a xx zemku,
b) opatřování xxxxxx x dalších xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §172 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx oprávněné úřední xxxxx, rozsah oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx na stavby x do xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxx při xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak x xx projednávaný případ. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx možno xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 38/2004, xxxxx xxxx xxxxx problematiku xxxxxx xx cizí xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx některé xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx použít x xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx obdobná. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx: Ustanovení §62 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx. X xxxxxxx vstupu xxxxxx musí být xxxxxxxx pozemku vyrozuměn: xxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx prokázat xx xxxxxxxxx průkazem. Xxxxxxxx xxx §38 správního xxxx (tj. xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxx. Městského xxxxx x Praze) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí. X xxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx protokol (§22 xxxxxx x. 71/1967 Xx.), x xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx fotodokumentace. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx právo klást xxxxxx xxxxxxxxx svědkům, xxxx. xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx umístěny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamýšleném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx místní xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvním xxxxxx x xxxxxx xx x daném xxxxxxx x xxxxxx u xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X žalovaným xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx vada xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx (nesprávný) xxxxxx stavebního xxxx x ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jedná o xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx x xxxxx řízení, x xxxxx nelze xxx důvodně xx xx, xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx stavební úřad xx xxxxx zjistit xxxx v čem xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výrobkem xxxxxxx xxxxxx stavby xxx §108 stavebního zákona.
Žalobce xxxx nesouhlas s xxxxx právním posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx předmětné mobilní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou připojeny xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx preferovaná xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx případu roli. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věc xx soud xxxxxx xxxxxxxxx a zastává xxxxx, xx xxx xxxxxxxx mají při xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. zavedl xx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxx“, xxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxx x novou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx staveb, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Výrobky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. přesněji xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxx“ xx tak xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx plnící funkci xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účelu, k xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návštěvníku xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozvody xxxxxxxxx, vody x xxxxxxxxxx, neboť u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutizoval x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx jimi xxxxxxx). Xxxxx by xx xxxxx xxxx. jednalo x karavany xxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. pouhého jednoho xxx, xxxx. noci), xxx by xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxx. Výklad zastávaný xxxxxxxxx xx totiž xxxx k důsledku xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který by x xxx podnikl xxxx. okružní cestu xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx nocoval x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 40 dní dle §106 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. Lze xx xxxxxx představit (x bývá to xxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxxxxxx kempu xx xxxx xx své xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx karavanů konkrétní xxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx něž xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx karavany xxxxxxxx (x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx jednu xxxx xxxxxxx málo xxxx).
Xxxxx provedená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx xx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyžadujícím xxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku absurdní, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce v xxxxxx.
Xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x tom, xx předmětné xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §108 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si zachovají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxx x výrobek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x toho, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx trvale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxx (např. x xxxx. x/ xxxxxxx „xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx x konstrukce, xxxxxxx xxxx umístění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx x roce“ xxxx x xxxx. x) uvedené „xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx 200 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxx x xxxx x ust. §56 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „krátkodobá xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx budov“).
Je tak xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx jím být xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx- li být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx xxxx x xxxx definice předem xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx silniční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhrazenou zpravidla xxx stavbám (tj. xxxx. xxxx sloužit x bydlení) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podléhat xxxxxxxx stavebnímu xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nikoliv, xxxx xxxxx zkoumat x každém případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx osoba, xxxxx výrobek xx xxxxxxx umístila, xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx nevyjeví. Záměru xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. nasvědčovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce x žalobě, ale xxxx se jednat xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vodítky xxx mohou být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx by pak xxxx být xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx domy turistům xx celou xxxx xxxxxxxxxx sezóny aj.
Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx bylo shora xxxxxxxx odůvodněno, se xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto rozsudku, xx x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. ř. x. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč (xx převzetí věci x xxxxx xxxxxx), x 3 xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 7.200.- Xx. K xxxx xx připočítává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxx je xxxxxxxx advokát xxxxxxx, xx xxxx 1.440 Xx. Xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 2.000 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.640 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx říze xx má podle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx neuložil, a xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x násl. s.ř.s., x xx ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, rozhodovat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Praze dne 8. prosince 2010
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx