Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně; §46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxx, nemůže, s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Vzniklý xxxx, xxx xxxxx x tatáž hodnota xxxx xxxxxxx dvakrát - jednou xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx podle §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 145/2003 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 666/02).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Miluše Xxxxxxx x právní xxxx žalobce 1. XxX, a. s., xx xxxxxx Praha 10, Xx Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Klimešem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, X Bulhara 3, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, se sídlem Xxxxx 2, Xxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítl žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, x. j. 80482/03/063912/1065, vydanému dne 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx x přímému xxxxxxx xxxxx ustanovení §69 daňového řádu x §6 xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 1999 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2007, x. j. 6 Ca 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx zjistil, že xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), M. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. P. (xxxxxx dům), X. X. (rodinný dům x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxx. X. K. (podíl xx rekreačním xxxxxxxx), X. X. (podíl xx rekreačním xxxxxxxx) x Xxx. X. X. (podíl na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xx xxxx xxxxx xxx činila xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx cenou x xxxxx obvyklou nebyl xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zdaněn x xxxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxx záloha xx daň. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx XXXX, a. x. Xxxx xxxxxxx xx dne 13.9.1999 xxx obsahují x xx. 8.3. xxxxxxx, xxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx obchodních podílů (XXXX, x. s.) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx potřebný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odprodat xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xx převáděné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že předmětný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. X této xxxxxxxxxxx xxx proto správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx; xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zdanění. X xxxxxxx soudního xxxxxx pak bylo xxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999; xx xxxxxxx daně xxxxxx x na xxxx xxxxxxx již xxxxxx mezi xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Nastal xxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx namítl porušení xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nereagoval xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xx v ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx smluvními a xxxxxx obvyklými xxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx požitků, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, coby xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzická osoba (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx jeho vlastním xxxxxxxx; xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodeji majetku xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx cena obvyklá. Xxxx skutečnost ostatně xxxxxxx nerozporoval. Dle xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx rozdíl jako xxxxxx zaměstnance podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 666/02, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx situace, v xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo. Pokud xxx dále x xxxxx žalobce, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx účetní hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx výše kupní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx nabyvatelé pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; xxxxx na něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů není x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx byl ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V kupních xxxxxx xx převáděné xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx postupem, když xx x daňovém xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxx xxxxxx (společníkům x jednatelům) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Už xx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x toho xxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x x xxxxxxxxx xxxxxx prodejů, nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by šlo x xxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxxx nešlo o xxxxxx zdaňovaný xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxxx v případech, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx o xxxxx zdanění, neboť xxx vycházejí ze xxxxxx skutečnosti. Xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mezd xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx argument stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo odměnit xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx za účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx cen obchodních xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), ale xx xx xxxxxxx o xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx. Xxxxxxxx ujednáním xxxxxxx xxx omezeny xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx takového smluvního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) a x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Stěžovatel xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, neboť se x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této stížní xxxxxxx xxx pouze xxxxx, že se xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx se x xx lze proto xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx městský xxxx xx str. 5 rozsudku xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným způsobem xxxxxxxxx a na xxxx xxxxxx xxx xxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx dalším xxxxx stěžovatel namítal xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nicméně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx x xxxx proto vypořádána x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx x účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, jako xxxxx, xxxxx xxxxx zdanil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, které by xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně základ xxxx poplatníka o xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx osobami xx xxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx podílí xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kontrole xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osob anebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxxxx xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx snížení základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxx 25 % xxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx úplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytnou xxxxxxxx činnost.
Městský soud xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx části majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x době xxxxxxx xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx v pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.1999; xxxx dne xx xxxxx xxxxxxxxx x účinnými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Podle xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx dnem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli, xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Ing. X. X., Xxx. V. X., X. M., X. X., Ing. X. X., P. X. a X. X.; dále též „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxx ke dni 1.12.1999. Xxxxxxx xx xxxxx společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx, že x době xxxxxxx xxxxxxx smluv vymezené xxxxx byly již xxx x pozicích xxxxxxxxxxx. Dikce ustanovení §27 odst. 3, xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx („xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“) xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx již xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíly (tedy xx smlouvách o xxxxxxxxx obchodních podílů xx xxx 13.9.1999, xxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je x posuzovaném případě xxxxxxxxxxx, neboť smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx podpisu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx sjednání kupní xxxx xxxx spojenými xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx, xx xxxxx x městským xxxxxx, xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednalo o xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx. Kupní xxxx xxxxxxxxxxx movitého a xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx xxx cena xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenami xx tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38x a xxxx. zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx plátci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx xx konečně i xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů v xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxx skutečný obsah xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx daně, pokud xx zastřený stavem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2007, č. x. 1 Afs 73/2004-89, publikovaném xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „x zakrývání (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) určitý právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost; xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Povinností daňových xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx k takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxx dopadat na xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx jsou xx shodě, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx by xx x případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mělo xxxxxx x právní úkony, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx zastřený xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxxxx nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx předmětné rozdíly xxxx cenami smluvními x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, x xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx skutečnost měl xx xxxxxxx x xxxxxxx způsobem se x ní x xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx xxxxx tvrdit, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx postupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 daňového xxxx, který výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx daně povinen xxxxxx xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvedeny xx stanovené xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Afs 50/2007-58 (xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx při daňové xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou všechny xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení či xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx x podání, xxxxx xxxx správci xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx to, zda xx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx diferenciál xxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem, plyne xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx příjmy xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx či nikoli, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x xxx xxxx vypláceny nebo xxxxxxxxxxx x dobru xxxxx spočívají x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příjmů xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx věci xxxxx xxxx, x xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxxx, xxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx nižší než xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx cena, kterou xxxxxxxxxxxxx účtuje xx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x městským xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx žádných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochopitelně není xxx významu. Xxxxxxx xx xxxxxx situace x rozporu x xxxxxxxx povinnostmi stěžovatele, xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx dvojího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx projednávané xx nutno upozornit, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dvakrát, xxx xx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx podroben xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nesprávně (x xx základě xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx daně aprobovaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx příjem xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentace xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně) xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xx této situace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vskutku odvedl xx xxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx x v xxxx věci stalo), xx xxxxxx obnovy xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci daňového xxxxxx týkajícího xx xxxx daně. Xxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx musejí být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx správce daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx ustanovení §69 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvedené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx také skutečně xxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx daňového řízení, xxxx v xxxxxxx x xxxx vyslovenými xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx městský soud xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, publikovaný xxx č. 1275/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx xx došlo xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěný xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdaněn xxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx lze xxx xxxxxxx odmítnout xxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. s., ji xxxxxxxxx zamítnout.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka - žalovaného, x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinnosti od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.