Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx správcem xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; §46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx zdanil předmět xxxx, xxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provést řádné xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx hodnota xxxx zdaněna xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx neudržitelný xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxx xx xxxx možná xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdaněn.
Prejudikatura: č.1275/2007 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 666/02).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 1. XxX, x. s., xx xxxxxx Xxxxx 10, Ke Kablu 971, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, U Bulhara 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, se sídlem Xxxxx 2, Xxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků za xxxxxxxxx období xxxx 1999, č. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Finančním xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx x přímému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx znění xxxxxxx xxx rok 1999 (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, č. j. 6 Ca 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx stavu xxxx: Xxxxxxx daně provedl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.12.1999 xxx xx základě xxxxxxx xxxxx odprodán xxxxxx x xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), X. S. (xxxxxx automobil x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx dům), P. X. (xxxxxxx dům x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Ing. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (podíl xx rekreačním xxxxxxxx) x Xxx. M. X. (xxxxx na xxxxxxxxxx zařízení), a xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx sražena x odvedena záloha xx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce namítal, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx závazku xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých uvedené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx XXXX, a. x. Xxxx smlouvy xx dne 13.9.1999 xxx obsahují x xx. 8.3. xxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx (XXXX, x. x.) xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx majetek, xxxxx xxxx potřebný x xxxxxxxxxxx vodovodů x xxxxxxxxxx, x xx xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotě. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxxx xx kupních xxx xx převáděné xxxxxxxx podíly. Xxxxxxxx xxxxx, že předmětný xxxxxx xxx zdanil xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci daňového xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxx, xx xxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxx zdanění. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999; xx správce xxxx xxxxxx a xx xxxx základě xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxx 1999 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx namítl porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť správce xxxx xxxxxxxxxx na xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxx správce daně xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx fakt, xx xxxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx, x rozsahu odpovídajícím xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poplatníkem, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx je poplatníkem xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx); žalobce xx xxx x postavení xxxxxx daně. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do daňového xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, stalo se xxx xxxx vlastním xxxxxxxx; xxx x xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účetní hodnotě, xxxxx xxxx nižší xxx xxxx obvyklá. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnance podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dani x příjmů fyzických xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, sp. zn. XX. XX 666/02, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ, neboť xx dotýká naprosto xxxx situace, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx dále o xxxxx žalobce, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisel s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx promítnut xx výše xxxxx xxxx, městský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxx nabyvatelé pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) soudního řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx základ xxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxx prodávaného majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (společníkům x xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisel s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně x žalovaný mají xxxxxxxxx hodnotit právní xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx důvodu xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit xxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxxxxxx osobám xxx xx smlouvách o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx podílů. Zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smluv x převodech obchodních xxxxxx. Tato xxxxxx xxx byla městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx porušení ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, neboť xx řádně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx jak xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx x ustanovení §6 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužíváním xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx nejde x xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxx daně uplatní xxx ustanovení, xxxxx xx bezesporu x xxxxx zdanění, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx skutečnosti. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx, dopustil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx, neboť nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx z příjmů; xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx srazit a xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx; proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za práci. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cen obchodních xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), ale xx xx jednalo x xxxxxxx nového společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být omezeny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.). Ve xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 daňového xxxx, neboť xx x rozhodnutí x xxxxxxxx nevypořádal se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami. X této xxxxxx xxxxxxx lze pouze xxxxx, že xx xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx x xx lze xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx srozumitelným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxx bez dalšího xxxxxxx. Xx dalším xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx případu x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci a xxxx xxxxx vypořádána x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx i soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, jako výnos, xxxxx řádně zdanil. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, že liší-li xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx poplatníka o xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže se xxxxx osoba podílí xxxxx nebo nepřímo xx vedení, xxxxxxxx xxxx jmění druhé xxxxx, nebo jestliže xx xxxxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx více než 25 % xxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxx podílů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, byly x xxxx xxxxxxx xxxxx (dne 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nemohly xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxx žádnou xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních podílů xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.1999; xxxx xxx xx staly xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o převodu; xxxxx xxxx pak xx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z výpisu x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Ing. X. P., X. X. a M. X.; dále též „xxxxxxxx xxxxx“) byly xxxxxxxx ke dni 1.12.1999. Xxxxxxx má xxxxx společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x pozicích xxxxxxxxxxx. Dikce xxxxxxxxxx §27 odst. 3, xxxx první xxxxxx x daních x xxxxxx („liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami…“) směřuje xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spojenými xxxxxxx; tímto xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxx, za xxx xxxx převáděny jednotlivé xxxxxxxx podíly (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xxx 13.9.1999, xxx xxxxxxx vymezené xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele) xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x převodech obchodních xxxxxx xxxxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx CTSE, a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se. Xxxxxxxx správní soud xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx spojených xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě se xxxx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kupních xxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xx straně prodávajícího xxxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx cenami xx tudíž xxxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních požitků. Xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §38x x xxxx. xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx plátci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx placení. Nesprávné xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxxxx skutečnost, xx závazek xxxxxxxx xxxxxx x nemovitý xxxxxxx byl obsažen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx právních xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx důvod xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx výše popsaných xxxxxxxx úkonů dovolává xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx skutečný obsah xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním a xxxx xx od xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, xx uvádí, xx „o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx úvahy, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx projev x vůle jsou xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tak xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxx citovaných xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mělo jednat x xxxxxx xxxxx, xxxxx by měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, účastníky xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxx správce xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvojího xxxxxxx výše xxx xxxxxxxxx zmiňovaného rozdílu xxxxxxx x účetní xxxx xxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xx v xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx zjištění xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx, xx pokud xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxx vybrat x daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovené xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k přímému xxxxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Afs 50/2007-58 (xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou všechny xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx byl s xxxxxx požadavky nepochybně xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx shledal, xx stěžovatel nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx xxx ohledu xx zjištění, že xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx diferenciál xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednoznačně x xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx či nikoli, xxx je xx xxxxxxxxxxxxxx dostává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přešlo příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx spočívají x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx x příjmů xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx obvyklá xxxx (§3 odst. 3) xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx cena, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx otázce žádných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx taková xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx souhlasit x xxx, že nejde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx věci posuzované Xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dvakrát, xxx xx pro xxx xxxx zdanění xxxx možné xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x příjmů fyzických xxxx ve smyslu §69 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně dle §46 odst. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx vedlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx pochopitelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx (neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vskutku odvedl xx xxxxxx více, xxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nižší xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxx xx x x xxxx xxxx xxxxx), xx cestou xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx možné xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxx různé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxx ustanovení §69 daňového xxxx, xxxxx současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelem odvedené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx části této xxxx také xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxx odhlédnout xx xxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, publikovaný xxx x. 1275/2007 Xx. NSS). Jejím xxxxxxxx xx došlo xxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěný rozdíl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx by podle xxxxxx zdaněn xxx xxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxx kterého nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšný, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. února 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinnosti od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.