Právní věta:
Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx správcem xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxx zdanil xxxxxxx xxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx případě by xxxxxxxx situace, kdy xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx jedna x xxxxx xxxxxxx xxxx zdaněna xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx náprava xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č.1275/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx 1. XxX, x. s., xx xxxxxx Praha 10, Xx Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, U Bulhara 3, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxx 12, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18a,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 19.3.2004, x. j. 2114/04-110 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxx proti platebnímu xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, x. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx dne 1.10.2003 Finančním úřadem x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx k přímému xxxxxxx podle ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2007, x. j. 6 Xx 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci: Xxxxxxx daně provedl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x funkčních požitků xx roky 1999 xx 2002, při xxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx kupních xxxxx odprodán xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. J. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), J. X. (xxxxxx dům), X. X. (rodinný xxx x xxxxx na xxxxxxxxxx zařízení), Xxx. X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. M. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení) x Ing. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx daň. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a vydal xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx namítal, xx prodej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxx nesouvisel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx společníci xxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx CTSE, a. x. Tyto smlouvy xx xxx 13.9.1999 xxx obsahují x xx. 8.3. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů (XXXX, x. x.) xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx ve xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx již zdanil xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. X této xxxxxxxxxxx xxx proto správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx soudního xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999; xx správce daně xxxxxx x xx xxxx základě xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 uplatněn x navýšený základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx snížen. Nastal xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx toliko xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků.
Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx správcem daně, xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x jejichž důsledku xxxxx xx dvojímu xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x funkčních xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na to, xx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je poplatníkem xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxx x postavení xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx právnických osob xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodeji majetku xxxxxxxxxxxx xx cenu xxxxxx účetní hodnotě, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podléhá xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 666/02, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotýká naprosto xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx došlo. Xxxxx xxx dále x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisel x xxxxxxxx obchodních podílů x xxx promítnut xx výše xxxxx xxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx ovlivňoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx; xxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů není x rozporu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx postupem, když xx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx základ xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx). Xx to, xx xx závazek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x dovozuje, xx xxxxxxx daně x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zamýšleny; x xxxx xxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x z okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx by šlo x xxxxx xxxxx xxxxxx těchto zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pracovním xxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvách x xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxx jako jedna x podmínek jejich xxxxxxx x splnění xxxx podmínky je xxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x převodech obchodních xxxxxx. Tato xxxxxx xxx byla městským xxxxxx xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xx dopustil xxx porušení ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, xxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx zamezení krácení xxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx stranami určitého xxxxxxxxx x případech, xxx nejde o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ustanovení, jedná xx bezesporu x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přehlíží xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Žalovaný xx svém vyjádření x věci xxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních z xxxxxx bez ohledu xx to, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společníky xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mezd je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxx xx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je zdaňováno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx smluv o xxxxxxxxx obchodních podílů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníkům x xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx cen xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx stížní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxx xx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx se městský xxxx na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx závěry xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 x 7 daňového xxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem posuzovaných xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kontextu.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řadě daňovými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx rozdíl mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxx výnos, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx ceny sjednané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxx, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx poplatníka o xxxxxxxx rozdíl. (...) Xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxx osoba xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx, kontrole xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx shodné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx xxxx jmění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx převážně za xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx ztráty. Xxxxxx xx kontrole xxxx xxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % podílů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podílů x xxxxxxxxxx právem. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx úplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytnou xxxxxxxx činnost.
Městský xxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx odprodávány xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x době xxxxxxx xxxxx (dne 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nemohly xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx shora citovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 13.9.1999; xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Podle xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx projednávanou xxx, xxxxxx převodu obchodního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (tj. zde xxxxxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx; xxxxx dnem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstitutivní xxxxxx x nový společník xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinnými ve xxxxxx xx stěžovateli, xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. J. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. a M. X.; dále xxx „xxxxxxxx osoby“) xxxx xxxxxxxx xx dni 1.12.1999. Jakkoli xx xxxxx společníka společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxx deklaratorní charakter, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx jeho provedení xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy doručení xxxxxxxxxxxx převodních xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a není xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dikce ustanovení §27 xxxx. 3, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx („liší-li xx xxxx sjednané mezi xxxxxxxxx xxxxxxx…“) xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi spojenými xxxxxxx; xxxxx dnem xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx výše kupní xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx (tedy xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx dne 13.9.1999, xxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx stěžovatele) xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% obchodních xxxxxx. Xxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxx xxxxxx xxx považován xx xxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postaveno xxxxxxx, xx stěžovatel a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx kupních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx byla možnost xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kupních smluv, xx kterých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx kupujících xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §38h a xxxx. xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xxxx byl xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx obsažen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak byla xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle kterého xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx úkonu nebo xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx stanovení xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se od xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2007, č. x. 1 Xxx 73/2004-89, publikovaném xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, xx uvádí, xx „x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x projevem xxxx xxxxxxxxx právního vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx vedly, včetně xxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopadat na xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, činí xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xx xx, xx by xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mělo jednat x právní xxxxx, xxxxx by měly xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, účastníky xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx úmysl xxxxx právního úkonu, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na tvrzení x existenci dvojího xxxxxxx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních požitků xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx předmětné xxxxxxx xxxx cenami smluvními x xxxxxx obvyklými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů, v xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vybrat x daňového xxxxxxx, xxxxxx sraženy xxxx xxxxxxx xx stanovené xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Lze x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 9 Afs 50/2007-58 (xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), x xxxxx xx podává, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx z podání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiní daňový xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx to, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení ukáží xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx není zákonem xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnancům xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx bez ohledu xx zjištění, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx příjmem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx příjmy xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx je xx xx právní xxxxx xx xxxxxx, xxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x zda xxxx vypláceny nebo xxxxxxxxxxx x dobru xxxxx spočívají x xxxx xxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx závislé činnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx věci kromě xxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účtuje za xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemá o xxxx xxxxxx žádných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochopitelně není xxx významu. Jakkoli xx taková xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x městským xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci posuzované Xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx projednávané xx nutno xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zdanit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojího výkladu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx srážce xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, byť xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx formě konkludentně xxxxxxxx daně dle §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xx dani z xxxxxx právnických osob, xxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentace xx xxxxx x xxxxxxxxx důsledkům, kdy xx daňovým subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (byť xxxxxxxxxxxx xx minimálně konkludentní xxxxxx správce daně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxxx (neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvedl xx daních více, xxx xx xxxxxx xxxxx). Odstranění tohoto xxxxx, ať xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx x x xxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Tyto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řešeny xxxxxxxx.
X uvedeného plyne, xx správce xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxx ustanovení §69 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxx této xxxx xxxx skutečně xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxx správcem xxxx akceptováno. Xxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx úzce xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxx odhlédnout xx xxxxxxx nápravy daňové xxxxxxxxxx xx dani x příjmů právnických xxxx. Tato argumentace xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxx xxx například rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx x. 1275/2007 Xx. XXX). Jejím xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cenách xxxxx xxxxxxxx xxxxx dani, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx. X xxxxxx xxxxxx ji xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx s. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx neúspěšný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, v xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. února 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.