Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, garantovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x důsledně xxxx ochrany lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě smlouvy x vlastníkem lesa x lese xxxxx xxxxxxxxx, xxxx provádí xxxxx, pěstební činnost x další hospodářské xxxxxxxx x lese, xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 1 písm. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, v. x. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Praha 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx odvolání a xxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 289/1995 Sb., x xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „lesní zákon“), xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx řádně odůvodněno, xxxxxxxxx se xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona a xxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx zmatek x xxxxxxx vlastníka lesa, xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 lesního xxxxxx vyplývá, že xx to vždy xxxxxxxx xxxx, xxx xx zodpovědný xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx měl vykonávat xxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelná.
Dále žalobce xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx ovšem o xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušit xxx. §3 xxxx. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx. 35 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx xxxxxx čl. 36 Listiny), neboť xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní orgán xxxxxxx stupně, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sofistikované zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx vlastníku lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx a řádného xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě smluv xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Chmelištná a xxx xxxx Xxxxxxx xx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Obecní xxxx Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lesní zákon. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo zahájeno x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesního zákona x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx obce Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx celcích. Xx xxxxx podkladech x zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x x xxx xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx vznik nezákonného xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx správní xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx vypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou činnost x lese xxx xxxxxxxxx lesa, odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důsledně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že tato xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěním. Xxxxxxxx xx zabýval x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalobce, včetně xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx x. 2/2004, z xxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000 pro xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx povinen xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o udělování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) vést evidenci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx subjektivních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vyvrací xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zástupce xx vzdal práva xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx porostu, xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxx x přirozenou obnovu xxxx x tudíž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet při xxxxxx licence. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatele xxxxx x tudíž k xxxxxxx z podstaty xxxx. Xxxxx hospodářský xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx schopno xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale o xxxxx obnovní, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx lesní hospodář xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v lese, xxx sám xx xxxx hospodařením přivodil.
Původní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §181x xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx žalobci xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxx činnosti byl xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxx Xxxxx Chmelištná, podle xxx měl xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx lesů, tj. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx dne xxxxxxx.
Xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Labem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 odst. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx činnost x lesích xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003 xxxxx x následujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §31 odst. 4 lesního xxxxxx xxxxx v porostních xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 B11c, 376 E8b, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §31 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx xxxx xxx x xxxxx porosty xx xx xxxxxxxxx xx 7 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 X1x, 381 E0. K xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx borového, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranný xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž x xxxxxxxx skupině 374 A9b. X xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx xxxxx x porostní skupině 381 X8. Xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx 5 let xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxx x dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez zdárné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Chmelištná xxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxxx Břežany x podle protokolu xx dne 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 xxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kalendářní rok xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx evidenci nepředložili, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze za xxxx 1999 a 2001, dále porušení xxx. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách 727 X1, porušení xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx x porostních skupinách 727 X1, 727 X9x, 727 X9x, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 G1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Sb. (xxxxxxxxxxx skladba xxxxxx xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603D15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxx xxx. §51 xxxx. 1 lesního xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx podnětu Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxx ust. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx licence x xxxxxx činnosti odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 odst. 4, 5 x 6 lesního zákona.
Dne 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx, xx se x xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx starat. Xx jaře 2001, xxx v lese xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx, xxx les v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ze xxx 28.11.2003 byla xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx životního prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx se obec xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx při hospodaření x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, čj. XX 221/10-1350/03-109, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx obci Břežany xxxxxxx provést opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, prvostupňové xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 žalobce k xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx lesní hospodářské xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx předložil xxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx obce Břežany xx x dispozici xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Kopie xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx použit pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx starosty xxxx Xxxxxxx xx dne 30.8.2004 xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 30.8.2004 xxxxxxxx obdržela xxx provádění xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, xx. OŽP 221-1029/04-84 S/5, x xxx, xx pracovnice xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x předmětného xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů x x posudku Xxxxxx xxx hospodářskou úpravu xxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakmenění pod xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla x rozporu x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářským xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předloženy xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxxx evidence za xxx 2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslné xxxxx xxxxx dle ust. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx obce Xxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonnou xxx (§31 odst. 4 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zalesňovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozovány xxxxx. Včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x radikálním xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx orgán x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx lesní xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx x důsledně xxxx ochrany x xxx a řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce nepředložil xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxx a lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedena xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, dále namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx kontrola x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxxx nebylo umožněno x průběhu xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x ústního xxxxxxx xx dne 14.1.2005 žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x proředění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xx dne 7.2.2005 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx Karel Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxx 1999, x fakturám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neobdržela xxxxxxx doklady, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx těžby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obecních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx x x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx odvolání žalobce xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. 12 xxxx. 1 správního řádu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx představuje hrubé xxxxxxxx lesního xxxxxx x závažné neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, prováděných xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §40 lesního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu lesů x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx překročení celkové xxxxxxxxx výše xxxxx, xxx xx natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx posudky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x dvou porostních xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonával xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou přirozené xxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porostu, či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů xxxxxxxxx holin xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx tím, xx xxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx žalobci xx xxxxxx cenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx překročení závazného xxxxxxxxxx o maximální xxxxxxx xxxx xxxxx x těžba x xxxxxxxxx mladších 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx hospodaření x xxxxxx zajišťovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Podle xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxx xxx odborným xxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxx právnická osoba, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx licenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §45 odst. 1 xxxx. d) lesního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx hospodaření x něm.
Podle xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxx těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářské plány, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení.
Podle xxx. §33 odst. 4 lesního xxxxxx xx xxxxxxxx provádět xxxxx mýtní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; v odůvodněných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxx xxx schvalování xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či druhého xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x bylo xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předmětných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx skupin, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx zjištění xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. technologické karty. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hranici, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx porušení xxxxxx, xxxxx prokázána xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x rozporu x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx licence. Důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x něm, xxxxx xx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxí, x xx xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx činnosti (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxx hospodařil xxxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx lesní zákon, xxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by samozřejmě xxxxxx xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx situace xxxxx jiná. Xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x obcemi Xxxxxxx a Velká Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx ukazatel lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxx že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porostních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) x že xxxx celkové hospodaření x lesích xxxx xx xxxx podstaty xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x x xxxx xx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx byly xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx k nápravě, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx x byl zde xxxxx zároveň xxxxx x xxxxxx licence.
Soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxx tvrdila xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx licence se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, tedy Břežany x Xxxxx Chmelištná. Xxxxx na straně 4 x 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx správní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xxxxx ovšem musí xxx xxx xxx. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. x. s. xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxx xx rovněž xxxx názoru, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx věci vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx některá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to zejména xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem pro xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxxxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ukládá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx č. 2/2004 (str. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud žalobce x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nahodilou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 2 lesního xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx těžeb, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx dodává, že x xxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 xxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx xxx. 4 x 5 a xxx. 7) a xxxxxx v technologické xxxxx ze xxx 30.3.2000, xxxxx xx xxxx součástí správního xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxx zákona.
Není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxx již x protokolu České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx licence xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxx tedy zachována xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx tomto závěru xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okruh protiprávních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx závěry, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx licence xxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx, konstatoval, že xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxx tudíž tímto xxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx formalismu xxxxxxxxx xxxxxx, jak uváděl xxxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxx x formálních xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a následně xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx totožné se xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušování povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spáchat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obecních xxxx obce Xxxx, xxx vůbec nesouvisí x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx vylepšení xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany, xxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxx licence odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v porostu xxxxxxx 80 let, xxxxx byly xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x následujících x. x. s. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx xx xxxxx 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
X Praze xxx 27. února 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
X. Polenská