Xxxxxx věta:
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx hospodaření x něm. Xxxxx xxxxxxx lesní hospodář xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx lesa x xxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx provádí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x další hospodářské xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx §45 odst. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové a xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Ludmily Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Lesospráva Karel Xxxxxxx, x. x. x. , xx xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Praha 5, v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx byla žalobci xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxxxxx, prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno, xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx zákona a xxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxxx vlastníka lesa, xxxxxxxxx xxxxx hospodáře x žalobce. Xxxxx x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxxxx. Rozhodnutí obou xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx ho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx (xxx bod 2 a 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx xxxxx x xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce porušit xxx. §3 xxxx. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx. 35 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založil napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí.
Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx. Podle xxx. §52 lesního xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxx Chmelištná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lesní xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxx zákona x lesích obce Xxxxx Chmelištná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx lesů, Xxxxxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech podkladech x zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x x čem xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správní orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x lese xxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zabýval x xxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000 pro porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x odborných úkonech xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředložil.
Během xxxxxxx xxxxxxx dne 27.2.2007 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxxx, konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxx rozhodnutí městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx závazný xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění, x xxxxxxx znalecké xxxxxxx, x xxx xx správní xxxxxx xxxxxxx. X trestním xxxxxx, xxxxx se xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx předmětných xxxxxxx celcích, obžaloba xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx znalci nedokázali xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vzdal práva xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x přirozenou xxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet při xxxxxx licence. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zjištění Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx z podstaty xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx xxxxxxxx, xx xxxxx vytěžit víc, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx překročen, dochází xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx lesa. Dále xxxx prokázáno, že xxxxx x těžbě x xxxxxxx xxxxxxx 80 let. X xxxxx případě se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale o xxxxx xxxxxxx, což xx těžba úmyslná. Xxxxxxx tedy jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx hospodařením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, sp. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx. Xxxx listiny xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx jednání provedl x xxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxx povinností při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx a z xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxxxx podle §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx x obcí Xxxxx Chmelištná, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 vykonávat x lesích xxxx xxxx xxxxx odborné xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx související x xxxxxx hospodářstvím. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx obdobnou smlouvu x obcí Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx, provedl xxxxxxx x zakmenění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.7.2003 xxxxxxx porušení xxx. §31 xxxx. 4 a 6, §32 odst. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 došla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: K prořeďování xxxxxxx, tedy ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 E8b, 376 X11, 381 X8, 381 B10, 381 X9x. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x porostních skupinách: 376 E11, 381 X10. X porušení xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxx x xxxxx porosty xx xx xxxxxxxxx xx 7 xxx xx jejího xxxxxx, xxxxx v následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 B1d, 381 X0. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx vlastník lesa xxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelů xx xxx, došlo x xxxxxxxx skupině 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx proveden ochranný xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvyšovat xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x porostní xxxxxxx 374 A9b. K xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx lesního hospodářského xxxxx, xxxxx došlo x překročení xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx xx xx posledních 5 let nesprávným xxxxxxxxxxxx značně zhoršil x dochází ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx neúměrnou xxxxxx xxx zdárné xxxxxx mýtních xxxxxxx. X vlastníkem lesa, xxxx Velká Chmelištná xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003 xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx evidence xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu státní xxxxxx lesů, x xxxxx případě odborný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 a 2001, xxxx xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 lesního zákona x xxxxxxxxxx skupinách 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, 727 X9x, 727 X9x, 727 B1, 727 X1, 727 F1, 604 G1, 604 X5, 604 C8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 D0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx skupinách: 603X12, 603X12, 603X15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 lesního xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx zákona.
Oznámením Městského xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx základě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x oznámení xxxxxxxxxxx, xx kontrolou hospodaření x lesích xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zde byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxx lesů, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 xxxx. 4, 5 a 6 lesního xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx plný xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx, že se x xxx xxxx Xxxxxxx odmítala starat. Xx jaře 2001, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx ohrožení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx., o České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, byla xxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx lesního hospodáře.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X odvolání žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/OŽP/ŠK, prvostupňové xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze dne 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx v xxxx 2003, xxxxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx posudek Xxxxxx xxx hospodářskou úpravu xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Žalobce zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadoval, xxx xxx použit pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxx nikdy xxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xx formě xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 S/5, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Ing. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004 správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobci xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x posudku Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx v období, xxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx x lesích xxxx Velká Chmelištná, xxxxx v konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxx x rozporu s xxx. §24 odst. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, x xxxxxxx x xxx. §40 lesního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence za xxx 2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxx úmyslné xxxxx xxxxx xxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona. V xxxxxx obce Břežany xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx porostních skupinách xx snížení úrovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dřevinami a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxxxxx dřevin. Dále xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 odst. 4 xxxxxxx zákona, který xxxxxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakmenění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx dle ust. §37 odst. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx ochrany l xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lesy xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedena xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx dne 21.11.2004, x němž xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx použitého v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx téhož ústavu xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebylo umožněno x průběhu xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Evidentně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let.
Dle xxxxxxxxx x ústního xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, č. 2/2004 xx dne 9.8.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx posudku xxxxx x xxxxxxxxx porostů xxx zákonnou xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx provedeny x xxxxx období xx 1.2.1999 do xxx vydání posudku.
Podle xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze dne 7.2.2005 xxxxxxxx obce Xxxxxxx, xxx Karel Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxx 1999, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx xxxxxxxx technologických xxxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx, výše xxxxx x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx pravděpodobně v xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx a ž x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. 12 xxxx. 1 správního xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx dále na xxxxxxx xxxxxxx výkazů x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx došlo x překročení limitu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X změnu xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx způsobem požádáno.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxxxxxx evidence podle xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx a vedení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx výše těžby, xxx xx natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonával xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů xxxxxxxxx xxxxx nepopisuje x je zaměřeno xx zakmenění a xxxxxxxxx porostů. Xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, že xxxxxxx úmyslnou mýtní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 předložené xxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně žalovaný xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx používal x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx o maximální xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), a xxxxxx k závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx xxx následovně.
Podle xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx podle tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných x xxxx provedení. Xxxxx xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxx být xxxxxxxx xxxxxx hospodářem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx lesů.
Podle xxx. §45 odst. 1 xxxx. d) lesního xxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx držitel xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx nebo lesním xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hospodáři xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hospodaření x xxx.
Xxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxx těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx právnické a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plány, xxxx povinny dodržovat xxxxxx závazná ustanovení.
Podle xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xx zakázáno xxxxxxxx xxxxx mýtní úmyslnou x xxxxxxx porostech xxxxxxxx než 80 xxx; v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx schvalování xxxxx xxxx při zpracování xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxx výjimku x xxxxxx zákazu.
Soud se xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx a bylo xxxxx v xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, x xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxx vždy xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxx zákona x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývají: xxxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně, xxxx znalecký posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona, xxxxx prokázána byla, x xx zejména xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušeními podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xx ve xxxxxx xxx. §45 odst. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodnutích řádně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx porušit uvedená xxxxxxxxxx lesního zákona, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, neboť xx xx xxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzděláním x xxxxx, x xx základě xxxx xx xxxx udělena xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx tedy x xxxx hospodařil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x x xxxxxxx, xx xx vlastník xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů na xxxx xxxxxxxxxxx upozornit. Xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by samozřejmě xxxxxx xxx postižen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesa. X předmětné věci xx xxxxx situace xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluv, které xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx a Velká Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx porostních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) a že xxxx celkové hospodaření x lesích xxxx xx úkor xxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 a §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx. Jednání žalobce xxxx nezbavuje xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře x byl xxx xxxxx xxxxxxx důvod x odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zaměňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxx tvrdila žaloba. Xxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxx xxxxxxx uvádí, xx licence se xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx jejím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celků xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx straně 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxx x vyjádřeních x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vágní, xx se xx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx musí xxx dle xxx. §71 odst. 1 xx xx. x) x. x. x. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx rovněž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Jak již xxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx dostatečnými xxxxxx pro odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plnou oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx je xxxxxxxxx xx správním spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřeva x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše těžeb xx konstatováno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx předložil xxx xxxxxxx. Pokud žalobce x průběhu správního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx limit xxx xxxxxxxxx nahodilou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx nahodilá xxxxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxx těžeb, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx dodává, xx x xxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem do xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Chmelištná xxxxxx 80 xxx xx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx str. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, která je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x popisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx porostu, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx žalobce, xx xx uvedená xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadními z xxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová skutková xxxxxxxx žalovaného jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx limitu xxxxx x xxxxx v xxxxxxx mladším 80 xxx konstatuje také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rovněž konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušena (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odebrána xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx správního řízení. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx žalovaný opíral xxx závěry, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, že xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx shledal výrok xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušování povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxx. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) trestního zákona xxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nevyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx, xxx vůbec xxxxxxxxx x předmětem správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení lesního xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hranici sedmi xxxxxxx xxxxxx zakmenění, xxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxx licence odborného xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přirozené xxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx licence, xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, přičemž, xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona byla xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jak xx uvedeno xx xxxxxx rozsudku. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §102 a xxxxxxxxxxxxx x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xx lhůtě 2 xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
X Xxxxx xxx 27. xxxxx 2007
Mgr. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx