Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §37 odst. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, garantovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx a důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx lesa x lese xxxxx xxxxxxxxx, tedy provádí xxxxx, pěstební xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou xxx xxxxxxxx podmínky xxx odnětí licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 1 písm. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Karel Xxxxxxx, x. x. x. , se xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, zast. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Praha 5, x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx byla žalobci xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx licence k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dopustil porušení xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xxxx označen ten, xxx xx xxxx xxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx zavinění. X rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx hospodáře x xxxxxxx. Navíc x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx to vždy xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelná.
Dále xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušit xxx. §3 xxxx. 4, §47 odst. 3 a §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), x xx. 35 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx založil napadené xxxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx podstatě xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx xx podle žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný x xxxxxxx nesouhlasil x xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx ust. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x lese. Xxxxx xxx. §52 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx obec Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Chmelištná x xxx xxxx Břežany xx xxxxxx hospodářském xxxxx Xxxxxx lesy Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákon. Xxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx lesního zákona x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x lesích xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, x xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x v čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobil. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru žalovaného xxxxx vypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 a 8 xxxx zjištění, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxx zjištěním. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, x xxxxx rovněž vyplynulo xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 8 vycházel xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx předložených žalobcem, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000 pro xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxx těžbu. Žalobce xxx povinen xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 100/1996 Xx.“) xxxx evidenci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředložil.
Během xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxxxxxx první xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znalecké xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěry, x proto byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx je, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesní zákon. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, že x xxxxxx jednání mohlo xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obnovu xxxx x tudíž x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla opatřena xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, xxxxxxxxx zjištění České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sám žalobce. Xxxx prokázáno, xx xxxxx k překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Lesní hospodářský xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dochází xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x těžbě x porostu xxxxxxx 80 xxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx, xxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, sp. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx během ústního xxxxxxx omezil xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxxxx a rozsudkem x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedl x důkazu. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx následující právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx na xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jako odpovědný xxxxxxxx pro výkon xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Kunratický xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx xxx žalobce xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx, pěstební x xxxx činnosti související x xxxxxx hospodářstvím. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obce a xxxxxxxxxxx lesní xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx Břežany, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x podle xxxxxxx ze xxx 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxx x následujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X nedostatečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dřevinami v xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kontrolního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 376 E11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x lesní porosty xx ní xxxxxxxxx xx 7 xxx xx jejího xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 B1d, 381 E0. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelů xx xxx, xxxxx x porostní xxxxxxx 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazenic. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxxx, došlo rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx 374 X9x. X xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8. Konečně xxxxx xxx x xxxxxxx x ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx. X celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zhoršil x dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx: porušení xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa povinen xxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx evidence xx kalendářní rok xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložili, xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx 1999 x 2001, dále xxxxxxxx xxx. §32 odst. 5 lesního xxxxxx x porostních xxxxxxxxx 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 C1, 727 X9x, 727 X9x, 727 B1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 C8, 604 A1, 604 X1, 604 X9, 727 D0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona x porostních skupinách: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 82/1996 Sb. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dřevin xxx obnovu xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603X15. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §54 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 6.11.2003 bylo xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx hospodaření x lesích xxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zde byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 a xxx. §32 xxxx. 4, 5 x 6 lesního xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx žalobce xxxxx, že protokol xx xxxx nekonkrétních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx lesa je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx x něj xxxx Xxxxxxx odmítala xxxxxx. Xx jaře 2001, xxx x lese xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Velká Chmelištná xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx životního prostředí, xx dne 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx předložil xxx xxxxxxxx x létě 2003, xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxx xx k dispozici xxxxxx úřad xxxx xxxx. Kopie xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx posudek Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k němu xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxx posudku x xxxxxxxxx, xxx xxx použit pouze xxxx xxxxxxx měření.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2003 xx xxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xx formě xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.9.2004, xx. OŽP 221-1029/04-84 S/5, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podjatosti.
Ve vyjádření xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx zákona licenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx protokolů x x posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx skupinách xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxx desetin xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x rozporu x xxx. §24 xxxx. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxx těžeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xx xxx 2003, v xxxxxxx konkrétního porostu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslné mýtní xxxxx xxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Břežany xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxx (§31 odst. 4 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lesa x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx druhovou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx neudržované xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx lesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx žalobce nepředložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lesy xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxx xxxx obce Chmelištná xxxx sice xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx podobě.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, v němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí, xxxxx xxxxxx zahájené xx základě xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx ještě pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx posudku Ústavu xxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednateli žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx lesích probíhala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umožněno x xxxxxxx šetření xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 let.
Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004 xxxxxxxx se xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxx posudku došlo x xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxx mez, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 do xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx Karel Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spravoval xxxxxx xxxx xx xxxx 1999, k fakturám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x sortimentace xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, správu obecních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobně x xxxx 2002, ale xxxxxxxxx a x x roce 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. 12 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx rozhodl o xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxx výkazů x těžbě v xxxxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 x3, xxx představuje xxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X změnu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx x závěru, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx Břežany, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxxxxxx evidence xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 vyhlášky x. 100/1996 Sb. Xxxxx jde x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx provinění, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx k xxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx skutečností, než xxxx uvedené posudky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetku obce Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxx x xxxx porostních xxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, které předložil xxxxxxx x které xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zakmenění xxxxxxx xxx přípustnou xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx lesa, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxx xxxx těžba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění kultur xx xxxx předmětných xxxxxxx celcích, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů xxxxxxxxx holin xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalobci prokázáno xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 let, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 odst. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s odborným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provedení. Xxxxx xxx. §37 odst. 2 lesního zákona xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx licenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §45 odst. 1 xxxx. d) lesního xxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jestliže držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx lesní xxxxxxxxx xxxxxxx při výkonu xxx činnosti xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx hospodaření x xxx.
Xxxxx ust. §24 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plány, xxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úmyslnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx také xxxxxxxx, z xxxxx xxxx zjištění vyplývají: xxxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx byla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 a 5 lesního zákona x porušení xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou mýtní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 lesního zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušeními podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xx ve smyslu xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx odejmutí xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx námitku, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx lesa, x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře je xx smyslu ust. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hospodaření x něm, neboť xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxx upozornění xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon, xxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx upozornit. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx odborný xxxxx hospodář tyto xxxxxxxxxx xxxxx plnil, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen xx porušení lesního xxxxxx, jichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx jiná. Xxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prováděl xxxxx, pěstební činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx to xxxx xxxxx žalobce, xxx xxxx jednáním xxxxxxxx, xx xxx překročen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxx xxxx těžby, xx xxx porušen xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx mladších 80 xxx nebo že xxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bylo xx xxxx podstaty xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 a §52 lesního zákona, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx stanovených lesním xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obcím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesů x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx žalobci jakožto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx držitelem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeny obě xxxx, tedy Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx 4 x 5 xxxxx rozhodnutí správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyjádřeních x podáních pana Xxxxx Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tato xxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx jménem.
Námitka, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno neobjektivně, xx natolik vágní, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxx předcházející řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 odst. 2 x. x. s. xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxx. §71 xxxx. 1 xx xx. d) x. ř. s. xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxxx xxxx názoru, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vycházely x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx některá xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx shledal správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx těžbu v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plnou oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ročních xxxxxx o těžbě x xxxxxx za xxxxxxx činnost xx x x protokolu Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx těžby xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx výnosů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx konstatováno xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx překročen nahodilou xxxxxx, xxxx odkazuje xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx x xxxx dodává, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Chmelištná mladší 80 xxx má xxxxx v uvedeném xxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx str. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx v technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené technologické xxxxx vyplývá, xx xx x daném xxxxxxx jednalo x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 písm. x) lesního xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.10.2003, xx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedena xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx neztotožnil xx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx licence xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx formalismu správního xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z formálních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005. Skutky, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx totožné se xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx dle xxx. §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednatel žalobce xxxxx obžaloby spáchat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžnost xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx x tomuto prořeďování xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xx prospěch následného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o náklady xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, náklady xxxxxx xx však nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx v ustanovení §102 x xxxxxxxxxxxxx x. x. s. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx ve lhůtě 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
X Xxxxx dne 27. xxxxx 2007
Mgr. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Polenská