Xxxxxx věta:
Přechodná ustanovení xxxxxx x. 218/2004 Xx. (konkrétně čl. II xxx 1) xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx" dřívějších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxx, která xxxxx dřívější právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listu, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx tzv. rozhodnutí x xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxx (§5b xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x proto xxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1258/2007 Xx. XXX x x. 1746/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx o. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 429, Kuřim, xxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 148, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 9 Xx 135/2007-34,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 9 Xx 135/2007-34, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. j. 9 Xx 135/2007-34, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.2.2007, č. j. 500/2002/503 21/06, xxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx XXXX“) xx xxx 21.9.2006, x. x. 10/OOP/0607162.18/06/RPR, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxx §88 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx přírody“) xx xxxx 6000 Xx x zrušeno x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně přírody x věc byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. 88 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xx právnické osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce, xxxxx xx právnickou xxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 248/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx držel v xxxxxx bez povolení 12 xxxxxxx pěti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zajetí x 1.6.2004, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil a xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxx 28.4.2004, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx předepsané xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněným žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ xxxxx, nadto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxx. pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxx xxxxxx, xx xx nově xxxxxx xxxxx xxxx zpětně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx xxxxxxx x. 218/2004 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx spočívalo v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.4.2004 xxxxxxx xx 22.8.2005 (xxxxxxxx xxxxxxx), xx 28.4.2004 xx 22.10.2005 (dvě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx lesní, xxx xxxxxxx ušaté x xxx xxxxxxx obecné), xx 1.6.2004 do 27.4.2006 (xxxx xxxxxxxxxxx) x od 28.4.2004 xx 27.4.2006 (tři xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx 28.4.2004, který xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx tzv. xxxxxxx retroaktivita xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx vztahů zůstávají xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx trvajícím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2004 Sb. x xx dne xxxxxxxx, xx. 22.8.2005 x xxxx u xxxx jedinců káně xxxxxxxxxxxxx až xx 27.4.2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx legálnosti xxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxx, tzv. xx xxx xx xxx, xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostor xxx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chovu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X městský soud xx shodně xx xxxxxxxx xxxx názoru, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §§5a x 5x xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 28.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxx xxxxxx ukládat xxxxxx xx xxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx nastal xxxxxxxxxxxxx po 28.4.2004. Xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxxx způsobem mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx chov xxxxxx xx xxx 28.4.2004 xx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx přizpůsobit se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxx. xxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jednání x xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, x němž xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálně xx xxx 22.8.2005 x xxxxx období xxxxxxxxxxx chovu xxxx xxxxxxxx do 27.4.2006. Xxxxxxx žalobce, xx xx správní orgán xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odchylného xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx povinnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx argumentací, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „se ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxxx 12 jedinců xxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxx xxxxx výkladu zákona xxxxxxxx x xxxxx xx té xxxx xxxxxxxx legálně držených xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx nelegální, x to x x těch xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x x přírodou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx námitce, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xx xx xxx, že xxxxxx, že na xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx postup, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx životního prostředí). X xxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládají xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Novela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx, xx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx i xxxx, xx xxxxxxxxxx xx všem drženým xxxxxx xxxxxx vystavit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx záchrannou xxxxxxx xxx handicapované xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, které xxx nelze vrátit xx xxxxxxx x xxxxxxx na újmu, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx v xxxxxx případech xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx držen pro xxxxx výuky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx pro aplikační xxxxx x xxxxx xxxx problémy. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dobu xxxx možné xxxxxxxxxx x odchylném postupu xxxxx. V praxi xxxxxx xxxxx rozhodnutí x odchylném xxxxxxx xxxxxx, a to xxx v polovině xxxx 2005, xxxx xxxx xxx rok xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odchylný xxxxxx xxxxxxxxx x účinnost. Xxx pro ilustraci xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx. xxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx přírody x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začal xx xxxx xxxxx xxx, jak xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx předmětné xxxxxx x platnost xxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x získání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajímal x xxx xxxxx xxx vše xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx přiložených xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx uložení pokuty xx vůči stěžovateli xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx doplácí xx xxxxxxxxx a neschopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx si xxx xxxxx sebemenší novele xxxxxx najímal xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx informace xxxxx úředníka, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x požadované xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně telefonicky xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx a xxxx xxxxxx xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „dojedou na xxxxx xxxxxx“ a xx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, na něž xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x tímto xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx. Nelze se xxxxxxxxx ani x xxx, xx ČIŽP xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx při kontrolách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Při xxxxxxxxxxx xxxx kontrolách xxxxx x stěžovatele xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, případně xx xxxxxxxx x xxxxxxx tak x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx čerpal xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X neposlední xxxx xx nelze xxxxxxxxx ani x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx prospěšných společností xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokut xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x fyzické xxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x nich xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx uhradit, na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx naprosto odlišný xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obdobné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx veškeré xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x nimi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxx správní xxxxxx xx hodnocen jako xxxxxxx xxxxxx trvající, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona x. 218/2004 Sb., xxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zapracovány xxx. §§5x a 5x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žijícími na xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek x těchto zákazů. Xxxxxxxxxxx uložená xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxx xxxxxx x sovy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, považuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx okolností xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx x době provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držet předmětné xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx nebyly xxxxx expressis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktem xxxxxxx, jednalo se x xxxxxxx, xxxxx xxx neodpovídaly podmínkám xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nepřezkoumatelné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis. Zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektů, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx přestupky, xx xxx xxxxx nést xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx, xx. fyzické xxxxx podnikající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozlišení. Xxxxxxxxx x účel, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stěžovateli vytýkán, xxx bylo správně xxxxxxx ust. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx navrhlo, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx přírody xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx osobě při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxx ptáky s xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxx být xxxxxx, xxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx vývoje.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxx pokutu xxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx vztahuje xxx x fyzickým xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx právnickým. Xxxxxxx xxxx proto zcela xxxxxxx uvedl, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx jsou sankcionovány xxxxx xxx. §87 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. V ust. §88 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávních xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx fyzická osoba xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právnická xxxxx xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxx osoby xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu a xxxxx obligatorním znakem xxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pouhé porušení xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx označovaná xxxx xxxxxxxxx, však s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x delikt xxxxx xxx. §88 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, který xx proto xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx byly vyloučeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx např. fyzické xxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx než při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx nelze ust. §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx zařazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokut xxxx xxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx povaha xxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx stalo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxx. §88 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jejíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, č. x. 2 Afs 176/2006-96, publikovaný xxx x. 1258/2007 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kautele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx v xx. 39 Listiny základních xxxx a xxxxxx x x xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8 (xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.), xxx xxxx x xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Správně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxx různá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xxxxx, x nezřídka xxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx (xxxxxxx u xxxxxxxxx činů je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx odpovědnost za xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty), xx xxx xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxx druhu - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx či následku x objektivním xxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (ne xxxx xxxx) projeví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Aby postih xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx každému xxxxxx „xxxxx“ xxxx jednáním x souladu xx xxxxxxx (za které xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx hrozí xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpoznat, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx judikaturou xxxxxxxxxx za zákonné x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 21.1.2003, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx vědět xx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx, x je-li xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu, xx jaké xxxxxxx x xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxx např. ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 15.12.1996 xx Xxxxx x xxxxx xxxxx Belgii x 22.6.2000).“ Rovněž xxx lze odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 75615/01 (xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, XXXX, č. 4/2006, x. 217), x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „norma xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxx svévolným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 53886/00, §54, 24. listopad 2005) a proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx, mutatis xxxxxxxx, Xxşxxxx a Xxçxxğxx xxxxx Xxxxxxx [velký xxxxx], x. 23536/94 x 24408/94, §36, XXXX 1999-XX).“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx x právem xxxxxxx, xxxxx xxxx xx nepochybně xxxxx xxxxx xxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, xxxxxxxxxxxx xxx x. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx, xx jim xxxxx xxxxxxxx umožňuje; x xxxx xxxxxx xxx plyne, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - tedy x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji (in xxxxx xxxxxx).“
Xxxxxxx x. 218/2004 Sb. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 28.4.2004 xxxxxxx xxx. §§5x x 5x xxxxxxxx xx xxxxxxx volně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx transpozice xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxxx Xxxx 79/409/XXX, x xxxxxxx volně žijících xxxxx, a xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů x xxxxxxxxx měřítku. Podle xxx. §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ptáků, xxxxxxx lov x xxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §5x xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx x xxx. §5x xxxx. 1 x 2, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bezpečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxx, domácích zvířatech, xxxxxx, rybářství x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žijících živočichů x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx x výuky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx péči xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ptáky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody, a xxxxx xx xxxxxxxx xxx povolení x xxxx poukazoval na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněnou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uváděl, xx xxxxx xxx 27.4.2004 xxxx všichni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, x. x. 2 Azs 54/2007-42, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxx „xx xxxxxxx xxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění, xxx nutno považovat xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xxx x jen v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx - výkladem xxxxx žalobního xxxx xxx naplnit ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž vykládána xxx, xx xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, co xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xx nikoli. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xx zaměřená xxxxx xx skutečnost, xx xx novelizaci zákona xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx novelizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxx tvrzením, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody, takže xx nedržel x xxxxxxx se zákonem.
Z xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.8.2005 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx držených xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx před 28.4.2008 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2006), xx xxxxxxx orgány xxxxxxx vzorové rozhodnutí xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxx xxxxxx 2005 x xx xx doby xxxxxxxxxx xx postačující držení xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listů. Xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx držení xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx získaných xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x odchylný postup x požadavek XXXX xxxxxx xxxxx, xxx xx xx byl xxx xxxxxxxx upozorněn. X káňat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx má xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx xxx 9.8.2005 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx bělochvosté xxxx xxx registrováno xx xxxx místech. Xx nutnost mít xxxxxxxxxx x odchylném xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §23 zákona x. 16/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ohrožených xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opatřeních x xxxxxxx těchto xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004, určuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxx exempláře tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x pokud nebyl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx registrační xxxx, xxxx xxx vlastníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (úhyn, prodej, xxxxxxxxx xx.), a xx bez zbytečného xxxxxxx. Podle xxx. §37 xxxxxx č. 100/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx druhů x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx vydávaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 218/2004 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx nevyplývá, xxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x výjimky xx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx o odchylném xxxxxxx xxxxx xxx. §5x xxxxxx x xxxxxxx přírody, je xxxxxxx, xxx lze x xxxx extenzívním xxxxxxxx xxxxxxx x xx, čeho xx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx xx xxx ptáky x registračními xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 28.4.2004 xxxxxxxxx xxx xxx držení xxxxxxxx xxxxx ptáků rozhodnutí x xxxxxxxxx postupu, xxxxxx xxxx před xxxxx xxxxx nebylo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx postupu získat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx adresáti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 27.4.2004 xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx by se xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx delikt xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx x právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x právům a xxxxxxxx člověka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx sankcionuje jednání xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx „xxxxx“ mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxx s ohledem xx nepřípustně xxxxx x xxxxxxxxx důsledky, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx zákona č. 218/2004 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx“ dřívější xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ptáky xx xxxxxxx registračního listu, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpravy xxxx, x proto xxx xxxxx povinen x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx chtěl x xxx ptáky držené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavést xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musel xx novou xxxxxx xxxxxxx o přechodná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx „přechodový“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxx důvody xxxxxx xxxxx, platí x xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1.6.2004, tedy xxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.6.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX Xxxxx“) vyplývá, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyřízeny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o odchylném xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (4 xxxxxxxxx), který xx x naší přírodě xxxxx nevyskytuje. U xxxxxxx káněte bělochvostého, xxxxx by odpovídalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx nevyskytuje, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xx vztahují xxx. §§5a a 5x zákona x xxxxxxx xxxxxxx. X xxx. §5x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zakázaných xxxxxxxx uvozen xxx, xx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žijí xx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx (viz x xxxxxxxxx směrnice Rady 79/409/XXX) takové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx evropském území, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Předmětem xxxxxxx xxxxx xxx. §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ty, xxxxx volně xxxx xx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx), xxxxxx takové xxxxx, jež zde xxxxx nežijí, xx. xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx období neexistoval xxxxx prováděcí předpis, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x. 165/2005 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx přiměřenou míru xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednání je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx x xx x jednotnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx právní úprava xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režim pro xxxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx se xxxxx nové xxxxxx xxxx vztahovat ustanovení x xxxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxx drženi xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx legálně xxxxx již xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jaké xxxxxxx xx považováno xx protiprávní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx liberační xxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, kterými je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x tedy x x povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 7 As 21/2008-101, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxx xx zavinění xxxxxx podmínkou odpovědnost xx xx) v xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 1 Xx 30/2008-49, xxxxxxxxxxx pod x. 1746/2009 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nastal xxxxxxx x důsledku nezákonného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx se městský xxxx nevypořádal xxxxxxxxxxx XX Xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ani xxx xxxxxxx orgán až xx xxxxxx 2006 xxxxxxx, že stanovení xxxxxxxxxx postupu je xxxxx x pro xxxx káněte xxxxxxxxxxxxx, xx XXXX xx xx xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx určila podrobnosti xxxxxxxxxxx x novely xxxxxx x xxx xxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx donesené xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx toto stanovisko xxxxx x rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx hodnotil. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečnou součinnost, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x obecnou xxxxxxx, která xx xxxxx xxx relevantní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx učinit měl, xxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x správní praxi, xx. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx informaci významnou xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednoznačnosti právní xxxxxxxx x přechodném xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx, že stanovisko XX Kuřim xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, xxxxxxxxxx x vyjádření Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přiložil xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x změny předpisů x z xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx zajímal, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 věta prvá x. x. s. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx x xxxx samé (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 9. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxx §23 zrušen xxxxxxx č. 100/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxxxx a planě xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x nimi x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx x ohroženýma druhy).