Xxxxxx věta:
Ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx vést x xxxx, xx by xx včasnou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX x č. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZAKOV XXXXX proti Ministerstvu xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Hrabákova 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, se sídlem Xxxxx 1, Letenská 15, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.9.2010, č. x. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx ze dne 28.6.2007, x. j. 65770/07/273900/2807, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx správě xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, daně xxxxxxx x daně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx od 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí, zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx obvodu Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx změně místní xxxxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxx je tudíž xxxxxx přezkoumávat.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, když xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 17.7.2008, č. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vadným xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti nebyl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx podle §7 xxxx. 7 x. ř. s. (xxxx §7 xxxx. 6 x. ř. x.) xxxxxxxxx soudu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Jen soud xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2008, č. x. 31 Xx 218/2008-21, žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl jako xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2007. Dvouměsíční xxxxx x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx až xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. žalobci xx věcech, v xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2007, x. j. 8 Xxx 143/2005-51 x ze dne 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv.
Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Ca 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodoval x xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx současný xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, absurdní a xxxxxx“ x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vázanost xxxxx právem neznamená xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxx x datem vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx existující x xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxxx xxxxx do xxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nešlo xx xxxxxxx x nic xxxxxx než x xxxxxxx delegace. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xx, xx obdržel xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, žádal dne 9.5.2007 x vyhotovení xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxx uváděl, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx x konzistentní, xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx dostupné cesty xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Opavě, xxxx xxxx omezena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání podal x xxxx věci xxx 28.12.2007 žalobu, xxx xx vedena Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 438/2007. Dále xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx nad Xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx dne 8.1.2008 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové vedenou xxx xx. xx. 31 Ca 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx podkladového (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, byť to xxxxx tehdy xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Praze vedenou xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx samostatně, xxxxxxx xx zoufale xx snažil xxxxxx xxxxx jiných, možných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxx žaloby, xxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx podána xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxx byla xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, než xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx touto xxxxxxx zabývat, x x každém xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Afs 13/2007-54, xxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx známo xxx x xxxxx 2008, kdy xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx judikatorních odklonů x xxxxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxx, xx xx musela xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Stěžovatel xxx tedy xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx okolností xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxx nalezl xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zastoupen xxxxxxxxx x omezenou xxxxx xxxx, v xxxxxxx případě mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx zákona o xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx doručenka xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxx stěžovatele učinit xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel připouští, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu, že xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x případě nesouhlasu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dříve v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stavu, xxxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xx. xxxx, aby xxx ke správě xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx delegoval místní xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx úřad v Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti podle xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závadnou xxxxx, xxx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x prvé xxxx předesílá, xx x případě, že xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto přezkumu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx námitku stěžovatele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupován xxxxxxxxx x omezenou xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxx. Xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx na xxxxx“, xxxxx xxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx by dal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx pravdu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zohlednit i xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx žaloby.
Podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní xx může xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx jedná x rozsahu xxxx xxxx udělené xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx tato plná xxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx daňové řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomuto zástupci. Xxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá x rekapitulace jeho xxxxxxxxxx, městský soud xxxxxxxx, pokud xxx x doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správního xxxxx, xxxxx xxx x dispozici, xxx xxx xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního spisu xx. zn. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx xx. xx. 7 Ca 32/2009 byl xxxxx xxxxxxx xxxx připojen xx v souvislosti x jeho předložením Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vyjádření k xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městskému soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx, daňového xxxxxxx Xxx. Xxxxx Piecha, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx, nezpochybňoval, xxxxxxxxx xx městský xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx nemění xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx založena plná xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce x xxxx, xxx xx „zastupoval ve xxxxx věcech xxxx, xxxxxx, poplatků x xxxxxx podobných plateb, xxxxx x ve xxxxxx, xxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x žádosti, uzavíral xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx námitky x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx přijímal a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx, když xx xxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx nevztahuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daní, daně x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx §51 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále xx x plné xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx jménem podepisovat xxxxxxxxxx související s xxxxxx xxxxxxx záležitostmi. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x nemovitostí, xxxx xxxxxxx, darovací x x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx vyúčtování daně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38d xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx dne 30.1.2003, xx. xx. X XX 433/01, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx teorie i xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkony, popř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx právnímu xxxxx (např. k xxxxxxxxx dědictví), xx xxxx zmocnitele, xxx xx každému xxxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, vystaví xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx, či zda xx udělí všeobecnou xxxxx xxx. Každý xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úkony xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx směrnice, jak xx postupovat. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx daná inter xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx ze dne 6.11.2003, xx.xx. XX. XX 239/03, dospěl Xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxx xxx udělená xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx mocí xxxxxxxxx (xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxx, x xx xxxxx přesně, tak, xx omezil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 12.6.2007, č. x. 1 Xxx 39/2006-79, judikoval, xx „xxx xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňový xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v ní xxx xxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10. 2009, x. x. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx udělená stěžovatelem xxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx veškeré xxxxx xx xxxxxx xxxx, x taxativně xxxxxxxxxx výjimkami, které xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení „xxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plné xxxx rozsah plné xxxx xxxxx neomezuje, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. X každém xxxxxxx se tedy xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmocněnce xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. na xxxx xxxxxx ve xxxx delegace místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo tedy x souladu x §17 xxxx. 7 xxxxx první zákona x xxxxxx daní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 s. x. x. odvozovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí. Xxxxxxxxxx námitku stěžovatele xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako nedůvodnou.
Námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, neboť xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poslední xxxx §5 xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §68 písm. x) s. x. x.]. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx stěžovatele x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx stěžejní kasační xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx zmeškání lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx možnost podání xxxx žaloby podle xxxx názoru vylučovala, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem konkrétně xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel domnívá, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. b) x. x. s. Xxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx vylíčené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxx podání žaloby xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 s. ř. x., pak x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx zřejmé, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani stav xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx plynula xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx x rozporu se xxxxxxx zasaženo xx xxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx výsledkem spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx právní jistoty xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx právně xxxxxxxx skutečnosti, bylo xx xxxxx neúnosné, xxxxx xxxxxxx zrušit xx změnit takové xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jednoznačně stanoven xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
Je xxxxxxx, xx, xxx upozorňuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil x xxxxxxxx ze dne 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx ze dne 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2008 Sb.NSS výjimky x xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 odst. 2 s. x. x. a xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x., x xx xxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx judikována xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobní xxxx xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku uplatnil xxxxxxxxxx do uplynutí xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 x. x. x. taková vada xxx jednání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x jednotné judikatury xx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx této xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxxx, xxxxx řešil x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nyní. Xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx založil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, a xx §76 odst. 3 x. ř. s. („xxxxxx-xx tyto xxxx xxx xxxxxxx najevo“) x §104 xxxx. 4 x. x. x. („ač xxx xxxxxx mohl“). Xxxxxxx xxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx „právní xxxxxx“, z něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 a 4 x §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. na xxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré podmínky xxxxxx, nebylo xxxx xxxxxx x tom, xx o žalobě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohlo mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx x řádu xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x např. x xxxx xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx důsledek nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany právní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx posuzovanou xxx nedopadají, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx zdůvodnil, proč xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx původně xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (tj. xxxx xxx xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx, jak xxx bylo řečeno, x xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nad xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, přinejmenším nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx do xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx xxx, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne xx xxx 21.12.2005, č. x. 11 Ca 230/2005-21, xxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Afs 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxx x pokud xx se i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx žaloby, x xx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho setrvalou x ustálenou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenavázaly a x xxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 8 Afs 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , judikovaly xxxxxx, xxx xx tak xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx musel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xx zmiňovaném usnesení xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxx ustálená x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daní; xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xx xxxxxxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, a v xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl vést x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je vhodné xxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx totiž úsilí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx na Xxxxxxxx xxxx v Opavě. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spise xxxxxx, xx xxx x tímto výsledkem xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x nadále usiloval x xxxxxxx původního xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, musí xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx soudu uložil xxxxx postoupit žalobu x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx shrnuto xxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx xxxxx však xxxxxxxxx, že xx xx takové xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Brně xxx 23. června 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx