Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lhůtě, avšak xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx nepředloží x xxxxxxx orgán xxx x xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobu xxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx posudku. Takovou xxxxx je xxx xxxxxxx rozuměna lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce.
Věc: Xxxxxxx společnost MARCO XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Ďáskové x Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. s., se xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxx, Xxxxx IV-Podmokly, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Mikulášské nám. 11, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx sp. xx. 04463/2010-XXX, do patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx výši 19&xxxx;042,- Xx x xxxxx Xxx. Vladimíra Xxxxxx, xxxxxxx a se xxxxxx Xxxxx, Goethova 5, do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou podanou xxx 26.10.2010 domáhal x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ochrany xxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx energetické zařízení xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, že byl x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence vedeném xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010), nicméně xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, domáhal xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx na xx, xx xx je xxxxx xxxx, že xxxxx jeho postup xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), žalobce přitom xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx od právní xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Poukázal xxxx xx to, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx úhrady xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Doručen byl xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2010 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx vyjádření xx dne 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx, z něhož xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanice) xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. o. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaného nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpraven x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x argumentací žalovaného xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxx, xxx byl xxxxxxxx posudek vypracován xx xxxxxxxx od xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxx xx xxxxxx“ až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 odst. 8 energetického xxxxxx). X xxxxxxxx jednání xxxx vůbec nedošlo. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx řízení x náhradě xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 správního xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prodloužil xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vzniká škoda.
Žalobce x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx zdvojnásobí xxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx žalobci povinnosti xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x poukazuje xx xx, xx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx dne 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx domáhala zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx licence podle §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (energetický xxxxx).
Xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx následujícího xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zúčastněné poštou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 energetického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx distribuci elektřiny x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým mj. xxxxxx žalobci povinnost xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx osobě zúčastněné xx řízení.
Téhož xxx xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schránky x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx schránky xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu XXXXXX, x. r. x. k xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx zjištění (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na řízení xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx toto oznámení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx přiložena) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jako „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.Žalovaný xxxxxxxx nařídil xx 10.6.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem předání x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x usnesením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx (xxxx označený xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se XXXXXX, x. r. o. xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx znalcem.
Podle protokolu xx dne 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnil.
Přípisem xx xxx 8.6.2010 sdělil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výzvu x účasti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx žalobci ode xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx nařídil žalovaný xx 14.7.2010 x xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neúčasti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řádná dovolená (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx žalobce xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podal žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx poukazoval xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve 30-xx xxxxx xxxxx ve xxxxx řízeních xxxxxxxx XXX“ xxxxx žalobci.
Dne 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx posude x xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x. spolu x xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Dne 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření, x němž xx. xxxxx, že xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx následně sdělil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu.
Dne 10.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxx zúčastněnou na xxxxxx ke sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trafostanice.
Usnesením xx xxx 23.12.2010 xxxxxx žalovaný žalobce x předložení xxxxxxx (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx dne 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x., xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných nemovitostí (xx. i xxxxxxxxxxxx) x vstoupila do xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx v Xxxxxxxx x nemá xxx xxxxxxxxxxx smlouvu k xxxxxxxxx, navíc xx xx stejně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze dne 19.1.2011 informoval žalovaný X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx jí, že xx pochybnost, xxx xx účastníkem xxxxxx xxxxxx, x proto xx bude xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx žalobou domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. xx lhůtě xxxxxxx roku xxx xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx též „s. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx x správního xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení (tj. xxxxxxx řád) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce má xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx totiž uvedl Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx dne 16.9.2009, x. j. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] případě (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není (…) xx xxxxx xxxxx xx využití formalizovaného xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx a xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx postupu xx xxxx přílišným formalismem; (…). Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. x. x. je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx tento xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení ve xxxxxxxxx lhůtě. Smysl xxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx správního orgánu xxxx. Xxxxxx-xx nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx je x den xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx konaném xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal.
Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyřizuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 správního xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 pak xxxxx, xx se xxxxxx vydáním rozhodnutí). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx ústní jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x provedení dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx oznámení o xxxx xxxxxxxx žalobci x osobě na xxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než že xx žaloba xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které na xxxx takřka bezprostředně xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ústních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx uplatňováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podávání xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx tak, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xx nikoli, prodlužoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx devět xxxxxx, jak se xxxxx x xxxx xxxx), případně jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává soud x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější), xx xxxx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.5.2010 (xxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) x byla xx stanovena xxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložil x xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx až 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx pěti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx si znalec xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxx hodin xxxxx xx vypracování posudku (xxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovil k xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx přiměřenou. Xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyzval a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx než xxx xxxxxx), xxxxx než xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx „nutnou xx xxxxxxxxxx“ znaleckého xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx prodloužená na xxxxxx a důvodnou xxxxxx ustanoveného xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x jeho ustanovení. Xxxx situace xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx neposkytoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přístup x xxxxxxxxx trafostanici. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx této xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (to xxxxx soudu xxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx shromážděn xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby tento xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx xx on, xxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx promítá x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx znaleckého xxxxxxx x uplynutí lhůty xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxx, aniž xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 04463/2010-XXX x x xxxx xx stanovil lhůtu xxxxxxxx dnů. Soud xxxxxxxx tuto lhůtu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx žalovaný xxxxxxxx veškeré podklady xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx se vypořádal x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. v daném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Kč, to xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), d) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx cestě xx sídla xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxx x xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), podle §14 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx cestovném xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Kč xx cestu xx xxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx dne 17.2.2011) xxxxxxxx Mazda 3 x průměrnou xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Kč /xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve své x xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 vyhlášky x. 377/2010 Sb./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu a 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx a §1 písm. x) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx účely poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x stanoví xxxxxxxx xxxx pohonných xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx xxxxxx 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx zástupce předložil xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx odpovídající XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x částku 19&xxxx;042,-Xx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x rukám zástupce xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx rozhodování x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x xxx xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x., kterou lze xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 s. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx