Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxx xx předložit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxx xxx x tomu xxxxxxx xxx neučiní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) správního řádu x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXXX proti Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Rause, Ph.D. x soudců JUDr. Xxxxxxx Ďáskové a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CASTINARO, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Energetický xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 91/5, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Distribuce, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Děčín XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 19 042,- Xx x xxxxx Xxx. Vladimíra Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx správním řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byl x xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném opatření xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence vedeném xx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutím xx xxx 21.6.2010), nicméně xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx x. s. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 se žalobce xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, domáhal xxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx na xx, xx si je xxxxx xxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx. Xxxxxxx do xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx stanovené lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx xx povinen vydat xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence, x xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx bylo nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx). Xxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx stanovení úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalovaný vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx připočítává xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx v xxxx xxxx nebyl do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Doručen xxx xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx ve věci xxxxxxxx xx konce xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx vyjádření xx dne 26.1.2011 xxxxx žalovaný, xx xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx žalobce po xxxxxxxxxx do správního xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Management, x. r. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx roku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce k xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxx xxxxxx procesního rozhodnutí. Xxxxxxx uvádí, xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx zadáno. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 dní xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vypracován xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx přitom xxxxxx třeba znaleckého xxxxxxx, xxxxx „xxx xx přijít“ až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X takovému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxx užívání. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 správního xxxx a xxxxxx xxxxxxxx prodloužil nejméně x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, x žalobci xxx xxxxxx škoda.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2011). Při xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx se s xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx již xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx žalobci povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazuje na xx, xx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických odvětvích x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx).
Xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx žalovaný žalobci x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 3 zmíněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené oblasti.
Rozhodnutím x téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované energetické xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxx přizván xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx doručeny xxxxxxx xx datové xxxxxxxx x xxxxxx (na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxx (měsíční) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že byl x řízení xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxx znalec. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx (opět xxxxxxxx xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. x. o. xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx protokolu xx dne 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnil.
Přípisem ze xxx 8.6.2010 sdělil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxx toliko x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby výzvu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx znovu, x xx tak, xx žalobci ode xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxx x téhož xxx nařídil xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nedostavil.
Rozhodnutím xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx podání xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx nečinností xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx ve 30-ti xxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x. xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx vyúčtoval 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.12.2010 xxxxxx žalovaný účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx žalobce xx xxxxx a xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxx, že xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx trafostanici xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx společností K.O.N. Xxxxxxxxxx s. r. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 vyzval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2011 požádal svého xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx tvrzení X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., že xx xx základě xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. x trafostanice) x xxxxxxxxx xx xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx nájem xx účet X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému usnesení xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx bez souhlasu xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. o. o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jí, xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx považovat. Xxxxxxxx xx vyzval x xxxxxxxxx xx x podkladem rozhodnutí. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x předložení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx žalobcem x tom, xx xx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, nikoli též xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal proti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx podána xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení.
V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx splněny. Xxx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx takový xxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. j. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz : „[x] případě (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx (…) xx místě trvat xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na odstranění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x. x. x. xx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xx po xxxx ukončení, xx. xxxxxxxx faktickým vydáním xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Pomine-li xxxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. ř. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze dne 31.3.2010, sp. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 pak xxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ciziny.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx uplynulo xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prováděl řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost x xxxxxx uplatňováním xxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxxxx xx x nařízených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) žalovanému provádění xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx znemožňoval a xxxxx xxxxxx xxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x dané xxxx), případně jeho xxxxxxxxx prodloužena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxx nedotýkaly, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xx nikoli, neboť x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx lhůt a xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu prodloužila (xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Znalec xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X faktury xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxx xxxxx. X toho xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovil k xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoli xxxxxxxx xx znalci xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx předložení (tedy xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xxx xx považovat xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „nutnou xx xxxxxxxxxx“ znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna lhůta xxxxxxxxx správním orgánem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx prodloužená na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxxxx xx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. během xxxxxx „čekání na xxxxxxxx xxxxxxx“) uskutečňoval xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vyzval xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (to xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí). Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxx získáván xxxx xxx půl xxxx, xxx to xx, xxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxx vydání rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx správním xxxxxx dopustil žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplynutí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli úkon. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x daném správním xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x k xxxx xx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto lhůtu xx přiměřenou, s xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx uplynula.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mu přísluší xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupce za xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx a xxxx v xxxxxx 1800 Kč (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3635,- Kč xx xxxxx xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx dne 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 s průměrnou xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), palivo XX 95 X, xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Kč /xxxx xxxxxx za xxxx benzínu xxxxxxxx xxxxx xx xxx x vyúčtování, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx hmotu x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce a §1 xxxx. b) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., kterou se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohonných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxx se tedy xxxxx o xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, kterou je xxxxxxxx povinen zaplatit x rukám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 této xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž by xx náklady xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x xxxx. s. ř. x., xxxxxx lze xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 s. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová
David Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx