Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxx xxxxxxx podobu xxxxx xxx 5 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx o dobu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodnou xxxxxx ustanoveného znalce.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX distribuce, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Petra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, a. x., se xxxxxx Xxxxx, Děčín IV-Podmokly, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Jančou, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 11, o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;042,- Xx k xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (žalovaného) xx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že byl x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx licence vedeném xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), nicméně xxxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud rozhodnuto. Xxxxxxx xx dne 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx. Xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádném xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 správního xxxx. Žalobce je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od zahájení xxxxxx), žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence, a xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem však xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xx lhůtě xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x dané xxxx xxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx dalším vyjádření xx xxx 26.1.2011 xxxxx žalovaný, xx xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepředložil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxx X.X.X. Management, x. x. o. Xxxx listina xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodloužil lhůtu x vydání rozhodnutí xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trafostanice xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx roku, xxxxx odmítl předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpraven x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx zadáno. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třeba, xxxxx xx lhůta xxxxxxxxxxx xxx x dobu xxxxxxxx nutnou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracován xx nejdříve xx xxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxx xx přijít“ xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx o xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona). X takovému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy má xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx prodloužil xxxxxxx x 6 měsíců. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení XXX Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2011). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí dosud xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx během xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx trvá xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu 12 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce nesouhlasí x poukazuje na xx, že se xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx dne 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci nad xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zúčastněné xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx rámec licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované energetické xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx na 1.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx doručeny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x poštou (na xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xx schránky adresáta).
Usnesením xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §56 správního xxxx XXXXXX, s. x. x. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxx (měsíční) xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 dní xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxx 25.5.2010.
Přípisem xx xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jako „odvolání“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil xx 10.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx (xxxx označený xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. x. o. xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx protokolu xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce trafostanici xxxxxxxxxx zpřístupnil.
Přípisem xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x předběžném xxxxxxxx ve věci xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx licence xxxxx, x to xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx řádná xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx advokátky). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Zároveň xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx jednání, na xxx se žalobce xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost strpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx poukazoval xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx, aby předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx řízeních xxxxxxxx XXX“ xxxxx žalobci.
Dne 18.10.2010 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posude x xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o. xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxx práce.
Podáním xx xxx 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Dne 6.12.2010 nahlížel žalobce xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxx, že od 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx trafostanici xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společností X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx následně sdělil xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x avizovaném xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.12.2010 xxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xx. i xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx platit nájem xx xxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.12.2010, x němž xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx stejně xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 informoval xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x proto xx xxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji vyzval x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx vyzval X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 10.2.2011.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx žalovaný.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx lhůtě xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxx vydání s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx se xxxx zabýval tím, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx postup xxxxx x daném xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx totiž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx tento postup xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx postupu xx xxxx přílišným formalismem; (…). Je-li ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účastník má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečinnost daného xxxxxx x pokusit xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx řízení x xxxxx případě končí xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx po xxxx ukončení, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení má xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx. Pomine-li xxxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxxx), xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx zde je x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx správní řád (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx), xxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx stanoví xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odst. 1 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx se xxxxxx vydáním rozhodnutí). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezodkladně, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává doba
a) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx místní xxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, někoho nechat xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručovat, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) nutná x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebo x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx zahájeno xxx 26.5.2010, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx uplynulo xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx řízení §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, konání ústních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxx xxxxxx součinnost a xxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podávání xxxxxxxx) xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx komplikoval xx znemožňoval x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provádění správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překročena (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkaly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx lhůt a xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější), xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě byl xxxxxx ustanoven xxx 25.5.2010 (soud přitom xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx však xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx posudek nepředložil x xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx omluva, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx po xxxx xxx pěti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx. X faktury xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom vyplynulo, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx práce. X toho lze xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx hodin xxxxx xx vypracování xxxxxxx (xxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx předložení (tedy xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxx xx zpracování“ znaleckého xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx je pak xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxx nutnou dobou xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xx spisu xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xx jeho xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx pak žalovaný xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získáván xxxx xxx půl roku, xxx xx on, xxx svojí nečinností xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx správního řízení, xxxxx se v xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx trvá stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplynutí xxxxx xxx xxxx předložení, xxxxxxxx xxxx než xxxx měsíců, aniž xx vůči znalci xxxxxxxxxx jakýkoli úkon. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeném pod xx. zn. 04463/2010-XXX x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto lhůtu xx přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rovněž xx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx uvádí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x daném xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx úspěšný, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x), §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx x částce 1800 Kč (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) a xxxx. 3 téže xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx náhrada ve xxxx 3635,- Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 B, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx. Z xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Kč /xxxx částku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nepoužil xxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx náhrada, podle §157 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx celkem 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xxxx xxxxxxx částka navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 odst. 2 x. x. s. Xxxxxx se tedy xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx přiznání náhrady xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xx xxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí soudem xxxxxx uložena xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x níž xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který za xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx