Právní xxxx:
Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxx xxx k tomu xxxxxxx xxx neučiní xxxxx kroky k xxxxxxx xxxxxxx podobu xxxxx xxx 5 xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MARCO XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX distribuce, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MARCO XXXXXXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Plzeň, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Mikulášské nám. 11, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 04463/2010-XXX, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx x xxxxx Xxx. Vladimíra Koláře, xxxxxxx a xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx nečinností Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx distribuci elektřiny xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx se žalobcem xxx x. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x xxxxxx žalobě xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010), nicméně xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx uložena povinnost xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx ČEZ Distribuce x. x. Proti xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx ve xxxxx xxxxxxxx vedených žalovaným xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx na xx, xx si xx xxxxx toho, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žádném xxxxxx úkonu xx xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 správního řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx zahájení xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx 15 xxx od právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx). Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx rozhodnutím ze xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx na xx, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx stanovení úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu se xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx v xxxx xxxx nebyl xx xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k seznámení xx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx konce xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu zamítnout.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. r. x. Žalovaný vyzval xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. o. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodloužil xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx roku, xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx zadáno. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx lhůta xxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přitom žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx, neboť „ten xx xxxxxx“ xx xx neúspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx x ceně (xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx může xxx vedeno řízení x xxxxxxx za xxxx užívání. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx doby vedení xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxx po celou xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx konaného xxx 17.2.2011). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x zdůraznil, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx již xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx zdvojnásobí xxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x poukazuje na xx, že se xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. (osoba xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, xxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (doručeným xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě zúčastněné xx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 energetického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 zmíněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx datové schránky x poštou (xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx vloženy xx schránky xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný podle §56 xxxxxxxxx řádu XXXXXX, s. r. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx zjištění (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x řízení ustanoven xxxxxx x z xxxxxx důvodu se xxx stalo. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx do datové xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě nedatované xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx přiložena) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil xx 10.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž bude xxxxxxx znalec. Tyto xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx (opět xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ZNALEX, x. x. o. xxxxxx práva odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výzvu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence znovu, x xx tak, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx za účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx omluvu žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolená (xxx statutárního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx xxxxxxx, na xxx xx žalobce xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 25.5.2010, xxxxxx byla žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trafostanice. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, kde poukazoval xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxxxxx vedených XXX“ proti xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x. spolu x fakturou, x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx do 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx 9.12.2010 obdržel xxxxxxxx xxxx vyjádření, x němž xx. xxxxx, že od 1.7.2009 užívala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx společností X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx (xx xxxxx), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici.
Žalovaný xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx tvrzení K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. x. x., xx se xx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx) x vstoupila xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xx xxx 23.12.2010, x němž xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 19.1.2011 xxxxxxxxxx žalovaný X.X.X. Management, x. x. o. o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx účastníka považovat. Xxxxxxxx xx xxxxxx x seznámení se x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se žalobce xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 správního xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx postup xxxxx v daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxx x až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postupu by xxxx přílišným formalismem; (…). Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotázat xx xx xxxx vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečinnost daného xxxxxx x pokusit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx případ xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx končí xxxxxxx rozsudku, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. ř. x., neboť vychází xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxx soud xxx xxxxxxx konaném xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení); uvedené xxxxxxx plyne xx xxxxxxxxx ústavně zakotveného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx orgán věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxxx. 2 pak xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx připočítává xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X daném xxxxxxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zahájení xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zúčastněné. Xx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xx žaloba důvodná.
Soud xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které na xxxx takřka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listin xxxx xxxxxxxxxx, konání xxxxxxx xxxxxxx, rozhodování o xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů komplikoval xx znemožňoval a xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztěžoval, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx na xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterého xx aktivity xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x ustanovení xxxxxx x vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepovažuje x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx x o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx a xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) a xxxx xx stanovena lhůta x vyhotovení znaleckého xxxxxxx 30 dní . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx omluva, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až 30.11.2010, xxxx po xxxx xxx pěti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx hodin xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx přiměřenou. Xxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalci vyčkával xx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Na právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí pouze x dobu „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dobou xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x jeho ustanovení. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx trafostanici. Xxx takového však xx xxxxx neplyne.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „čekání xx xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, že xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x seznámení s xxxxxxxx rozhodnutí. Žalovaný xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek (xx xxxxx soudu plyne xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx jeho xxxxxxxx účastníkům sdělil, xx xxx shromážděn xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, aby tento xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx půl xxxx, xxx xx xx, xxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx promítá x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx než xxxx měsíců, aniž xx vůči znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx vedeném pod xx. xx. 04463/2010-ERU x x tomu xx stanovil lhůtu xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx tuto lhůtu xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x daném xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx uplynula.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx jednání xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x čtyři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxx x částce 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) a xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx náhrada xx xxxx 3635,- Kč xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) vozidlem Mazda 3 s xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx. X toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx benzínu xxxxxxxx xxxxx xx své x vyúčtování, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §4 vyhlášky x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce x §1 písm. b) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohonných xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x rukám zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x občanském xxxxxxx xxxxxx. Ve s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, v souvislosti x níž xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 odst. 2 x 4 s. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx