Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán ustanoví xx správním xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředloží x xxxxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než 5 xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Petra Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: MARCO XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zúčastněné: XXX Distribuce, a. x., xx xxxxxx Xxxxx, Děčín XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 04463/2010-XXX, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx k xxxxx Xxx. Vladimíra Koláře, xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx, Goethova 5, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 domáhal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxxxx se xxxxxxxx xxx x. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2010 xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx licence xxxxxxx xx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutím xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx x. s. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx žalobce xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, domáhal xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vedených xxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xx, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žádném xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti zajistit xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx licence, x xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx úhrady bude xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx v dané xxxx nebyl xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx konce xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
Xx xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx žalovaný, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx vyzval xxxxxxx k poskytnutí xxxxxxx, která by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Management, x. r. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx xx, xx oddalování vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx trafostanice xxxxxxxxxx xx xx xxxxx loňského xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx x době podání xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek ani x tom, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x argumentací žalovaného xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx nutnou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx přitom xxxxxx třeba znaleckého xxxxxxx, xxxxx „ten xx přijít“ až xx neúspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx o ceně (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického zákona). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx užívání. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx §71 správního xxxx a řízení xxxxxxxx prodloužil xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx řízení ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc jej xxxxxxxxx, x žalobci xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx trvá xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu 12 měsíců, xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx zákona oprávněn xxxxxx žalobci povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx dne 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poštou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xx řízení zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, která bude xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci elektřiny x uvedené oblasti.
Rozhodnutím x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Téhož xxx xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx znalec. Xxxxxxx tyto písemnosti xxxx doručeny xxxxxxx xx datové schránky x xxxxxx (na xxxxxxxxx xx poznámka, xx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu XXXXXX, x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx na řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx ústního jednání x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného opatření.Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx na 10.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařízení, x němuž bude xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly doručeny xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx (xxxx označený xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. x. x. xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx protokolu xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní jednání, xx něž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxxx trafostanici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 sdělil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx, xxx výzvu x účasti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znovu, x to xxx, xx xxxxxxx ode xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx trafostanice ústní xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxx řádná dovolená (xxx statutárního xxxxxx, xxx advokátky). Žalobce xxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx jednání, na xxx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti a „xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve 30-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedených XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 zamítl předseda xxxxxxxxxx rozklady xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ZNALEX, x. x. x. spolu x fakturou, x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx vyúčtoval 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí bude xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx spisu x xxx 9.12.2010 obdržel xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxx, že xx 1.7.2009 užívala osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx společností X.X.X. Xxxxxxxxxx s. r. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce nebude xxxx xxxxx rozhodnutí x avizovaném termínu.
Dne 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smluv), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 požádal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.12.2010 xxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tvrzení X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x., xx se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných nemovitostí (xx. i xxxxxxxxxxxx) x vstoupila xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx svému xxxxxxxx xx dne 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xx stejně nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx jí, že xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xx bude ve xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx považovat. Xxxxxxxx xx vyzval x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. x předložení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx žalobou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, jak xx domnívá žalovaný.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předsedy xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x vyčerpal xxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení (xx. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx to, xx žalobce xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx totiž uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] případě (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není (…) xx xxxxx trvat xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x dotázat xx xx stav vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 s. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx tento xxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx svůj význam xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pomine-li nečinnost x průběhu soudního xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. x. x., neboť xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx je x den rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal.
Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx ze dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx z logických xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx obecného principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxxxx ustanovení xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 dnů, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx třeba někoho xxxxxxxxx, xxxxxx nechat xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení žalobci x xxxxx na xxxxxx zúčastněné. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx řízení §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním různých xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx řízení tak, xxx ohledu xx xx, xxx záměrně xx nikoli, prodlužoval. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztěžoval, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překročena (nikoli xxxx xx devět xxxxxx, jak se xxxxx x xxxx xxxx), případně jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úkonu, xxxxxxx xx aktivity xxxxxxx xxxxx nedotýkaly, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x kdyby pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x o xxxx nutnou x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx lhůt a xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx v situaci xxx xxxxxxxxxx příznivější), xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil.
V xxxxx případě xxx xxxxxx ustanoven xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx) a byla xx xxxxxxxxx lhůta x vyhotovení znaleckého xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve spisu xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx omluva, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx měsících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z faktury xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si znalec xxxxxxxxx odměnu xx xxxxx hodin xxxxx. X xxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx hodin xxxxx xx vypracování xxxxxxx (xxxxxx opatření podkladů x jejich studia) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyčkával xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx pět xxxxxx), xxxxx než xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená na xxxxxx a důvodnou xxxxxx ustanoveného xxxxxx. X xxxxx případě xxxx nutnou xxxxx xxxx právě 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xx xxxxxxx neposkytoval znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xx spisu xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx během xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu plyne xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastníkům sdělil, xx xxx shromážděn xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx déle xxx xxx roku, xxx xx on, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trvá stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplynutí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více xxx xxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli úkon. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 04463/2010-ERU x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx vypořádal x x otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. r. x. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx rozhodnutí již xxxxx uplynula.
V. Náklady xxxxxx
Xxxxx o nákladech xxxxxx o xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x příprava zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, to xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) a x), §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx sídla xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně x xxxx x částce 1800 Xx (9 xxxxx jízdy), podle §14 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3635,- Kč xx xxxxx xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a xxxx (xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Mazda 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx ve své x vyúčtování, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 vyhlášky x. 377/2010 Xx./) jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx x §1 písm. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx základní náhrady xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx a stanoví xxxxxxxx cena pohonných xxxx. Bez soudního xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xx tedy xxxxx o xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx je xxxxxxxx povinen zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl mu xxxx přisvědčit. Xxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x níž by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. s.).
V Brně xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx