Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxx specialis.
Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhů xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX.
Xxx: Hamdi Xx. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx doplnil xxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §128 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx cizinec xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x České republice xxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítelkyní; stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xx svou xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x založit xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxx nedošlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění tak xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx výkonem xxxxxx rozhodnutí xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti nepodal.
Kasační xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx x xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx a důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „nevypořádání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx kasační (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, aby xx jimi mohl xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2005, č. x. 2 Xxx 92/2005-58, publ. pod x. 488/2005 Xx. XXX, „žalobce je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na to, xxxx se má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx se xxxx xxxx zabývat. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx mohl zabývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx nadto xx xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx nelze vydat, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, tak xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, před xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx osobu, se xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za přítele. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rodinu. X X. X. xxx xxxxx vyjádření xxxx xx celou xxxx, co xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx vedou domácnost, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx znemožnilo xx xxxx x žít xxxxx xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx xx plánovali.
Žalovaný xxxx xxxxxxx neakceptoval x xxx, že x ní xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx o skutečnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx chránil xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xxx nebude xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že x X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx zdržoval x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kdykoliv x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázat účastnickou xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx oženit.
Městský soud xx svém rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xx musel xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx před správními xxxxxx xxx M. X., x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxxxx uváděl xxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do budoucna xxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést,v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx se nepodává, xxx xxxxx městský xxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodů xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nijak nedoložil. X tomuto xxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx skutečnost, kterou xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, není při xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, sice xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (xxx.x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx) klade xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx, x další xx xxxx skutečnosti a xxxxxx x odvolacím xxxxxx připouští xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx dříve, xxxx x xxxxxx x prvním stupni. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxx xx výrazem xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stávající úprava xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx jeví plně xxxxxxxxxxxx přinejmenším tam, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx si xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, tzn. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx do vydání xxxxxxxxxx, a xxxxx xx projednání věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx úskalí xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx zjistit xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x čemuž však xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a popření xxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxxxx. X xxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 prakticky nelze xxxxxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx být x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Má-li správní xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu (x logiky xxxx xxx xxxxxx toho, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx být z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, nedopadá; xxxxxxx xx xxxx typicky x řízení xxxxxxxxxxxx xx návrh, tedy xxxxxx x xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x je xx zakázáno xx xxxxxxxxx dobu xx xx xxxx území xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx není-li x xxxxx VIII xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx X xx XX, XX a XXX xxxx xxxxx, tzn. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Pro xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxx xxxx odvolacího řízení xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxx x dalšímu skutečnostmi, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, stejného xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx žalovaného setrval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu