Xxxxxx věta:
Podle §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxx, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost xxxxxxx; xxxx ustanovení xx tak xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx orgán povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx (z logiky xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx (zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Hamdi Ch. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, xxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x právní xxxx xxxxxxx: H. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.9.2009, x. j. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Opava xx xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx bylo uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bod 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, stanovuje xx xxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx zajištění. Xx-xx xxxxxxx vyňat x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Dále namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx xxx rozhodování x správním vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro jeho xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxx xxxxxxx, že má x České republice xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx manželství x založit xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedošlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxx umožněno xxxxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti nepodal.
Kasační xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x. přípustná x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „nevypořádání se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx najevo“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, publ. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení či xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti.“ Xxxxxx parametry xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx se xxxx xxxx zabývat. Xxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx osobu, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X odvolaní xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x České xxxxxxxxx xx vážnou xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x založit rodinu. X X. X. xxx xxxxx vyjádření xxxx xx xxxxx xxxx, co xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vedou domácnost, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx plánovali.
Žalovaný xxxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xx xxxxx xxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx, neboť xxx x skutečnost, xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx se žalovaný xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevným sociálním x citovým xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx oznámil xx x odvolání x xxxxxx, xxx xxx chránil xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx mít x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxx, xx x X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, xx xx zdržoval x Xxxxx republice, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x družka, x vedli xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx schopen kdykoliv x xxxxxx před xxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx kterou xx xxxxx oženit.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx x totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x vážné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani X. X., x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, že xx x touto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx rodinu x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, publikovaného pod x. 689/2005 Xx. XXX, „není-li z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. x. s. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx,x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx, že xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkaz svědeckou xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. stupně, x xxxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx stěžovatel vyšší xxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (zák.č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx) klade xxxxx uplatňovaných skutečností x tvrzených xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány x prvním xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx posiluje xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx skutečnosti a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve, xxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx. xxxx xx výrazem xxx. xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx ovládána. Xxxx zákonné řešení xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx xx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx zjistit, xxx také zajistit xxx xxxxxxxx, xx xxx vyhovění žádosti xxxxxxxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 se xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, xxx. navrhovat xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, a právo xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx úskalí spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx odmítnutí dodatečných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost. Xx xx podává xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, podle níž x řízení, v xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Má-li správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena x xxx xxxxxx (x logiky věci xxx návrhu xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxx na provedení xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxx. X nich je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx shromáždil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny potřebné xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xx xx její xxxxx xxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx platí, xx xxxx-xx v xxxxx XXXX druhé xxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx hlav X xx XX, XX a VII xxxx části, tzn. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx moci uplatňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nové důkazy, xxxxxxx. Toto xxxxxxx xx mělo předcházet xxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občankou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zabývat. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, stejného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx, xxxxx na xxxxxx žalovaného setrval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx