Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx správního xxxx x roku 2004 x xxxxxx, x xxxx xx být x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být povinnost xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx lex specialis.
Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx (z logiky xxxx bez xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost uložena), xxxxxx xx správní xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx dovolávat §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, v xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX.
Xxx: Hamdi Ch. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, xxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: H. C., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx bylo doplněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pobytu xxxxxxx“). Xxxxxxxx doplnil xxxxx xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x území Xxxxx republiky do xxxxxxx xxx xxx xxx ukončení xxxxxxxxx. Xx-xx cizinec xxxxx x působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx spisu a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítelkyní; xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x Xxxxx republice xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx přímo xxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx vrátit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. přípustná x xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „nevypořádání se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx najevo“, že xxxx kasační (prve xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx mohl xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2005, č. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx se měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj právní xxxxxx xx xx, xxxx se má xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nadto xx xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx ji stěžovatel xxxxxxxxx nyní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx, xx x České xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxx x založit xxxxxx. X M. K. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vedou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx xxx znemožnilo se xxxx a žít xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, tak xxx xx xx plánovali.
Žalovaný xxxx xxxxxxx neakceptoval x xxx, xx x xx nelze xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx cizinec xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevným xxxxxxxxx x citovým xxxxxx x Xxxxx republice.
V xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx oznámil xx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, xx xx xxxxxxxx v Xxxxx republice, spolu xxxx jako xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. K., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xx xxxxx odmítnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx před správními xxxxxx xxx M. X., a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx shledává, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx uváděl xxxxx xxxxx, xx se x touto xxxxxxxxxx xxxxx do budoucna xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d ) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x právní argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx,x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Ze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vágní. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomuto jeho xxxxxxx nebylo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x odkazem, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx X. stupně, x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb xxxxxx až v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (zák.č. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx stupni, x další xx xxxx skutečnosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx. koncentraci xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, které mohl xxxxxxxx xxx dříve, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxx vlastním zájmu xxxx řádně a xxxx nejen xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 správního xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx orgán by xxx zjistit stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, v xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, v xxxx má být x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx tedy xx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xx xx její území xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx se xxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X xx IV, XX a XXX xxxx xxxxx, tzn. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx, že xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx x činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této koncentraci, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nové důkazy, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx mělo předcházet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odkazem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx stěžovatel x xxxxxx uváděl, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl x xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx, pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx se potom xxxxxxxx x městský xxxx, xxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 odst. 3, ustanovení §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx