Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx upravit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Citované xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x takovém xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx neexistuje, xxx x minulosti existoval. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx určitý xxxxx xxxxxx x kdy xx tak xxxxx x xxx takový xxxxxx vztah xxxx, xxxx xxx zanikl, x pokud xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx vydání deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy řízením x žádosti xx xxxxxx §44 a xxxx. správního xxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx V., Xx.X., x) Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Gregorové x právní xxxx xxxxxxx x) Mgr. X. V., Xx.X., xxx. X, xxxxx x M., T. 593 a xxxxxxxxx x) Ing. X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxx životního prostředí x xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem ve Xxxxxx nad Moravou, xx. Masarykova 119, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti,
takto:
I. Xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2008 xxxxxxxxx b).
II. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x žalovaným xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx tzv. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
IV. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,- Xx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) se xxxxxxx xx dne 14.2.2008 xxxxxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x.x.“) xx xxxx xxx. „Xxxxx Xxxxxxx“ x k xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx vyčerpali xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx není dle xxxx názoru xxxxxxxxx xxx důvodná, proto xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §81 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/25489/2007. Xx xxxx tudíž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x., neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR změny xxxxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 28.1.2008, x.x. JMK 10790/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správně xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nerealizovatelné, xxxxx xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx nezákonného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podáním xx dne 4.8.2008 xxxxx žalobkyně x) xxxxxx vůči žalovanému xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §47 xxxx. a) s.ř.s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně x) xxxxx xxxx xxxxxxx návrh vůči xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx vzal na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xx použití ustanovení §60 xxxx. 3, xxxx prvá, s.ř.s. (xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta) xxx, xx žádný x xxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx Městského xxxxx Veselí xxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/25489/2007, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx b) toto xxxxxxxxxxxx: „ Xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. (…) Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) doručeno xxx 28.11.2007.
Xxxxxxx ze xxx 9.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x) x žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. x) s.ř. usnesením xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx sdělením xx xxx 28.1.2008, č.j. XXX 10790/2008, tak xx, sdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2007, x.x. XXXX/2589/2007, xxxx xxx xxxx xxxxxx osvědčení, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyřešena x jiném xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 x.x., xxxxxxx v xxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XX /93/53/1020 (XX) mj. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., Hradec Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx XXXXXXX x celkové xxxxxx 1&xxxx;564,8402 xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x.x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Lhota x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx tříd x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.1993 x xxxxxx xxxx xxx 19.4.1993.
Podle ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxx, x.x.x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 x.x.x. xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx nutné xxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x) x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.11.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Obory Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxx. Obory Xxxxxxx, xxxx xx jehož xxxxxxx může xxx xxxxxxx, xx pozemky x.x. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Xxxxxxx x Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx. obory Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx spoluvlastníci xxxxxxx p.č. 3326, 3327 x 3328 x x.x. Xxxxxxx x Strážnice, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x uznání xxx. Obory Xxxxxxx xxx xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxx nebyli xxxxxxx správního xxxxxx x uvedení tzv. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v lokalitě xxx. Xxxxx Radějov. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx požadovaného rozhodnutí xx věci xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xx věci tzv. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx 19.11.2007 xxxxxxx x.x. ŽPS X/25489/2007, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x.x., xx: „Obora Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 24.3.1993, č.j. XX/93/53/1020, podle xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxx b) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání deklaratorního xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x., xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. Xxxxx xx zvolenému xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit: „…, xxxxx xxxxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. takové xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jiná pochybnost x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 796.
Xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx xxxx uvést: „ Osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx x kdy není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx skutečnosti úředně xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vykonavatele xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx opaku. Xxxxx xxxx xxxx prokázán, xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ xxxx. Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 x. 287.
X xxxx xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx přístup, způsob x forma xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxx b), xxxxx xxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxxx, neboť xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalovaného a xxxxxxx xx xxx 9.1.2008 požádali Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx životního xxxxxxxxx, x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x.x. xxxxxxxxx věc xxxxxxx a rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx sdělení Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx životního prostředí xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xx xxxx zřejmé, xx tento orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxxx specificky. Xxxxx, xx v případě Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 24.3.1993, x.x. XX/93/53/1020. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx úřadu podle xxxxxxxxxx §142 odst. 2 s.ř. xx xxxxxxx, ovšem sdělení xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.11.2007, č.j. XXXX/2589/2007, není xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 s.ř., xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxx je nesprávný. X xxxxxx žádosti xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odklizena xxx xxxxxxx (xxx xxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. odstavec xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008, xxxxx xxxxx: „ …, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“). Soud xx xxxxx klade xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmínka o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993, x.x. XXX X/2589/2007, xxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců x.x. 3326,3327 x 3328, x.x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxx žádná zmínka (xxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx situaci xx xxxxx x xxxxxxx dále zmiňované xxxxx rozhodnutí x xxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx v xxxxxxx xxxxxx Městský, xxxxxx Xxxxxx nad Moravou, Xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 25.2.2003, x.x. XX/411/03/Xx (viz x. 9 xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vydání rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx x.x. 3326,3327 a 3328, x.x Radějov u Xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 občanského xxxxxxxx x xx. 11 odst. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ům xx xx není xxxxxxx xxxxxxxx užíváním.
Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zákon xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že žalobci xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.) xxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x.x.) xx xxxxx sdělení x xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx říci, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx, jestliže nekoná, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Nevydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx možných x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx věcné x xxxxxx příslušnosti rozhodne xx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx tak xxxxx, xxx trvá, xxxx xxx zanikl x xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx zvláštním xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx věci prohlašuje, xx xxxxxxxxx určená xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má anebo xxxx. Ustanovení §142 xxxx. 1 s.ř. xxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x takovém xxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, xxx x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x.x. správní xxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx, nebo již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx se xxx stalo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. xx xxxxxx žádosti, xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x xxxx. s.ř. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pomůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jak xx xxxxxx v xxxxxx stupni, tak xx řízení xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x jsou xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x záležitosti, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění. Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxx měl x xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx. Vopálka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Správní xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2004, x. 188. Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx poslední xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky k xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdělením ze xxx 28.1.2008, x.x. XXX 10790/2008. Žaloba xxxx xxxxxx dne 22.2.2008, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předjímat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2004, x.x. 7 Afs 33/2003-80, xxxxxxxxxx pod x. 456/2005 Sb.: „X xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obsahu, xx. xxxxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxxxx xxxxx činný.“
Lze xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxx 3.11.2007 xx xxxx tzv. „Xxxxx Xxxxxxx“, xx šedesáti xxx xx právní xxxx rozsudku. Xxxxx xxx x lhůtu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházel xxxx x ustanovení §71 x.x. xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx věci se xxx xxxx názoru xxxxx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. a) x.x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena x xxxxx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx názoru xxxxx rovněž x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rychlosti správního xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §6 odst. 1 s.ř., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx vyřídit xxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2008, x.x. 4 Xxx 9/2007-197, www.nssoud.cz , xxxxx něhož:
„Jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxxx x přiměřeném čase, xxxxxxxxxx rozhodování bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), ale xxx správní řády xxxxxxxxx (§3 odst. 3 zákona x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xx §4 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 91/1960 Xx., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx plyne xx samotného ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxxx lhůtě coby xxxxxxxx xxxxxxxx právního, xxx poukázat na §177 nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x žalovaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx prvá, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx- xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, do třiceti xxx xx právní xxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx- xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Krajský xxxx x Brně xxx 19. února 2010
Xxxx Xxxxxxx, v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Jaroslava Xxxxxxxx