Xxxxxx věta:
I. Daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx vynaloženého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud daňové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxx daňové účely xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xx. jednají xxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, pak neplatnost xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X . P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, č. x. 14327/08-1100-709857, č. x. 14348/08-1100-709857 x x. x. 14369/08-1100-709857, xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.6.2010, x. x. 29 Ca 228/2008-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Finka, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx byla zrušena xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2001. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxxx 2001, 2002, 2003 a 2004.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2001, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07 (xxxxxxx zde uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, byla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx stanovenou xx 3 roky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx prekluzivní lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hmotněprávními xxxxxxxx (xxxxxxxx „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání.
V souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx nemohlo xxx ve xxxxxx x tomuto zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxxx k němu xxxxx až po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.8.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004 krajský xxxx zrušil z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx právní xxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.6.2009, xx. xx. 21 Xx 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektu xx spoluvlastnictví žalobce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx rozsudkem, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 17.8.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx společnost FASHION Xxxxxxxxxx, xxxx. s. x. x., IČ: 44794436, xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX CZ, spol., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx spoluvlastnictví xxxxxxx x společnosti XXXXX, xxxx. s.r.o. (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx menšinový xxxxxxxxxxxxx, xx. společnost Xxxxx.
Xxxxxxx smlouva s xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx absolutně neplatná, xxxxx dle krajského xxxxx x příjmu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx příjem kvalifikovat xxxx nájemné, a xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ostatní xxxxxxx žalobce byly xxxxxxxx soudem zamítnuty xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), vyhovět x napadená rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušit.
Stěžovatel důvody xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx vad xx x řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx záležitost, uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxxx x mylně xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až 24.11.2009, xxxx kopii stěžovateli xxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sám xxxxx. Xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx x nereálný. Xxxxxxxx konkrétní pokyny xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx s předmětným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx mít zásadní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx pozitivně x xxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §3 a 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xx příjmy xxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smluv, xx xxxxxxx podkladě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx vracet x xxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxx stranami nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx známo, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx obdobně vadný, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a šlo xxxx xxxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx případné další xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx existenci xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxx xxxxx označením) a xxxxxxx xx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 91/98, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uhrazená xxxxxx xxxx vrácena. Stěžovatel xx xx xx, xx pod xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o daních x příjmů lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxx právního xxxxxx. Zdanění xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx dán ani xxxxx xxx obnovu xxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx jinak.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx právní xxxx xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (9.12.2008), a xxxxxxx xxxxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dopadů nejnovější xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx průběh daňového xxxxxx a polemizuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx podána včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle kterého xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, xx. xxxx vydáním tohoto xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx nemohou vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx však xxxxx jistě xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkou je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveného právního xxxxxx, xxxx xxx xx nový xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prospektivní. Xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx aktuálně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně vylučuje xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak v xxxxxx před obecnými xxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2006, x. 48].
Kasační xxxx uznává, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx přijímaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 zanikla xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně (a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zahájená dne 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx. X doměření xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, č. x. 5 Afs 15/2009-122 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07, se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení a xxx xx toto xxxxxxxxxx používáno, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx napadající druhý x xxxxxx, xxx xxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. nesprávné xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx daňových dopadů.
Námitka xxxxxxxxxxx, dle které xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxx než xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.6.2009, sp. xx. 21 Co 228/2009 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xx základě xxxxxxx námitky sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Xxxx, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž sám xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x pronájmu do xxxx, xxx civilní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxx charakteristické, xx nastává přímo xx xxxxxx (xx xxxx), xxxx xx xx xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), xx. xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx, tj. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stavu xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce platnost xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxxxxxxx veřejnoprávního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz judikatura Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x prekluzi; nejnověji xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xx dne 26.2.2009, sp. zn. X. XX 1169/07, x němž zmínku x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod 25). X xxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tato otázka xxxx být učiněna xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx ať xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xx dostanou xx xxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200). Mimo xxxx uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2006, protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, č. x. 5312/06/288935/3523) x x xxxxxxxxxx podaných xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx oprávněn xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx a xx xxxx možné do xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx x napadených xxxxxxxxxxxx uvedeno, že „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx užívání hradí xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxx daně příjmy x pronájmu bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, že xxxxxxx považuje xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx. Xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x nájemní xxxxx xxxxx x xxxx pohledu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jaké xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Kasační xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doslovně xxxxxx x předkládacích zpráv x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx zpráv).
Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, xx xxxx x xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx souhlasí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případy, xxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxx xx xxxxxxx prostor xx xxxxxx druhé, vrátí. Xxxxxxxx správní xxxx xxx judikoval (srovnej xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 X xx 130/2009-200), že ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nenastávají xxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx povahy (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2005, č. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, případně xxxxxxxx xx dne 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx důsledky xxxxx xxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx daňový subjekt (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx sféra xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pohledem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx smlouva xxxx xxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 zákona x daních z xxxxxx, xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vrátí. Xxxxxx xxxxx již při xxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 občanského xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nebo xxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemce v xxx, xx užíval xxxx xxx, přičemž xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebované xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx nájemce xxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx náhrada xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného.
Z rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxxxx vyvolá, ale xxxx to, xxxx xxxxxx xxxxxx vyvolají xxxxxxxxxxxxxx důsledky absolutně xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx x budoucnu. Jedině xxxxx postupem je xxxxx eliminovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx „donekonečna xxxxxx na případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx smluv“. Xx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx jak důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx vliv xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx příjmy x pronájmu x xxxxxxxxx realizovány; xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxx lišit výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx nelze totiž xxxxxxxxx toliko z xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x sjednaného xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx za užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
Stěžovatel xx mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx jsou xx na prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správcům xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx soukromoprávního úkonu xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přezkumnými, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx argumentaci, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příjmy z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosažených příjmů xxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx nájemné, xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx xx výdajové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladu xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx přímou a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx forem xxxxxx. Z důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx zákona (Federální xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx období 1990 - 1992) xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž není x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílné (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxx nedochází ke xxxxxxx poplatníkova majetku, xx xxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx příjmy xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx nikdy xxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. x příjmy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xx 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxx musí jít x xxx. ostatní xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příjmové xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxx. xxxxxxx xxxxxx spadající xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x pronájmu uvedené x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy dosažené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vztah jako xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. zákona xx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx či věcí xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx těchto příjmů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nájmu, xx. úplatnému xxxxxxx xxxx věci x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx faktický výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obdrženy. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x příslušným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele, xxxx možné xx xxxxxx příjmy hledět xxxx xx příjmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních z xxxxxx x nezbývá, xxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx se všemi xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxx xxxxxx příjmů xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. podanou xxxxxxx stížnost zamítl. X xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl soud xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Tyto náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx za 1 xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Kč. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, tedy 480 Xx (§57 odst. 2 x. x. x.), xxxxxx tedy 2880 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx x na xx navázaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx s xxxx xx počátku řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx věci xxx xx byla vyplacena xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx