Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vynaloženého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxx pro daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxx, a xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxxx by xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Xxx. Xxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x příjmů fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X . P., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 13996/08-1100-709857, x. x. 14327/08-1100-709857, x. x. 14348/08-1100-709857 a x. x. 14369/08-1100-709857, xx věci xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.6.2010, x. x. 29 Xx 228/2008-147,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Moravské xxx. 754/13, Brno, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2880 Xx, x xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 31.5.2007, x. j. 165356/07/288513/1440, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, 2002, 2003 x 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Podle xxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx praxe xx x daňových povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pravidlo 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, byla xxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx protiústavní s xxxxxxxxxxx, že výklad, xxxxx odvíjí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx prodlužuje xx 4 xxxx. Běh xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx „3+0“), nikoli xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost předkládat xxxxxx přiznání.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx končila lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005 xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považováno za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, kterým xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonná.
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx roku 2002 xx 2004 xxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx posuzovaná xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby uvedl, xx xx xxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.6.2009, sp. zn. 21 Co 228/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nabyl právní xxxx dne 17.8.2009, xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 7 X 61/2005. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx FASHION Xxxxxxxxxx, spol. s. x. o., XX: 44794436, xxxxx byla xxx obchodní xxxxxx XXXXXXX XX, xxxx., x. x. x., xxxxxxxx nebytových xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx x společnosti XXXXX, xxxx. s.r.o. (dále xxx „Xxxxx“). Xxxxxxxx x civilní x xxxxx xxx menšinový xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1999 xxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxxxx období, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je tato xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx smlouvy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §9 xxxxxx o daních x xxxxxx. Ostatní xxxxxxx žalobce byly xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx žalobě xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx x řízení xxxxxxxxx x jakou xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx sám xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příjmů velkého xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx včas zpraven. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 24.11.2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx učiní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx x nereálný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx si nadto xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec rozhodnou xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §3 x 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zdanitelnost xxxxxx není xxxxxx xx bezvadnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jistě nebude xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxxx čekalo xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příjem xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxx xxxxx označením) x xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závěry nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 91/98, kdy původně xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx vrácena. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx. Zdanění podle xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru stěžovatele xxxx x projednávané xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§54 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši stanovené xxxx jinak.
K posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx o vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.10.2008, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (9.12.2008), x správní xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňoval xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx případy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx tohoto kasačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx vyměření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2008, tj. xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, není správný.
Právní xxxxx obsažený v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx opomenout xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x včetně těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno právní xxxxxx uvedené v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx případů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jistě xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx probíhající, xxxxxx xxxx na všechny xxxxxx xxxxxx xx xxx vynesení nového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxx v xxxxxx správním.“ [Xxxxx, X., Xüxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxx x xxxxxxxxxxx, Praha 2006, x. 48].
Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xx v době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx být xxxx. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.8.2005) xxxxx xxxxxxx xxx na běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx xxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, č. x. 5 Xxx 15/2009-122 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxx xxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx uplatní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx také xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx smlouvy a xxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příjmů velkého xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx krajský xxxx při posuzování xxxx xxxxxx vycházel x pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 23.6.2009, xx. xx. 21 Co 228/2009 (xxxx xxxx „krajský xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc uvedl, xx xx xxx xxxxxx činnosti zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xx výroku X. xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x společností XXXXXXX Xxxxxxxxx CZ, xxxx. x r. x., xx pronájem nebytových xxxxxxx x domě xx xxxxxxxxx xxxx. x. 543, 544 x 545 v xxxx Xxxx, xxx. xxxxx Xxxxx Xxxx, xx xxx 31.12.1999, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx civilní xxxxxxx xxxx pravomocně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnost xx dále xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zákona (xx xxxx), xxxx by xx xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx některý x účastníků, xxxx, xxxxx. xxxx orgán xxxxxxxxx. Co do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku (xx xxxx), xx. xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x ignorovat pravomocné xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xx. x x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx změnit.
Námitka stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx správní soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. nález xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx k těmto xxxxxxx, zejména na xxxxx xx dne 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xx základě jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. 7 Xxx 130/2009-200). Xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx ze xxx 21.3.2006, protokol o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 5312/06/288935/3523) x x odvoláních xxxxxxxx xxxxx všem dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx oprávněn xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx úsudek xxx x xx xxxx možné xx xxxxxxxxx čekat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx ke skutečnosti, xx o xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx základě místního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nájem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
X námitce xxxxxxxxxxx je proto xxxxx nejprve xxxxx, xx stěžovatel otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx považuje xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx úvaha, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx o xxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti předmětných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předkládacích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx snaží dohnat xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx irelevantní, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx, xx xxxx x je možné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Kasační soud xx stěžovatelem v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx příjmů x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní rovině, xx. budou se xxxxxx tak, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx neplatnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemné xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vrátí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx judikoval (srovnej xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, č. x. 7 X xx 130/2009-200), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně však xxxxxxxxx, že daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nenastávají xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, případně rozsudek xx dne 17.4.2008, x. x. 7 X xx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ).
X případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obdrženého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx). Jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx druhého nerozhodnou, x obě xxxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x daném xxxxxx vykonáván pronájem xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxx příjmů a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění žádným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x daném období xxxxxxxxx neplatnost xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, viz xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přístup x x případě xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx postaveno na xxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x souvislosti s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jiného. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdržených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx věc, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx inkasované xxxxxxx, nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u formou. Xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx částka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx nájemce xxx xx běžných xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s obvyklou xxxxxxxx nájemného.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx to, xxxx xxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aktivované x xxxxxxxx. Jedině xxxxx postupem xx xxxxx eliminovat negativní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx na případné xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx v xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vliv xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx lišit xxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení jeho xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvyklé v xxxxx xxxxx a xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 1207/2007, dostupné xx www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx mýlí, domnívá-li xx, xx jsou xx na xxxxxx xxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx správcům xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx úvahami stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vyčerpávající, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděná v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx na pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzeny jako xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 7 X xx 13/2009-69) xx xxxxxxx, uhrazené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výdajové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxx §24 odst. 2 xxxx. h) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pojetí má xxxxx logiku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx nákladu nelze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvy, xx x xx xxxxx hod xxxxx xxxx skutečno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx přímou a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „příjem“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, volební xxxxxx 1990 - 1992) xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx jsou zásadně xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x činností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhů příjmů, x nichž není x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účelné, xxx byly xxxxxxxxx. ... Rozdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pramenů xxxxxxxx potřebě respektovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bude rozdílné (xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou náhrady xxxx, při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx za ztrátu xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx xxxx.).“
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx příjmy xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx za příjmy x xxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosažených xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx x pronájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xx 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxx musí xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx §10 xxxxxxxxx zákona. Při xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx příjmové xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zdaňování xxxx xxxxx než xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx za xxxxxx x xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x daních x příjmů bylo xxxxx považovat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zdanění xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vztah jako xxxxxx, xxxxxxxxxx §9 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx platností xxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxx xx skutečnost, xx x na xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx užívání xxxx xxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorám xxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xx. nebyl v xxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 zákona x daních z xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx dosažené xxxxxx považovat za xxxxxxx příjem dle xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxx důsledky. Naproti xxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxxx pronajímatele a xxxxxxxxx za faktické xxxxxxx poskytnutých prostor xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx kategorie „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 ve spojení x §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xx 1 xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx hotových xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 2400 Kč. Z xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxx známo, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xx plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, proto byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 %, xxxx 480 Xx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx tedy 2880 Xx. Xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx navázaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx zástupce, xxxxx žalobce zastupoval x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, takže xxx x věcí xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci již xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobce, XXXx. Xxxxxxxxx Finka, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 754/13, Xxxx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu