Xxxxxx věta:
I. Xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" obsažený v §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xx xxxxx xxxxxx xxxx jakákoliv xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx místností, umístěná xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx výstavbu (§169 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006), xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x dohodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x respektem x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x včlení xx xxxx podmínky do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti nebylo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Sb. NSS x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 982/2002; xxxxx Ústavního xxxxx x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxx X. a 2) Josefa G., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, 370 76 České Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. x. KUJCK/35057/2009/OREG/2, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1. Xxx. X. X., a 2. X. X., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, č. x. 10 X 7/2010-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 14.11.2007 X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky „x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxx XXX“. Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, x. j. XX/15074/2007 Xx, povolil xxxxxxx z ustanovení §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a investic, xxx 14.10.2008, x. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx x. x. 41 x k. x. Homole. X xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dne 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. 10 X 7/2010-50, xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.9.2010, č. j. 1 As 77/2010-95, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxx žalobce směřujícími xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xxxxxx xxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx správnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nepřisvědčil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vada xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.9.2010, č. x. 1 Xx 77/2010-95, a xxxxxxxxx xxxx se zabýval xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx k xxxxxxxx domu stavebníků xxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxxxxx o 30 xx, xxxx oporu xx xxxxx. Novostavba xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxx x xxxxx xxx 90 xx, xxxxxxx 90 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovodily správní xxxxxx. Stavebníci xx xxxxx stěžovatele museli xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Podle stěžovatele xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z obytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x protilehlé xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxx domu X. xx xx xxxxxxxxxxx xxx 3 x xx rodinného xxxx stěžovatele. Xxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxx. Xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ochráněna xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 m xx xxxxxxxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx 1,2 x, z xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 30 xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx, ale x xxxxx 1,25 x, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx stavby.
[9] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. není x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx G. xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx vzdálenosti 3 x. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx k xxxxxxxxxx hranici x xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx respektoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x uděleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1,25 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxx např. x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx novostavby xx xxxxxxx pozemku xx povahu xxxx x obytné místnosti X.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oporu xx spisech x xxxx s nimi x rozporu.
[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xx xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. a snížil xxxxxxxxxx vzdálenost mezi xxxxxxxxxxxx rodinným domem xxxxxxxxxx x domem xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x xx na 2,67 m x xxxxxx uliční xxxxx x xx 2,415 x x xxxxx xxxxxx části. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx měření odstupové xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. Stavební úřad x žalovaný se x řízení o xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky x xxxxxxxxx nutnými xxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx výjimky. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolena xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pozemkem xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x této xxxxx xx však xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx pasportu xxxxxxxxx xxxx stěžovatele je xxxxxx, xx se x protilehlé stěně xxxxxxx pouze okno x koupelny.
[17] Žalovaný xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s. nepřípustná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx se rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx účelové.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx, že vzdálenost xxxxxx xx vlastnické xxxxxxx x pozemkem xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usedlosti. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 1,20 m; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 xx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx správných údajů, xx čemž xxxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odstupu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nemají xxxxx x předloženém xxxxxxxx materiálu. X xxxx osoba zúčastněná xx řízení x. 2 doložila xxxxx xxxxxxx originálu xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx povolení ze xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x. 2 odkázala xx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxx místnosti není xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx k rodinnému xxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x. 1; x protilehlé xxxxx xx nachází xxxxx xxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1 xx k podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Poté xxxxx, xxx xx předložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Podle xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. ř. s. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx přinést xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx návodem, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx na tomto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x pro jeho xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx (věc xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x xxx nemohla xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx eliminována role Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx sjednotitele judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxx případě je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 XxXX 519), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §104 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. pouze x xxxxxxx, že x předchozím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xx xx svých xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x úmyslem xxxxxxxxxxx, mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx kasačním rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx a poté x druhém kasačním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.“ Ústavní xxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v případech, xxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x věci xxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx práva; naopak xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesní (resp. xxxxxxxx pochybení správního xxxxx xxxxxx stupně), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nezabýval. Xxxxx x xxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věcí samou (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx) xxxxx meritorně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx případě řídit xxx dříve vyřčeným xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [xx V. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xx X. b); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. [xx V. c); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x konečně xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů
[28] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx a povahou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx možno rozhodnutí xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy v xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx se xxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz ).
[30] X xxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx názoru, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx x postupu správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxxxx 12 (xxx 24) napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx konkrétně k xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 napadeného xxxxxxxx x ohledem xx podmínky původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévoli namířenou xxxxx xxxxxxx. Další xxxxx, který představoval xxxxxxxxxx xxx 30 xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx okna xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx x závěrům žalovaného xxxxxxx povahy xxxx x obytné místnosti x xxxxxxxx xxxx X. (xxxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx stavebníků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx dílčí nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx důvodná.
V. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousední xxxxxx
[33] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx domu G. xx xxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx zdi x xx následný xxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxx x 30 cm xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx z odstupových xxxxxxxxxxx.
[34] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu. Tvrdil, xx xxxxxx rodinného xxxx xxxx být xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxxx 90 cm xxxxxx zdi, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existovala; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenosti 2,45 x od vlastnické xxxxxxx.
[35] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx X. H. 25 xxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Z. X. jako projekt x. 2/1997. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 1997, xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obytného xxxxxxx x 1,55 x, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zůstává xxxx cihelná xxx xxxxx xxx 2,0 x.“ Xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zobrazuje půdorysy xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx části xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx i x výkresu č. 3 zobrazujícího xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxx 25.7.1997, x. j. SÚ-3151/97-Má, xxxxx stavební xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. a X. X. stavební xxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx x. č. 41 x katastrálním území Xxxxxx. X xxxxxxxx x. 1 vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx bude xxxxxxxx xx pozemku xx. xx. 41 a xxxxxxxx na x. x. 42 katastr. xxxxx XXXXXX ve Xxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. usedlosti, xxxxx sousedila se xxx 1x širokou xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rod. xxx xxxx xxxxxxx 1,55 x xx xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx města České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx zn. SU/12940/2005 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípisem xx dne 21.2.2006 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx měla xxx x xxxxxx o xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 5.4.2006 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx na xxxxxxx x. x. 41 x k. ú. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. Výkres č. 2 obsahující půdorys xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxxxx novostavby rodinného xxxx xx xxxxxx xxxxx původní xxx xx 1,175 x. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx výkresu x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxx 10.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx polohy stavebních xxxxxxx Xxx. X. X. X měřičského xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 0,99 m (x xxxxxx xxxxx xxxx) x 0,97 m (x xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx jako 2,67 x (xxxxxx xxxx), xxxx. 2,41 x (xxxxx xxxx).
[38] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx skutkový xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx G. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1,25 m xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze všech xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise totiž xxxxxxx jednoznačný x xxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxx stavba xxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxx xxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx stavebních xxxxxxx xx dne 10.4.2008 xxx je xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 0,99 x xx xxxxxxx xxx, xx. asi x 56 xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudili x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzdálenost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx 1,55 x xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx původního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X.
[40] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. Xxxxxxx se, že xx jedná x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx umístěné x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx okna x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví a xxxxxx osob x xxxxxxxx pozemky nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx dosaženo účelu xxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxxx xx výstavbu.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx závažných havárií, xxxxxxxxx xx denní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x na zachování xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx odstavce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx domy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxx xxx xxxxx než 7 x a jejich xxxxxxxxxx xx společných xxxxxx pozemků nesmí xxx xxxxx xxx 2 x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx rodinnými xxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xxxxx v žádné x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v takovém xxxxxxx se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx stanoví, že xxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx sousedících xxxxxx xxx bydlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx odstup xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx staveb xxxxxxxxxx.
[43] Z xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx stanovených x §169 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx výjimku x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx místě xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xxxx xxx správní orgány xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x protilehlých xxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxx xxxx x obytných xxxxxxxxx.
[45] Ze správního xxxxx vyplývá, že xxxxxxx projektová dokumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx x stavební povolení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x obytných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (stěna rodinného xxxx sousedící x xxxxxxxx stěžovatele), x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx č. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, výkres č. 3 z xxxxx 1997), x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx, záchodu x xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, x níž xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx domu vypuštěno xxxx x xxxxxxx; xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x okny x xxxxxxxx, záchodu, xxxxx x s xxxxx z xxxxxx x. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, výkres x. 3 z xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx x pokoje xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, dospěly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx okno x xxxxxx nelze xxxxxx jako „okno x xxxxxxxxxx xxxxx“.
[46] X xxxxx názorem xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx „okna xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ obsaženého v xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx jedná o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx po celé xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx xx své judikatuře xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx normy činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“ [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx nález xx. xx. IV. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007 (X 233/47 XxXX 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx měl xxx průnikem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x právu xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.8.2003, x. x. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2003 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004, x. x. 7 X 72/2001-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 576/2005 Xx. NSS a xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, publikovaný xxx x. 792/2006 Xx. XXX; všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 50/1976 Sb. xxx 1.10.1976. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“; xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platilo, xx xxxxx xxxx x některé z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx menší xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xxxxxxxxx domků xxxxx §44. X xxxxxxxxx xx 1.7.1998 xxxx xxxxxxx vyhláška nahrazena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických požadavcích xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 4 m, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx místností; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hranic pozemků. Xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. však x xxxxxxxxxx §25 xxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxx, xxx x xxxxxx v protilehlých xxxxxxx (srov. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxx dosavadní xxxxx „xxxx x protilehlých xxxxxxx xxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x přihlédl x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxx č. 183/2006 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxx x citovanému xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxx xxxxxx xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v uspořádání xxxxx a na xxxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mohou významně xxxxxxxx x jsou x xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx výrazem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územím x x xxxx xxxxxx x chránit xxx xxx xxxxxxx xxxxx. (…) Xxxxx povahy xxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx možnost zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxx xx xxxxxxx zatěžovány xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů dotčených xxxx.“ (xxxxxxxx tisk x. 998/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx vzdáleností staveb xx především xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb.). X xxxxxxxxx xxxxxx xx v odstavci xxxxxx x čtvrtém §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. upraven xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx.
[49] X případě, xx xx xx xx xxxxxxxx okna x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx v xxx bránilo xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 zmíněné vyhlášky x x něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Záleželo xx xxx toliko xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx části xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxx, xxxxxx druhý xxxxxxxx xx následně xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx odstupy xxxxxx x xxxxxx xx xxxx stavbu dál xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx vlastníka. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx sousedních xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxx xx úkor xxxxxxxxx druhého.
[50] Stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx protilehlá xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxxx protilehlou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzdálenost xxxx xxxxx okny x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx okna x obytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxxxxxx stěžovatele pohledem x xxxxxx místnosti xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí; xx xxxxx současně x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do jejich xxxxxx místnosti.
[51] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx jakákoliv okna, xxx xxxxx x xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx celé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx odlišnou xxxxx protilehlých xxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx x dokumentace xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx rodinného xxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx (z pokoje x. 7). Xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §25 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., případně xxx udělil xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx okna x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx následně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerozpoznal. X xxxxxxx xx xxxx uvedené tedy xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx skutková podstata, x xxx správní xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx namítal, xx udělením výjimky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxx citovaného §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx výstavbu (xxx xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx udělit xxx xxxxxxx následujících xxxxxxxx: 1) předpis xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xx tím bezpečnost, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 3) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu. V xxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx.
[54] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx významné hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z odstupových xxxxxxxxxxx byla vydána x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx o xxxxx dodatečném povolení). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxx vlastníku xxxxxx její odstranění, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místo xxxxxxx xxxxxxx, neboť zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx postavená x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Ca 220/20047-26, xxxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx stavebník x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxx, xx x) xxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x s xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území, x) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zvláštní xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, c) xxxx x rozporu x xxxxxxxx požadavky xx výstavbu nebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavená xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx podat žádost x její dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádanými xxxxxxxx x doklady. Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokládaný xxxx byl xxxxxxx xxxxx počínáním xxxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx prokázal, xx xxxxxxxx následky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx k porušení xxxxxxxxx zájmů“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.11.2001, č. x. 29 Xx 62/2001-24, publikovaný xxx x. 982/2002 Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1202/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xxxxx možno připustit xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx změny, xxx xxxx jsou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx požadavky xx řádné rozhodnutí x situaci, xxx xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxx mít xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x minori xx xxxxx).“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky vyjmenované x §129 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx a xxxxxxxx x dohodu ve xxxxxxxx otázkách, vědom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx povolením. X řízení x xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x případě, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ze dne 13.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx (…) x xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxxx respektovaly mé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx (…)“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost zavázat xx xx stavebně xxxxxxxxxx úpravám xx xxxxxxxxxxx stavbě, které xx respektovaly zájmy xxxxxxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.“ Xxxxxxxx orgán xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx požadované výjimky xxxx podmíněno úpravou xxxxxx.“
[58] Citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 1 Xx 77/2010-95, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx samostatným xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx; (…) rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x využívat xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx (…).“ Xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxx v xxxxx xxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k ochraně xxxx dotčených vlastníků. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x součinnosti se xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx formulovali xxx požadavky.
[59] Nutnost xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx výstavbu) potvrdil Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, x. x. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavené x rozporu xx xxxxxxxxx povolením x xxxxxx sousedství xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. j. 6 As 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , zdejší xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx stavba xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povolená stavebním xxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 1 As 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx povolením) x xxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx uzavřena, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodní, xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[61] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad nerespektoval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jisté xxxx sankční xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výjimce bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx udělení výjimky xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[62] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx