Xxxxxx věta:
I. Xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx" xxxxxxxx v §25 xxxx. 2 x 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okna, xxx xxxxx x xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn.
II. Xxxxxx-xx x rámci xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby stavebník x xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x respektem x xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx nemovitosti nebylo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Sb. NSS, x. 576/2005 Sb. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 982/2002; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Ing. Xxxxx X. a 2) Xxxxxx G., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx žalobce JUDr. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, 370 76 Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1. Xxx. X. X., a 2. X. G., x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, x. j. 10 A 7/2010-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, č. x. 10 A 7/2010-126, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žádostí xx dne 14.11.2007 X. x M. X. xxxxxxxx o xxxxxxxx výjimky „x xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxx OTP“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, č. j. XX/15074/2007 Xx, xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Jihočeského kraje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x investic, xxx 14.10.2008, č. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. č. 41 x x. x. Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.1.2010, x. j. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 30.4.2010, č. x. 10 A 7/2010-50, žalobu xxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2010, x. j. 1 As 77/2010-95, x němž krajskému xxxxx xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícími xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xxxxxx xxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nepřisvědčil xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxx důvody podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 29.9.2010, č. x. 1 As 77/2010-95, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx částečně. Podle xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 xx, nemá xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být umístěna xx vzdálenosti 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx masivní xxx x šířce xxx 90 cm, xxxxxxx 90 cm xx vlastnické xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevysvětlil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx x obytné xxxxxxx X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Okno x xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx xx xxxxxxxxxxx xxx 3 x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky (x xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx), nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povolení výjimky x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx blíže x xxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.6.2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx 2,45 m xx vlastnické xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx hranice xx xxxxx než 1,2 x, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx novostavba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxx povolení posunuta xxxxxxx o 30 xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx o xxxxx 1,25 x, xxx xxx není xxxxxxxxxxx posun xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Nesprávné x účelově xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx rohu xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx 3 x. Xxxx je xxxxxxxx x protilehlé xxxxxxx xxxxx, xxxx xx směru k xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx x xxxxxxxxx domu ve xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně posoudili.
[10] Xxxxxxxxxx by respektoval xxxxxxxx sousedního rodinného xxxx x souladu x uděleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li x posunutí novostavby xxx x 1,25 x xxxxxx k xxxxxxxxxx hranici oproti xxxxxxxxx stavebního povolení, xxxxx xxxxx stav xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxxx umožnily tento xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obsahuje xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány; xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx povahu okna x obytné xxxxxxxxx X.
[12] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxx x nimi x rozporu.
[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.6.2008 xxxxxxx výjimku x §25 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domem xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx 2,67 x v xxxxxx uliční xxxxx x xx 2,415 x x zadní xxxxxx části. Pro xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxx. Stavební xxxx x žalovaný xx x xxxxxx x xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi hledisky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxx udělení výjimky. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
[16] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy ve xxxxx rozestavěného xxxxxxxxx xxxx stavebníků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, xx xxxx x obytné xxxxxxxxx; v xxxx xxxxx xx xxxx xxx nejedná x xxxxxxxxxxx stěnu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxx x koupelny.
[17] Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto navrhl, xxx byla podaná xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x. 2 xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 4.7.2011 xxxx xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpochybňovaly napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je podle §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. nepřípustná. Xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu odchyluje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx účelové.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kótována x xxxxx 1,55 x od vnější xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usedlosti. Xxxxxxx stavba xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 1,20 x; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 xx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení vycházely xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odstupu xxxxxx xx vlastnické xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x předloženém xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x. 2 doložila xxxxx xxxxxxx originálu půdorysu xxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 odkázala xx příslušnou spisovou xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx okno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protilehlé xxxxx k rodinnému xxxx stěžovatele x xxxxx zúčastněné na xxxxxx x. 1; x protilehlé xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxx nedůvodnost zamítnuta.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1 xx k podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxx, xxx xx předložená xxxxxxx xxxxxxxx přípustná x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přinést xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx důvody, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém celku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelné, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx xx xxxxxx sporu již xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx eliminována role Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 136/05 xx xxx 8.6.2005 (X 119/37 XxXX 519), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §104 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. pouze x xxxxxxx, xx x předchozím řízení x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxxxxx nižšímu správnímu xxxxx procesní pochybení, xxxx. nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx by xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x každé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (třebas x malichernou) xxxxxxxx xxxx x poté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx lze uplatnit xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x věci samé, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; naopak xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesní (xxxx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx k věci xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení výjimky) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xx krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyřčeným xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby [ad X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okna z xxxxxx xxxxxxxxx X. [xx X. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x konečně xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [ad X. x); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
V. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů
[28] Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od hranice xxxxxxx a povahou xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx G.
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném pod x. 133/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx nelze rozumět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy není xxxxxx, zda vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[30] X xxxxxxx xx výše citovanou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, proč x postupu správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx vedly k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 12 (xxx 24) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx, xxx stanovily xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stavebníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxxxxxxxxx cca 30 xx xx původně xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Ve xxxxxx x námitce týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx domu X. (xxxxxx 18 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x rodinném xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. b) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousední xxxxxx
[33] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nový xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 m xx xxx x xx následný posun xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxx o 30 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Tvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x od xxxxxxx 90 xx xxxxxx xxx, která x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 x od xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projektová dokumentace xxxxxxxxxx stavebníky x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro rodinným xxx S. X. 25 xxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Z. X. xxxx xxxxxxx x. 2/1997. Součástí xxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx požární xxxxxxx x března 1997, podle xxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1,55 x, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdi zůstává xxxx cihelná zeď xxxxx xxx 2,0 x.“ Xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nový xxxxxxx xxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx části xxx původního xxxx. Xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxx 25.7.1997, x. j. SÚ-3151/97-Má, xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx xx pozemku x. x. 41 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx. X xxxxxxxx x. 1 vydaného xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx bude xxxxxxxx xx pozemku xx. xx. 41 x xxxxxxxx na x. x. 42 xxxxxxx. xxxxx XXXXXX xx Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zem. xxxxxxxxx, xxxxx sousedila xx xxx 1m xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ponechává tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rod. xxx xxxx xxxxxxx 1,55 x xx xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx města České Xxxxxxxxxx, stavební xxxx xxx zn. XX/12940/2005 Xx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxx k předložení xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 5.4.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. x. 41 x x. x. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracovaná Xxx. xxxx. Z. X. Xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx vnější xxxxx původní zdi xx 1,175 x. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení o xxxxxxxx výjimky proběhlo xxx 10.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx polohy xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdi xx 0,99 m (x xxxxxx xxxxx xxxx) x 0,97 m (x xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jako 2,67 x (přední xxxx), xxxx. 2,41 x (xxxxx xxxx).
[38] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx x 1,25 x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxx jednoznačný a xxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 1,55 m xx xxxxxx xxxxx xxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.4.2008 xxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx stavba postavena xx xxxxxxxxxxx 0,99 x xx xxxxxxx xxx, xx. asi x 56 xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Stěžovatel se xxxx mýlí x xxx, že žalovaný x xxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx zdi 1,55 x byla xxxxxx xx vnější (západní) xxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousední xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx X.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx G. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxx z obytné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neoprávněně posunuli xxxxxx xxxx xxxxx x hranicím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx námitku xxxxxxxx x uzavřel, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i řešení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví x xxxxxx osob x xxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx.
[42] Problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxx staveb xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, životního prostředí, xxxxxxxxxx, veterinární, ochrany xxxxxxxxxxx a podzemních xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, požární xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx závažných havárií, xxxxxxxxx xx denní xxxxxxxxx x oslunění x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vybavení x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx infrastrukturu. Z xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx volný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 7 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxx xxx 2 m. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxx rodinnými xxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xxxxx x žádné x protilehlých stěn xxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, že xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxx bydlení xxxx xxxxxxxx místností, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Uvedené xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx bydlení xxxxxxx xxx jednotlivé stavby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx určují xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxx §26 citované xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx stanovených x §169 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 vyhlášky.
[44] Výjimka xxxx udělena z xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx zvláště stísněné xxxxxxxx. Xx xxxxxx x povaze xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě nejsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx projektová dokumentace xxxxxxxxxx x žádosti x stavební povolení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x západní xxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx x xxxxxxx x oknem x xxxxxx x. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 3 z xxxxx 1997), x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx, záchodu x xxxxx. X žádosti x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.11.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxxx xxxx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxx s xxxx x koupelny, záchodu, xxxxx a x xxxxx z xxxxxx x. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, výkres x. 3 z xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx x pokoje xx nachází xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x pokoje nelze xxxxxx xxxx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“.
[46] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. lze xxxxxx x závěru, že xx jedná x xxxx z obytných xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx po celé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn. Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však v xxxxx případě nelze xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx, a to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“ [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. xx. XX. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007 (N 233/47 SbNU 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jednotlivých výkladových xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, teleologické, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.8.2003, x. j. 5 X 116/2001-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2003 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 11.2.2004, x. j. 7 X 72/2001-53, publikovaný xxx x. 576/2005 Xx. NSS x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
[47] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k obdobnému xxxxxx. Oproti předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 501/2006 xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Xxxxxxxx xxxxxxxx pracovala s xxxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“; xxxxx §41 odst. 1 xxxx druhá xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okna obytných xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyšší xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44. X xxxxxxxxx xx 1.7.1998 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx č. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx z xxxxxxxx místností v xxxxxxxxxxxx částech xxxx“. X ustanovení §8 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stísněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx 4 x, xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx místností; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx uplatnit požadavek xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx §25 již xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxx dosavadní xxxxx „xxxx x protilehlých xxxxxxx xxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přestavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx provedl xxxxxx soud výklad xxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 183/2006 Xx.). X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx změny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xx ní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx usměrňovat xxxxxxxxx x územím a x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zájmy. (…) Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup x xxxxx, xxx dotčené xxxxx byly xx xxxxxxx zatěžovány xx xxxxxx jedné, xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx xxxx x. 998/0, xxxxxxxx xx digitálním xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností staveb xx především xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.). X popsaných xxxxxx xx v odstavci xxxxxx x xxxxxxx §25 vyhlášky č. 501/2006 Xx. upraven xxxxxx specifický odstup xxxxxx pro xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxx okna x obytné xxxxxxxxx x části xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx by xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxx podél xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx mu x xxx bránilo xxxxx xxxx z obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 zmíněné xxxxxxxx x z něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Záleželo xx xxx xxxxxx xx pořadí, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx limitován x xxxxxxxx xxxx xx části xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxx staveb x nemohl xx xxxx xxxxxx dál xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx předchozí stavbu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx druhého.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že se x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx místností, xx x zájmu xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx protilehlá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxxx xxxxxx, zájem xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx by xxxxx xxx nepříjemně chápána xxxxxx vzdálenost mezi xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx stěnách, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odstup xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxx xxxxxx x xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí; xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x protilehlých xxxxxxx“ xxxxxxxx v §25 xxxx. 2 x 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okna, xxx vedou x xxxxxxxx místností, xxxxxxxx xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx stěn, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x dokumentace xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx rodinného xxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x pokoje x. 7). Bylo xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky uvedené x §25 odst. 4 vyhlášky x. 501/2006 Sb., xxxxxxxx xxx udělil výjimku x x tohoto xxxxxxxxxx. Stavební xxxx x následně x xxxxxxxx tedy otázku xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení nerozpoznal. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
V. d) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx již x xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx úkor jeho xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neshledal x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxx citovaného §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx. xxxxxxx, xx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu (kam xxxxx x výjimka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pozemky nebo xxxxxx a 3) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Sb. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx x technické xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] X posuzovaném případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx stavba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxxx, neboť zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postavená v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/20047-26, xxxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 xxxxxx, xx x) není xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx o stavební xxxxxxx xxxx x xxxxxxx opatřením x xxxxxxx území, x) xxxx prováděna či xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx zájmem x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doloženou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovolené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx byl porušen xxxxx počínáním xxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx prokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.11.2001, č. x. 29 Xx 62/2001-24, publikovaný xxx x. 982/2002 Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, x. j. 1 Xx 46/2006-75, publikovaném xxx x. 1202/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx, xx „[n]ení xxxxx možno připustit xxxxxx výklad zákona, xxxxx xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx určité xxxxxxxxx xx řádné rozhodnutí x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nerespektoval (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx kladeny xx xxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stavebník xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požádá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenované x §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x usilovat x dohodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vědom xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx na xxxxx xxxxxxx garantovaných právech (xxxxx na ochranu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by byla xxxxxxx povolena. Ve xxxxxxxxx ze dne 13.5.2008 xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx se xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx (…) a xxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx zdi xx xxxx xxx vyšší (…)“. Stavební úřad xxxx v xxxxxxxxxx x výjimce konstatoval, xx „[s]tavebníci v xxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x povolení výjimky xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[58] Xxxxxxxx právní xxxxx správních orgánů, xx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx předchozím rozsudku x. j. 1 Xx 77/2010-95, ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx konstatoval, xx „xx samostatným xxxxxxx, x xxxx xx podpůrně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; (…) xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek (…).“ Řízení x xxxxxxx xx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odstupovým vzdálenostem xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx vlastníků. Xxxx převážně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadem a xx stavebníkem v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxx požadavky.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx výstavbu) xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx v rozsudku xx dne 18.2.2005, x. j. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Obdobně x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, č. j. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx. xxxx-xx řešením xxxxx povolené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx; možnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2011, x. x. 1 Xx 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Požádá-li x xxxxx xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx stavebník x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx charakter vedeného xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením) x xxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx jejich požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřeny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[61] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[62] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je důvodná, x xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx soud i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx