Právní věta:
I. Xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v protilehlých xxxxxxx" xxxxxxxx x §25 odst. 2 x 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx nutné chápat xxxx jakákoliv okna, xxx vedou z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na odlišnou xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn.
II. Xxxxxx-xx x rámci xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx stavebník x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006), je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (zde: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 20/2003 Sb. XXX, x. 576/2005 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. NSS, x. 804/2006 Xx. NSS x x. 1202/2007 Xx. NSS; Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 982/2002; xxxxx Ústavního xxxxx x. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxx. Xxxxx J. x 2) Xxxxxx X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, 370 76 Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.1.2010, x. x. KUJCK/35057/2009/OREG/2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení: 1. Ing. J. X., a 2. X. X., x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2011, x. x. 10 X 7/2010-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 14.11.2007 X. x X. X. požádali o xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 vyhlášky XXX“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, x. j. XX/15074/2007 Xx, xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. K odvolání xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxx regionálního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a investic, xxx 14.10.2008, x. x. XXXXX 27858/2008 XXXX/3.
[2] Poté Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. č. 41 x k. x. Homole. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.1.2010, x. x. XXXXX/35057/2009/XXXX/2, potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxx rozsudkem ze xxx 30.4.2010, x. x. 10 X 7/2010-50, xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 1 Xx 77/2010-95, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx, xxx se zabýval xxxxxxxxx žalobce směřujícími xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. X novém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.2.2011, x. j. 10 X 7/2010-126, žalobu xxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do aplikace xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nepřisvědčil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx, že xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 29.9.2010, č. x. 1 As 77/2010-95, a žalobními xxxx xx zabýval xxxxx částečně. Podle xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx stavebníků xxxxxx původnímu stavebnímu xxxxxxxx x 30 xx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1,55 x od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x šířce xxx 90 xx, xxxxxxx 90 xx xx xxxxxxxxxx hranice, xxx dovodily xxxxxxx xxxxxx. Stavebníci si xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx vědomi, xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v protilehlých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x protilehlé xxxxx. Okno x xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx ve xxxxxxxxxxx xxx 3 x od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx podmínky (k xxxxx dospěly správní xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxxx vydána. Xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posunuli xxxxxx domu xxxxx x xxxxxxx pozemku. Xxxxx způsobem by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,45 m xx xxxxxxxxxx hranice. Xxxxxxxx vzdálenost xxxxxxxxx xxxx xx hranice xx xxxxx xxx 1,2 m, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 30 xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxx o xxxxx 1,25 m, xxx již není xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavby.
[9] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx z obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx z xxxxxx xxxxxxx X. je xxxxxxxx proti xxxx xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx 3 x. Xxxx xx xxxxxxxx x protilehlé xxxxxxx xxxxx, tedy xx směru k xxxxxxxxxx hranici x xx směru x xxxxxxxxx domu ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x uděleným stavebním xxxxxxxxx, nicméně xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1,25 x xxxxxx x xxxxxxxxxx hranici oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx citaci toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxx např. x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti X.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxx x xxxx s xxxx x rozporu.
[13] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek
Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx je významnou xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx z §25 odst. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. x snížil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx 2,67 m x xxxxxx xxxxxx části x xx 2,415 x x xxxxx xxxxxx části. Xxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxx x žalovaný se x řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx stavebníků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, xx xxxx z obytné xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xx však xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx okno x xxxxxxxx.
[17] Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že se xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxx zúčastněná xx řízení x. 2 se xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xx xxx 4.7.2011 plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dodala, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. s. nepřípustná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx účelové.
[19] K xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx 1,55 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve vzdálenosti xxx 1,20 x; xxxxxx xxxx stavebním xxxxxxxxx a skutečným xxxxxx xxx činí xxxxxxxxx 30 cm. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx údajů, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení č. 2 xxxxxxxx výseč xxxxxxx originálu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx povolení xx xxx 25.7.1997.
[20] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1; x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx č. 1 xx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vážil, xxx xx předložená xxxxxxx stížnost přípustná x xxxxxxxxxx.
[23] Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti kasačních xxxxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxx kasační stížnosti xx stejných důvodů, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vedlo xx jen k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xx xxxx xxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx názor xx xxxxx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx se pak xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx sporu xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xx svém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx (xxx zamítl x xxxxxx xxxxxx, xxx x předchozím xxxxxxxxxx), která xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx jeví jako xxxxxxxx formalismus, xxxxxx xx x podstatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sjednotitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
[24] X xxxxx xxxxxxx xx xxx nutné zmínit xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 136/05 xx dne 8.6.2005 (X 119/37 XxXX 519), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx odmítnout xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, že x předchozím řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx nižšímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (…), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx byl-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustný, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x malichernou) xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x věci xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx práva; naopak xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby. X xxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směřujícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx výjimky) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx usuzovat xx xx, xx xx se xxxxxxx xxxx mohl x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx xxx nedostatek důvodů [xx V. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xx X. x); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx místnosti X. [xx X. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx [ad V. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx X.
[29] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz , x němž xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozumět xxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových zjištění, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem anebo xxx, kdy není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx též rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[30] S ohledem xx výše citovanou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx k xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxxxx 12 (bod 24) napadeného rozsudku xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx stavby jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, nelze x postupu stavebníků xxxxxxxxx xxxxxxx namířenou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30 xx xx původně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx domu X. (strana 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Byť xxxxxxx soud x xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxx stěny, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v rodinném xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxx G. xx rodinného domu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx umístěn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1,55 m xx xxx x xx následný posun xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o 30 cm neznamenal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx špatnému xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdálenosti 1,55 x od xxxxxxx 90 cm xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenosti 2,45 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xx správního xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx X. X. 25 byla xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. jako projekt x. 2/1997. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x března 1997, xxxxx níž „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavení x 1,55 x, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zeď xxxxx cca 2,0 x.“ Výkres x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx půdorysy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž nový xxxxxxx dům xx xxx umístěn ve xxxxxxxxxxx 1,55 x xx vnější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx x. 3 zobrazujícího půdorys xxxxxxx.
[36] Xxx 25.7.1997, x. j. SÚ-3151/97-Má, xxxxx xxxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. č. 41 x katastrálním území Xxxxxx. X xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xx. 41 x xxxxxxxx na x. x. 42 xxxxxxx. xxxxx HOMOLE xx Xxxxxxx Homolích na xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zem. usedlosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1m xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxx xxxx xxxxxxx 1,55 x od xxxx xxx (…).“
[37] Xxx 12.12.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx. SU/12940/2005 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxx stavebníci přípisem xx xxx 21.2.2006 xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 5.4.2006 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x. č. 41 x x. ú. Xxxxxx a současně xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvořila x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. Xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novostavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx původní zdi xx 1,175 x. Xxxxxx údaj xx xxxxxx ve xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx přízemí. V xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2008 zaměření xxxxxxxx polohy xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. X měřičského xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx novostavby xxxxxxxxx xxxx xx původní xxxxxxx xxx je 0,99 x (x xxxxxx části domu) x 0,97 x (x zadní xxxxx). Xxxxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx 2,67 x (xxxxxx xxxx), xxxx. 2,41 m (xxxxx část).
[38] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx posunuta x 1,25 x xxxxx x sousednímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 1,55 x xx xxxxxx stěny xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.4.2008 xxx xx xxxxxx, xx ve skutečnosti xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxxxxx 0,99 x xx xxxxxxx xxx, xx. asi x 56 cm xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx se xxxx mýlí x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud x předcházejícím xxxxxx xxxxxx posoudili x xxxxxx zjišťovaný xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzdálenost xxx xxxxxxxx stavby od xxxxxxx zdi 1,55 x xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obytné xxxxxxxxx X.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu G. Xxxxxxx se, xx xx jedná x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx z odstupových xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posunuli xxxxxx xxxx xxxxx x hranicím xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxx §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, x xxx pokud xx xxx neohrozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx dosaženo účelu xxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů staveb xxxxxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistické, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, státní památkové xxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx závažných havárií, xxxxxxxxx xx denní xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstupy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vybavení x činnosti, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx odstavce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx domy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx než 7 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků nesmí xxx menší xxx 2 m. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xxxxx v xxxxx x protilehlých xxxx xxxxxx okna xxxxxxxx xxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx se odstavec 4 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx jsou v xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bydlení xxxx xxxxxxxx místností, xxxx xxx odstup staveb xxxxx xxxxxxx výšce xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami xxx xxxxxxx neplatí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X ustanovení §26 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx plyne, xx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §169 stavebního xxxxxx lze povolit xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2, 3, 4, 5 x 7 xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x povaze xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěnách xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xx správního xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx sousedící x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x pokoje č. 7 (srov. xxxxxxx xxxxxxx, výkres x. 3 x xxxxx 1997), x xxxx x oknem x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx; xxxx xxxx tedy x xxxxxxx stěně xxxxxxxxx xxxx počítáno xxxxxx x xxxx x koupelny, xxxxxxx, xxxxx a s xxxxx x xxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxx přízemí, xxxxxx x. 3 x xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nachází podle xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, kam už xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx okno x xxxxxx nelze xxxxxx xxxx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“.
[46] X tímto názorem xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výkladem xxxxx „okna xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx z obytných xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěn, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx a xxxx xxxxxx normy xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx a absurdity.“ [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu nález xx. xx. XX. XX 1133/07 ze xxx 20.12.2007 (X 233/47 SbNU 1029), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx průnikem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - logické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x právu xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, x. x. 5 X 116/2001-46, publikovaný xxx č. 20/2003 Xx. NSS, xxxxxxxx xx dne 11.2.2004, x. j. 7 X 72/2001-53, publikovaný xxx č. 576/2005 Xx. NSS x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[47] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 ke změně xxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Sb., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x. 50/1976 Xx. xxx 1.10.1976. Citovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „okna z xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“; xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staveb pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výška xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domků xxxxx §44. S xxxxxxxxx xx 1.7.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhláška používala xxxxx „xxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X ustanovení §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx citované vyhlášky xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mezi rodinnými xxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xxxxx v žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx odstup xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. však x xxxxxxxxxx §25 již xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx x protilehlých xxxxxxx (xxxx. §25 xxxx. 2, 4 xxxxxxxx shora). Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx praxi správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx standard ochrany xxxxx na soukromí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx spojení se xxxxxxx x účelem xxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx.). X důvodové xxxxxx k citovanému xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx plánování x jeho právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v uspořádání xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxx a jsou x na ní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územím a x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zájmy. (…) Xxxxx povahy xxxxxx případu má xxxxxxxxx orgán územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx byly co xxxxxxx zatěžovány xx xxxxxx jedné, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (sněmovní tisk x. 998/0, dostupný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx (bližší vymezení xxxxx stanovení odstupových xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb.). X xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §25 vyhlášky č. 501/2006 Xx. upraven xxxxxx specifický odstup xxxxxx pro xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx.
[49] X případě, xx by xx xx xxxxxxxx okna x obytné xxxxxxxxx x části xxxxx xxxxxxxxxxx protilehlou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené x §25 odst. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxx by xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sousední xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxx podél protilehlých xxxx nemovitostí, jelikož xx xx x xxx xxxxxxx právě xxxx x obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 4 zmíněné xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx vlastník xx xxxxx xxxxxxxxx x umístění okna xx části stěny xxx xxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxx, xxxxxx druhý xxxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx odstupy xxxxxx x nemohl xx xxxx stavbu dál xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníka. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx začne xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Stanovení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obytných xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx sousedících xxxxxxxxx. X případě, xx jedna protilehlá xxxxx přesahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxxx stavby, xxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx xxxxx xxx nepříjemně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx místností v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budovy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx představovat xxxxx xx xxxx práva xx soukromí; xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obtěžování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do jejich xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx v §25 odst. 2 x 4 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx délce xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx odlišnou xxxxx protilehlých xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx patrné, xx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxx jedno xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x pokoje x. 7). Xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky uvedené x §25 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxx udělil výjimku x z tohoto xxxxxxxxxx. Stavební úřad x následně x xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxx vyhlášky. Xxx xxxxxxx soud následně x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušit.
V. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnost v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[53] Z xxxx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx x výjimka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxx splnění následujících xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) neohrozí xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a 3) xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Sb. xxx xxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území x xxxxxxxxx požadavky xx stavby stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx významné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x odstupových xxxxxxxxxxx byla xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx stavby (xxxx. x xxxxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 183/2006 Xx. stanoví xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx prováděna x rozporu se xxxxxxxxx povolením. Při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/20047-26, xxxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §129 xxxx. 2 xxxxxx, xx a) není xxxxxxxx v rozporu xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx o stavební xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, b) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, c) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxx x veřejným zájmem xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavená bez xxxxxxxxxx povolení xxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx zájmem x xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doklady. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souladu nepovolené xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x za logické, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx byl porušen xxxxx xxxxxxxxx stavebníka, x lze xxxx xxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx škodlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.2001, x. x. 29 Xx 62/2001-24, publikovaný xxx x. 982/2002 Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaném xxx č. 1202/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx odstranění stavby xxxxx, xx „[x]xxx xxxxx možno připustit xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx jaká jsou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od počátku xxxxx nerespektoval (xxxxxxxxxx x minori ad xxxxx).“ Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx stavbu x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požádá stavební xxxx x její xxxxxxxxx povolení, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §129 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., snažit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x dohodu ve xxxxxxxx otázkách, vědom xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postaví xxxxxx v rozporu xx stavebním xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2008 podaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx k takovým xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu (…) x xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxx xxx by xxxx být xxxxx (…)“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[s]tavebníci v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ke stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx respektovaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sousedních nemovitostí, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx.“ Odvolací xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněno úpravou xxxxxx.“
[58] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx úpravy budou xxxxxxxxxx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xx 77/2010-95, ve xxxxxx k řízení x xxxxxxx konstatoval, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx; (…) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Rozhodnutí o xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x využívat xxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek (…).“ Xxxxxx o xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzdálenostem xxxxxx, xxxxx xx xx stavebním xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx převážně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu formulovali xxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx v xxxxxx x výjimce z xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 18.2.2005, x. x. 4 Xx 33/2003-106, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx zvažovat x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx postavené x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sousedství xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx přípustnou xxxx.“ Obdobně x xxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. x. 6 Xx 5/2009-102, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx udělit xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx další kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx řešením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky xxxx xxxx neomezená. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 1 Xx 96/2010-141, xxx.xxxxxx.xx ).
[60] Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx uzavřena, xxxxxxxx úřad, s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx na ochranu xxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), včlení xx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sousední nemovitosti xxxxxx xxxxx vyhovět.
[61] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx charakter xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx; námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[62] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soud i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx