Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxx málo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 x, je x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx z roku 2006, čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx ČR x čl. 11 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 271/1995 Xx., x. 96/2001 Xx. x x. 410/2001 Xx.
Xxx: x) Ing. X. X. a x) Xxx. X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx účasti 1) Xxx. H. B. x 2) Xxx. X. X., o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Jany Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, x právní věci xxxxxxx a) Xxx. X.X., x) Xxx. X.X., xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivanou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx 2, proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx , xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx Ing. X. X., Ing. H. X., xxx xxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, č.j. XX/1180/10,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 3.5.2010, x.x. XX/1180/10, xx xxxxxxx x věc xx vrací k xxxxxxx xxxxxx žalovanému.
II. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x částce 9.320 Kč xx xxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXX r. Xxxxx Xxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, x.x. XX/1180/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxx“) xx xxx 1.3.2010, č.j. Výst. 1321/2009 (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx „Vrtaná xxxxxx“ xx xxxxxxx x. 1754/8 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zbiroh.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx rozhodnutí zasahují xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x způsobují jim xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx. x xxxx. x, xxxxx nerespektují práva x svobody člověka x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odběr xxxxxxxx xxxx a xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx 7.4.2009 x xxxxxxxxxx 6.5.2009. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.8.2009. Xxxxxx xxxx 26.8.2009 xx stala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., která xxxx x xxxxxxxxxx §24a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro individuální xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdrojů znečištění. Xxx xxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx účinnosti uvedeného xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx plně x souladu x xxxxxxxx tehdy platnými, x xxxxxxxx vrtu xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vodoprávního xxxxxxxx xxxxxx, vynaložili xxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nemovitosti, když xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10.8.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stavební povolení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx č. 269/2009 Xx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její novely, xxxx xx tyto xxxxx vysvětlily. Xxxxx xxxx pojmy nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásobování xxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, ale xxxx xxx vysvětlen, xxxxx zákon xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx pouze xxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx používá žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx se jedná, xxx se na xxxx studnu xxxxxxxx xxxxxxxx č. 269/2009 Xx. V xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx jedná. Xxxxxx pojmem, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. x xxxxxxxx, je „xxxxxxx xxxxxxx komunikace“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxx, x x xxxxxxx pozemních komunikací xx zřízen zvláštní xxxxxxx úřad, xxxxx xx xxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladem, nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx odstranil xxxxxxxxxxx, ale žalovaný xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vysoce xxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx posuzoval xxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx nevzniká xxxxxxxx nárok xx xx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. x, který Xxxxxx republiku charakterizuje xxxx xxxxxx stát, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakým xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. „Kdo jednal x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx ve své xxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx v xxxxxx v právní xxxxxxx, platný x xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxx xxxxxxxx a xxx podali žádost x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx dojde ke xxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. xx xx své podstatě xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx práva xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx stala součástí xxxxxxxx řádu. Přestože xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně zakázán x xxxxx právu (xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx z xxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxxxx nepřijatelnost xxxxxx xxxxxxxxx obecně. Xxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx následný postup xxx, xxx odpovídal xxxxxxxx řádu x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx vybudování studny. Xxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx, alespoň xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx nemovitosti x xx svobod xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vrtu. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zasypání xxx. Žalobci doplnili, xx je xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx oni xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalobci postupovali x souladu se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx byl xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx x. 269/2009 Xx., jelikož její xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxx. Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxxxx xx xxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxx např. xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxxxxx xxx vrty xxxxxxxxx xx účinnosti dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“ je xxxxxxx x xxxxx XXX 755115 Studny individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přílohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx shoda xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx dále x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx §24x xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 269/2009 Xx. Xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx´“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelově, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x pochybnostech zvláštní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx tom xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx určit, xxx xx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxx vdaném xxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxx neopírají x žádný zákonný xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx účinnými x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx nařizuje §2 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se ostatními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyhláška x. 269/2009 Xx., xx které xxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx zahájená xx xx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemůže x xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxx, xxx by jeho xxxxxx nezákonný. Xxxxxxxx xxxxx, že nemůže xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx zásad právního xxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobců xx posouzení xxxxxxxx x. 269/2009 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx případnému předložení xxxxxx na xxxx xxxxxxx Ústavnímu soudu. Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx je vyhláška x. 269/2009 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xxxx žalovaný trvat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez jednání, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxx.x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.), x xxxx samé xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx povolit, xxxxx vzdálenost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x.x.x. 1754/13 x x.x. Xxxxxx) xx xxxxx 3,0 x x xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xx. odst. 2 xxxx. x) §24a xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxx 12 x xxx xxxx xxxxxxxxx prostředí. “Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studny xx xxxxxx možného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx znečištění xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx znění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx- xx xxxxxx xxxxxxx navržena ve xxxxxxxxxxx 3 x xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx studna xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx umístěna xxxxxx xx vzdálenosti xxxxxxxxx 12 x xx xxxxxxx pozemní komunikace.
Podle xx. 95 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx jiného právního xxxxxxxx xx zákonem xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán vyhláškou, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Podle čl. 79 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx samosprávy xx xxxxxxx x x mezích zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 26.8.2010, sp.zn. XXX. XX 101/05 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených mezí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000 (xxxxxxxxxxx jako x. 96/2001 Sb., xxxxxxx pak i x nálezu xx. xx. Pl. XX 5/01, xxxxxxxxxxx jako x. 410/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx státní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legem, xxxxxx mimo zákon (xxxxxxx legem)", xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má- xx xxxxx zákona xxxx X, přísluší" xxxxxx xxxxxxxx orgánu "xxxxxxxx, že xx xxxx X1, X2, X3, xxxxxx též, xx má xxxx X" . Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxx, xxxxx xxxx xx omezena Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. již Xx. ÚS 17/95, xxxxxxxxxxx jako č. 271/1995 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“Xxxx xx xx závěry Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxx na xxxx práv druhých xxxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x která xxxxxxxx výkon vlastnického xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonného zmocnění, xx xxxxxxx x x mezích zákona. Xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx mantinely zákonem xx xxxxxxxxx respektovány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadných právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx.
Xxxxxxx xx tomu x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx stavby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravách své xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx úseku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního práva, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxxx xxxxxxxxxx lidské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx provádějících. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x vlastní výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stavebním. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x výsledná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepoškozuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx právnické xxxxx, xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxx xxxxxx plánovací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, provádění, xxxxxxx x odstraňování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. c) stavebního xxxxxx, xxxxx kterého x územním řízení xxxxxxxx xxxx posuzuje, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu stavební xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na využívání xxxxx x technické xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x omezenou schopností xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §24a xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) musí xxx xxxxxxxxx x prostředí, xxxxx xxxx zdrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx §24x odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. vyhovuje kritériím xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zdrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Zde xx xxxxxxx především xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vody. Zadruhé xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx poloze, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx omezení stavebního xxxxx a xxx x práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx omezení x xxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx nepůsobení újmy xxxxxx druhých je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xx rozdíl od xxxxxxxxxx §24a odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. ustanovení §24x odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutné uvést, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx vzdálenosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx §24x xxxx. 1 vyhlášky č. 501/2006 Xx. Aniž xx xxx xx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. d), vyjímá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x šířce 12 x xx xxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx umístit x podstatě kdekoli, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritériím xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Vyhláška xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx pruh x xxxxx 12 x xx obou stranách xxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx x stanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takováto xxxxxx úprava xx xxxxx x xxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Neústavnost §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx v daném xxxxxxx zapříčiněna xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vzdálenosti xxxxx xxx 12 x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxx totiž x §169 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xx xxxx lze x xxxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx povolit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Řešením podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx výstavbu. Z xxxxxxxxxx §24x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx výjimka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx lze totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx specifičností xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §24x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x případě xxxxxxxxxxx xxxxx než 12 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by x xx xxxx situace xxxxxx umístění stavby xxxxxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx toliko x ustanovení §24a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §24a xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. v xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). S xxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, soud současně xxxxxxxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 odst. 5 s.ř.s.).
Žalobci měli xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Xx a v xxxxxx advokáta za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx takto zastupovanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 xxxx. 4 advokátního tarifu). Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §7 xxx 5. xxxx. x. 177/1996 Sb., xxxx xxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx částku 2.100 Xx, xx. 6.720 Xx xx xxx společné xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xx paušální xxxxxx ve výši 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xx výši 9.320 Xx. Xxxxx x xxxxxx určil xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx delší lhůty x plnění. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x souladu x §149 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx s §64 x.x.x.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx náklady xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 15.3.2011 byl xxxxxxxxx x. 20/2011 Xx. xxxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx novelizovaného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §24x xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §169 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).