Xxxxxx věta:
Povinnost dostavit xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx (§78b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx) není xxxxxxxxxx „xxxx osobně vykonat" xx xxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. s., která xx xxxx založena xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být doručováno xxxxxxxxx xxxxxx (cizinci), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 726/2005 Xx. XXX; č. 1/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxx X. T. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Brno, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx, Inspektorátu cizinecké xxxxxxx Xxxx xx xxx 5.8.2008, č. x. CPBR-9164-21/ČJ-2008-61PB-SV, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 12.11.2010, x. x. 36 Xx 17/2008-68,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx (xxxx jen „správní xxxxx“) xxxxx dne 5.8.2008 shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2010, č. x. 36 Az 17/2008-68 zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřijatelnost xx rozhodnutím, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx doručeno xxxxxxxx stěžovatele, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobci bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx ČR nevycestoval.
II. Xxxxxxx stížnost
[3] Xxx xxxxxxxxxxx je stěžejní xxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2008, č. j. 4 Xxx 22/2008-70, x xxxx souvisí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
[4] Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Tato xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Plzeň, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ze xxx 21.3.2006, x. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, a xx x xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx zajištění; x xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx, počala xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx stal účastníkem xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx této xxxxx svázán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx doposud právní xxxx nenabylo, xxxxx xxxxxx xxxxx doručeno, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
[5] X nabytím právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78x xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx o azylu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostavit xx x vyznačení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 2 x. x. x., tak §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx předpokládají, xx má-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vykonat, xxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx začít xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x azylové xxxx je pravomocné xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx příslušné xxxxxx kroky. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dozvěděl xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx se dle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xxxxx xxxxxx právní moci x xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vynětím x působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx podle §2 xxxxxx zákona. Stěžovatel xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.3.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 28.3.2006 x xxxxxxxx xxx 27.4.2006. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxx x důvodů xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 15.12.2006). Žalovaný xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nenaplnění xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx neoprávněnou.
[8] Okolnost, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxx právní xxxx či xxxxxx, xx xxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx marně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úplnost xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x jakým xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx, xxxxxxx jako vždy, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx usnesení XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.7.2008, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx možné přikročit x xxxx realizaci.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxx, Xxxxx pátrání x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, rozhodnutím ze xxx 21.3.2006, č. x. XXXX-178/XX-XXX-4-XX-2005, uložila xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s modifikací xxx případ, že xx byl stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx situace by xxxx k vycestování xxxxxx běžet xxx xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx této xxxxx x vycestování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx do 12.12.2006 (ze xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx projednání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70 (xxxx xxxx „xxxxxxxx XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 2.7.2008.
[10] Dne 4.8.2008 se stěžovatel xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, xxxxxxxx povolování xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. j. XXXX-9164-13/XX-2008-61XX-XX, bylo zahájeno xxxxxxx řízení xx xxxx správního vyhoštění xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxxxxxxx xxx, č. x. XXXX-9164-21/XX-2008-61XX-XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §124 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx zanikla v xxxxxxx x §78x xxxx. 3 zákona x azylu xxxxxxxx xxxx vydaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx 16.8.2008. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxx xx 2.7.2008 xxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x násl. x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., tedy xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Obsahově xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[13] Xxxxxxx je x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx usnesení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx víza x xxxxxx nad 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §78b xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x §42 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se x xxx“. Xxxxx x xxxxx v §78x xxxx. 3 xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx vycestováním x xxxxx. Xxxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělí mu xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 xxxxxx. Xxxxxxx xx povinen xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zániku platnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x kasační stížnosti“ (xxxxxxxxxx provedl soud). Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx vyvozuje, xx xxxxxxxxx xxxxx §78x xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxx xx pojem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručováno nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx samotnému. X xxxxxxx xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §42 xxxx. 2 x. x. x., xxxx druhá stanoví xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx má účastník xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx. X výkladu xxxxx úkonu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 2 Xxx 187/2004-69) xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 1949/99) xxxxx, xx xxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxx prvkem, xxxxx xx xxxxx xxxxx x jen xx xxxxx jednajícího, x xx xxx, xx xxxx xxxxx, odlišná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže, xxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx xx lze v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, vydání určité xxxx, xxxx. Xxxxxx xxx lze xxx xxxxxx kasačního xxxxx xxx tímto xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §78x xxxx. 3 xxxxxx o azylu.
[15] Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx jednat o xxxx, který má xxxxxxxx vykonat v xxxxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x písemnosti, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 2 x. x. s. xx xxxxx.
[16] Dovozuje-li xxxx stěžovatel, xx xxxxxx být xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx pouze xxxx zástupci, ale x xxxx samotnému, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele x xx xxx provedena x rámci probíhajícího xxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx znaky x usnesení NSS xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx nebylo v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládalo xxxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovenému x §42 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx něco osobně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx z xxxxxxxxxx §78x xxxxxx x xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyznačení xxxxxxxx xxxxxxxxx víza. Xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx provedení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, nýbrž x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaky.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 2.7.2008. Z xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx naplněny xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x správním vyhoštění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx vyznačené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx povinností xxxxxxx xx offo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx doložky právní xxxx. Nepřípadným xx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxxxxx NSS dozvěděl, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětně xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zástupce stěžovatele xxxxx klienta x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx orgánu.
[20] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2008, x. x. 4 Xxx 22/2008-70, xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x nimž musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx