Xxxxxx věta:
Při zkoumání xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx ve smyslu §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxx xxxxxxxx orgán x následně k xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xx, xxxx pomůcky xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx poznatky týkající xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx zdaňovací období, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx uváděných skutečností (§31 odst. 5 xxxxx zákona), které xxxx přímou xxxxxxxxxx x použitými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x Xxx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx nad Labem, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 a xx. 9075/03/202970, xxxxx správce xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 138&xxxx;924 Xx, xxxx 2000 ve xxxx 86&xxxx;252 Xx x xxxx 2001 xx výši 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, přičemž x prvé xxxx xxxxxxx, xx xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena dle xxxxxxx o prodeji xxxxx, xxx xx xxxxxxx příjmových dokladů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx denní tržby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmových dokladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjem. Tyto xxxxxxxx doklady jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to číselně xx sebou x xxxxx xxxx papíru xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx. Xx každý xxxx je xxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Účtovat x každém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prodané x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxx účely daně x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx paragonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené na xxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxx příjem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx zachycení x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx účtovat x xxxxx pohledávek, je xxxx mylné.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx ignorovaly xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x posledním xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádným xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx zvýšil příjmy xxxxxxx xx xxx 1999 x částku 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx neprokázal, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx měl příjmy xxxxxxx xxx xxxx xx hájením xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx, že xxxx příjmy xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akcií xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2000 x xxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx příslušných xxxxxxx xx výši 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 8800 Xx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx x dílo na xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28&xxxx;330 Kč xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxx neseznámil xx svými pochybnostmi xxxxxxx xxxxxx dokladů x xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, protokoly xxxx xxxxxxx účelově xx xxxxxxx závěrů xxxxxxx daně. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ačkoli xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření žalobce xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „daňový xxx“). Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx veden. Xxxxxxx žádal x xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daní x daní xxxxxxxxx xxx xxx. §32 xxxx. 9 daňového xxxx, na xxx xxxxxxx daně reagoval xxx, xx xxxxx x daném případě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento postup xx xxxxx xxxxxxx x rozporu s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxx. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. f) x 16 odst. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. zn. XX. XX 179/01, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx nahlédnout.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx s xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx příjmy žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxx, k xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx u xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx netypický xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s vyšší xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivé roky xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx okolo 20 %. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xx vyplývat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, přičemž x těchto xxxxxxx xxxxxx započítány xxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x prodej stavebního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž během xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši marží, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doložených xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vykázaným xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx průměrných marží xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx obsaženy xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxx nákup x xxxxxx x výpočet xxxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx 2003.
Xxxxxxx daně xxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetku a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v knize xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zkresluje xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx evidencích xxxx x xxxxx xxxxx průkazné.
Správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prosinci xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx prodeje do xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx stavbě nebo xx xxxxx x xxxx xxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxx vykázal všechno xxxxx a tržby x jeho prodeje xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxx.
X xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdílů zásob xxxxx jednotlivých xxx, x něhož xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedeným rozdílům xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zásob xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětloval tím, xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřit.
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikání x xxxx 1999 získal x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů x x X., x x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx spotřebovanému xx xxxxxxxx uvedl, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Fyzickou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxx, v xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu. Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxx neprokázal vedení xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby, xxxxx xxxxx, materiál x x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx stav majetku x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx fakturám, xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx uvedeny zmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních paragonů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx nemohly představovat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek.
Žalobce xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazovaným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x peněžním xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zásob xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §31 xxxx. 9 daňového xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprůkazné x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k použití xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce týkající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byly žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxx ust. §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxx doplnění výsledku xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx zprávě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Správce xxxx xx xxxxxx x daňové kontrole x žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx správce daně xx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx, jež měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vypočtených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pohledávky x xxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx postupoval x souladu x xxx. §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x případě daně xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxx rovněž správní xxxx - v xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu pouze xxxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx soud se xxxx mohou zabývat xxxxxxxxx předloženými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx tehdy, lze-li xxxx ověřit zákonnost xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx zkoumat xxxx xxxx doměřené xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx hradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx posuzovat ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37&xxxx;130 Xx xx rok 2000, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx doměřené xx použití xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt toto xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prováděl xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xx xxxx skončení. X tohoto důvodu xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či navržených xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx uvedené x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx setrval xx názoru, xx x xxxxx případě xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx účel x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Č., a. x. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejí xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx daně o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dostupných xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx rozdíl xx xxxxx xxx prodán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přiznání x xxxx z xxxxxx. Xxxxxx konkrétních xxxxxxx, o xxx xx zvyšuje xxxxxx xxxx, xx podle xxxxx x stěžovatele xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxx x účelové xxxxxx x značení způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozporu x xxx. §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx skutečný obsah xxxxx xxxxxxxxx orgánu - stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zakryt xxxxxx formálně právním, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxxx do podnikání x x níž xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jedná xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx a kterou xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxx za pomůcku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. X dostupné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx kombinovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxx xxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx znemožněn xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledněn. Xxxxxxxxxx však má xx xx, xx xxxxx posudek dává xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, čj. 1 Xxx 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 633/2005 Xx. XXX. Xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx marže zohledňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celoročně. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výsledků, x xxxx xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx s xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 projednána xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx 1 a x 21. Xxxxxx 22 xx 40, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx byly sepsány xxx dne 7.3.2003. Xxx xxxx tedy xxxxxxxxx podle xxxxxxx x vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx takový xxxxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx pod x. 504/2005 Xx. XXX. O výši x xxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnuto xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx možnost xx k ní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx nepřihlédl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx ji xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx 21 stran x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, xxxx zprávou x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pomůcek a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 nebylo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx ztotožnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x výpočtu daně xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem x nemohly být xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal zdanění xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako pomůcek, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x ne 12.5.2005, čj. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx dostatečně spolehlivě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvážil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx:
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx rovině tyto xxxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při vedení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx xx daňové kontrole x kvůli xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spočívala xx zjištěných rozdílech xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x stavem xxxxxxxxxx v knize xxxxxxxxxx, dále v xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx, rovněž x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx souhrnných xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx celková xxxx xxxxx xx paragonech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx nevedl skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob a xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx období a xxxxxx xxx tržby x případného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským soudem x x tom xxxxxx, že vysvětlení x xxxxxx, xxxxx x těmto nesrovnalostem xxxxxxxxxx poskytl, byly xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil, pokud xxx x nejzávažnější xxxxxxxxx, pouze dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx dokazováním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx zřejmé, xx jaké ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx průměrné xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů. Je xxxxxx, že v xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx tedy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxxxx xx dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjely xxxxxxxxx xx zjištění, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, šlo xxxx x odlišnou xxxxxxx.
X xxxxxx pokládá Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx srovnatelného subjektu xx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 675/2005 Xx. XXX x zásadě xx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxxxx o xxx, xx pro použití xxxxxxxx pomůcek xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxx. Je xx xx tak xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx daně dokazováním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx pomůcek dle xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx zneužívat xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s právem xx spravedlivý xxxxxx x xx soudní xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 xxxx. 7 daňového řádu xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x to, jaké xxxxxxx xx stanovení xxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako pomůcky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitými pomůckami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných skutečností, xxxxx xxxx přímou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci x sám Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx odvozené xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, čj. 15 Xx 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ke zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxx xxxx důkazní prostředky x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx základě xxx správce xxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zjištěním, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich správnost.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé pomůcky, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcek. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx použil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx období, xxx xxxxxxx průměrné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx marže, než xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx zdůvodnit, proč xx podle xxxx xxxxxx výše obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx unést xxxxxxx břemeno ve xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 x 2001 xxxxxxxx. K průměrné xxxx xxxxx 34,20 % a 36,46 % xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě nákupních x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx měsíc, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx marže, zejména xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx roky 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx xxxxxxx xxx rok 1999, xxx xxxxxxxx xxxxx 1,94 % je xxxxxxx nízká, xx xx xxxx o xxxx nevěrohodná. Xxxxx xxxx o to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec sloužit xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být použit xxxxx x případě, xx xx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx xx pro xxx 2000 a 2001 nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxx xxx 2000 x 2001 nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxx xxx způsobem, xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x níž xxx xxxxxxx základ xxxx xxx rok 1999. X touto položkou x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému tvrzení, xx xx xxxxxxx x prostředky již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 29/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Xx.XXX) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx efektu. Xxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxx v xxxxxx x věcně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxx. V daném xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx x příjmů xx xxx 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 1998 x nemohla xxxx tvořit xxxx xxxxxx x roce 1999. Xxx v xxxxx případě xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu daně x xxxxxxxx částku.
Správcem xxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx 37&xxxx;130 Kč, xxxxx xxxx přičteny x xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněny xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nevyplývá, xx by správce xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, aby oprávněnost xxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxx a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyly.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnými.
Kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Č., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjadřoval x xxxxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx nastavena v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §148 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx důkazní xxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 9 daňového xxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vycházel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx kontroly, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat, xxxxx xxxx námitky nebyly xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedené rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude krajský xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem x xxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. srpna 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.