Xxxxxx věta:
Při zkoumání xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgán x následně x xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, xxxx pomůcky xx stanovení daně xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxxx xxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), které xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx pomůckami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x Xxx. Jana Passera x právní věci xxxxxxx: X. R., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 a čj. 9075/03/202970, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138&xxxx;924 Kč, xxxx 2000 xx xxxx 86&xxxx;252 Xx x roku 2001 xx výši 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem, přičemž x prvé řadě xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce zachycovalo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy i xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxx. Je pravdou, xx při zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x prodeji xxxxx, ale na xxxxxxx příjmových dokladů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx datum, xxxxxxxx částka x xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx denní tržby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmových xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (paragony), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodeji zboží. Xxxxxxx xxxx nalepeny xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx sebou x xxxxx xxxx papíru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx faktury za xxxxx prodané x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx účtováno x xxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx následně xx xxxxxxx žádosti zákazníků, xxx xxx byl xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx příjem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pohledávek, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx ignorovaly xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přehledy o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prokázal, xxx bylo x xxxxx xxxxxx, zakoupeným xxxx x posledním xxxxxx jednotlivých zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx v roce 1999 xxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úspor, finanční xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akcií xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx příjem osvobozen xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxx daně xx xxx 2000 x xxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx xxxx 8800 Xx x 28&xxxx;330 Xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx syna xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce nesouhlasil, xxxxx částka 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx provozovně xxxxxxx, xxxxxx 28&xxxx;330 Xx xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxx, aby xx x nim xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedeno xxx, xx prohlásil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tato xxxxxx xxxx přes xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx projednává xx pouze 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření správce xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodů rozdílu xxxx stanovenou xxxx x xxxx přiznanou xxx xxx. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx sdělit, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx podle žalobce x xxxxxxx s xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x ust. §31, §16 odst. 4 xxxx. f) x 16 odst. 8 daňového řádu, xxxxx xxxxxxx daně xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ust. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pomůcek xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a podkladem xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx umožnit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx příjmy žalobce xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx marže, x xxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx měsíc xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx netypický xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx neprobíhají x xxxxxxx xx hlavně xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx marži, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stanoven xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx započítány xxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxx odběratelům.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud konstatoval, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x prodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádění xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdíl xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě inventurních xxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx x xxxxxxxxxx prvotních xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxx obsaženy xxx xxxxxxx xxxxx označených xxxx xxxxx x xxxxxx a výpočet xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxx deníku x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx průměrných xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2003.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxx x xxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaúčtování x xxxxxx xxxxxxxx evidencích xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období nevykázal x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tržby x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx žalobce během xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx prodáno x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zbylý xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx název materiálu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx doložit, xx žalobce v xxxxxxxxxxx vykázal všechno xxxxx x tržby x jeho xxxxxxx xxxxxxx do zdanitelného xxxxxx xx příslušný xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx let, x xxxxx však xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx roku x xxxxx z xxxx xxxxxxx dosáhl xxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx uvedenými xx xxxxxxxx o xxxxxxx x závazcích x x inventurách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zboží xx xxxxxx bylo xxxxxxx v prodejních xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx do peněžního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvisejících paragonů x celková xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci nebylo.
Tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx výpisem xx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx x x X., x x dědictví xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx právě x xxxxxx, které vložil xx podnikání x xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx faktur. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, v xxxxxxxx x xx dvoře, xxxxxx materiálu neinventarizoval x nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx neprokázal vedení xxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, materiál x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx uvedeny zmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paragonů, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle krajského xxxxx nedoložil, xx xxx xxxxxxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmům, xx jím evidované xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zakoupeného x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržeb x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, pokud jde x prokázání skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečným x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx k použití xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postup x xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx ústního jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx projednána. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ust. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedli, z xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxx vyměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pomůcek xxxxx xxx. §23 xxxx. 2 věty druhé xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx doloženým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx znehodnocenému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odečetl x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - a následně xxxx rovněž xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x ust. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgán ani xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx důkazními prostředky xxxxx xxxxx, lze-li xxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx o dani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x rámci xxxxxxx xxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částky ve xxxx 37 130 Xx xx xxx 2000, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek.
Daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx neunese, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neoznačil x xxxxxxxxx xxx xx xx jeho skončení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx opírající se x xxxxxx uvedené x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. s., xxxx tvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx zpracoval znalecký xxxxx X., x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. uvedeno, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx přehledným a xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx znalecký ústav xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhla takové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xx být xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dostupných xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v přiznání x xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx zvyšuje xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx u stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx - stanovení daně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postupem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 230&xxxx;500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx do xxxxxxxxx x x xxx xxx xxxxxx základ xxxx. Jedná se x konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx a kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním a xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxxxxx xxx podle pomůcek xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx.
Xxxxxxx znalecký posudek xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však má xx xx, že xxxxx xxxxxxx dává xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx se xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xxx krajský soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx smyslu xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě, xxx xx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, xxxxxxxxxxx pod x. 633/2005 Sb. XXX. Xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx výpočet xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdaňovacích xxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x ním xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 projednána xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx stran 1 a x 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně x projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx sepsány xxx xxx 7.3.2003. Xxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx ukončena xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55, publikovaném xxx x. 504/2005 Xx. XXX. O xxxx x formě xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, než xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxx důvod, pro xxxxx xx podává, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxx podle xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx je založen xx dokazování. X xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx x xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxx. Dokument xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx )“, není zprávou x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pomůcek x xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx daně. O xxxxxx povinnosti bylo xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxx platebními výměry. Xxxxxxxxx výpočtu xxxx xxx 7.3.2003 nebylo xxx správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx o kontrole x výpočtu daně xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získaný v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxx. §31 odst. 6 daňového xxxx xxxxx o pomůcku. Xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx d ne 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, publikovaný xxx č. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx daně nemohl xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx, že daň xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx dle xxx. §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx zprávě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx no xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a neprůkazným. Xxxx xxxxxxxxx spočívala xx zjištěných rozdílech xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a stavem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém pokladním xxxxxxx, xxx zejména xxxx xxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxxxx nevedl skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx období a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxx nebyly xx účtovány xx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledy x xxxxxxx chybějícího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přiznal skutečně xxxxxxx své xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zboží, xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx fakticky dokazováním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele za xxxxxxxxxx zdaňovací období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přesné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx daně pokusil xx daných podmínek x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx průměrné xxxxx xxxx důkazem, xxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k určení xxxxxx povinnosti. Na xxxxx xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx závěry, k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, www.nssoud.cz , xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjely xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v uvedené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxx xxxx x odlišnou xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx srovnatelného xxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx ve xxxxx x xxx. §31 xxxx. 6 daňového xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 675/2005 Xx. NSS x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx pomůcky. Xx xx mu xxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň podle xxxxxxx ani v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zásadní xxxx xx konečnou xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx pomůcek dle xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení však xxxxx zneužívat xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti x opory x xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 7 daňového xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu x xx, jaké xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použity. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitými pomůckami xxxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx na použité xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx odvozené xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, xx. 15 Xx 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx x ní xxxx uvést a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě má xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx stanovenou xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx základě xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Ke zjištěním, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, se totiž xxxxxx subjekt před xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně použil xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx za všechna xxx zdaňovací xxxxxx, xxx výpočet xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, musel xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx podle xxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx stěžovatele nevěrohodná, xxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xx třeba konstatovat, xx xxxxxx úkolu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 a 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % x 36,46 % správce daně xxxxx dospěl pouze xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak nezpochybnil xxxxxxxxx xxxx marže, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx roky 2000 x 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxx 1999, xxx přiznaná xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x to, xx by uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx marže xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxx se xxx xxx 2000 x 2001 nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxx 2000 x 2001 xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx závěry je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx 230 500 Xx, x níž byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rok 1999. X touto xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxx osvobozené, se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. XX 29/05) i Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx pod x. 1222/2007 Sb.NSS) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a absenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem dokazování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx důsledcích vedlo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důkazního xxxxxxx xxx tedy xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xx xxx 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doložil, xx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1998 a nemohla xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxx x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx x uvedenou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx přičteny k xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx 2000, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx vůbec a xxxx zmíněny pouze x záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, aby oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyly.
V xxxxx vymezeném xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx byl zpracován xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví x xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nastavena v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx zkrácení xxxx xxx ust. §148 xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, komu je xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx krajský xxxx nepochybil ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právech, xxxx xxxxxx tento důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx tu xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namítaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitky nebyly xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx některá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pouze xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx je stěžovatel x xxxxxx xx xxxxxxxx ještě xx xxxxx xxx podání xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x. nepřípustné, xxxxx xx stěžovatel neuplatnil x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxxx x souladu x ust. §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem x novém xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.