Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx i xx, xxxx pomůcky xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxxx xxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesplnění právě xxxx povinností daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx souvislost x použitými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a Xxx. Jana Passera x xxxxxx věci xxxxxxx: F. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx d xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Ca 163/2004-36, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, xx. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138&xxxx;924 Xx, xxxx 2000 ve xxxx 86&xxxx;252 Xx x xxxx 2001 xx xxxx 194&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.8.2004 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxx, že daň xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx dokazováním. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx doplněny. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tržeb xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx datum, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle xxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx denní xxxxx xx xxxxxxxxx deníku xxxxx příjmových dokladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (paragony), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx sebou x xxxxx list xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx každý xxxx je xxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx zaúčtován x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxx x xxxxxx paragonu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxx xxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxxx doklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neakceptoval x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxx. Předtištěný název „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, tvrzení xxxxxxxxxx, že žalobce xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pohledávek, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx tržbách xxxxx zboží ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prokázal, xxx bylo x xxxxx zbožím, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádným xxxxxxxx dle jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za rok 1999 x xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x roce 1999 byly xxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx před xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úspor, finanční xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx doložil, že xxxx příjmy xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx příjem xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx.
Xxxxxxx daně také xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2000 x xxxxxx 37 130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů xx xxxx 8800 Xx a 28&xxxx;330 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx syna xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx částka 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vynaložena xxx xxxxxxxxx smlouvy x dílo na xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx 28 330 Xx xxxx byla vynaložena xx stavbu xxxx xxxxxxx, byla xx xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neseznámil xx xxxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx, aby se x nim vyjádřil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxxxx. X následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx porušil xxx. §12 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx stanovenou xxxx x daní přiznanou xxx xxx. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xx což xxxxxxx daně reagoval xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx cích xxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x x xxx. §31, §16 xxxx. 4 písm. x) x 16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, omezoval xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázal na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx. §23 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahlédnout.
Žalobce konečně xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x souladu s xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx příjmy xxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, k xxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx prosinec, xxx je u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vyšší xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxx 31,12 %, 34,20 % x 36,46 %, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 20 %. Žalovaný naopak xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období x x xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx letech xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % a 23,14 %, xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zboží poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x prodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž během xxxxxx kontroly správce xxxx zjistil rozdíl xx xxxx marží, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx xxxxxxx inventurních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období x doložených prvotních xxxxxxxx dokladů xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vykázaným xxxxxxx. K prokázání xxxx průměrných xxxxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx označených xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jimi tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx 2003.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx rozdíl xxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x majetku x xxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx x pohledávkách xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaúčtování x xxxxxx xxxxxxxx evidencích xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx nakoupené x prosinci xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x inventurách ani xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx období. X xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx vede xxxxxxx xxxxxxxx záznamy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx většinou xx stavbě xxxx xx xxxxx o xxxx název xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení však xxxxx krajského soudu xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxx vykázal všechno xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxx.
X xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých let, x něhož xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx ještě x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x závazcích x x xxxxxxxxxxx zásob xxxxxxx vysvětloval tím, xx xx výkazech x majetku a xxxxxxxxx nebyl účtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inventurou xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zásob xx příslušná zdaňovací xxxxxx ověřit.
Krajský soud xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx by doklady xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmovém xxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx x prodeje xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z X., x x xxxxxxxx xxx ženy, žalobce xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedl, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx x xx dvoře, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i zásob x provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby, xxxxx xxxxx, materiál u x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závazků, xxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti.
K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxx xx xxxx uvedeny zmínky x hotovostním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paragonů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxx xxxxx krajského xxxxx nedoložil, že xxx xxxxxxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jím evidované xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x peněžním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skladové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x prokázání skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáních. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav majetku xx stavem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx konkrétními, xxx xx xxxx meritorně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx projednána. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx. §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě, xx zprávě xx xxx xxxxxxxx písemně xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedli, x xxxxxx důvodů nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx správce xxxx xx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pomůcek xxxxx xxx. §23 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu spatřovat xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x souladu s xxx. §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu x přihlédl x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle pomůcek xxxxxx odvolací xxxxx - a xxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx - x xxxxxxx x xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxxx xxxx doměřené podle xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správcem daně x xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 37&xxxx;130 Xx xx xxx 2000, xxxxx by přezkoumával xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek.
Daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neunese, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neoznačil a xxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navržených xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x daném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek. X tom má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx y xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zpracoval znalecký xxxxx X., a. x. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. uvedeno, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx v předmětném xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx přehledným x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znalecký ústav xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx zvyšoval xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nezaúčtované příjmy, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx prodán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Určení konkrétních xxxxxxx, o xxx xx zvyšuje xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx záměně x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně x xxxxxx rozporu x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxx 230 500 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x níž xxx xxxxxx základ xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a kterou xxxxxxx daně svévolně xxxxxxx za xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, jednak xxx podle pomůcek xxxxxxxx stanovena xxxxxx x byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx znemožněn její xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledněn. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx posudek xxxx xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxx ohledu se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx musel. Jelikož xxx krajský soud xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, xxxxxxxxxxx pod č. 633/2005 Xx. XXX. Xx pomůcku správce xxxx označil xxxxxxx xxxxx ke konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měsíc zdaňovacích xxxxxx x nepřihlíží x xxxx, xx xxxxxxxxxx podnikal xxxxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx x xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx 1 x x 21. Strany 22 xx 40, které xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je z xxxxxx dokumentu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx 7.3.2003. Xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx takový xxxxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 504/2005 Xx. XXX. X xxxx x xxxxx stanovení xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxx xxx, xxx xxx stěžovatel xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx možnost xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx nepřihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx lze podle xxxxxx žalovaného podřadit xxxxx pod důvod xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy jde x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je založen xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx x xxxxxxxx 21 xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx dne 27.3.2003 podepsána. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob (pomůcka )“, není xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pomůcek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daně. O xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxx nemusel ztotožnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx o kontrole x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx uplatněny x xxxxxxx stížnosti.
Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 230&xxxx;500 Xx vložených xx podnikání, xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx získaný v xxxxxxx zdaňování, a xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xx 12.5.2005, čj. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 675/2005 Xx. NSS.
Žalovaný xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxx, xx xxx xxxx být xxx xxxxxx dokazováním.
Kasační stížnost xx důvodná.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx:
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx rovině tyto xxxxxxxx xxx ust. §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx dány xxxx. Krajský xxxx x přezkoumávaném rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dokumentová xx xxx ve xxxxxx xx daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx no nesprávným, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spočívala xx zjištěných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v knize xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobsahovaly xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx celková xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale zejména xxxx pochybení spočívala x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedokončené výroby x zásob x xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx konkrétních xxxxxxx zboží, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx období a xxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží nebyly xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v tom xxxxxx, xx vysvětlení x důkazy, které x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nedostatečné x xxxx, xxx bylo xxxxx i xxxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil, xxxxx xxx x nejzávažnější xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx své příjmy. Xx této situace xxxxxx xxxxx stanovit xxx dokazováním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx, xx jaké ceny xxxx xxxxxxxxx zboží, xx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx byla správcem xxxx xxxxxxx metoda xxx výpočet xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o přesné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důkazem, xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry, x xxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxx.xxxxxx.xx , ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek a xxxxxxxxxx. Xxxx závěry xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položek, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že jako xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx subjektu xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xx shodě x xxx. §31 xxxx. 6 daňového xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 675/2005 Xx. XXX x xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx pro použití xxxxxxxx pomůcek xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx mu tak xxxxx x toho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx zneužívání institutu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xx základě xxx. §50 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x právem xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxxx pomůcek daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxx x xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx ke stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně použity. Xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxx pomůcky xxxxx xxx poznatky xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx mezi nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pomůckami xxxxxxxxxx xxxxxx přímá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx nesplnění právě xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímou xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx věci x xxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem. Xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, xx. 15 Ca 233/2005-35, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, když xxxx důkazní xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xx zjištěním, xxxxx z nich xxxxxxxxx, se totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé pomůcky, xxxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývat i xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx pomůckou, kterou xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx všechna xxx zdaňovací období, xxx výpočet průměrné xxxxx, tedy xxxxxxx xxxx nákupními a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx výrazně vyšší xxxx marže, xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodná, xxxx musel unést xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přinejmenším xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 a 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % x 36,46 % správce xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx nákupních x prodejních xxx xx jediný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx marže, zejména xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tedy správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xx roky 2000 a 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx situace xxx rok 1999, xxx xxxxxxxx xxxxx 1,94 % je xxxxxxx nízká, že xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx marže xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xx byla xxxxxxxx výše marže xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxx xx xxx xxx 2000 x 2001 nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 2000 a 2001 nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx pomůcky spočívající xx výpočtu xxxxxxxx xxxxx tím způsobem, xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx závěry je xxxxx přijmout x xx xxxxxx x xxxxxx 230&xxxx;500 Kč, x xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 1999. X xxxxx xxxxxxxx x s důkazy, xxxxx stěžovatel předložil xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (nález ze xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 1222/2007 Sb.NSS) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx důsledcích vedlo xx stejnému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x časově x xxxxx omezeném xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xx rok 1999 xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx doložil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 1998 x nemohla xxxx xxxxxx jeho xxxxxx v roce 1999. Ani x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neuznané náklady xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xxxx přičteny x xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxx ve xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx ani nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x ni x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyly.
V xxxxx vymezeném rozsahu xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx X., a. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx shledal tuto xxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx skončení daňového xxxxxx x xxxxxxx xx možným porušením xxxxxxxxxx stěžovatele při xxxxxx účetnictví x xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx by xxxx možné xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nasnadě, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx opačně, než xx tomu x xxxxxx daňovém. Xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §148 xxxxxxxxx xxxxxx může xxx potrestán pouze xxx, komu je xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx naplnil objektivní x subjektivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx břemeno xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a vycházel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namítaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a dále xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx vyplývá z xxxx uvedené rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx v xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele měla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pouze xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo. X xxxxx případě xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx ještě xx xxxxx xxx podání xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.) neuplatnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem x xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2007
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.