Právní xxxx:
Xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx ve xxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xx, xxxx pomůcky xx xxxxxxxxx daně xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování dotčeného xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností (§31 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x použitými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a Xxx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. R., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.8.2005, čj. 15 Xx 163/2004-36, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 17245/110/2003, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2003, xx. 9072/03/202970, čj. 9074/03/202970 x xx. 9075/03/202970, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 138 924 Xx, xxxx 2000 xx xxxx 86&xxxx;252 Kč x xxxx 2001 xx xxxx 194 740 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.8.2004 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxx příjmy x xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx zahájení xxxxxx kontroly účetnictví xxxxxxxxxxxx všechny předepsané xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxx x průběhu xxxxxx doplněny. Správce xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x prodeji xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze datum, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx nezabýval dokazováním xxxxxxx, který dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx v souladu xx xxxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx denní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmových xxxxxxx, xxx sumarizují celkový xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx list xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeden pracovní xxx. Xx xxxxx xxxx je pak xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Účtovat x xxxxxx paragonu xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxx prodané x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx následně na xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxx xxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx. Xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ na těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx knize, tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx účtovat v xxxxx pohledávek, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nebo tržbách xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx částkách. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx žalobce prokázal, xxx xxxx s xxxxx xxxxxx, zakoupeným xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, následně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nedocházelo.
Správce daně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 o částku 230&xxxx;500 Kč, neboť xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx měl příjmy xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úspor, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx automobilu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx, že xxxx příjmy byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2000 x xxxxxx 37&xxxx;130 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx příslušných xxxxxxx xx xxxx 8800 Xx a 28 330 Xx byly xxxxxxxxxx xx stavbu syna xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx žalobce nesouhlasil, xxxxx částka 8800 Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 28 330 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neseznámil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladů x xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x nim xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx uvedeno vše, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účelově xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti x ačkoli tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze 30 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx ust. §12 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx daně xxx xxxxxx hodnocení xxxxx. Xxxxxxx žádal x xxxxxxx důvodů rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ust. §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx daně reagoval xxx, že důvod x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ust. §23 xxxx. 2 daňového xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxx. §31, §16 xxxx. 4 xxxx. f) x 16 odst. 8 daňového řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, omezoval xxxx právo xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Žalobce x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. IV. XX 179/01, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ust. §23 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx striktně xxxxxxxx tak, jako xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx pomůcek xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navýšil xxxxx příjmy xxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx většinou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx x vyšší xxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx marže, xxxxx xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxx 31,12 %, 34,20 % a 36,46 %, xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx okolo 20 %. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu, který xxx xxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx x z xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 22,64 %, 22,36 % x 23,14 %, přičemž x xxxxxx údajích xxxxxx započítány xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2005, xx. 15 Xx 163/2004-36, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x oboru xxxxx x prodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vypočtené xx základě inventurních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx obsaženy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však neodkazují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaúčtované v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx v xxxxx 2003.
Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x stavem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx s xxxx x přidané xxxxxxx, xxx zkresluje xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx deníku. Krajský xxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx evidencích xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx tržby x xxxx prodeje xx xxxxxxxxxxxx příjmů za xxxx období. X xxxx xxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx prodáno v xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Zbylý xxxxxxxx neuvedený x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx stavbě xxxx xx jedná x xxxx název xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx do zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx dosáhl ještě x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozdílům xxxxxxx. Rozdíl ve xxxxx zásob xxxx xxxxx uvedenými xx xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx x x inventurách zásob xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.12.1997 x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřit.
Krajský soud xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx průkazné xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková výše xxxxx xx paragonech xx xxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx x prodeje xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů x x R., x x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx právě x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podnikání v xxxx 1999.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vystavoval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx faktur. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx materiálu neinventarizoval x xxxxxx skladovou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx u x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx, který xx odpovídal xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx fakturám, xxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx sloužit pouze xxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxx xx xxxx uvedeny xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmům, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx tržby z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx každého xx zdaňovacích xxxxxx x žalobce ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx deníku. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zásob xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx postup x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx meritorně xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zohlednil xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedli, z xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky předložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx rozdílu mezi xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tyto skutečnosti, xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x každém případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx zprávy x xxxxxxx pomůcek xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx doloženým xxxxxxxx, jako například xx znehodnocenému zboží, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt.
Konečně xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, že x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací orgán - x xxxxxxxx xxxx rovněž správní xxxx - x xxxxxxx x xxx. §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx orgán ani xxxxxxx soud se xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx se xxxxxxx xxxxx o účetní xxxxxxx, xxxxx nemohly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx marží xxxxxxxxx správcem xxxx x rámci pomůcek xxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx částky xx xxxx 37 130 Xx xx xxx 2000, xxxxx by přezkoumával xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek.
Daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prováděl xxxxxx, xxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xx xxxx skončení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. X tom xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx účel x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., x. x. Podle vyjádření xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx mj. uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přehledným x xxxxxxxxx způsobem, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx zvyšoval xxxxxx daně o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z dostupných xxxxxxx dle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x značení způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxx. §2 xxxx. 7 daňového řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu - stanovení daně xxxxxxxxxxx, byl zakryt xxxxxx xxxxxxxx právním, xxxx postupem podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x o xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx ovšem vyloučil xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx kombinovat xxxxxxxxx xxxx dokazováním x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxxxxx xxx podle pomůcek xxxxxxxx stanovena xxxxxx x byla tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx znalecký posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.2.2005, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx zohledněn. Xxxxxxxxxx však xx xx xx, že xxxxx posudek xxxx xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx se xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daň xxxxxx ve smyslu xxx. §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti odkazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 633/2005 Xx. XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpočet xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx marže xxxxxxxxxx xxxxx měsíc zdaňovacích xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx x xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 projednána pouze xxxxxx, a sice x xxxxxxx xxxxx 1 x x 21. Xxxxxx 22 xx 40, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxx dokumentu xxxxxx, xx xxxx sepsány xxx xxx 7.3.2003. Xxx byla xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x vypočtena její xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55, xxxxxxxxxxxx xxx x. 504/2005 Sb. XXX. X xxxx x formě stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxx stěžovatel dle xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxxx ji xxxxxx, xxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesním postupem, xxxxx xx založen xx dokazování. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 21 stran a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 27.3.2003 podepsána. Dokument xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx (pomůcka )“, není zprávou x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7.3.2003 xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx uplatněny x xxxxxxx stížnosti.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 230&xxxx;500 Kč vložených xx xxxxxxxxx, je xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx získaný x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxx. §31 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx x pomůcku. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx d xx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 675/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx také tohoto xxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, proč xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daň podle xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx:
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx dle xxx. §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Krajský soud x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxx xx zprávě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetku a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx stavu xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetku a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx souhrnných xxxxxxxxxx xxxxxxx, které neobsahovaly xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxxx xx koupil x xxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxxx období, tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx období x xxxxxx ani xxxxx x případného prodeje xxxxxxxx xxxxx nebyly xx účtovány xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx nesrovnalostem xxxxxxxxxx poskytl, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx x přesto xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy. Xx této xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním xxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx prodáno.
Nelze x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daň xxxx fakticky dokazováním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx byla správcem xxxx xxxxxxx metoda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejímž základě xxxxxxx xxxx xxxxxx x celkové výši xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o přesné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důkazem, xxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx věci xxxxx k určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx věc tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, www.nssoud.cz , ohledně nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx závěry xx xxxxx odvíjely xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výdajů či xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. údaje týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx judikátem x. 675/2005 Sb. NSS x zásadě za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyšší xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pomůcky. Xx xx xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli by xxxx xxxxxxx xxxx xx konečnou xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, že xxxxx xxx pomůcky zahrnovány xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jakož x s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx soudní xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 xxxx. 7 daňového řádu xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 633/2005 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxx skutečně použity. Xxxxx správce daně xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné zdaňovací xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění právě xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx použité xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxx xxxx x sám Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, čj. 15 Xx 233/2005-35, x uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx je správce xxxx xxxxxxx se xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě pomůcek, xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx také další xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, když xxxx důkazní xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zjištěním, xxxxx z nich xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx jejich správnost.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx měl ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx výrazně xxxxx xxxx marže, než xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx zdůvodnit, proč xx xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 písm. x) daňového xxxx. Xx xxxxx konstatovat, xx tomuto xxxxx xxxxxxx daně přinejmenším xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx 34,20 % x 36,46 % správce daně xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx nákupních x prodejních xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx za prosinec xxxxxxx xx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx takto xxxxxxxxx marže, xxxxxxx xxxx-xx xx posledního xxxxxx v xxxx, xxxx xxx výrazně xxxxx, xxx průměrná xxxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx za xxxx 2000 a 2001 xxxxxx 21,94 % x 14,51 %. Xxxx xx situace xxx rok 1999, xxx xxxxxxxx xxxxx 1,94 % xx xxxxxxx nízká, xx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec sloužit xxxx xxxxxxx, ale xxxx být použit xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx marže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se pro xxx 2000 x 2001 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že pro xxx 2000 x 2001 xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcky spočívající xx xxxxxxx obchodní xxxxx xxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx 230&xxxx;500 Xx, x níž byl xxxxxxx základ daně xxx xxx 1999. X touto xxxxxxxx x x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x prostředky již x předchozích xxxxxx xxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato skutečnost xx o xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 29/05) i Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 23.3.2007, xx. 2 Xxx 20/2006-90, publikovaný xxx x. 1222/2007 Sb.NSS) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývat xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx neomezené. Jak xxxxx Nejvyšší správní xxxx v označeném xxxxxxxxxx, x České xxxxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti nelze xxxxxxxxxx xxx extenzivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx důsledcích vedlo xx stejnému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx subjektu požadovat xxxxx v xxxxxx x xxxxx omezeném xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a prekluzívní xxxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti x xxxx z xxxxxx xx xxx 1999 xxxx postačovalo, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxx koncem xxxx 1998 a xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x roce 1999. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 37&xxxx;130 Xx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x roce 2000, xxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec a xxxx xxxxxxx pouze x záznamu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx této pomůcky xxxx a ni x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyly.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx důvodnými.
Kasační námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x., shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracován xx skončení xxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx možným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjadřoval k xxxxxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx nasnadě, xx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx nastavena x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx daňovém. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně xxx xxx. §148 xxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx důkazní břemeno xxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy krajský xxxx nepochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx právech, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx před ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně, x xxxxx některá se xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumává stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a pouze xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.) neuplatnil. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve smyslu xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2007
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.