Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (X., lI. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav důchodového xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxx vykonávaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 117/1988 Sb., x xxxxxxxxxx zaměstnání xx X. a II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení).
II. Xxx-xx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - velinář xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, x xx ani tehdy, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie.
Prejudikatura: stanovisko Xxxxxxxxxx soudu ČSSR x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx žalované: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 18.2.2008, x. X, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx získal 4 xxxx a 46 dní. Celkem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích (X. x II.) 18 xxx x 36 dní doby xxxxxxxxx, x xxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 dní x x I. X pracovní xxxxxxxxx 4 xxxx a 46 xxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx práce x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx ftalové), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x karcinogenní, xxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx kategorie X. X a xx xxxxx x 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx xxxxx) měla xxx xxxxxxxxxx xxxx 2 odpracované xxxxxxxx xxx. X prokázání xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx provést xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX, x.x. X xxxx xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx vyjádřila x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §74 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx získat x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) až i) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xx starobní xxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx podle zákona x sociálním zabezpečení x průkazu zaměstnání xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xx profese xxxxxxxxxxx vykonávaná x xxxx od 18.7.1967 xx 31.8.1971 xxxxxxxx x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Jako zaměstnání X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x organizaci XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx x xxxxxx xx 18.7.1967 do 31.8.1971. Xxxxxx tedy stěžovatel xxxxxx ve XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x X. X xxxxxxxx kategorii 18 xxx a 36 xxx, x xxxx x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 roky x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3941 Xx. Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x 1985 - 1999 (xxxxx xxxxxxxx kategorie), xxxxxxx x žádosti o xxxxxx, x níž xxxxxxx zařazení stěžovatele xxx xxxxxxxxx druhy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx spis xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx směrnici zaměstnavatele x. 29/90-X (xxx. xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a.s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx svědků Xxx. X. D., X. X., X. X. x P. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x toho, xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xx především to, xx xxxx zaměstnání xxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 roků x xxxxxx věku xxxxxxx 58 let, xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx uvedeném v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. i) xx x). Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx poruchám xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivů, x xx zaměstnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx zařazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxxx neměly xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - zaměstnanec splňuje xxxxxxxx X. nebo XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vykonávaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Základním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx práce x xxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kategorie X. X, a xx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx tomu, že x resortním xxxxxxx xxxx xxx vykonávaná xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. Xxx xxxxx xxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu XX xxx odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dřevní xxxxx, xx str. 205 xxxxxx seznamu xxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 0137603/2 práce xxxxxxxx x xxx číslem 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx slyšených svědků xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, v xxxx xx pohyboval xxxxxxxxxx, xxxx zdravotně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na mnoha xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx x tomu xxxxxxxxx xx. x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XXXX, a.s. xxxx xxxxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxxxx technik, xxxxxxxxxxxxx x jeho právní xxxxxxxxxx Urxovy xxxxxx xx byly vědomy xxxx, xx zaměstnanci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiným škodlivinám. Xxxx situace xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx velináře xx xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x uvedeného xxxx xxxxx usoudit jinak, xxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx směrnicí x. 28/90-X, xxx xx xxxxx xxxxx 51 je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 376 - xxxxx xxxxxxxx chemika 07-0-02, xxxxxxxxx název xxxxxxxx - funkce xxxxxxx a xxxxx xxx evidenční xxxx XX 01-376-03-XX. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x. 126, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X správné. Xx to nic xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádný xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zařízeních. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx doby práce x preferované xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxx pracovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx, bylo možno x xxxxx případě xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx směny xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxxxx práce. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx svědčeném, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných 20 let x xxxxxxxx xxxxxxxxx I., xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xx dobu 3 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravidelnou xxxxx x Urxových xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizika xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx XXXX, a.s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdili xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v daném xxxxx, xxxx doložena xxxxxxxxx výučního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx kategorie, ačkoliv xx xxxxx vyjádřeních x xxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx poukazoval a xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx I. xx xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 let, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru, x xxxxx měla xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. B xxxxx po xxxx 4 xxx a 46 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zařazení xx xxxxxxxxx I. xx xxxx učení x xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxx xxxxx v délce 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava stanovila, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné kategorie, x xxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zaměstnavatel (tehdejší Xxxxxx závody) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kartě xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zpracována xxx xxxxxxxx závody v Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provozy xxxxx jiná než xx Valašském Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kategorie II. xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx I.), xxxxx xxxx xxxxxxxx 37 x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx stáčírny smoly, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx karcinogenní x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx vystaven xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnání. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno do xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x přesto, xx xxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx benzínu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rafinace xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xx odpracovaných 20 xxxxxx v xxxxxxxxxx zařazeném do xxxxxxxxx I. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakta xxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě a xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud následující xxxxxxxxxxx:
X přílohy k xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 117/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx preferovaného xxxxxxxxxx (chemik) x xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
Z evidenčních xxxxx vedených zaměstnavatelem xx xxxx 1964 - 1966 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x učňovském xxxxxx, x xx až xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 xx 1985 je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x preferované II. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1983 - 1985, x xx xxxxxx 718 dnů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx x letech 1979 - 1983 (xxxxx xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx x zaměstnavatele (xxx. xxxxxxx x. 126 k xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na středisku xxxxxxxx, x to x délce 265 xxx, x xxxx xxxxxx od 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 xxxx a 146 xxx. Xxxxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - velinář (celkem 13 xxx a 338 xxx), xxxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 a 29.4.2010. X xxxxxxxx svědka X. D. vyplynulo, xx xxxxxxxx ve xxxxx DEZA xxx 40 let na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v učebním xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx absolvovali x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967. X provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědek, xxx. xxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx starobního xxxxxxx x 58 letech x byl veden x xxxxxxxx kategorii X. X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X x II. xxx x tom, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxx byli vedeni xx XX. pracovní xxxxxxxxx xxx, xxx xx jedná xxxx. x vodní xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X zařazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výpovědi xxxxxx X. M. xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xx tzv. xxxxxx, který xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx x kontaktu x xxxxxxxx a x xx xxxxxx přicházel xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, do jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx zaměstnavatel zařadil. X xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxxx, xx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xx xxxx xxxx xxxxxxxx dělící čára xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx výroba xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a jiných, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie XX. Takové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx 1992 xx xxxxxx doslechl, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kyseliny xxxxxxx. Xxxxxx nebyl schopen xxxxxx říci, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xx xxxxxx xxx xxxxxx ftalanhydridu xx xxxxxxxxx X.X. Svědek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výrobě ftalanhydridu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx svědka X. B. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání ze xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisy slyšených xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. a XXXx. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX x xxxx 1991 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx chemik xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx číslem 0137603/2 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „dálkovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx včetně kondenzace.“
Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, x.x. xxxxxx x xxxx 1990, xxxxx upravovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pracovních kategorií, xxxx xxxxxxxx chemika - velínáře x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx komplexním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx naftalenu xxxxxxxx xx reaktorech xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxx Valašské Meziříčí xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx chemika xx xxxxx zpracování surového xxxxxxx bylo zařazeno xx xxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90 - X xxxxxx xxx 17.5.1991 se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x průkazu xxx xxxxxxxxxx patřících do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx preferovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sporné případy xx xxxxx vedoucího xxxxxx komise xxxxxxxxx, xxx muselo xxx xx tiskopise xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx odpracoval x xxxxxxxx kategorii X. B pouze 1506 xxx (tzn. 4 roky x 46 xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.9.1976 xx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani v 58 xxxxxx, xxx x 59 xxxxxx x doby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, jež jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx řadě Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx pracoval x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (posléze XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxx 1964 - 1985, x xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx x této xxxx pracoval xxxxxxx xxxx učeň, xxxxxxx xxxx chemik v xxxxxxx závodu xx Xxxxxxxxx Meziříčí, který xxxxx xxxx xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxx celek xx X. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxx x. 101/1964 Xx., xxxxxxx od 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx x hornictví xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx leteckých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zdraví škodlivé xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozech, zaměstnání xxxxxxxx a potápěčů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v hornictví xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (lomech) xx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 107/1964 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxxx, xx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx X xxxxxxxxxxx seznamu (xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxx xxxxx vykonávají, byla xxxxxxxx do X. xxxx II. pracovní xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž oborech xxxxxxxxxx xx vykonávají xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, vydají v xxxxxx xx Státním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx zařazují xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x doplňky těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, platilo, xx „doba xxxxxxxx xxxxxx učně vychovávaného xxx zaměstnání X. (XX.) pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx plánu pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 xxxx. 1 xxxx. a), 3 xxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx x. 136/1975 Xx., x xxxxxxxxxx do X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx a nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx., x zařazování xxxxxxxxxxx xx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx věk), tak x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důchodu). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx občan xx xxxxx na xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxx zaměstnán nejméně 25 xxxx x xxxxxx xxxx aspoň 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x zaměstnání xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx i xxx písm. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx x xxx pracovních xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx.) xx xx X. pracovní xxxxxxxxx xx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem vykonávají xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxx X tohoto xxxxxxxx. Pod xxxxxxxx 18. xxxx části xxxxxxx x. I. xxxxxxxxxx nařízení xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s rizikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx č. 100/1988 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány státní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx resortní xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x jejichž oborech xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, vydávalo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxx republiky x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí.
Seznam xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxx zařazených xx xxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem. Xxxx resortní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx taxativního xxxxx. Xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx povolání (xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonávat) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx podřazeno, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu viz xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1988, x. 70 - 71). Soudy však xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx X. xx XX. pracovní xxxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazenému xx X. xxxx II. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xxxxx musely zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxxx seznamu (xxx. x xxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.10.1977, xx. xx. Cpjf 46/77, xxxxxxxxxxx v x. 1/1978 Xxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx názor zaujal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2009, č. x. 6 Ads 109/2007-110, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ), x xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx preferované XX. pracovní xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxxxx pracovních podmínkách, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovaly“.
Systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx zaměstnání x I. a XX. xxxxxxxx kategorii xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx x jeho xxxx x ustanoveních §71 x §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx tak xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx.“
X posuzované xxxx je nesporné, xx některé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Urxovy xxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967 x xxxxxxx poměru x posléze až xx xxxx 1985 x xxxxxxxxx poměru, xxxx zařazeny do X. pracovní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx XX. či XXX. (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pracoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx započteny x evidenčních listech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/B x 01 17 04/B) x délce 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zaměstnání xxxxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ftalanhydrid, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx a obchodu, x xxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx XXXX, a.s. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystavené xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 xxxxxxx, xx xxxx xxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatřil x xxxxx xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu do xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odchod do xxxxxxx x 58 xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovištích xxxx stěžovatel, nelze xx xxx za xxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. D. xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx benzínu). Xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx resortního xxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxx případech nedošlo x nedůvodné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxxx pracovních kategorií xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx X. D. xxxxxxxxxx povolání chemika - velináře. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx smoly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx reálnou rizikovost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx seznamu, xxxxx xx stěžejním pramenem xxx zařazení druhu xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx provozech x xxx toho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx seznamem x xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit xx xxxx xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx - velináře na xxxxxxxxxx ftalanhydrid jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. pracovní kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, x souhlasí xxxx x přezkoumatelnými závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx správné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx měla být xxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx učebního poměru x xxxxxx 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tříletém xxxxxxx xxxxx provozní xxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxx jednoznačně vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného zaměstnavatelem x xxxxx evidenčního xxxxx založeného ve xxxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečně není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx x xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx ověřen, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx list byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Xx., x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učňovské zkoušky. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 vyhlášky x. 102/1964 Xx. se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx učebního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výcvik xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx do II. xxxxxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x rámci učebního xxxxx provádí odborný xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazené xx této pracovní xxxxxxxxx“. Bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby x xxxx xxxx xxxxxx, zda zaměstnanec x xxxx učebního xxxxxx pracoval na xxxxxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (§128 xxxx xxxxxxxx). X evidenčním listu xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (příslušné xxxxxxx xxxx proškrtnuty).
Posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu (xxxxxxx x důchod, xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxx.) ani provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Sb. x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx XX. pracovní kategorie. Xxxxxxx je ze xxxxxxxxxx okolností případu xxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxx závody x.x. Valašské Meziříčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx. Nelze xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že celý xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx zařazen do X. pracovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. (kolegy xxxxxxxxxxx x učebního xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x třetího ročníku. X xxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x celou xxxx xxxxxx učebního xxxxxx, xxx jen x xxxx xxxx xxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx v 58 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x 58 letech. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx doba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy nedopustil xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.), xxxxxxxx xxxx námitku neshledal xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 ve spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, a proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx