Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x jedné x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx (X., lI. pracovní xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.6.1992 xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 x §17 xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Sb., o xxxxxxxxxx zaměstnání xx X. x II. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxx-xx xxxx práce xxxxxxxxxx stěžovatelem (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - velinář xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do I. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 1/1978 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2205, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx sídlem Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008, x. X, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 18 Xxx 86/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.7.2010, č. x. 18 Cad 86/2008-58 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008, x. X (dále xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx na starobní xxxxxx x 58 xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 roků x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kategorii xxxxxx 4 roky x 46 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích (X. x XX.) 18 xxx x 36 dní xxxx xxxxxxxxx, z toho xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 xxxx x 355 xxx x x X. X xxxxxxxx kategorii 4 xxxx a 46 xxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx, xxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx (anhydridem xxxxxxxx xxxxxxx), které xxxx zdravotně nebezpečné x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxx X. X a xx směna o 16 xxxxxxxx (2 xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx posuzována xxxx 2 odpracované xxxxxxxx xxx. X prokázání xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxx společnosti DEZA, x.x. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx vyjádřila x xxx směru, xx xxxx důvodná. V xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. 20 xxxx xxxx pojištění, xxx x něho xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx hranice pro xxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxx přílohy x žádosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx x sociálním zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 18.7.1967 xx 31.8.1971 zařazena x X. B xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xx 1.9.1971 xx 31.7.1985 xx XX. pracovní xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Jako zaměstnání X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Meziříčí x xxxxxx od 18.7.1967 do 31.8.1971. Xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorii a x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx 18 xxx x 36 xxx, x xxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxx 4 xxxx x 46 xxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx státu náklady xxxxxx ve xxxx 3941 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (pojištění) založené x xxxxxxxx spise xx xxxx 1967 - 1977 (xxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a 1985 - 1999 (žádná xxxxxxxx kategorie), xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušné druhy xxxxx uvedené x xxxxxxxxx seznamu, osobní xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxx spis xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x. 29/90-X (xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx svědků Xxx. X. D., X. X., A. X. x X. X., xxxxxxxxxx společnosti XXXX, x.x. Krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xx především to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx I. xxxx XX. důchodového zabezpečení (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Sb. xx občan xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx byl zaměstnán xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx věku xxxxxxx 58 let, xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 20 roků x xxxxxxxxxx uvedeném v xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. x) xx x). Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně x x xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx fyzikálních a xxxxxxxxxx vlivů, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx karcinogenity. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií obsahovaly xxxxxxxx seznamy, které xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v přezkumných xxxxxxxx řízeních. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x ftaláty měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X, a ne xx II. pracovní xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx tedy směřovala xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vykonávaná xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zařazena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xx X. a II. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx odvětví chemického x lehkého průmyslu x zpracování xxxxxx xxxxx, xx xxx. 205 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pracoviště) „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání 0137603/2 práce xxxxxxxx x xxx číslem 0137601/2 xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx pohyboval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vliv xx xxxxxxxx apod. Xxx x xxxx vypověděl xx. x xxxxxx X. X., který xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx XXXX, a.s. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx zaměstnanci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx stáčírny xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx velináře na xxxxx výroby xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxx byla zařazena xx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx resortním xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx směrnicí x. 28/90-A, kde xx xxxxx xxxxx 51 xx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 376 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 07-0-02, xxxxxxxxx název xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx evidenční xxxx XX 01-376-03-II. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x. 126, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B správné. Xx to nic xxxxxx změnit ani xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx studia x učebním poměru. Xxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro odstup xxxx xxxxx schopen xxx potvrdit x xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx závěrem xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x preferované kategorii xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx taková xxxxx xx I. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx práce xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směny xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x stěžovatele xxxxxx shledány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x nesprávným závěrům. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx veškeré důkazy xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpracoval xxxxxxxxxx 20 let x xxxxxxxx kategorii X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx dobu 3 xxx xxxxxxxxx xxxx učeň xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x Ostravě. Xxxx provoz Urxových xxxxxx Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx I. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi spolužáků xxxxxxxxxxx, kteří po xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí (xxxx XXXX, x.x.). Vyslechnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pravidelnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rizikovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vykonávali. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxx, byla doložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poukazoval x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na pracovišti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění do xxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx (xxxx xxxx učebního xxxxxx) xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 xxx, xxx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznala stěžovateli xxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx X. B xxxxx xx dobu 4 xxx x 46 xxx výkonu xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx uznáno zařazení xx xxxxxxxxx I. xx xxxx xxxxx x xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x délce 3 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že platná xxxxxx xxxxxx stanovila, xx příprava na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příslušných xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx 1971. Xxxxxxx údaje v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx zasažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxxx ftalanhydrid zařazeného xx xxxxxxxxx XX. xxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (zařazené do xxxxxxxxx X.), která xxxx xxxxxxxx 37 x východně od xxxxxx ftalanhydridu - xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx nikterak plynotěsně xx mechanicky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce exhaláty xx xxxxxxxx xxxxx, x xx trvale x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doložili xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že ftaláty xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx působení xxx xxxxxxxxxx vystaven xxxxxx x rámci výkonu xxxxx zaměstnání. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno do xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx svědku x. X. xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod x byl zařazen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 68 xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx rafinace xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx odpracovaných 20 xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx X. Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx tato fakta xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 117/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli potvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx 18.7.1967 - 7.4.1968, 8.4.1968-31.8.1971, 1.9.1971 - 31.7.1985.
Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem xx roky 1964 - 1966 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, x to až xx 31.8.1966. Xxxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1978 až 1985 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pracoval x xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1983 - 1985, x to xxxxxx 718 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx v letech 1979 - 1983 (xxxxx část roku) xx byla vedena xx XXX. pracovní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx x. 126 k xxxxxxx x důchod) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.7.1967 xx 7.4.1968, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx 265 xxx, x xxxx xxxxxx xx 8.4.1968 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxx xxxx rafinér, xxxxxxxxxx x velinář 3 roky x 146 xxx. Xxxxxx xx 1.9.1971 do 31.7.1985, xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx - velinář (xxxxxx 13 xxx x 338 xxx), xxxx xxxxxxxx do XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2009 x 29.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. xxxxxxxxx, xx pracoval ve xxxxx XXXX xxx 40 xxx xx xxxxxxxxxx benzol (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z jeho xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x letech 1964 - 1967. X xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx tři xxxx, praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx stejných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx. jako chemik - xxxxxxx. Svědek xxxxx, xx xxxxxxxx xx starobního důchodu x 58 xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx velinářů xx kategorie I. X x II. xxx v xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škodlivinami. Xxxx. chemici - xxxxxxxx byli xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xx jedná např. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx xx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výpovědi xxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx ftalanhydrid. Xxxxxxx byl xxxxxx x kontaktu x xxxxxxxx x i xx velínu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla zabezpečena xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. B. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ostatními xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do kategorie XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1992 xx xxxxxx doslechl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx považována pracoviště xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kyseliny xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dehtu. Xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx působení svědka X. B. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky.
Z xxxxxxxxx o pokračování x xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhy stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. a XXXx. X.
Xx souhrnného xxxxxxxxxx seznamu zaměstnání xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hmoty xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX x xxxx 1991 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zaměstnání xxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie, konkrétně xxx evidenčním číslem 0137603/2 xx xxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx DEZA, x.x. xxxxxx x xxxx 1990, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povolání chemika - xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x „xxxxxxxx komplexním řízení xxxxxx ftalanhydridu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx naftalenu xxxxxxxx xx reaktorech xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X téže xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx surového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kategorie X. X.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/90 - A xxxxxx xxx 17.5.1991 xx xxxxxxxx přílohy x xxxxxxx x důchod, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx případy xx xxxxx vedoucího xxxxxx xxxxxx pamětníků, xxx muselo být xx tiskopise uvedeno.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xx dne 6.6.2007, xx xxxxxxxxxx odpracoval x pracovní xxxxxxxxx X. B pouze 1506 dnů (xxx. 4 xxxx x 46 dnů), xxxxxxx xxxx období xx 1.9.1976 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx starobní xxxxxx xxx v 58 xxxxxx, xxx x 59 letech x xxxx xxxxxxxxxxx x tehdejších Urxových xxxxxxxx, n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx řadě Nejvyšší xxxxxxx považuje xx xxxxxx shrnout xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx pracoval x zaměstnavatele Urxovy xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (posléze XXXX, x.x. Valašské Xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxx 1964 - 1985, x xxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxx xxxx pracoval xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx natolik zdravotně xxxxxxxxxx, že byl xxxx xxx xxx xxxxxxx jako celek xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pracovní kategorie xxxx upraveny xxxxxxx x. 101/1964 Xx., xxxxxxx xx 1.7.1964 x xxxxxxxxxx §5 xxxxxx zákona, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zemí v xxxxxxxxxx dolech, xxxxxxxxxx xxxxx leteckých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v letadlech xx letu, xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zdraví škodlivé xxxxx x hutích xxxx v těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx konečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxxx x hornictví xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx x. 107/1964 Xx., x zařazování xxxxxxxxxx do I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxxx, xx xx X. pracovní xxxxxxxxx xx zařazují zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně nebo xxxxx převážně xxxxx xxxxxxx x xxxx X připojeného xxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnání, x xxxxx se xxxx xxxxx vykonávají, xxxx xxxxxxxx xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx §5 citované xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4, xxxxxx x xxxxxx se Státním xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působnosti, která xx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx jen v xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx učně vychovávaného xxx zaměstnání I. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx pracovištích xxxx x provozech, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovních kategorií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. [§12 odst. 1 xxxx. x), 3 xxxxxx zákona] x nařízení vlády x. 136/1975 Sb., x xxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xx přechodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx 1.10.1988 (xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nařízení xxxxx x. 117/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Doba xxxxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx kategoriích měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx věk), xxx x xx výši xxxxxxx (xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 25 roků a xxxxxx věku aspoň 58 let, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x). X xxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prací x xxxxxxxxx, chemickém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx i xxx písm. x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chemickými xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s rizikem xxxxxxxx karcinogenity“. Podle xxxxxxxxxx §1 nařízení x. 117/1988 Xx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) se xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem vykonávají xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 18. xxxx části xxxxxxx x. I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práce s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s rizikem xxxxxxxx karcinogenity. Podle xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx. federální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zařazena xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, vydávaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx kategorie. Xx xxxxxxx ústřední xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodňují, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx, vydávalo xxxx xxxxxxx xxxx výnosem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx republik, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx věcí republiky x xxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx věcí.
Seznam xxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx x x příloze xxxxxxxx xxxxx však představoval xxxxx typizovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu. Xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx II. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani na xxxxxxx xxxxxxxx uvážení (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Práce, 1988, x. 70 - 71). Soudy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx I. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x tomu stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 10.10.1977, xx. zn. Xxxx 46/77, publikováno v x. 1/1978 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souladný s xxxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx realizovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své rozhodovací xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, x. j. 6 Xxx 109/2007-110, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), z xxxxx xxxxxxx, že „pokud xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařadit xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx až xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.6.1992. Xx xxxxxxx novelizace ustanovení §174 a §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. byl vytvořen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) reagovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v ustanoveních §71 a §74. Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx odpracování xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Snížená xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.“
X xxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx xxxxxxx pracovní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Urxovy xxxxxx, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1964 - 1967 x učebním poměru x xxxxxxx xx xx roku 1985 x pracovním poměru, xxxx xxxxxxxx do X. pracovní kategorie, x některé xxxxxx xx II. xx XXX. (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx doby jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx listech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx 31.8.1971 xx 31.8.1971, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rampář xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 01 18 1/X x 01 17 04/X) x xxxxx 4 xxxx a 46 xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx náležel x xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 1.9.1971 xx 31.7.1985, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991 Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2006 vyplývá, xx druh xxxxx „xxxxxx - střídač xxxxxxx“ xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podniku k xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx odůvodňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odchod do xxxxxxx x 58 xxxxxx x bylo xx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rizikových pracovištích xxxx xxxxxxxxxx, nelze xx dát za xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. D. xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (plynulé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx však xx xxxxx resortního xxxxxxx xxxxxxx v I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. D. xxxxxxxxxx povolání xxxxxxx - xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx resortního seznamu xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx smoly x exhalace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx - jakkoliv xxxxx xxx vliv xx reálnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx změnit typové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžejním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx n.p. Xxxxxxxx Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx toho xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x nepřehodnotil xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx v řízení x xxxxxx, tím xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx ftalanhydrid xxxx xxxxxxxxxx zařazené xx X. pracovní kategorie. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, že xx měla být xxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1964 - 1967, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xx vyučil x tříletém xxxxxxx xxxxx provozní chemik xx XXX chemické, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kopie xxxxxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxxx žalované. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečně není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx spisu, ačkoliv xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx x. 11/1965 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učňovské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §2 vyhlášky x. 102/1964 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učně xx pracovištích nebo x provozech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (II.) pracovní xxxxxxxxx. K xxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 44/1959 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx učně xxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnání xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí odborný xxxxxx učně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx zaměstnanec x xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracoval na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§128 téže xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v preferovaných xxxxxxxxxx kategoriích xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkovou, nikoliv xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx karty xxxxxxxxxxx xxx.) ani provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx vyhlášky č. 102/1964 Xx. x xxxxxxxx xx odborného xxxxxxx učně xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx vykonává xxxxxxxxxx I. či XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x.x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx učebního xxxxxx xxxx být stěžovateli xxxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx Urxových xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie. X xxxxxxxx svědka X. D. (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx, že učni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celé xxx xxxx, xxxxx probíhala xxxxx xxxxx druhého x xxxxxxx ročníku. X xxxxx tedy xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poměru xx xxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx učebního poměru, xxx xxx x xxxx této xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx pro xxxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx věku xxxxx stěžovateli 15 xxxx x 319 xxx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx započtena xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako doba x xxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx ke xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x 58 letech. Xxxxxxxxxx přitom nenavrhl xxxx důkazy, x xxxxx xx bylo xxxxx prokázat jeho xxxxxxx, xx mu xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx nedopustil xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, a xxxxx ji v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx