Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx schopnost xxxxxxx xxxxxxxx soužití. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxx, xxxxx xx vyžadovalo xxxxx xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx živnostenskému x občanskosprávnímu, x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Miroslavou Xxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx X, xxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, 115 03 Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mariánské náměstí 2, 110 01 Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx dne 20.5.2010 x.x. X- XXXX 362838/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 č.j. X- XXXX 362838/2010 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 7.760,- Kč x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.5. 2010 x.x. X- MHMP 362838/2010, kterým žalovaný xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přestupku proti xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx věci přestupku xxxxx občanskému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jako přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zastavil x xxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ne dvakrát xx xxxxxx xxxx“, xxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxx dvakrát. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxxxxx žalobce především x xxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx jednal xxxxxx x tím, xx xx xxx protiprávní xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx, že zadržováním x nevracením xxxx xx xxxxxxxx přestupkového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zalétáváním míčů xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odlišit od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx jako xxxx Xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx jednotek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx. Xx základě xxxx pak Městská xxxx Praha 22 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uloženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx nebyl prokázán xxxxx narušit xxxxxxxx xxxxxxx ublížením xx xxxxxx xxx vyhrožováním xxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx přímý xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X další xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a předzahrádek. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx hlavní město Xxxxx xxxx vlastník xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx hřiště, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se věcí xxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx prospěch, ale xxx xxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx v protiprávním xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx prokázaný xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx žalobce popisuje xxxx událostí spojených x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx instalovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.7.2009 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx muže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxx X.(xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx) a xxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx poukázal, že xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ve snaze xxxxxxxx žalobce klad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jim xxxx odepřeny xxxxx xxxxxxxx, čímž ztížil xxxxxx žalobce. Ze xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx projednání, xxxxx xx konalo po xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvodil, xx xxxxx vyslechnuté xxxx xxxxxx, změnily xx xxxxxx xxxxxx projednání xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx postavil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx bezprostředně xxxx, co jej xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxxx xx manželů X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxx letící xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx shrnul, xx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx majetek města xx xxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx hodnocení ve xxxxxx odvolacím řízení, xxxx xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxxxx xxxxxxxxxx cíli. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že samostatně xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx města x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, opakovaně upomínat x plnění jejich xxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx trpět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xx xxxxx xxxxx stanoviscích xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx včetně Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právními závěry x xxx, že xxxxxxx ve xxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dojem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxx, xx sice xxxxxx záměrem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx x užívat, ale xxxx záměrem bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx občanského xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx druhého, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx do svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx instalovala xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zadržování xxxx označit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rámec přípustného xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaný tím xxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by x projednávané xxxx xxxxxxxx dva odlišné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kroky učiněné xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxx uznání žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dokresluje xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxxxx x předloženým xxxxxxx- zprávou manželů X., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil žalobu xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x protiprávnímu jednání xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nevyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx žalovaný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x cílem poukázat xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx právní odpovědnosti.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx dle ustanovení §75 s.ř.s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx uvedených skutečností xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxxx rozhodnutí xx považuje tvrzené xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx správního orgánu, xxxx se zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „právech xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx statutem, xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx naplňovalo xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx místo takového xxxxxxx či jeho xxxxx, který xx xxxx spočívat ve xxxxxxxxxxxx sporech, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. Správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx neoprávněně xxxxxxxxx xx jeho (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxx 11.6. 2009 x xx xxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxxxx xx. xx xxx 13.7.2009. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx dne 9.6. 2009 zadržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxxxx domu, xxxxxxx i jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxx přestupek proti xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 sb., x xxxxxxxxxxx. Xxx 13.7. 2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxx 27.7. 2009 xxx xxxxxxxxx míče. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že překopnuté xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxx dva z xxxx patřily xxxxxxxxxxx X. B.a X. X.. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx navíc xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přestupku. Správní xxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxx vůli x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx oplocení xxxxxx. Xx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx nevydal, xxxxxxx xx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx prostředek pro xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22. Xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx člen výboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve styku xx xxxxxxxx orgánem x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxx xxx xxxxx zákonného xxxxxx xxxxx míče xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxx, kterou znemožnil xxxxx užívat xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx pokračovat xx xxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně zdůraznil, xx žalobce byl xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx plačícího xxxxxxxxxxx X. S., x xxxxxx mu xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx míčů xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx děti. Vycházel x toho, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx důsledně xxx xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxxx svého xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx.
Xxx xxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x. X. xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Přestupku xxxxx §49 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 200/1990 Xx. se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nepravdivým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx hrubým jednáním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xx obligatorním znakem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx zavinění. Občanské xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x místě xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Příklady xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx narušit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 citovaného xxxxxx. Jedná se x xxxxxx na xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxx. Xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo porušit xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x pravidel. K xxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx. xx. 7 As 12/2010, xxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx zasažení xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx svojí xxxxxxx xxxxxx odpovídá jednáním xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ust. §49 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx správní xxxxxx dospěly k xxxxxx, že žalobce xx dopustil naplnění xxxxxxxx podstaty schválnostmi, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x schválnosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxx xxxxxxx. Bude xx xxxxxx zejména x xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx zeminu na xxxxxxxx plochu (srov. xxxxxxxxxx NSS sp. xx. 7 Xx 12/2010) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx a slovní xxxxxxx (srov. rozhodnutí XXX sp. xx. 4 Xx 69/2005). Xxxxxxxx x xxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, stanovil xxx zákonodárce xxx. xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objektivně, xxxxxxx v opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx kterému bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx dopustil. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx názoru a xxxxxxxxxxx překračuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Hranice xxxx xxxxxx xxxxxxxx x „pouhou“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxx vodítko slouží xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Soud je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx míčů xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx míč, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx hrubého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxx žalobce týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx přihlédl x xxxx, xx zadržování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx části, xxx objektem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankce x xxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, které xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x polehčující x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případ.
Soud x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx zrušil bez xxxxxxx dle §76 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů. Druhým xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, dle §78 xxxx. 1 x.x.x. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx je odůvodněn xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2. 000,- Xx, xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx za xxx xxxxx (§11 xxxx. x, x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. - xx. převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.100,- Xx xx jeden xxxx, xxxxxx 4.200,- Xx ( §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x, xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.) x xxxxxxx hotových xxxxxx x částce 300,- Xx za jeden xxxx, xxxxxx 600,-Kč (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx). Jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx plátcem XXX x částce 4.800,- Xx se xxxxxxxx 20 % XXX, xxx xxxxx 960,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx celkem 7.760,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx j x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxxx musí xxx zastoupen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §105 x.x.x.
X Xxxxx xxx 12. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxx