Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxx x „pouhou" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx, jedním x vodítek xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx míčů, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx každodennímu strachu, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, Xxxxxx živnostenskému x xxxxxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxx X, xxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, 115 03 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx živnostenský x občanskosprávní, xx xxxxxx Mariánské xxxxxxx 2, 110 01 Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 x.x. S- XXXX 362838/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 x.x. X- XXXX 362838/2010 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinen uhradit xxxxxxx řízení xx xxxx 7.760,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5. 2010 x.x. X- XXXX 362838/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vině, xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití, xxxxxx xxxxxxxx a xxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ne xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití (xxx §49 odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxx žalobcovy námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost. Naopak xx za to, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednal vědomě x xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x nevracením xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 22 xxxxxxxxxxx na hřiště xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx je nutné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněnou, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx ohrozil xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyla splněna xxxxxxxx kvalifikace přestupku xxxxx §49 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 200/1990 Xx. Dále xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hřiště x xx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. X další xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nachází xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesplnilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx do okolního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx věcí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxx xxxxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x žalovaný v xxxxxxxxxx předcházejícího rozhodnutí xxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxx, a xx nejen pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, kterou město xxxx vlastník xxxx xxxxxx a dlouhodobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městská xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx žalobce popisuje xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxx, popsal xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxx 13.7.2009 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, xxxxx městská xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx popsal xxxx xxxx xxx a xxxx S.(matkou xxxxxxx, xxxxxxx žalobce odmítl xxxxx míč) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx poukázal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klad xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxxx zaprotokolováno, xxxxxxx odmítl výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Přímo xx protokolu žalobce x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odepřeny xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, změnily ve xxxxxx ústním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx návodné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx výpovědím, xxxxxxx x otázce xxxxxx „xxxxxxxxx újmy“, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, naváděl xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx míč xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx služebnu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx později. Xx xxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxx xx manželů X. adresovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dceru.
Žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x prvním odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl potvrzen xxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx hodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naopak protiprávní xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzájemné xxxxxxxx hodnocení stejného xxxxxx budí xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že samostatně xxx jako člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx města x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, opakovaně xxxxxxxx x plnění jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx se x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxx porušen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodoval s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx ve xxx xxxxxx uvedl pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kontextu, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx) xx přisvojit x xxxxxx, ale xxxx záměrem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x úřadem xxxxx xxxxxxxxxxx dětského xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míčů xx xxxxxxxxxxxx. Xxx doplnil, xx je xxxx xxxxxx, xx x xxxx popisovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxx městská xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X prvním rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zadržování xxxx označit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx občanů x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxx x tím, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry. K xxxxxxx žalobce, xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx kroky učiněné xxxxxxxx jak x xxxxx xxxx, tak x xxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednávání. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx psychické xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx chlapci, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx- zprávou xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx souvisící s xxxxxxxxxxxx jednáním. X xxxxxx xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný celou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §75 s.ř.s. napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxxx xxx správní přitom (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx subjektivním xxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „právech xxxxxxxxxx“, typicky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x přestupku, které xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxx 11.6. 2009 x xx xxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxxxx xx. ze xxx 13.7.2009. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx 9.6. 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx předzahrádce domu, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 xx., x xxxxxxxxxxx. Xxx 13.7. 2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx 27.7. 2009 xxx xxxxxxxxx míče. Xxxxxxx xxxxxxxx nenamítal xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x X. X.. Tito xx xxxxxxxx xxxxxx míčů. Xxxxxxx je zadržoval x nevydal, x xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx míče xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx rozhodl x xxx vůli s xxxxxxx xxxx nevracet xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má tak xx xx, xx xxxxxxxxxx míče xxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxx bez jejich xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxx xxxxxxx x x řešení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx byl informován, x přesto xxxxxxxx xxx xxxxx zákonného xxxxxx dětem xxxx xxxxxxxx. Toto jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxx jejich xxxx x znemožnil xxx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého X. X., x xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx úmyslně xxxx x xxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nemá.
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zadržování míčů xxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx části, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vycházel x toho, xx xxxxxxx na straně xxxxx xxxxx důsledně xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx vědomě x úmyslně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx x nález.
Jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. X. napravil x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí potvrdil.
Přestupku xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx. se xxxxxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, drobným xxxxxxxxx xx xxxxxx, nepravdivým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xx obligatorním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xx vždy třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Příklady hrubého xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, atd. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušit xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustálených jednání x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxxxx sp. xx. 7 As 12/2010, xxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx zasažení jednáním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx v demonstrativním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §49 xxxxxx x přestupcích.“
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že x schválnosti xxxx xxx povahu hrubého xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jednání „xxxxxxxx“, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx do práv xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx jednat xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plochu (srov. xxxxxxxxxx XXX xx. xx. 7 Xx 12/2010) nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Xx 69/2005). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možná xxxxx xxxxxxx, stanovil xxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykládán xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx úvaze toho, xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou dány xxxxx přesně. Za xxxxx vodítko xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx hrubého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx vyžadovalo xxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Z těchto xxxxxx soud považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx.
Xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx části, xxx objektem se xxxxx xxxxxxxxx děti. Xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x x uložené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepřezkoumatelné, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vždy xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx §78 xxxx. 1 s.ř.s. X xxxxxx řízení xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2. 000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za dva xxxxx (§11 xxxx. x, d xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxx k xxxxx) xxxxxx služby x xxxxxx 2.100,- Xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx 4.200,- Xx ( §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x, xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx 300,- Xx za jeden xxxx, xxxxxx 600,-Kč (§13 odst. 3 xxxx vyhlášky). Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX k xxxxxx 4.800,- Kč xx xxxxxxxx 20 % XXX, což činní 960,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx 7.760,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx stanovených x §102 a xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §105 x.x.x.
X Xxxxx dne 12. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v.r.
samosoudkyně
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxx