Xxxxxx věta:
Účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 odst. 3 s. ř. x.) a xxxxx xxx soudem xxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 s. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neúplné, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Tomáš X. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx, x Policií XX xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §45 xxxxxx x ochraně osobních xxxxx x xxx §17x zákona x. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx samostatná xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx. Podnět xx xxxxxxxx řízení xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx příslušný xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, čj. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx nemá dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx dceři, xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx půjčil xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx současných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx jediného přiznaného xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx i jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx věrohodným způsobem xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx zamítl x xxxxx návrh.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů) x xxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. s. x contrario, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 xx xxx z xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx nepřihlédl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx dlouhodobému chronickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči o xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxx x potvrzení xxxxxxxx, xxxxx tyto údaje x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod vyplývá xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998, xx. zn. III. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. ÚS 206/98 - xxxx. NSS), xx xxx 29.6.2005, xx. zn. X. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. II. XX 566/05. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx senáty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx soudem osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. byl mu xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x usnesení xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Kasační stížnost xxxx důvodná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., XXX.X], posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx formálně xxxxx x §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, kdy xx stížnost nepřípustná. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx, xxxxx xx x námitku nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
III.A
Tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, není přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x dvě xxxx své xxxxxx, xx něž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplatí xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx spise xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech x bodě X. - xxxx xxxxxxxxxxx (x. l. 42). Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx tedy v xxxxx xxxx mýlí. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nikterak nevyjádřil x nepříznivému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nezbytné vyjít x xxxxxx, pro xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx by stěžovatel xxx xxxxxxxx prostředků, x xxxxxx xxxxx x něj xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x v případě xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. zamlčením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuspokojivý, xxxx. xxx se xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. X situaci, xxx městský xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehraje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx žádosti stěžovatele. Xxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodná.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx svým xxxxxxxxx xx dne 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxxx družky a xxxxxxxxxx, xx kvůli xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 8 Xx 335/2005-111 x xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx podobná, xxxxx se xxxxx x xxxxx. Xxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx III.B). Xx xxxxxx xxxxx x usnesení xx. 8 Ca 335/2005-111 xxxxxxx xxxx uvedl, xx srovnal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64) městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x prvém případě xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, v druhém xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx evidentně neúplná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x meritorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx hradit, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud.“ V xxxx xxxx xxxxx xxxxx hrát xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx posoudit stěžovatelčiny xxxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxx xx xxxx tvrzení, xxx ji soud xxxxxx v xxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 a xxxx. cit. rozsudku). Xxxxx x x xxxxxxx řešeném před xxxxxxx soudem pod xx. zn. 1 Xx 63/2008 krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky meritorně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx data xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx výzva xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx stěžovatele xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx tedy xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůvěryhodná x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx on sám xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, xx xx schopen splácet xxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], nemohou xxx jeho majetkové xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xx důvodech, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx konzistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doloží, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx a xx xx xx mělo xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Městský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 14.1.2009, xx. 4 As 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, čj. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[s]amotná xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxx zejména xx výši xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx existujících v xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 Xx 18/2009-132, xxx. v xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svévolného a xxxxxxxxxxxx rozhodování. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x XXX, kterou xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyplývá s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxxxxx by xxx směřovat x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx.
[18] Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoddělitelně patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxx xxxxxxxx princip ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního státu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxx právní řád x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx skutkově x xxxxxx identických xxxxxxx, xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx očekávají, xx x této xxxxxx xxxxxxx zklamány, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. objektivní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx xxxxxxxx nepředvídatelná xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodněna x xxxxxxx xx x akceptovatelné xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx reagují x xx xxxxxx xxxxxx předtím x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx uplatňované […]. Xxxxx takto transparentně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, libovůli xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. u., xx. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx judikuje xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. x xxxx např. xxxxxxxxxxxx xxx. rozsudek NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. též xxx x. 398/2004 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx č. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu materiálního xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů vyšší xxxxxxxx a současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx).
[20] X uvedeného xxxxx, xx zásadu stejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx zákazu svévole x rozhodovací praxi x ústavním pořádkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx x xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konzistentně x xxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x prvé xxxx možná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx. X neposlední řadě xxxx není xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxx správného xxxxxxx xxxxx. Xx úrovni Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 x. x. x.). Xx úrovni xxxxx xxxxxxxxx takovýto xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případě je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvěra adresáta xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxxxxxxxx v nemožnosti xxxxx xxxxxxxx názoru xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace stěžovatele) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mechanicky xx nejstarším rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktů.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Ca 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 vycházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xx. xx. 7 Ca 2/2003 x xx. xx. 4 Ca 7/2007.
[22] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.1.2003. V xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, uvedl, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx byl xxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx dům jeho xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v roce 2002, při xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, který xxx xxxxx xx počátku xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx vyžádá xxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X xxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx xxxxx 69&xxxx;214 Xx (xxxxxx xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Kč), x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx opřel x xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx nepřípustně presumoval xxxxxxxxxx NSS. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx městský xxxx k osvobození xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx domáhal xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Toto usnesení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 4 Ca 7/2007 xx založeno xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx za rok 2006 částku 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx měl xxxxxx x pronájmu ve xxxx 35&xxxx;000 Kč xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx automobil XXX 530 (rok xxxxxx 1994) a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxx Xxxxxx. Jako xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X., která x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dluh na xxxxx nemovitosti xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx panu X. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx splatil xxxx xxxx vůči panu X., neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, čj. 4 Ca 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x údržbář) xx XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008 xxxxx 11 713 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx rodinný xxx x pozemky x xxxx Xxxxxx Xxxxxx x automobil zn. Xxxxxxxx Voyager (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X., která s xxx žije xx xxxxxxxx domácnosti, a xxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xxxx xxxx Š. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx Š. xxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx hypoteční xxxx, který xx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxx si xxx však nemohl xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx protiprávně xxxxxxxx xxxx x probíhající xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky, na xxx jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx o xxxxxx xxxx. Pokud jde x věc xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sdělil soudu xx počátku roku 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, základ xxxx xx rok 2000 xxxxx xxxxx 46&xxxx;000 Kč x xx rok 2002 xxxxxx xx výši 69&xxxx;214 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitost xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxx xxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, v níž xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2008 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxx 11&xxxx;713 Xx, základ daně xx xxx 2007 xxx 136 975 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Nadto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx automobil. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx nezačal splácet, xx xxxxxxxxxx povinnost x nezletilé dceři x xxxxxx x xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx xxx družky. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x značnému xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xx zvětšení xxxx majetku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, spolu xxxxxx x xxx děti, xxxxxxx x xxxxxxx x nich má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxx přísně individuálně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se ve xxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx bod [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx zásada, podle xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 4 Ca 7/2007 x 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx mnohem xxxx. V xxxx xxxx časová xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 x XXX. čtvrtletí xxxx 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxx značky) x xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Taktéž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x půjčku xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč. Xx věci xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý.
[28] Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx XXX (viz xxxx [18] x [19] xxxxx). Soud poukazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. III. ÚS 252/04, x níž xx xxxxxx o xxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (libovůli) xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výraz svévole. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xxxxx stanovisko podrobně xxxxxxxx x opře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] xxxxx). X daném xxxxxxx xxx stojí xxxxx xxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx. 4 Ca 7/2007-24, které x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjistit, xxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx téhož xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. To je xxxxxxxx odůvodněno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx nestojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx neúplná, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrů. Xxxxxxxxxx tedy, xxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx liší xxxxxxxxxx xx věci sp. xx. 9 Xx 248/2008, na straně xxxxx, x rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 na xxxxxx xxxxx. Podrobné x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxx ospravedlňuje xxxxxxx závěry, x xxxx městský xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebyly. Xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx premisu, xxxxx xxx se krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx [20] xxxxx). Představa xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zachováno, xx xxxxxxx x to xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx svévolné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti závěru, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx městského xxxxx, že stěžovatelova xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx správný. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ke xxx dceři x xxxx o další xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx životních xxxxxxx x plánů x xxxxxx budoucnosti x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx přiznal, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx vlastní příjem.
[32] Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xx potvrzení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX. x výdělkových x xxxxxxxxxxx poměrech manžela, x nímž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků žije xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxxx není v xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x družkou nevzniká xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podílového spoluvlastnictví. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak by xxxx xxxx zpravidla x případě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx svojí xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxx xxxxx xx x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dcery B.). Xxx proto důvodně xxxxxxxxxxxx, xx se xx úhradě xxxxxxx xxxxxxxx domácnosti xxxxxx xxx dva. Při xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxx brát v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výživy xxxxxxxxx xxxxx B. x xxxxxxx xxxx nezletilých xxxx xxxx družky x plné výši, xxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na jiné xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xx společné xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podrobně xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx sám xxxxxx na úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx se neuplatní (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx pravda, xxx tvrdí stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx před xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxx xxxxxx. X xxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x už vůbec xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky, xx xxxxx straně nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x její xxxxxx (xxxx. podíl na xxxxxx společných nákladů). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx přistoupit. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx X. potvrzení, xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx vliv xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx potvrzení stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx prohlášení xx xxxxxxx nepravdivým.
[34] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x příjmů fyzických xxxx xx rok 2007, ten pouze xxxxxxxxx výši příjmů xxxxxxxxxx stěžovatelem do xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Nota xxxx x dané xxxx xxx x xxxxxxxxx společné domácnosti x xxxxxxx, jež xx xxxxxxx příjem x xxxxxx se xx xxxxxxxxx spojených x provozem domácnosti. Xx xxxxxx k xxxx skutečnosti nemá xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodné (xxxx. xxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu xx zákonem xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2007, xx. 9 As 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Nejvyšší správní xxxx xx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx ani xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[38] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx