Právní xxxx:
Xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 odst. 3 s. x. x.) a xxxxx xxx xxxxxx řádně xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx x prokázat xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x uvedených xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. neúplné, xxxx žádost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pplk. Xxxxxxx 27, Praha 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. PRÁV-1589/08-5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx XX nebo Ministerstvem xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx §45 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx §17x xxxxxx x. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx samostatná xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 zákona x xxxxxxx osobních údajů x xxx §17x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxx ze dne 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení advokáta xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Oba xxxxxx byly zamítnuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezletilé dceři, xxxxxx x dvě xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx, hradí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx spojené x xxxxxx provozem xxxxxxxxxx x motorového vozidla x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx současných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí 11&xxxx;700 Xx měsíčně. Xxxxxxx tedy xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudu zamlčel. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xx rozhodné pro xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl x xxxxx návrh.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx advokáta podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx z xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx schází xxxxxx.
[4] Stěžovatel namítá, xx jestliže xxxxxxx xxxx tvrdí, že xxx xxxxxxxxxx příjmy x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx x xxxxxx xx rok 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx chronickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jejich otec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx vědomí, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx volně, xxxxx svévolně. Z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxx, tedy i xxxxx xx to, xxx xxxxx ve xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - xxxx. XXX), xx dne 29.6.2005, xx. xx. X. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. II. XX 566/05. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx dvou xxxxxx xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Jedná xx o xxxxxxxx xx dne 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, x xxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx vydaly jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx o věc xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., XXX.X].
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani jejím xxxxxxxx žádnou konkrétní xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx tedy tam, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx soud xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, x xx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxx o xxx xxxx xxx xxxxxx, xx něž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplatí xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx spise xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx v potvrzení x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx x bodě X. - xxxx skutečnosti (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx družky (s. 2, odst. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx mýlí. Xxxxxxx je pravda, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nejsou xxxxx x něj xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, že x v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a důkazní, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významných xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chorobou. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X situaci, xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, nehraje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozsudkem xx dne 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, které xx týká xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. NSS xxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx nezletilé děti xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pochybením v xxxxxxxxx řízení nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 8 Ca 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx xxx x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx se pouze x zdání. Obě xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx, část III.B). Xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx srovnal xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx ke svým xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci (xxxxxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx neučinil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nevěrohodná xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž sankcionuje xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x důkazního (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx doplnit, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx zvýšené xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx potíží a xxxxxx léčení. Příkladem xxxxx rozsudek ze xxx 24.9.2008, čj. 1 As 63/2008 - 34, kterým xxxx zrušeno jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx lékaře, aniž xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částka, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx hradit, xxxx možné tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX „xxxxx ignorovat, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud.“ X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žadatelky. „Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx tvrzení, xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx soudem pod xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x právě řešeném xxxxxxx městský soud x žádném případě xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx dalšího xx xxxxxxxxxx xxxxxx data xxxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2008, čj. 9 Ca 248/2008 - 48). Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nazíráno xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx on sám xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxxx [ve výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a je xxxxxxx xx důvodech, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předkládá. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
III.B
Posouzení xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx
[15] Dle §36 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zcela libovolně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 14.1.2009, čj. 4 As 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[p]ředpoklady xxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.“ X xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx x xx době xxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pod xx. 4 As 18/2009-132, cit. x xxxx [12] shora).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zakotvený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x NSS, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx ve stejných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx požadavek by xxx směřovat k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxx neoddělitelně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, „který xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx x sobě implikuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodným způsobem x xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x jeho xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx právní xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx skutkově x xxxxxx identických kauzách, xxx subjekty práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zklamány, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkající xx xxxxxx skutkových xxxxxxx […], xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepředvídatelná xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx transparentně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx předtím x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňované […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Sb. x. u., sv. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, srov. k xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. též pod x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx č. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx orgánů a x xxx související xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx x současně xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svévole x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx, xx x xxxx xxxx xxxx přistupovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konzistentně x xxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx půjde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xx měnící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X neposlední řadě xxxx xxxx možno xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx snahu každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správného výkladu xxxxx. Xx úrovni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx event. xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takovýto xxxxxxxxx xxxxx, což xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvýšené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx leží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo x xxxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx (právě x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou rigiditu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě mechanicky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx tam xxxxxxxx eventuálně nesprávný xxxxxx práva nebo xxxxxxxxx hodnocení xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx musel xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Ca 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx vyžádal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů sp. xx. 7 Xx 2/2003 x xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. X potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx datováno xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx obstaravatelské xxxxxx x administrativně obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx daně xx výši 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ani majetek xxxxxxxxxx neuvedl, stejně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002, xxx které xxxx zničeno veškeré xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Oprava xxxx, xxxxx byl xxxxx xx počátku xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx 30.7.2003. X něm xxxxx xxxxxx předchozímu potvrzení xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx činil 69&xxxx;214 Xx (příjem xx xxxxxxx 65 548 Xx), x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opakovaně zrušena Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 uvedl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze toto: „Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, jehož xx domáhal xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx usnesení byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx usnesením xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §55 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Městského soudu x Xxxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x něm uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xx xxx 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx hrubého, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Kč xxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxxxx XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) a xxx xxxxxx x xxxxxxx rekreaci xxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx B., která x ním žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx nemovitosti xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx panu X. Xxxxx, xx nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěr, xxxxxx xx splatil xxxx xxxx xxxx panu X., neboť x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx evidovány xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Ca 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §55 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxx.
[24] V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx xxxx průměrný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (skladník x xxxxxxx) xx XXX. čtvrtletí xxxx 2008 činil 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx rodinný dům x xxxxxxx v xxxx Hlásná Xxxxxx x automobil xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (rok xxxxxx 1994). Xxxx xx vyživovací povinnost x xxxxxxxxx xxxxx X., která s xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xxxx xxxx X. Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx dotaz soudu xxxxx, xx půjčku xx xxxx X. xxxxx nesplácí, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který má x xxxxxx xx xxxx. Xxxxx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx protiprávně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx o xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx o stejné xxxx. Xxxxx xxx x xxx sp. xx. 7 Xx 2/2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx soudu. Rozhodující xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx rok 2000 činil pouze 46&xxxx;000 Xx x xx rok 2002 xxxxxx xx xxxx 69&xxxx;214 Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nevyživoval xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx byl xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domácnosti x osobní xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, v níž xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx informace x xxxxx roku 2008 (rozdíl xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 11&xxxx;713 Xx, základ xxxx xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx sjednal xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx nezačal splácet, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pečuje x xxxxx dvě nezletilé xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Je tedy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x značnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zvětšení xxxx xxxxxxx, což xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxx rovněž x osobním životě xxxxxxxxxxx, žije x xxxxxxx, xxxxx pečují x xxx xxxx, xxxxxxx x jednomu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech a xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx se ve xxxx sp. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz xxx [25] xxxxx). Argument xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve stejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxx těchto xxxx případů xxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[27] Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 a 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jeden xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za rok 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx x pronájmu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx roku 2008. Stěžovatel x xxxx případech uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx dům s xxxxxxx. Taktéž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx x tomto xxxxxxx neshledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx body [18] a [19] xxxxx). Soud xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 252/04, x níž xx xxxxxx x xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxx x záruce xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] shora). X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx odůvodněno, xxxxxxxx xx logické xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx soudního spisu x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx neosvobodil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, majetkových x výdělkových xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx xxxxx. Podrobné x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx městský soud xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxx xxxxxxxx nebyly. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx premisu, xxxxx xxx se krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx zamezení xxxxxxxxxx rozhodování (xxxxx xxx bod [20] xxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx žalobci xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxx xxx správnost xxxxx právního xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svévolné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti závěru, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevěrohodná
[31] Xxxxxxxx správní soud xx následně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou nevěrohodná, xx správný. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx přípisem xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x svého xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx x xxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky. S xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx krytí xxxxx životních xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx budoucnosti x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, s xxx xxxx ve společné xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že potvrzení x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část XXXX. x výdělkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není v xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x družkou xxxxxxxx xxxxxxx majetkové společenství, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx příjem a xxxxxxx xxxxxx považovat xx majetkovou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychovávají x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx listu xx x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx matkou xxxx xxxxx X.). Xxx proto důvodně xxxxxxxxxxxx, xx se xx úhradě nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Při xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx proporčně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má vlastní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xx on xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zjišťovat xxxx skutečnosti z xxxxxx povinnosti, zásada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Azs 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s družkou xx společné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx péči o xxxx své družky. X xxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx x jejími xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xx vůbec xx, xx má xxxxxx vlastní příjem. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důležité přiznat xxxxxxx s družkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx společných nákladů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, „xx na družku xx soud x xxxxxxxxx xxxxx“, odkazuje xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Jiné okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Právě v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx ukázalo xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx předložený platební xxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2007, xxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx x dané xxxx xxx o xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx x družkou, xxx xx vlastní xxxxxx x podílí xx xx nákladech spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx skutečnosti nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx, x nadto xxxxxxxx potvrzená též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx existence předpokladů xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx x tento xxxxx (xxxxxx rozsudek NSS xx xxx 13.9.2007, xx. 9 As 43/2007-77).
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem xx specifické povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx vadu, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx