Právní věta:
Účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xxx soudem řádně xxxxxx (§36 xxxx. 1 s. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx x prokázat xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx z uvedených xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxx 27, Praha 7, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. XXXX-1589/08-5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx XX xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podnět xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x xxxxxx x. 133/2000 Sb., o xxxxxxxx obyvatel x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx přípis xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyřídil xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle §45 xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů x xxx §17x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněným, xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2007. Návrh xx xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx příslušný žádný xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx ji ovšem xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008-64. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx hodnověrným způsobem, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx plní xxxxxxxxxx povinnost ke xxx xxxxxxxxx dceři, xxxxxx o xxx xxxxxxxxx děti své xxxxxx, hradí náklady xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxx ještě xxxxxxx uzavřít x xxxxxx hypoteční smlouvu, xx které xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx věřiteli, xxxx xx xxxxxx částku 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx i jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své majetkové x výdělkové poměry, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx advokáta, proto xxxx zamítl i xxxxx návrh.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx z xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x d) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x dále xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x contrario, xxxxxxx x xxxxxxxxxx schází xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx stěžovatel příjmy x z jiných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 na xxx x xxxxxx xx rok 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx dlouhodobému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx o xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jejich otec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx xxx xxxxxxx příjem, x xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx volně, xxxxx svévolně. X xx. 1 xxxx. 1 Ústavy XX x xx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx to, xxx soudy ve xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx argumentů cituje xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.1998, xx. zn. XXX. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. XX 206/98 - xxxx. NSS), xx xxx 29.6.2005, xx. xx. I. XX 98/04, x xx dne 20.9.2006, xx. xx. XX. XX 566/05. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx NSS jako xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx obsáhlé argumentace xxxxxxxxxx, xx byl xx xxxx jiných xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Jedná xx x xxxxxxxx xx dne 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaly xxxx xxxxxx městského soudu, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx se výlučně x xxxxxx stěžovatele.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X], posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx splňuje podmínky xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ): „Xxxxxxxxxxx důvodů pak xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx anebo tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Azs 27/2004-74). Xxxxxxx předmětem xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x pominutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech x bodě X. - xxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nezletilé xxxx xxx družky (s. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx mýlí. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx nezbytné xxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mu zástupce x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nejsou xxxxx x xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodných tvrzení, xxxx. zamlčením některých xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehraje xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2009, xx. 4 As 18/2009-132 xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kvůli xxxxxxxxxxxxxxxx pochybením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hypotéku. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 8 Xx 335/2005-111 x xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zdání. Xxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxx xxxxxx, což také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konzistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx, xxxx XXX.X). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx xxxx uvedl, xx srovnal finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxx věci (xxxxxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx neučinil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxxxx rozhodnutí nutno xxxxxx xxxx procesní xxxxxx reagující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx (viz xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx léčení. Xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxx x oné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo xxx to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx x pravidelné xxxx lékaře, aniž xx x xxxx xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx hradit, xxxx možné tuto xxxxxxxxxx dle názoru XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud.“ X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx značnou xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxx žadatelky. „Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x ověřit xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx neutrpěla xxxx.“ (xxx 14 x xxxx. cit. xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx řešeném xxxx xxxxxxx soudem xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelky xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008 - 48). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nazíráno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúplná, xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč], xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik nepříznivé, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku [xx výši 3000 Xx]“, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
III.B
Posouzení xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxx xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xx stejných případech xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2009, xx. 4 As 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxx xx dne 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, plyne, xx „[s]amotná xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx jiný senát xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx poplatku x xx době xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxx xx. 4 Xx 18/2009-132, xxx. v xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaných je xxxxx xxxxxxx zakotvený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxxxx x právech xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 25.1.2005, sp. xx. III. XX 252/04, xxxxx, xx xx znakům xxxxxxxx xxxxx neoddělitelně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxx znak x xxxxxxxxxx právního státu x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx subjekty xxxx xxxxxxxxx očekávají, že x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neměnnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxx, aby tato xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkající xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx případně nepředvídatelná xxxxx výkladu x xxxx xxxxxx uskutečnění xxxx transparentně xxxxxxxxxx x xxxxxxx se x akceptovatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přirozeně reagují x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, vylučují, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, libovůli xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Sb. x. x., sv. 36, č. 16, x. 173, xx x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Obdobně judikuje xxx Xxxxxxxx správní xxxx, srov. x xxxx xxxx. stěžovatelem xxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxx věty č. XX. „[p]okud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto ústavně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx stejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx x němu xxxx xxxx přistupovat xx xxxxx budoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx o xxx rozhodoval x xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na měnící xx skutková východiska xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxx není možno xxxxxxxx ani esenciální xxxxxxxxxx soudcovského rozhodování, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx event. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 s. x. x.). Na xxxxxx xxxxx krajských xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí, což xx ovšem zcela xxxxxxxxx povaze rozhodování xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx svým právním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozích, xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Na soudu xxx leží požadavek xxxxx dostatečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v právo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rigiditu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na tam xxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musel nejprve xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Ca 248/2008-64 xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto účelem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 x xx. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 7 Xx 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. X potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx podniká x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Výši svých xxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx byl xxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx další xxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx neuvedl, stejně xxxx závazky. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002, při xxxxx xxxx zničeno veškeré xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx věci. Xxxxxx xxxx, který xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx vyžádá xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě jedno xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dnem 30.7.2003. X něm xxxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xx xxx 2002, xxxxx xxxxx 69 214 Xx (příjem po xxxxxxx 65 548 Xx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xx dne 31.10.2007, xx. 7 Xx 2/2003-143. Předchozí xxxxxxxxxx o návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx městskému soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx opřel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xx dne 31.10.2007 xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx pouze toto: „Xxxxxxx pak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Ca 2/2003-166. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 odst. 4 x. ř. x. odůvodnění.
[23] Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx uvedl, xx xxxx příjem xx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx za xxx 2006 částku 140 264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx příjem x pronájmu xx xxxx 35 000 Xx xxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadil xxxxxxx xxxxxxxxx automobil XXX 530 (rok xxxxxx 1994) a xxx určený x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxx Xxxxxx. Jako xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx B., xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx Š. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx splatil xxxx xxxx xxxx panu X., neboť x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, čj. 4 Ca 7/2007-24. Xxxx usnesení neobsahuje x xxxxxxx s §55 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xx xxx 3.12.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (skladník x údržbář) za XXX. xxxxxxxxx roku 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Základ xxxx x příjmu fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136 975 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx Hlásná Třebáň x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Voyager (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X., která x xxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ve výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx vůči xxxx X. Xxxx xxxxxx použil na xxxxx xxxxxxxxx domu. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx pana X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx. Dosud si xxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V neposlední xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx o xxx xxxxxxxxx děti xxx družky, xx xxx jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxx xx. xx. 7 Ca 2/2003, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx počátku xxxx 2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, xx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za rok 2000 xxxxx xxxxx 46&xxxx;000 Xx x xx xxx 2002 xxxxxx ve xxxx 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neuvedl xxxxx xxxx. X xxxx xxx xxx xxxx otce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, postižen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybavení domácnosti x xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx městský xxxx x xxxxxxxxx informace x xxxxx xxxx 2008 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx čistý xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, základ daně xx rok 2007 xxx 136&xxxx;975 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Nadto xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x starší automobil. Xx druhou xxxxxx xx sjednal xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx splácet, xx vyživovací xxxxxxxxx x nezletilé xxxxx x pečuje x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx k značnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadlužením. Ke xxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, žije s xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx okamžiku. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 podstatným xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásada, xxxxx xxx ve stejných xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx případů nemůže xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x stejné xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx věci xx. xx. 4 Xx 7/2007 x 9 Xx 248/2008 si xxxx podobné mnohem xxxx. V xxxx xxxx časová xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 (ze závislé xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 a XXX. xxxxxxxxx roku 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx případech uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx s xxxxxxx. Taktéž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx xx xxxx 2 300 000 Kč. Xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008 xxxxx xxxxx, xx pečuje o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý.
[28] Přesto xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku XXX (xxx xxxx [18] a [19] xxxxx). Xxxx poukazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 252/04, v xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx případech odlišně xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (libovůli) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx se xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] xxxxx). X daném případě xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx úvaze, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení ohledně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, a rozhodnutí xx věcech xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx ospravedlňuje xxxxxxx xxxxxx, k xxxx městský xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxxxxxxx rozhodování (xxxxx xxx bod [20] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx témuž xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zachováno, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právního názoru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevěrohodná
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů xx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx městským soudem xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx přípisem ze xxx 23.12.2008, čj. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx údaje týkající xx svých xxxxxx x svého majetku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx dceři a xxxx x xxxxx xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx krytí xxxxx životních nákladů x plánů v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx ve společné xxxxxxxxxx x xxxxx xx vlastní příjem.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx VIII. x výdělkových x xxxxxxxxxxx poměrech manžela, x nímž žadatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkové společenství, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx příjem x xxxxxxx družky považovat xx majetkovou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx manželky. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychovávají x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxx listu na x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx matkou xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domácnosti podílí xxx xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxx nezletilých xxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx svojí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úhrady xxxxxxx xx společné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx, tj. že xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx, sdělit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx on xxx xxxxxx xx úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx, xx xx xxxxxx vlastní příjem. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nepovažuje xx důležité xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx společných xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx přistoupit. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, „xx xx družku xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Jiné xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx vliv xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx části xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx rozhodování xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx prohlášení xx ukázalo xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2007, xxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx výměr žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) údaje xx xxxxxxx, x nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Nevěrohodnost či xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem zamítl x xxxxx xxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[37] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx ji zamítl (§110 odst. 1 x. ř. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx vadu, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[38] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx