Právní věta:
Účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) a xxxxx xxx soudem xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. ř. x.), xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx či obsahu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce: X. H., proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, o žalobě xxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2008, xx. PRÁV-1589/08-5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx, x Policií XX nebo Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx x xxx §17x xxxxxx č. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyřídil xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §45 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dle §17x xxxxxx o evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z moci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2007. Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, xx. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx a současně xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008-64. Xxxxxxx soud x odůvodnění usnesení xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx hodnověrným způsobem, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přitom xxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hodlá xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx nemovitosti. Soud xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx hradil všechny xxxx náklady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výdělkové poměry, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx ji xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x contrario, jelikož x xxxxxxxxxx schází xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jestliže městský xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 xx xxx z xxxxxx xx xxx 2007. Xxxx nepřihlédl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx dlouhodobému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x družkou, xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx nikoliv xxxxx, xxxxx svévolně. Z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxx, předvídatelnost soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xx xx, xxx xxxxx ve xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.1998, xx. zn. III. XX 268/98 (xxxxxxx XXX. ÚS 206/98 - xxxx. XXX), xx xxx 29.6.2005, xx. xx. I. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. XX. XX 566/05. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx senáty xxxxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. byl xx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, a usnesení xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaly jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x osobních, majetkových x výdělkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x porušení principu xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc vrátil x dalšímu řízení.
[5] Xxxxxxxxx žalovaného ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., XXX.X], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., III.B].
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 odst. 2 x. ř. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xxx xx stížnost nepřípustná. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.].
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] K otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové vady xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx soudu, nýbrž x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uváděných stěžovatelem.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve spise xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx x bodě X. - jiné skutečnosti (x. x. 42). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti xxx xxxxxx (x. 2, xxxx. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx pravda, xx se xxxxxxx xxxx nikterak nevyjádřil x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx stěžovatele.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nezbytné vyjít x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zástupce x řad xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxx dány xxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a výdělkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x x případě xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx léčí x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neúplnosti xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx (xx. 8 Xx 335/2005-111 a čj. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jako podobná, xxxxx se xxxxx x zdání. Xxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx odlišný závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx projednávané xxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu srov. xxxx, část III.B). Xx straně xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx soud uvedl, xx srovnal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudního xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx tomu v xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neúplná x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxx [11] xxxxx).
[13] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxx musí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxxx rozsudek ze xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxx x xxx xxxx xx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx v pravidelné xxxx lékaře, xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx hradit, xxxx možné tuto xxxxxxxxxx xxx názoru XXX „xxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud.“ X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx též xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svá tvrzení xxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx x v xxxxxxx řešeném xxxx xxxxxxx soudem xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx 2, 3 x 15 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, nevzal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko data xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informací a xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Xxxxxx x informací získaných xx základě této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx.
[14] Xxx tedy xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „přesvědčen x tom, xx xx schopen xxxxxxx xxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxxxxx [xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu znemožňovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxx 3000 Xx]“, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx městský soud xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kasační námitka xx proto nedůvodná.
III.B
Posouzení xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Dle §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx doloží, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že byl Xxxxxxxx soudem v Xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, uvedl, xx „[p]ředpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx existující x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxx ze xxx 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[s]amotná skutečnost, xx v xxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 As 18/2009-132, xxx. v xxxx [12] xxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxx citovaných xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodování. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx požadavek xx xxx směřovat x xxxxxxxxx svévole xxx xxxxxxxxxxx.
[18] Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, uvedl, že xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx patří xxxxxxx právní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxxx, „který xxxx xxxxxxxx znak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodným xxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry v xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx důvěře xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx případně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výkladu v xxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stran xx které xxxxxx xxxxxx uplatňované […]. Xxxxx takto transparentně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. u., xx. 36, x. 16, x. 173, na x. 181, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx. rozsudek XXX xx dne 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx jehož xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odporující xxxxxxxxxx principu materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předvídatelnost rozhodování xxxxxxxx xxxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx výslovného zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx využití xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého odůvodnění xx proto ústavně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno).
[20] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx stejného xxxxxxxxxxx stejných xxxx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx, xx x xxxx xxxx xxxx přistupovat xx svých budoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně x rozhodování velmi xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X neposlední řadě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx úrovni Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx event. xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit právní xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 x. x. x.). Xx úrovni xxxxx krajských takovýto xxxxxxxxx chybí, xxx xx ovšem zcela xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx leží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx argumenty pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Toliko xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Závěr xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx účastníkovi (xxxxx x xxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxx xxxxxxxx naprostou rigiditu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx bez xxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 2/2003-166, 4 Ca 7/2007-24 x 9 Ca 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 2/2003 a sp. xx. 4 Xx 7/2007.
[22] Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 7 Ca 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. V xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Výši svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2000, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx další xxxxxx ani majetek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Doplnil, xx dům xxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxx postižen xxxxxxx x roce 2002, při xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, který byl xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dnem 30.7.2003. X xxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxx daně xx xxx 2002, xxxxx činil 69&xxxx;214 Xx (příjem xx xxxxxxx 65 548 Xx), x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Předchozí xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zamítnutí xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxx presumoval xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xx dne 31.10.2007 xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toto: „Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx domáhal xxxxxxx xx xxx 2.1.2003.“ X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx x řad advokátů, x xx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §55 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 Ca 7/2007 xx založeno xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jeho příjem xx závislé činnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xx rok 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx příjem x xxxxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000 Xx xxxxx. Xxxx majetek xxxxx xxxxxxx zařadil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 530 (rok xxxxxx 1994) x xxx určený x xxxxxxx rekreaci včetně xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Třebáň. Jako xxx závazky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxx x xxx žije xx společné xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx Š. Xxxxx, xx nemůže x bance získat xxxxxxxxx úvěr, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxx vůči panu X., neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx usnesením ze xxx 19.12.2007, čj. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xx xxx 3.12.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xx XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008 xxxxx 11&xxxx;713 Xx. Xxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Kč. Xxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxxx dům x xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxx 1994). Xxxx xx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx dceři X., xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx vůči xxxx X. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx půjčku xx xxxx Š. xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x úmyslu si xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Ca 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Pokud xxx x věc xx. xx. 7 Ca 2/2003, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx skutečností, které xxxxxxxxxx sdělil xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xx, že městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxx 2000 činil xxxxx 46&xxxx;000 Xx a xx rok 2002 xxxxxx xx výši 69&xxxx;214 Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitost xxx automobil, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxx xxx xxxx otce, xxx xxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx věci. X xxxx projednávané xxxx, v níž xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx informace x xxxxx xxxx 2008 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx činil 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxx 136&xxxx;975 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx automobil. Xx xxxxxx xxxxxx xx sjednal xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx x xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xx zvětšení xxxx majetku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadlužením. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx děti, xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx individuálně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx se xx xxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx časové xxxxxxx (xxxxx viz xxx [25] shora). Argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu těchto xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Ca 7/2007 x 9 Xx 248/2008 xx xxxx xxxxxxx mnohem xxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx soud x xxxxxx věcech xxxxxxxx, xxxx pouze jeden xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Stěžovatel v xxxx případech xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx vždy xxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxx již xxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 2 300 000 Xx. Xx věci xx. xx. 9 Xx 248/2008 navíc uvedl, xx xxxxxx x xxxxx dvě nezletilé xxxx své družky x že xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx nepříznivý.
[28] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx neshledal Nejvyšší xxxxxxx soud porušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx xxxx [18] a [19] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 252/04, x níž xx xxxxxx x xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x záruce xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx rozhodování soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx x opře x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podrobně viz xxx [20] xxxxx). X xxxxx případě xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx odůvodnění, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxx x x tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nestojí xx závěru, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008, xx straně xxxxx, x rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. 7 Ca 2/2003 x 4 Xx 7/2007 na xxxxxx druhé. Xxxxxxxx x přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 9 Ca 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ani princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx shora obsažně xxxxxxxxx premisu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx případu téhož xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx argumentační xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bod [20] xxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatele, xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x to xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právního názoru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx svévolné. Kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx následně xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx závěr městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevěrohodná, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxx x xxxxx majetku x xxxx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx nezletilé xxxx xxx družky. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plánů x xxxxxx budoucnosti i xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, s xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech xxxxxxxx xxxx XXXX. x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrech manžela, x xxxx žadatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx nevzniká xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx družky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx zpravidla x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jak vyplývá x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx listu na x. x. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx nákladů xxxxxxxx domácnosti xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx poměrů stěžovatele xxxxx brát x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxx nezletilých xxxx xxxx družky x xxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx svojí xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxx, xxxxxx městskému xxxxx x podrobně xxxxxx, jakým způsobem xx xx xxx xxxxxx xx úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx soužití. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Není pravda, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx s družkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx družky. X xxxx však xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vůbec xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx se na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx péče x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x její příjem (xxxx. xxxxx na xxxxxx společných nákladů). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx postoj xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, „xx na xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx“. Xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007, xxx pouze xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxx důkaz výše xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x dané xxxx šlo o xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xx vlastní příjem x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodné (xxxx. xxxxxxx) údaje xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx potvrzená též xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků vylučuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx rozsudek NSS xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na závěr xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx netrval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[37] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx vadu, k xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto soudním xxxxxx úspěch, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx