Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx řízení, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. ř. x.), xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení žádosti. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. neúplné, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX
Xxx: Tomáš X. xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pplk. Xxxxxxx 27, Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, zn. XXXX-1589/08-5, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 20.2.2009, xx. 9 Xx 248/2008 - 64,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx dle §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s Xxxxxxx XX xxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx §45 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx §17x zákona x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípis žalobce xxxx xxx samostatná xxxxxx, xxxxx vyřídil xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dle §45 zákona x xxxxxxx osobních údajů x xxx §17e xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněným, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx přípisem ze xxx 5.12.2007. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xxx §43 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx, xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2008, čj. 9 Xx 248/2008-32, xxxxxx. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. 9 Ca 248/2008-64. Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx plní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezletilé dceři, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx, hradí náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx domácnosti x motorového xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hypoteční xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx svůj xxxx xxxx věřiteli, xxxx xx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx nemožné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx hradil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 11&xxxx;700 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx návrh.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xx xxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jestliže městský xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, zpochybňuje tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 na xxx x příjmů xx xxx 2007. Xxxx nepřihlédl ke xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx dlouhodobému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx x péči x xxx nezletilé xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx otec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx příjem, x xxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x něm nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně. Z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod vyplývá xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xx to, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx věcech rozhodovaly xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pasáže z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.1998, xx. xx. XXX. XX 268/98 (správně XXX. XX 206/98 - xxxx. NSS), xx dne 29.6.2005, xx. xx. I. XX 98/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. xx. XX. XX 566/05. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy procesně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků, xxxx. byl mu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx dne 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24, x usnesení xx xxx 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze stejných xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x věc xxxxxxxx xx výlučně x osobně xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X], xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XXX.X].
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx stanoví, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.].
III.A
Tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[9] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75 (publ. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, všechna xxx cit. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozumět dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx v xxxxxx xxxx provedeny.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Azs 27/2004-74). Jelikož předmětem xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, není přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x nezohlednění všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě X. - xxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 42). Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nezletilé xxxx xxx družky (x. 2, odst. 3, xxxxx 4-5). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx pravda, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyjádřil x nepříznivému xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[11] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxxx vyjít x xxxxxx, pro xxx městský soud xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řad advokátů xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxx dostatek xxxxxxxxxx, x nejsou xxxxx x něj xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. X xxxxxx xxxxxxx xx naprosto nerozhodné, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuspokojivý, xxxx. zda xx xxxxxxxxxx léčí s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx roli při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2009, xx. 4 Xx 18/2009-132 xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 335/2005-111 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, péči x xxx nezletilé děti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx obě xxxxxxxx městského xxxxx (xx. 8 Ca 335/2005-111 x xx. 9 Xx 248/2008-64) xxxxx, xxxxx jde x pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx, část XXX.X). Xx xxxxxx xxxxx x usnesení xx. 8 Xx 335/2005-111 xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx věci (xxxxxxxx xx. 9 Ca 248/2008-64) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x evidentně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Zatímco xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx rozhodnutí nutno xxxxxx xxxx procesní xxxxxx reagující na xxxx xxxxxxxxx neúplná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zhodnotit nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxxxxx, nikoliv rozhodnutí, xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [11] xxxxx).
[13] X uvedenému xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 1 Xx 63/2008 - 34, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx x pravidelné xxxx xxxxxx, xxxx xx x nich xxxxxxx vyplývala xxxxxx, xxx xx nucena xx léčení xxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxx názoru XXX „xxxxx ignorovat, xxx to učinil xxxxxxx xxxx.“ V xxxx věci totiž xxxxx xxxx značnou xxxx též tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. „Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxx, xxx ji soud xxxxxx v xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svá tvrzení xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx újmu.“ (xxx 14 x xxxx. xxx. xxxxxxxx). Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 63/2008 krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meritorně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx 2, 3 x 15 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x právě xxxxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxx případě xxxxx pasivní, nevzal xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx toliko data xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2008, xx. 9 Xx 248/2008 - 48). Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj přehledně x xxxxxxxxxxxx vyjádřený xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem nedůvěryhodná x xxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx „přesvědčen x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splátky xxxxxxxx [xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx], nemohou xxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx nepříznivé, xxx xx znemožňovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx výši 3000 Xx]“, xx plně xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx na důvodech, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
III.B
Posouzení xxxxxx xxxxxx
XXX.X.1
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx
[15] Xxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx doloží, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x že xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovolně.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2009, xx. 4 Xx 63/2008 - 105, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.“ X xxxxxxxx xx xxx 2.10.2007, xx. 3 Xxx 4/2006-28, xxxxx, xx „[x]xxxxxx skutečnost, xx x jiné xxxx jiný senát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx záleží zejména xx xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyměření“ (xxxxxxx též rozsudek xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 4 Xx 18/2009-132, xxx. x xxxx [12] shora).
[17] Xxxxxxx právních názorů xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svévolného x xxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stejně. Právě xxxxx požadavek xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, uvedl, xx xx xxxxxx právního xxxxx neoddělitelně xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, „který xxxx xxxxxxxx znak x xxxxxxxxxx právního státu x xxxx implikuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x jeho xxxxxx. X postulátu xxxxxxxxx důvěry v xxxx xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzách, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxxx xxxxxxx zklamány, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx aplikace xxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […], předvídatelná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx uskutečnění xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx racionální x objektivní důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx předtím x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx divergentní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxx, libovůli xxx xxxxxxxx xxxxx“ (Xx. x. x., xx. 36, x. 16, x. 173, xx x. 181, zvýraznění xxxxxxxx).
[19] Obdobně judikuje xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, srov. k xxxx např. stěžovatelem xxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004 - 83, xxxx. xxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. XX. „[x]xxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odporující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx a x xxx související xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno).
[20] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejných xxxx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx x xxx rozhodoval v xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjde xxxxxxxxxx x rozhodování velmi xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx esenciální xxxxxxxxxx soudcovského rozhodování, xxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx. xxxxx xxxxxxxx názoru podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířenému senátu (§17 s. x. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takovýto xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx předchozích, zvýšené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx požadavek xxxxx dostatečné x xxxxxxxxxxx argumenty pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu pravděpodobně xxxxxxx argumentace stěžovatele) xx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rigiditu xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx soudu čj. 7 Xx 2/2003-166, 4 Xx 7/2007-24 x 9 Xx 248/2008-64 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx vyžádal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 a xx. xx. 4 Ca 7/2007.
[22] Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Ca 2/2003 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2003. V potvrzení x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18.3.2003, uvedl, xx podniká v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x administrativně obchodních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxxxx xx byl xxxxxxxx základ xxxx xx výši 46&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Doplnil, xx xxx xxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx věci. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemalé xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx ještě jedno xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx dnem 30.7.2003. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2002, xxxxx xxxxx 69&xxxx;214 Xx (příjem xx xxxxxxx 65&xxxx;548 Xx), x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, čj. 7 Xx 2/2003-143. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx opřel o xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007 xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toto: „Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2003.“ X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řad advokátů, x xx usnesením xx dne 12.6.2008, xx. 7 Xx 2/2003-166. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 Xx 7/2007 je xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx 8.11.2007. Xxxxxxxxxx x něm xxxxx, xx jeho xxxxxx xx závislé xxxxxxxx (xxxxxxxx x údržbář) xxxxx xx xxx 2006 xxxxxx 140&xxxx;264 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx měl xxxxxx x pronájmu xx xxxx 35&xxxx;000 Kč xxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxxxx XXX 530 (xxx xxxxxx 1994) x xxx určený k xxxxxxx rekreaci včetně xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxx x xxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx Š. Xxxxx, xx nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx svůj xxxx vůči xxxx X., neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, xx. 4 Xx 7/2007-24. Xxxx xxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[24] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx x potvrzení x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech xx dne 3.12.2008, xx xxxx průměrný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) za XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008 činil 11&xxxx;713 Xx. Základ xxxx x příjmu fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxx 136&xxxx;975 Xx. Xxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x pozemky x xxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx Voyager (xxx xxxxxx 1994). Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxx žije ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxxx xxxx Š. Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx rodinného domu. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Š. xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx hypoteční xxxx, xxxxx xx x úmyslu xx xxxx. Xxxxx xx xxx však nemohl xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x probíhající xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x péči x xxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výživné.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 x 9 Xx 248/2008 dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x stejné xxxx. Xxxxx xxx x věc xx. xx. 7 Ca 2/2003, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx 31.10.2007, xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx sdělil soudu xx xxxxxxx roku 2003. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx, že xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx 2000 xxxxx pouze 46&xxxx;000 Xx a xx xxx 2002 xxxxxx ve xxxx 69&xxxx;214 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitost xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx vybavení domácnosti x osobní xxxx. X xxxx projednávané xxxx, x níž xxx městský xxxx x xxxxxxxxx informace x xxxxx xxxx 2008 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx 6 xxx), však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx čistý měsíční xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxx 11&xxxx;713 Xx, xxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxx 136 975 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nabyl xxxxxxx xxx x xxxxxxx x starší xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx ovšem xxxxx nezačal xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dceři x xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své družky. Xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx domu jeho xxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx zadlužením. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx životě xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, spolu xxxxxx x xxx děti, xxxxxxx x jednomu x nich má xxxxxxxxxx povinnost.
[26] Naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx ve xxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 x 9 Ca 248/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dělí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Ca 7/2007 a 9 Xx 248/2008 si xxxx podobné xxxxxx xxxx. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za rok 2006 (ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx 2007 x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2008. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vlastní starší xxxxxxxxx (xxx vždy xxxx značky) a xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Kč. Xx věci xx. xx. 9 Xx 248/2008 navíc xxxxx, xx pečuje x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx družky x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Přesto xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx a zákazu xxxxxxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX (xxx body [18] x [19] xxxxx). Xxxx poukazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04, x níž xx xxxxxx x xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x záruce xxxxx svévoli (xxxxxxxx) xxx rozhodování soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx kasační stížnosti, xxxx nelze hodnotit xxxx výraz xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v jiném xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxx [20] shora). X xxxxx případě xxx xxxxx proti xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 4 Xx 7/2007-24, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx tedy xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx. 9 Xx 248/2008-64. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu x x tvrzení xxxxxxxxxxx.
[29] Napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx odůvodňují osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Ca 248/2008, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx věcech xx. xx. 7 Ca 2/2003 x 4 Xx 7/2007 xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 9 Xx 248/2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovnost x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx pozdějším odůvodnění x důvodu zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bod [20] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx témuž xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx jednotlivém případě xxxx zachováno, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx snést xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svévolné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxx správnosti závěru, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr městského xxxxx, že stěžovatelova xxxxxxx jsou nevěrohodná, xx xxxxxxx. Xx xxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní. Xx splnění této xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx městským soudem xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. 9 Xx 248/2008-37, x xxxx přípisem ze xxx 23.12.2008, xx. 9 Ca 248/2008-48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příjmů x xxxxx xxxxxxx x xxxx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx životních xxxxxxx x plánů v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx příjmy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, s níž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech manžela, x xxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenství, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxx xxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx majetkovou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx manželky. Xxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx spolu svoji xxxxxxxxxx dceru (xxx xxxxxxx xxxxx xx x. l. 46 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X.). Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx družky x xxxx výši, xxxxx xxxxxx proporčně. Xxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx družkou xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx potřeby. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. že xxxx xx společné xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx sám xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soužití. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50).
[33] Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx již před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s družkou xx společné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx své xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx, xx má xxxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx (xxxx. podíl xx xxxxxx společných xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx tento postoj xxxxxxxxxxx za vnitřně xxxxxxxx, nevyvážený, x xxxxx na xxx xxxxxx přistoupit. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xx xx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“, odkazuje xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezamlčel xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx výši příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Nota xxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vlastní xxxxxx x podílí se xx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx výměr žádnou xxxxxxxxxx hodnotu.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) údaje xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevěrohodnost xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu xx zákonem xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[37] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační stížnost xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.).
[38] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx