Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydané xxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx je xxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x. vyloučeno.
Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (hmotněprávní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxx xxxx zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx odvolat. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxx pokuty xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxx k věci xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným IDEAL XXXXXXX Hradec Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x Xxx. et Xxx. et Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X., x. x x. o., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Hradci Králové, xx. ČSA 300, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, X Xxxxxx 1632, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005 14, xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 25.8.2005, x. x. 174065/05/228932/2891, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx evidenční (záznamní) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 x. x. x.). V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Krajský xxxx x ohledem xx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxx akt xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“, xxx by bylo xx smyslu xxxxxxxxxx §65 s. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a e) x. ř. x., x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, protože xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx porušení svých xxxx xx x xxxxx jiného správního xxxxxxxxxx, vystavovala by xx riziku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.12.2005, x xxxx xxx vyjádřen xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rámec xxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a jelikož xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x odst. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.) x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx relevantní xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm.e) s. x. x., xxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. jsou xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod pojmem xxxxxxxxxx xx nutno, xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., chápat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx orgánů), jimiž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soudnímu přezkumu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx způsobilá porušit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyčleněné xxxxxx xxxxx x xxxxxx očíslovanými stranami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evidenci 1) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podobného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx uzavřena, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx započato, xxx. nabízení xxxx xxxxxxxxx nemovitého majetku xx pronájmu, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxx, xxxx. x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nezahrnutý do xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x prodeji xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx správném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu.
Daňové xxxxxxxx xxxx xx lege xxxxxxx xxxx celou xxxx různých xxxxxxxx, xxxx. účetnictví xxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Protože xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x citovaného xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx daňovému subjektu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxx. V ustanovení §39 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxx skutečnosti xxxxx xxxx mají být xxxxxxx pro stanovení xxxxxxxx povinnosti. Jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx posoudil potřebu xxxxxx těchto zvláštních xxxxxxx. Není proto xxxxxxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x na základě xxxxxxxx závažných a xxxxxxxxxxx se nedostatků xx vedení evidence xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx jiné zajistit xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutími, jimiž xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xx nelze samostatně xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. X zásahu do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) stěžovatelky xxxxx může xxxxx xx následným xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx. např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x správě daní x poplatků o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stanovení) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx uložené záznamní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). O xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx jednání, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx první xx spojení s §120 x. ř. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx