Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx x samotná dikce §39 xxxx. 2 xxxx xxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, podle xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hmotná xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxx pokuty podle §37 citovaného zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x věci xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx IDEAL XXXXXXX Hradec Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Hubáčka x Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx xxxx stěžovatelky X. X. X. X., x. x x. o., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Králové, xx. XXX 300, xx účasti Finančního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, X Xxxxxx 1632, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2006, č. x. 31 Ca 266/2005 14, odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.8.2005, x. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 s. x. x.). X dané xxxx tomu xxx xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx, že rozhodnutí x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx správní xxx xxxxx nelze podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xx xxxxxx ustanovení §65 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z přezkumné xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x xxx namítala, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx porušení svých xxxx až x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx riziku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxx přezkumu. Xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 2.12.2005, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovením §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxxxx z přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2006.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 s. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jelikož xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.) x jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí návrhu (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx.x) x. x. s., xxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxx pojmem xxxxxxxxxx xx nutno, xx smyslu legislativní xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxx jen xxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), jimiž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, jež xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivním xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vést xx xxxxxx vyčleněné xxxxxx xxxxx x xxxxxx očíslovanými stranami x nepřerušenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxx podobného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xxx. nabízení xxxx xxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx xx pronájmu, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, apod. a 3) xxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo vlastní xxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx lege xxxxxxx xxxx celou xxxx různých evidencí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy řádné xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx správné a xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx daňovému xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mají xxx xxxxxxx pro stanovení xxxxxxxx povinnosti. Jediným xxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx posoudil xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutími, jimiž xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx její subjektivní xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx stanovil, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 1 citovaného ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé, xx. xxxx. rozhodnutím xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x zákonnost a xxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k věci xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. s. a xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2007
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu