Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. vyloučeno.
Tímto rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx závěru xxxxxx x samotná xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xx následným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxx pokuty podle §37 citovaného xxxxxx. Xxxxxx při přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx přezkoumána x zákonnost x xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx IDEAL XXXXXXX Xxxxxx Králové xxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx x uložení záznamní xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x Xxx. xx Xxx. et Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx X. X. X. X., x. x x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kohoutem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx. XXX 300, xx účasti Finančního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, se sídlem x Hradci Xxxxxxx, X Koruny 1632, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005-14,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2006, x. x. 31 Xx 266/2005 14, odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 25.8.2005, x. x. 174065/05/228932/2891, jímž xx byla xxxxx xxxxxxxxxx §39 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 x. x. x.). V xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Krajský xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxx, xxxx. že se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratce „xxxxxxxxxx“, xxx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. přezkoumatelné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodů uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., x níž xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Stěžovatelka má xx xx, že xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx mohla brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 2.12.2005, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své vyjádření x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.) x jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx návrhu (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stížností je xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx.x) s. x. x., xxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxxx x meritu xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je nutno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumu xxxx nepodléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx garantovaným objektivním xxxxxx, xxxx. která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vést xx zvlášť vyčleněné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evidenci 1) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo započato, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx pronájmu, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. x 3) xxxxxxxxx nemovitého xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmem xx správném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu.
Daňové subjekty xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx různých xxxxxxxx, xxxx. účetnictví podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx řádné xxxxxx povinností vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx povinnosti. Jediným xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nedostatků xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2006, č. x. 7 Afs 132/2005-68, xxx.xxxxxx.xx ).
Napadené xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx umožňující xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx uložených zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx zasažena xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutími, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx navazující xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65, §70 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního práva (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) stěžovatelky xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx (dodatečném xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x námitce daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta v xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, věta xxxxx xx spojení s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx