Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx orgán dospěl x závěru, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx.
Xxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesrozumitelný a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a neodpovídá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §55b xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 14/2003 Xx. XXX, x. 178/2004 Sb. NSS, x. 320/2004 Xx. XXX x č. 1113/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Josefa Xxxx v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. x. 533/43 454/2003, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.3.2006, x. x. 5 Xx 17/2004 38, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx i „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2003, č. x. XX/2051/110/2003 - Xx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, x. x. XX/51/110/2002 - Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x panem X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxx a xxxxxx x manželem), xxxxx xxxxxxxx rovněž v xxxxx „Reklamní x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Zásadní xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatele X.
Xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx závodní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účastnila xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx činnosti xx xxxxxxx také xxxxxx ve formě xxxxxx od zadavatelů xx xxxxxxx. Náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx údržbu xxxx.), xxx xxxxxx na xxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx rozhodná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodující.
Městský xxxx xxxxxx zamítl; xxxxx, xx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, aby xx xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxx x propagačních xxxxxxxxx x verbální xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady související x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, aby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx zúčastnit, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včas kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx. Předně §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx souvisely xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byli ochotni xxxxxx za xxxxxxx xxx tehdy, bude-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx syna x závodech xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti.
Další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a považuje xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx xxx 8.4.2003, x. j. XX/2051/110/2003 - Xx, bylo xxxxxx x rozporu x §55x daňového xxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaném, xxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx celek. Žalovaný xx xxx chyby xxxxxxxxxx x napravit xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát.
Navrhla xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx - xxx xxx městský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolání, xxxxxxx i xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx x závěru, svědčícímu xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx již xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx míří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x xxx žalobkyně. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx by xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu.
Nicotnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx své xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx rozhodnutím nicotným.
S xxxxx názorem xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 6 A 76/2001, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX x. 793/2006.
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xx již xxxxx xxxxx o správním xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní omyl x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx neexistence xxxx. Nicotnost nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nicotný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nicotnosti je xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost může xxx vyvolána xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx půjde x xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx x xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx charakter nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nebo vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x. x. x.]; xxxx xxxx řízení xxxx však v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx x xxx. xxxx podstatné, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; x úřední xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx či nepřezkoumatelné.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.4.2002, x. j. XX/51/110/2002 Xx. Xx tedy xxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 8.4.2003, x. x. FŘ/2051/110/2003 - Xx, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §55b xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši, zrušeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx a xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán nemá.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ředitelství) x xxxxxx, xx podmínky xxx přezkoumání jeho xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxx. X xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pravomocného skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x bez xxxxxxxx výtky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nastaveným xxxxxxx. Ten xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. např. xx. 2 odst. 3 Ústavy, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx způsoby, které xxxxxxx xxxxx), jednak x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxx důsledkem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx přesný x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx požadavku §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xx xxxxx vypořádalo x xxxxxxxxxx námitkami) zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, č. j. 2 Xxx 33/2003 78 xxxxxxxxxxxx xxx x. 523/2005 Sb. XXX xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 odst. 3 x. x. x., xx li xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelný. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, spočívající xx xxxxxxx rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx bez xxxxxx xx žalobní xxxxxxx (§76 x. x. x.).
Xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Protože xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxxxx xx základ xxxx xx xxx dále xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx