Xxxxxx věta:
Exekuční xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xxx xx právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce nezkoumá.
Prejudikatura: xxxxxx č. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/98), č. 1542/2008 Xx. XXX x x. 1837/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Radana Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: LREAGRAO UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 814/11, Xxxxx 6, zastoupená Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Nad Xxxxxxx 22, Praha - Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. j. 10510/06-1701-21, xx xxx 14.7.2006, č. x. 11235/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. j. 11143/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11103/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. j. 10511/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11110/06-1701-21, xx dne 19.6.2006, č. j. 9922/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. j. 11099/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. x. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, č. j. 10515/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, x. j. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Ca 272/2006-35, x. x. 5 Xx 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Ca 273/2006-36, x. j. 5 Xx 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, č. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. j. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, č. x. 5 Xx 287/2006-29, x. j. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Ca 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxxxx projednávaných věcí
9 Xxx 28/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXX xxxx. x r. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;
9 Xxx 29/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXXX XXXX, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;124&xxxx;711,30 Kč, xxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč;
9 Xxx 30/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 272/2006-61, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;
9 Afs 31/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 282/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XX + XX, spol. s x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Kč;
9 Afs 32/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX xxxx. x x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;
9 Xxx 33/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu pro Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXX XXX XXXXXX, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 097 093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x J. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938 099,70 Kč;
9 Xxx 35/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/20 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Kč;
9 Xxx 36/2009
Xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Xx;
9 Xxx 37/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Celního xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;
9 Xxx 38/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXX OIL, xxxx. x x.x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 3 910 043,40 Xx;
9 Xxx 39/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Kč, xxxxxxx xx výši 14 509 046,20 Xx;
9 Xxx 40/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxx, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 689&xxxx;581,10 Xx;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXX XXXX, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;
9 Xxx 42/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl městský xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/51 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x Bruspol, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Afs 43/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. E/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x J. X. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 287/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/49 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x XXXXXX, x. x. o. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho příslušenství x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Kč;
9 Xxx 45/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10518/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Xxx 46/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXXXXX, Xxxx & xxxx. v. x. s. (poddlužníka), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;
9 Xxx 47/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Hájek - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 127 273,20 Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatné xxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x pochybnostmi týkajícími xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx smlouvě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xx níž xxxx xxxxxxxxxx ve výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx společnost XXXXXXXX, x. r. o., xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obsahové stránce xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx všech postoupených xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx postupitele xx 14 xxx (xxx xx nestalo). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomuto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx adresované xxxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x rozpor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přílohou xxxx xxxxxxx č. 1 x xxxxxxx x. BA 22100148 xxxxxxxxx dne 2.1.2002 xx částku 293&xxxx;189 Xx, kterou xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 200 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2003, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx x den xxxxxxx, xx. k 30.6.2003, xxxxx. Xxxx poukázal xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxxx částek jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemohla xx dni xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož smlouva xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x celkové xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx měla xxxxxxx faktický xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x žalobách xxxxxxx xxx nenavrhuje xxxxx xxxxxx k potvrzení, xx xxxx smlouva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx úhrady xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, xxxx x podaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx došlo xxx 21.8.2008, tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x žalobách (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. x.). X xxxxxx xx xxxxxxx, xx pohledávka xxxx xxxx společnosti byla xxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, x xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx o xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč x xxx textu xxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x žaloby xx xxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatelka xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxx. x) x. x. x.
X závěru xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky:
Postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; okamžikem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžik oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani formu xxxxxxxx xxx jeho xxxxx. Oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní úkon, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).
Xxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Cayon Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (dále xxx „postupník“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx postupitele x xxxxxxxxxx. Postupník ani xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili xxxxxxxxx x platnost xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx smlouva o xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx písemná a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx pohledu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úkon xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné, xx tedy xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx učiněna xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony.
Tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx antidatování xxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx až po 26.9.2003, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x. x., XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX a.s., TRILOBIT XXXX, xxxx. s x. x., X. X.) je neopodstatněné x neprokázané. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že příloha xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx od BENAVEL, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx převést xx postupníka (neboť xxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 14.1.2004. K poukázání xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx dni 30.6.2003 xxxxxx 13 696 321,20 Kč, xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Xx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx specifikována naprosto xxxxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxx xx dne 10.7.2003 byla tato xxxxxxxxxx vyzvána, ať xxxxxxxxxxxx xxxxxx částku 400&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, xx x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xx už xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xx jeho xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx X. X. činila xx xxx 30.6.2003 částku 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx PAP XXX, a. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených v xxxx 1988 a 1999. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx x 142&xxxx;017,85 Xx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, x. x., xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx BA 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx výši 200 000 Xx, xxxxxxx xxx 1.6.2000 na xxxxx xxxx J. X. xxxxxxx částku 22&xxxx;623,70 Xx x dne 5.6.2000 částku 96 000 Xx. Pokud xxx x fakturu XX20108438, x xxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 5.6.2000 na xxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx vůči TRILOBIT XXXX, x. r. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx omylem xxxxxxx xxxxxx 5 601 138 Kč, xxxxxxxx z nesprávného xxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx celnímu xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhotovil xxxxxxxx příkaz.
Těmito xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, které xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, že stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumentace xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, x xx, pokud jde x xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudků tvrzené xxxxxx x xxxxxx, x antidatování smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívaly-li xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasačních stížností xxxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti, x proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xx x. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tj. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx předmětné daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx poddlužníkům xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx č. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.
X xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx osoby xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx do zahraničí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx přijata s xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx smlouvy, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx je xxx postupníka, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nápadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 14 xxx - což xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx společnost, která xx xxxxxxxxx vydat 10&xxxx;000 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX za xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx investice xx pohostinských xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx o antidatování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx důvodu, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věřitele xx xx xxxxxx exekučních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pochybnostmi řádně xxxxxxxxx x vyzvána x prokázání xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývat.
Závěrem xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, že xxx soud je xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutkové xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx nemohou xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zániku xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx závazek x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx rezignovala.
Žalovaný xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. j. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků učinit xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxx xx způsobu exekuce xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrčí žaloba xxxxx §42a občanského xxxxxxxx není xx xxxxx, odporovat xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X namítané xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx uvedl, xx xxxx námitka je xxxx xxxxxxx x xxxxxx opožděná, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xxx 28/2009-60, xxxx podle §39 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx použití §120 x. ř. s., xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Afs 30/2009, xx. xx. 9 Xxx 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Xxx 33/2009, sp. zn. 9 Xxx 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Afs 36/2009, xx. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. zn. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Afs 39/2009, sp. xx. 9 Afs 40/2009, xx. zn. 9 Xxx 41/2009, xx. xx. 9 Xxx 42/2009, sp. xx. 9 Afs 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Afs 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 s. x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v 17 xxxxxxxxx zamítnuta odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx III. (dále xxx „xxxxx xxxx“), x téhož xxx (26.9.2003).
X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují xxxx xxxx x xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení vedeném xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, x. s.), xxxxxx úkonů majících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, a xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, u xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx kontrola x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx platební xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx výzvě soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx dne 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx x předložení spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Vyjádření xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx, xx exekuční xxxxxx - platební xxxxxx x. 43 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx celním xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx dne 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009.
Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxx byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonatelnými xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxx celních a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §43 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u zboží xxx dovozu xx xxxxxxx celního xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředvídala počátek xxxx lhůty, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 až xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx zároveň xx xxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 1 x §265 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předchozí procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se tak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepostupoval, xxx učinil zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxx §268 odst. 3 celního xxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k soudnímu xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x., xxx xxxxx se xxx prekluzivních xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudcích, xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx celními xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x teprve xx xxxxx, v xxxxx xxxxxx klausule, xxxxx xxxxxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xx. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyměření xxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezačaly xxxxx x neuplynuly xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiarity xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. To plně xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX, např. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx nařizujícímu xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxxx posuzovat správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rovině xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxx xx navržen, x je xxxxx xxxxxxx x něj xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx titul xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx formální a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxx legitimováni, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx prekludováno a xxx navržený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nařízení exekuce, xxx xx vyjadřována xxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, nikoliv xxxxxxxxx práva tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výstižně xx xx vyjádřeno x publikaci Kurka X., Drápal X.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Praha: Xxxxx Xxxxx, a.s., 2004, xxx. 306, xxx xx uvádí: „... pod xx xxxxxxxx (lze..) podřadit xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx, xxxxx x xxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, který xx xxxx k xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučních titulů, xxxxx xx xx xxxx zákonem a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, by xxxxxx exekuce musela xxx x bez xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužné povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxx x přidané xxxxxxx x spotřební daň, xxxxxx cla. Xx xxxx vyjádření zejména xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.4.2009, xxxxx nabyla xxxxxx moci xxx 4.5.2009. Konstatuje, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, xx čtyřech xxxxxxxxx xxxx xxx 4 roky.
Vytýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 změnil rozhodná xxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a některé xxxxxxx xxxxxxx do xxx 1997 a 1998, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx x roce 2001. X běhu prekluzivních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, s xxxxx xxxxxx se plně xxxxxxxxxx.
X aplikaci právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právních ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, č. x. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 23.2.2006, xx. zn. C-201/04.
Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dlouhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2001, xxx kterého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x aplikací tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19. února 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xx xxxxx poukázat xx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 do 30. března 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx celní xxxx xx xxxxxx x xxxxx dluh xxxxxxxxxxx x trestně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xx spojení s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů trestního xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx upravovalo xxxx xxxxxxxx platné xxxxx v oblasti xxx. Xxxxxxx prekluzivních xxxx novou právní xxxxxx (poznámka NSS: xxxxxxx zákonem x. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x naposledy xxxxxx právní xxxxxx, xx. v xxxxxxxxxx §55 xxxxxxx zákona x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cla jako xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx zboží celní xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xx zbožím xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon č. 44/1974 Sb. nebyl x xxxxxxxx formálního xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. 13 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx dni 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Českou xxxxxxx xxxxx přijat xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxxx působnosti Federálního xxxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxxxxx ústavní zákon x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 13/1993 Xx., nemohlo xxxxxx zrušit předchozí xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sbor, xxxxx xxx učinil, xxxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx až x 1. lednu 1993. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx nedostatek neodstranil.
Vzhledem x rozsáhlé x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxx xxxxx k xxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx oblasti, xxx nová právní xxxxxx xxxxxxx mezeru. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxx předchozí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xxxx normy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupena advokátem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 s. ř. x. xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. o., povinného - xxxxxxxxxxx BENA, x. s. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx úřad pro Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za poddlužníkem x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx pohledávky nebo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto zbývající xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx dle svého xxxxxxx daňovému dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. LTD xx xxxxxx 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, St. Kitts. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Ohledně xxxxxxxxx částky 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x podání žaloby xxxxx ustanovení §65 x. x. x. xxxxx danému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádným způsobem xxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx přerušovat. Xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.
X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekučních xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx upravené xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení exekuce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx. Aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx být podán xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx (§251 o. x. x.) oprávněným. X xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxx soud kdykoliv xx xxxxxx přihlíží x tomu, zda xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno lišit xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x případě, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx formální rovině xxx x okamžik, xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx. Okamžik vykonatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x platební xxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, (xxx xx xxxx x posuzované xxxx), xxxxx je dle §73 xxxx. 4 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx podání xxxx odkladný xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x plnění.
Materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx individualizaci xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxxx xxxxxxxx práva x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx x stanovení xxxxx k xxxxxx xxxx povinnosti. Rozhodnutí, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, není vykonatelným xxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí.
Hodnocení náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 x §103 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 x §274 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva nelze xxxxxxxxx x promlčením, xxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důsledky. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx nemá xxxx x sobě vliv xx existenci práva, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). V rozhodnutí xx dne 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx povinný (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 18.2.1981, xx. xx. Cpj 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčena, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx sice vyslovila xxx xxxxx, xx x těch výjimečných xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxx xxx příležitost x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (uplatnil xx zde xxxxxxxx, xx nařízení výkonu, xxxxx by xxxx xxxxx ihned xxxxxxxx /xxx x xxx xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. JUDr. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, X., X. 2004, xxx. 307); x xxxxxx případ xxxx v souzené xxxx xxxxx, protože xxxxxxx námitku promlčení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) podle ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zániku xxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx k prekluzi xxxxx, xxxx I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zánik xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nucené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přihlížet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxx uplynutí xxxxx xxx vyměření celního xxxxx poté, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zodpovězena, xxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxx vyměření xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx daň), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx orgány vymezily x xxxxxxx XX 91 k 31.1.2001, x xxxxxxx XX 95 k 26.3.2001 x x nafty xxxxxxxx x 18.6.2001.
Podle xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx posuzovaná xxxxxx, xxxxxxxxx vyměřit xxx xxx dovozu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx příslušný režim, xx xxxxxxx xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vzniká daňová xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 zákona č. 587/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxx, že x xxxx od 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx xxx 19.6.2008, x. j. 9 Xxx 211/2007-74 x xx xxx 19.2.2009, č. j. 1 Afs 15/2009-105), xx xxxxx ve xxxxxx je možné xxxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovaný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se již xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 17.11.1998, sp. xx. Pl. XX 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu", xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx majetek, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx znamenal libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx termínu, xxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx daňového subjektu.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxx daná období xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 212/1992 Sb., x soustavě xxxx, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyměřit xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx se xx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.8.2009, zpochybňující xxxxxx, xx kterým xx xxxxx uvedeném rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správně xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vždy xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Vymezily-li xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivních xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxx, xxxxx byl x době, xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xx. 221 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve vnitrostátním xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním xxxxxxx x. 44/1974 Xx., respektive jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanovením §55, které xxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Xx. xxxxx xxxxx zrušen, neboť xxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České národní xxxx platně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 13/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v podstatě „xxxxxx“ zrušené xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 44/1974 Sb., x xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 13 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx x sobě nemá xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx.
Xxx 25.11.1992 xxx schválen xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., o zániku Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx platný x xxxxxx od 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx dne 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx x Národní rada Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx XXXX, s xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zákony, xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Českou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx ústavními x xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx republiku x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Celní xxxxx x. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x účinností xx 1.1.1993. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx republikou, xxx xxxx usnesení x. 5/1993 Xx., xx kterém vyjádřila xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu ústavního xxxxxx č. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé xxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (kam nepochybně xxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x spotřební xxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx x. 13/1992 Xx. nepovažuje xxxxx xxxx za důvodnou. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx referenčním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k platnému xxxxxxxxx pořádku. Případný xxxxx zdejšího xxxxx xx smyslu xx. 95 odst. 2 Xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1992 Xx., x xxxxxx jeho xxxxxxx xx zákonem x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx odmítnut (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. ÚS 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx prekluze xxxxx státu xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx (součástí xxxxxxxx xxxxx xxx do 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx nevyloučil, xxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od promlčení xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zániku xxxxx, xx kterému xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x pokud ano, xxx jde o xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx práva. Xx, xx má xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx celního dluhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěla k xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx o správě xxxx a poplatků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx dluhu xxx xxxxxx odlišný xxxxx, xx. i pro xxxxx xxxx platí, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxx, resp. zájmy, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., s. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, clo xx xxxxxx xxxx, a xx xxxx spotřební, xxxxxxx. Právo státu xxxxxx xxx pak xxxx právem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx zákon“. Xxx x xxxxxx x xxxx, xxx x řízení x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxx x právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx nenapadnutelným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx celního xxxxx.
Xxxxxxx xxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx má xxxxxx specifika, xxxx xxx zahájena jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx celního dluhu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx až pro xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx h) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě vykonatelného, xxxxx nepravomocného xxxxxx, xxxx teoreticky xxxxxx xxxxxxx, xxx pouhým xxxxxxxx času xxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx plynutím xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachyceny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty).
Otázkou však xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx bylo, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx vzniká xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx spojen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx rámec xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx x závěru, xx k celnímu xxxxx xxxxx x xxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx orgán prvního xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxx 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lety 1997 až 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okamžik xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prekluzivní xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx práva xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x nepravomocný exekuční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, kdy xxx vykonatelný titul xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 6 let xx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxx příkazům, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nežádoucí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. II. XX 487/03, „Ústavní xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx ke znakům xxxxxxxx státu x xxxx xxxx základní xxxxxxx patří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xx. 1 odst. 1 Ústavy), jehož xxxxxxxxxxxxxx komponentem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx situace, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx závěry x xxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x v návaznosti xx to, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx žalovaného minimálně xxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx odložit. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx skutečnosti rozhodné xxx částečné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předvídáno xxxxx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx opatřením, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim, aby xx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx, xxx by xxxxx být obtížně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tím, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x současně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx cca 4 xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně jejího xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úkon byl xxxxx oběma účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x srozumitelně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony.
Antidatování xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx uzavřena xx xx 26. 9. 2003, odkazem xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. s x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur, zda xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, pokud jde x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xx smlouvě xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx. Xxxxx lze argumentovat xxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx obsahu smlouvy, xxxxxx do chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx spatřuje xxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x to xx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Xxx xxxxxxxxxxxx se jednalo xxxxx o upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx provedeny (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daní xx xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvojinstančního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x sobě xxxxxxx, xx se xxxxx x relativně složitý xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x někdy x xxxxxxxxx) vícero xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli při xxxxxxxx práva x xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx nezměnitelné xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ věci xxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, aby nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydáno.
Tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxx své závěry xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, není pravdivé. Xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxx dlužných xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převodem, xxxxxxx xxxxx způsob platby xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala, xx xxxxxx řád zná x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx, xx tak xxxxxx mohla. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx postrádala xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x tomu např. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x. ze xxx 24.11.2003, č. x. 2 Azs 23/2003-39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] xxxxxxx rozsah xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxx z xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, x xxx stěžovatel uplatňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního (x xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx, xx stěžovatelka vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx stavem společnosti x soudními xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezmíněné x xxxxxx x těmto“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o skutečně xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nesrovnalosti zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádáváním xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx. To především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxx-xx x skutečnosti, k xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x právních důvodů xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Je xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx kvalitativně - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx novými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nad xx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx nad xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx seznámil, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x postoupení pohledávek xx xxxxxxxx s xxxxxxxx této smlouvy, xxx xxxx zde xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx převodu xx. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx poukázal na xx, xx xxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxx součty částek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na svoji xxxxxx xx správním xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zřeteli, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx tvrzení; je xxxxx xxxxxxx navrhovat xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správci xxxx. Závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxx xxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze městskému xxxx xxxxxxx, že xx se závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx smyslu, xx xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (XXXXXXX xxxx. x r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT REAL, xxxx. s x.x., X. X.) je xxxxxxxxxxxxxx a nepostavené xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v součtu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx chyby. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o součtové xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx pokud xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xxxxxxxx xx právní, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rezignovala xx xxxxxxxxx opodstatněných xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x předchozím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx celních orgánů xxxxxx dostatečně prokázány, xxxxx lichá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud §526 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svým závazkem xxxx daňovému dlužníku xxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud skutkové xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx nepochybil, neboť xxxxx závěry náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx tomuto závěru xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. x. s. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. ř. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx