Plné znění - 9 Afs 28/2009-124

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jakékoli námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce. Okolnost, xxx je právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. NSS a x. 1837/2009 Sb. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: LREAGRAO XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Weigem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Xxxxx - Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, xx dne 14.7.2006, x. j. 11235/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. j. 11143/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11110/06-1701-21, xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, č. j. 10513/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11101/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, č. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. j. 11144/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. j. 10516/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11096/06-1701-21, ze dne 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. j. 11139/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx xxxx xxxxxxxx celního xxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.8.2008, x. x. 5 Ca 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, č. x. 5 Xx 272/2006-35, x. x. 5 Xx 282/2006-31, x. j. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Ca 273/2006-36, č. x. 5 Xx 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. x. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, č. x. 5 Ca 286/2006-29, x. x. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Xx 279/2006-31, x. j. 5 Xx 287/2006-29, x. x. 5 Xx 280/2006-31, č. x. 5 Xx 288/2006-29, č. x. 5 Xx 289/2006-38, x. j. 5 Xx 290/2006-29,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxxx xx zamítají.

II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podané xxxxxx ve shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X. Bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9 Xxx 28/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx městský soud xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/4 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x BENAVEL xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Xx;

9 Xxx 29/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. j. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (dlužníka), xxxxx xx x XXXXXXXX REAL, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 124 711,30 Xx, xxxxxxx xx výši 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč;

9 Xxx 30/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), které xx u Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;

9 Xxx 31/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11103/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XX + XX, xxxx. s x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Kč;

9 Xxx 32/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/6 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x BONATANK xxxx. s r. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;

9 Afs 33/2009

Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 273/2006-36, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (B 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXX CAR XXXXXX, x. x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 4 097 093,10 Xx;

9 Afs 34/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 274/2006-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. K. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938&xxxx;099,70 Kč;

9 Xxx 35/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Celního xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/20 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;

9 Afs 36/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Kč;

9 Xxx 37/2009

Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 285/2006-28, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx pro Prahu XXX ze dne 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/22 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Kč;

9 Afs 38/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 276/2006 - 35, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXX XXX, xxxx. s r.o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3 910 043,40 Kč;

9 Xxx 39/2009

Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/43 (B 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx má x XXXXX DISTRIBUTION XXXXXXXX x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, původně xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;

9 Xxx 40/2009

Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 286/2006-29 zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 689&xxxx;581,10 Xx;

9 Xxx 41/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;

9 Xxx 42/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 279/2006-31, zamítl xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/51 (X 33/03), exekučnímu příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení nedoplatku x jeho příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Kč;

9 Xxx 43/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;

9 Afs 44/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/49 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXX, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;

9 Xxx 45/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10518/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/23 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;

9 Xxx 46/2009

Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 289/2006-38, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Xxxx & xxxx. x. x. s. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Kč, xxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;

9 Xxx 47/2009

Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 290/2006-29, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/56 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x Hájek - XXX akciová xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (včetně exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Xx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx exekuční řízení xxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx“), x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní zejména xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x pochybnostmi týkajícími xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními důkazy, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx rezignovala, xxxxx na xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížel x xxxxxx podnikání společnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx společnost některé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek byly xx xxxxxxxx stránce xxxxx identické. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx ve xxxx 100 % xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele xx 14 xxx (xxx xx nestalo). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx až xx xxxxxx exekučních xxxxxxx ze xxx 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, které xxx x tomuto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x rozpor xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1 x xxxxxxx x. XX 22100148 xxxxxxxxx xxx 2.1.2002 xx částku 293 189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxx xxxxxx 93&xxxx;189 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2003, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxx převodu, xx. x 30.6.2003, xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx a xxxx xxxxx, x které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x x příloze x ní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx x xxxxxxxx neuvádí xxx nenavrhuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxx formálně xxxxxxx úkonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxx zná další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxx jako xx xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však x podaných xxxxxxxx xxxxxxx x nenavrhuje xxx xxxxx důkaz x xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.8.2008, xx. xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX x. x. o.). X xxxxxx je xxxxxxx, xx pohledávka vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Kč, x xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x xxxxxx 996&xxxx;723,50 Kč x xxx textu xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx x xxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve vyjádřeních xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxxxx soudu stěžovatelka xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a xxxx. x) x. x. s.

K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx celními xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky:

Postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x osobě věřitele. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. NSS) xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxx; okamžikem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani formu xxxxxxxx xxx jeho xxxxx. Oznámení x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 x xxxx.).

Xxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30. 6. 2003 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX.XXX, 22 Cayon Xxxxxx Xxxx, Basseterre, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx předpisy na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx výslovným xxxxxxxx, takže nemůže xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx povinností nebyly xxxxxxxx stanoveny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §524 xxxx. 1, xx věřitel (xx. xxxxxxxxxx) xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx x postupitelem xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxx účastníky xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně x xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx x plnění x tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx platný. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnost či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx úkony.

Tvrzení, že xxxx xxxxxxxxx antidatování xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx po 26.9.2003, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. s x. x., CZECH DISTRIBUTION XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, spol. x x. x., X. X.) je neopodstatněné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že příloha xxxxxxx x smlouva xx liší v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x součtové chyby xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x částečné neplatnosti xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 25 000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. x x.x., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx převést xx postupníka (xxxxx xxx xxx o xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxx uzavřené xxx 14.1.2004. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13 696 321,20 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Kč, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxx postupníka xxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx X. X. činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx, xxxx xxxxxxx, xx by xxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 firmě XXX XXX, a. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, xxxxxxx x xxxxxx neuhrazených xxxxxx vystavených x xxxx 1988 x 1999. Zbývající xxxx xx výši 619&xxxx;625,65 Xx x 142&xxxx;017,85 Xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx XX99104324 xx XXX XXX, x. x., xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud jde x xxxxxxx XX 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx část pohledávky xx xxxx 200 000 Xx, jelikož xxx 1.6.2000 xx xxxxx xxxx X. Š. xxxxxxx částku 22 623,70 Xx x dne 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx XX20108438, x xxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, jelikož xxx 5.6.2000 xx xxxx J. Š. xxxxxxx částku 34&xxxx;307,80 Xx.

Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, s. x. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx samotné xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx 5 601 138 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx kterého xxxxx xxxx vyhotovil xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx podáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx vznesených námitek x argumentů.

Skutečnost, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ceny.

Argumentace xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx argumentovat xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx musí směřovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.

Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx celní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx vlastním vyměření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxx povinnosti xx xxxx vyměřeny platebními xxxxxx č. 43 xx č. 48 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městským soudem. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx xxxxx 2008) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx kontrola (23.7.2002), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx více xxx tři roky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx vyměřit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx zrušit a xxxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádřeních xx xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx exekuční xxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, bez xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43/2003 až č. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx do zahraničí. Xxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důkaz x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevýhodná (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx celé částky xx 14 dnů - xxx nebylo xxxxxxxx); postoupená částka xx xxxx 80 983 164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx každou xxxxx; povaha podnikání xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx specifikovány. K xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx, xx xxxx některých xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyzvána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxxx však neunesla. Xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx princip, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutkové xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx své důkazní xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx závazku, xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xx závazek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x daňovém xxxxxx xx své xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx stejně jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněn xx v rámci xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx není na xxxxx, odporovat xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonům.

K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx účelová x xxxxxx opožděná, xxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx stížnostech. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx soudy nepřihlíží xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

III. Xxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xxx 28/2009-60, xxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx použití §120 x. x. s., xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Xxx 30/2009, sp. xx. 9 Xxx 31/2009, xx. xx. 9 Xxx 32/2009, xx. xx. 9 Afs 33/2009, sp. xx. 9 Xxx 34/2009, xx. zn. 9 Xxx 35/2009, xx. xx. 9 Afs 36/2009, xx. zn. 9 Xxx 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, sp. xx. 9 Xxx 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Afs 42/2009, sp. xx. 9 Xxx 43/2009, xx. xx. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, xx. xx. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Afs 47/2009 xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 28/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 x. ř. x. xxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx v 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx XXX. (dále xxx „celní xxxx“), x xxxxx xxx (26.9.2003).

X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují mimo xxxx i do xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx soudu přihlížet x prekluzi práva xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, vyzval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx popsal xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelkou (xxxxx XXXX, a. s.), xxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002, jejíž xxxxxx tvoří xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xx xxxxx soud xxxxx také recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. II. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1139/08, xx xx dne 23.4.2009, sp. xx. XXX. ÚS 1463/07 (xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx vyměřovací xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxx lhůta x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Vyjádření xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx tituly - xxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 byly xxxxxxxx změněny x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x. j. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 4.5.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výměry xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx uplynutí xxxxx x plnění xxx současné absenci xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulů postupoval xxxxx celních a xxxxxxxx xxxxxxxx současně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx předvídán a xxxxxxxxxx neumožňuje xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Překážku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx předpisy [xxxx. §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx; §5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx u xxxxx xxx dovozu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx pozitivní xxxxxx xxxxxx celních xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť zákonná xxxxxx nepředvídala xxxxxxx xxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §268 odst. 2 až xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro vyměření, x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 4 celního xxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx celního úřadu xxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx tak xxxxxx do právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celního zákona xxxxx úřad xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxx §268 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxx roku, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx k soudnímu xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x., xxx něhož se xxx prekluzivních xxxx xx dobu soudního xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx řízeních uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis.

Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx xx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx a x xxxxxxx x uvozující xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx ovládán xxxxxxxxxx ustanoveními celních xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx celního xxxxxx, xxx postupovat xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx čl. 221 xxxx. 3 celního xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání.

Žalovaný xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx postupuje.

Stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být x řízení x xxxx výkonu jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 20 Xxx 2668/2004, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxxx posuzovat správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výklad xxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení povinnosti, xxx xx titulem xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx podle xxxxxxxx xx dne 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, x je tudíž xxxxxxx x xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx xxxxxxx navrhována x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vyjádřeno x publikaci Kurka X., Xxxxxx X.: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Praha: Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxx. 306, xxx xx xxxxx: „... xxx xx xxxxxxxx (xxx..) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx určité doby“.

Dle xxxxxxxxxx není žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx je xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x bez xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx zastavena. Xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx promlčení nebylo xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx dlužné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x přidané hodnoty x spotřební xxx, xxxxxx xxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, trvalo xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 4 roky.

Vytýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxx rozhodná xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1997 x 1998, x tím, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx uplynula již x xxxx 2001. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v období, xxx xxxxx předpisy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx se plně xxxxxxxxxx.

X aplikaci právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, x. j. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. X-201/04.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx porušením xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xx později xxxxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, stanovené x ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxx, xxxxx přiměřenou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002 xx 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxx se musí xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dluh xx naopak x xxxxx dluh související x xxxxxxx postižitelnými xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x přiměřené řešení xxxxxxxx žalovaný přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx daní xx xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xx spojení s xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx soud neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx XXX: xxxxxxx zákonem č. 13/1993 Xx.) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx účinné, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxx xxxxxx stanovila lhůtu xxx vyměření x xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxxx, která počíná xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo jestliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x podmínkami, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 44/1974 Xx. xxxxx x xxxxxxxx formálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx publikovaný později xxx č. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxx působnosti České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx a nikoliv Xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 4/1993 Sb., x xxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., nemohlo xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sbor, který xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx Česká xxxxxxx xxxx přijímala celní xxxxx, neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx celnictví, tu xxxxxx až k 1. xxxxx 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx méně komplexní xxxxxx xxxxxxx zákona x. 13/1993 Sb., xxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx, x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Tato faktická xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx logicky vztahovat xx ty xxxxxxx, xxx nová xxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovila xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx ustanovení formálně xxxxxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.

Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx dalšímu doplnění xxxxxxxxxx nevyužila.

IV. Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnosti byly xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), a zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X) Xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §17 x. ř. x. věc vedenou xxx xx. zn. 5 Xxx 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx x exekučních xxxxxxx unesením xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., povinného - xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx ze dne 26.9.2003, x. j. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx na základě xxxxxxxxxx výměru ze xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, nařídil Xxxxx xxxx pro Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx poddlužníkem x celkové xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx započtení. Xxx tuto zbývající xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. XXX xx xxxxxx 22 Xxxxx Street Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.11.2003, x. j. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/III, exekuci xxxxxxxx zastavil, a xx do xxxxxx 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového dlužníka (xxxx xxx „poddlužník“) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §73 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poddlužník xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx dlužníka tedy xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX“.

X) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva

Následně xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxxxx důsledku xxxxxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) xx xxxxxxx orgán otázkou xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx zabývat.

Obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx daňové xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx subjektem dobrovolně. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní návrh (§251 o. s. x.) xxxxxxxxxx. I xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x násl. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx podmínky xx xxxxx již x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x případě, xx xxxxxxxx až x průběhu xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx odlišovat nedostatek xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, vzhledem x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na exekuci xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxx základě xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, (xxx xx xxxx x posuzované věci), xxxxx xx xxx §73 xxxx. 4 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vede. Každý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individualizaci xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxxx vymezení xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §43 a §103 o. x. x., požadavek exekučního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x ustanovení §251 x §274 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. x. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx, xxx xx xxx vykonán, byl xxxxx oprávněným xxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx s promlčením, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx neuplatněním, zatímco xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemá xxxx x sobě xxxx xx existenci xxxxx, xxxxxxxx k němu xxxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxx (uplatnění námitky xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 pod xxx. č. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předchází, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx (uplatnil xx zde argument, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx /xxx x xxx xxxxxx/, „neodpovídá xxxxxx,“ xxxx. XXXx. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, L., X. 2004, str. 307); x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nejde, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx posuzuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx x zániku práva xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx exekučního titulu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, soud X. xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx i x průběhu exekučního xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx práva, které xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelným a xxx xxxxxx okolnosti xxxxx mohou před xxxxxxx platebního výměru xxxxxx.

Xxx tato otázka xxxxx xxx zodpovězena, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností postaveno xx xxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celních xxxxx (xxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx xxx), jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 43/2003 xx x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vymezily x benzinu XX 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx XX 95 k 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.

Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx, xxxxxxxxx vyměřit xxx xxx dovozu xxxxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx pod celním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx dohledem xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).

Xxxxxxxxxx, xx x xxxx od 1.7.1997 do 30.6.2002 xxxxx celní xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx vyměřit celní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx žádné právní xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx opakovaně judikoval, (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Xxx 78/2007-60, xx xxx 19.6.2008, x. j. 9 Xxx 211/2007-74 x ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105), xx závěr ve xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx dluh x neomezených xxxxxxx, xxxx v právním xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx zavedení prekluzivních xxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx těchto lhůt xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx subjektů. Je xxxx xxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemůže být xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu ze xxx 17.11.1998, sp. xx. Pl. ÚS 8/98, v xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zásahem do xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znamenal libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volbě termínu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu.

Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx daná období xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená zákonem x. 212/1992 Xx., x soustavě daní, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, posuzuje-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx celní dluh xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxx, stanovenou x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002, natož xxx článkem 221 xxxxxxxx 3 xxxxxxxx 4 celního xxxxxx, (xxxxxxxx rady EHS x. 2913/92), účinného x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Navíc xx nutno zdůraznit, xx podle čl. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx spáchán, trestný, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předpisy xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx kodexu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalovaného celním xxxxxxx x. 44/1974 Xx., respektive xxxx „xxxxxxxx“ nezrušeným xxxxxxxxxxx §55, xxxxx stanovilo xxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. nebyl xxxxx zrušen, neboť xxxxx č. 13/1992 Xx. xxxxx v xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx platně xxxxxx, xxxxx hned vzápětí xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materie, xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx platnost xxxxxx x. 13/1992 Sb. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Sb., xxxx pozdější xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona č. 44/1974 Sb. Jediným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., x xx jenom proto, xx xxxxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx které xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x československé xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx x 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx radou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci České xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx.

Xxx 25.11.1992 xxx xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 542/1992 Xx., x zániku Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx od 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 a Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx x Národní rada Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republiku xxxxx xx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx ústavními x xxxxxx zákony, xx Českou xxxxxxxxx x xx Slovenskou xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx č. 13/1992 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1992, x xx x účinností xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Českou republikou, xxx xxxx xxxxxxxx x. 5/1993 Sb., xx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx nepřipouští xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx 12 xxxxxx x československé federaci, xxx xxxxxxx příslušela xxxxxx, výkon x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x vybrat) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; správa, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx příslušely xxxxxxx xxxxx správy.

Námitku žalovaného x absenci zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx č. 13/1992 Xx. nepovažuje proto xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx., z xxxxxx jeho rozporu xx zákonem č. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx federaci, by xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx odmítnut (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. ÚS 5/98).

Xxxx-xx otázka prekluze xxxxx xxxxx vyměřit xxxx pro dané xxxxxx upravena xxxx xxxx také xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do 1.1.2004), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.

Prvotně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxx může xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, co má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx lhůty. X případě lhůty, xx které zaniká xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocně xx xxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat (xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx. x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx pravomocně. Dle xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, „xx xxx třeba xxxxxxxxx xx veřejnoprávní dávku, xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx různé xxxx, xxxx. zájmy, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxx, xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX., s. 493 x xxxx.). Xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, x xx daně spotřební, xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx právem věcným, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxx“. Xxx x xxxxxx x xxxx, tak x xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx doměření x procesního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vznikem celního xxxxx.

Xxxxxxx xxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.

V xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxx xxxxxx pravomocného titulu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx času xx prekluzi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je napadnutelné xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx docházet x xxxx případech, kdy xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx zaniklo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení změněn xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx kterému vzniká xxxxx dluh, jsou xxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V souzené xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx proto rozhodnutí xxxxxxx úřadu změnit x xxx xxxxx xxxxxxxx, tj. může xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, popřípadě x xxxxxx, xx k xxxxxxx dluhu vůbec xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxx xxxxxxx, naposledy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxx období celního xxxxx xxxxxxx lety 1997 xx 2002.

Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx je navíc xxxxxxxxxxxx tak, že xxxx být za xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protržena. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podrobného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze. Exekuční xxxxxx však xxxx xxx pokračováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx xx. x xxx odvolací námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx exekuční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx zrušit. X x xxxxx xxxxxxx se tedy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxx námitky, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce.

Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx 6 let od xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxx příkazům, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní jistoty xxxxx nežádoucí. Xxxxxxx xx zcela nežádoucí, xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxx rozhodováno 3 xxxx. Jak xxxxx xx svém nálezu xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, „Ústavní xxxx již ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy), jehož xxxxxxxxxxxxxx komponentem xx xxxxx předvídatelnost práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x nalézacím řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx a proti xxxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předvídáno xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx soudním xxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, xxx xx nejisté, zda xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx nejistoty nastolit xxxxxx xxxxx, aby xx zabránilo, takovým xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx trvalo rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcí Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx cca 4 xxxx, xxxxx narušil xxxxxxxxxxx a logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx x x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx. X prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx toliko xxxxxxx k odložení xxxxxxx, nikoli důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nesprávné právní xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, určitě x srozumitelně x xxxxxx x tohoto xxxxxxxx úkonu je xxxxx, xxxxx je xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony.

Antidatování xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. s r.o., XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. x r.o., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x neprokázané Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxx, xx příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxx příkazech xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx exekučních příkazech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx by vznikl xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx argumentovat xxx, xx stěžovatelka xx správním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumentace xxxxx musí směřovat xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech, x xx xxxxx xxx x soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx také x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx, x to xx x xxxxxx, xxxxx soudu xxxxx xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx rozsudků, x xx xxx nedostatek xxxxxx. Jedná-li se x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo případy, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx principu. Xxx to xxxx x xxxx znamená, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx x opakovaně) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Uvedený systém xx na jedné xxxxxx xxxxxxxx skutečné „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx každý x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx míře xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci x xxxxxxxxxx čase, xxx xxxxxxxx komplikovaného xxxxxxxxxxxxx „putování“ xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx vyvážení xxxx těchto x xxxxxx xxxx protikladných xxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx byla xxxxxxxxx xx svém skutečném xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx x něm xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx městský soud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxx dlužných xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxx v žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (mimo samotnou xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxx celních orgánů, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převodem, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka pouze xxxxxx argumentovala, xx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xx cena xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx nutné xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohla. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 - 110). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x právního xx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. ze xxx 24.11.2003, x. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx obsah [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx z žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně neplyne, xx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx správního (x xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí dvouměsíční xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx vůbec neuvedla. Xxxxxxx doplnění ze xxx 21.8.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně: „V xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxxxx zástupce nový xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx stavem společnosti x soudními spory, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádáváním xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x součtu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx bodů xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxx plně v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to nejen xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - uvedením xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městskému soudu xxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx. Nad xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxx údajů s xxxxx v xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátila. Xxxxxxxx například xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx x xxxxxxxx této smlouvy, xxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx poukázal xx xx, že celní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx chyba, o xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xx dni xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx neprokázala. Stěžovatelka xxxx xx svoji xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rezignovala.

Za xxxxxxx, xxx xx xxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx logických x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvodu xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, nelze xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, xx xx nutné respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx finančních (xxxxxxx) xxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela rezignuje xx xxxxx obranu, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxx, x není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svědčily x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkat, xx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx smlouvy, v xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, xxxxxxx xx nesrovnalosti (BENAVEL xxxx. s x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., XXXXXXXX XXXX, xxxx. s x.x., X. Š.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Stejné tak xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx protože xxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxxxxxx chyby. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx se skutečně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důvody pokud xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx už skutková xx právní, xxxxxxxxxxxx xxxxx nenabídla. Xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx vyvrácení opodstatněných xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x předchozím řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx prokázány, xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud §526 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není oznámeno xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx skutkové xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví není xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.

X ohledem xx xxxx vyslovené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 odst. 1, xxxx poslední, x. x. x. zamítl.

Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. ř. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx odvolacímu orgánu xxxxxxx řízení nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxx 2009

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx