Xxxxxx věta:
Exekuční xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva vyměřit xxxxx xxxx je xxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxxxx jakékoli námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx právo xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 487/03), x. 142/2007 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 643/06), x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx x. 32/1999Xx. XX (sp. xx. Pl. XX 5/98), x. 1542/2008 Xx. NSS a x. 1837/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 814/11, Praha 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Weigem, advokátem xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 22, Praha - Lhotka, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, xx dne 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. j. 11143/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. j. 11103/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10511/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, x. x. 11110/06-1701-21, xx dne 19.6.2006, x. x. 9922/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11099/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11101/06-1701-21, ze dne 12.7.2006, č. x. 11105/06-1701-21, ze xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, č. x. 11144/06-1701-21, xx dne 12.7.2006, č. x. 11104/06-1701-21, xx xxx 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, č. x. 11096/06-1701-21, xx dne 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, xx xxx 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, ze xxx 12.7.2006, x. x. 11097/06-1701-21, xx věci xxxxxxxx celního dluhu, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.8.2008, č. j. 5 Ca 281/2006-31, x. x. 5 Xx 271/2006-40, x. x. 5 Xx 272/2006-35, x. x. 5 Ca 282/2006-31, x. x. 5 Xx 283/2006-31, x. x. 5 Xx 273/2006-36, č. j. 5 Xx 274/2006-37, x. x. 5 Xx 284/2006-31, x. x. 5 Xx 275/2006-35, x. x. 5 Xx 285/2006-28, x. j. 5 Xx 276/2006-35, x. x. 5 Xx 277/2006-35, x. j. 5 Xx 286/2006-29, x. j. 5 Xx 278/2006-31, x. x. 5 Ca 279/2006-31, č. j. 5 Xx 287/2006-29, x. j. 5 Xx 280/2006-31, x. x. 5 Xx 288/2006-29, x. x. 5 Ca 289/2006-38, x. x. 5 Xx 290/2006-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podané xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcech.
I. Xxxxxx xxxxxxxx projednávaných xxxx
9 Xxx 28/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 281/2006-31, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.6.2006, č. x. 10510/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III ze xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/4 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXXXX xxxx. x x. o. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 5&xxxx;309&xxxx;421,50 Kč;
9 Xxx 29/2009
Rozsudkem xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 271/2006-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.7.2006, x. x. 11235/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Praha XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/19 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1 124 711,30 Xx, xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx;
9 Xxx 30/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 272/2006-61, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11143/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Prahu XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/1 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;326&xxxx;241,30 Xx;
9 Afs 31/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 282/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11103/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/32 (B 33/03), exekučnímu příkazu xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XX + XX, xxxx. x x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 6&xxxx;722&xxxx;588,79 Xx;
9 Xxx 32/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 283/2006-31 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 10511/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/6 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x BONATANK xxxx. s x. x. (poddlužníka), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;211&xxxx;277,40 Xx;
9 Afs 33/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 273/2006-36, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2006, x. j. 11110/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/11 (B 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXX XXX XXXXXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4 097 093,10 Xx;
9 Xxx 34/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 274/2006-63, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2006, x. j. 9922/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/44 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx xx x X. X. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 938 099,70 Xx;
9 Xxx 35/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, č. x. 5 Xx 284/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10512/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx pro Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/20 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má u X. X. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;670&xxxx;539,80 Xx;
9 Xxx 36/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 275/2006-35, zamítl xxxxxxx soud xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11099/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/14 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x XXXXX, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 4&xxxx;433&xxxx;236 Kč;
9 Xxx 37/2009
Rozsudkem ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Ca 285/2006-28, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 10513/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/22 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx má x X. Xx. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx nedoplatku x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx exekučních nákladů) 4&xxxx;416&xxxx;313,30 Xx;
9 Xxx 38/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 276/2006 - 35, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. j. 11101/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/12 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x CHARVÁT OIL, xxxx. s x.x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) 3&xxxx;910&xxxx;043,40 Xx;
9 Xxx 39/2009
Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 277/2006-35, xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 11105/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/43 (X 33/03), xxxxxxxx příkaz na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), xxxxx má x XXXXX XXXXXXXXXXXX LOGISTIC x. s. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové výši (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 13&xxxx;496&xxxx;321,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;509&xxxx;046,20 Xx;
9 Xxx 40/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Xx 286/2006-29 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jíž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 10515/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/29 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které xx x Xxxxxx, x. x. o. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 689&xxxx;581,10 Kč;
9 Xxx 41/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 278/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006, x. x. 11144/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx XXX xx dne 26.9.2003, x. j. X/68-8738/2003/9 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u XXX XXXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx nedoplatku a xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů) 5&xxxx;479&xxxx;755,10 Xx;
9 Xxx 42/2009
Rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Xx 279/2006-31, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11104/06-1701-21, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/51 (X 33/03), xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x Bruspol, x. x. x. (xxxxxxxxxxx), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 2&xxxx;122&xxxx;191,10 Xx;
9 Afs 43/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 5 Xx 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, x. x. 10516/06-1701-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Prahu XXX xx xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/21 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx u X. X. (poddlužníka), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx;
9 Xxx 44/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 287/2006-29, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 11096/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxx XXX ze xxx 26.9.2003, x. x. E/68-8738/2003/49 (X 33/03), exekučnímu xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), které má x CIKLOS, s. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx exekučních xxxxxxx) 1&xxxx;042&xxxx;368 Xx;
9 Afs 45/2009
Xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 5 Xx 288/2006-29, zamítl xxxxxxx soud žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.6.2006, x. j. 10518/06-1701-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, x. x. X/68-8738/2003/23 (X 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (dlužníka), xxxxx xx x X. Xx. (poddlužníka), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) 1&xxxx;762&xxxx;071,80 Xx;
9 Afs 46/2009
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 5 Ca 289/2006-38, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.7.2006, x. x. 11139/06-1701-21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, č. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx x XXXXXXXX, Uher & xxxx. v. x. x. (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx;
9 Afs 47/2009
Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 5 Ca 290/2006-29, xxxxxx městský xxxx žalobu, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 11097/06-1701-21, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx III xx xxx 26.9.2003, č. x. E/68-8738/2003/56 (B 33/03), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx), které xx x Hájek - XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;127&xxxx;273,20 Kč.
Ve xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“), x xxxx podle xxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx považoval xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, že poté, xxx byla stěžovatelka xxxxxxx orgány seznámena x xxxxxxxxxxxx týkajícími xx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věrohodnosti x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx ve smlouvě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Kč postoupena, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx společnost některé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EUROTANK, x. r. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx 100 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 14 dnů (xxx xx xxxxxxx). Žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxx exekučních xxxxxxx ze dne 26.9.2003). Xxxxxxxxxxx, které xxx x tomuto xxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy č. 1 u faktury x. BA 22100148 xxxxxxxxx dne 2.1.2002 xx xxxxxx 293 189 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxx xxxx příloha xxxxxxx č. 1 xxxxx xxxxxx 93 189 Xx, xxxx částku xxxxxxxx x 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uhrazena xxx 15.8.2003, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx. k 30.6.2003, xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x tato xxxxx, x které xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, se projevila x xx smlouvě x x příloze x ní. Městský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xxx něhož smlouva xx xxx 30.6.2003 x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxx faktický xxxx, xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxxxxxxxx právním aktem, xxxxx měl zmařit xxxxxxx. Avšak ani x žalobách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxx smlouva xxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx úhrady xxxx xx postoupení pohledávek xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupitele, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx fiktivním právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však x xxxxxxxx žalobách xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxx byla skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxx, xxxxx soudu došlo xxx 21.8.2008, tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uplatněná tvrzení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x žalobách (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXX s. x. x.). V xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, v xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx o xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve vyjádřeních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xx podává x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), b) a xxxx. x) x. x. s.
K závěru xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx stěžovatelka v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x stěžovatelčiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x osobě věřitele. Xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 (xxxxxx občanského xxxxxxxx, pozn. XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; okamžikem kdy xxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxxx ani formu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§34 a xxxx.).
Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxx 30. 6. 2003 xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX CAPITAL XX.XXX, 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, Xx. Xxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx předpisy xx xxxx platnost xxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx chtěl xxxxxxxx projevit x xx xxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy. Žádné xxxxxxxx xxx vznik xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x §524 xxxx. 1, xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) může xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx písemná a xx podepsána jednajícími xxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxx platná.
Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx tedy xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účastníků nenapadá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony.
Tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx antidatování xxxxxxx, v tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx 26.9.2003, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (XXXXXXX xxxx. x r. x., CZECH XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s x. o., J. X.) je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx neprokázané xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx výše pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx exekučních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chyby xxxx x xxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx XXXXXXX, xxxx. s r.o., x xxxx 2003, xx xxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx o xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx věřiteli), x xx na základě xxxxxx xxxxxxxx dne 14.1.2004. X xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxx postupníka xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vůči XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, x.x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 13 696 321,20 Xx, xxxxxxxxxx však byla xxxxxxxxxx ve výši 13&xxxx;296&xxxx;321,20 Kč, xxxxx xx x příloze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003 byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxx stalo xxxxxxxx xx dne 18.7.2003 x 15.8.2003. Xx xxxxxxx, že x xxxx 2003 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx částka ve xxxx 200&xxxx;000 Kč, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx dohodou x xxxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx postupníka xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vůči X. X. činila xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Kč, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxx XXX XXX, a. x., xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;184&xxxx;866 Xx, vzniklá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 x 1999. Zbývající část xx xxxx 619&xxxx;625,65 Xx a 142&xxxx;017,85 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx BA99104324 xx XXX OIL, x. x., byla xxxx xxxxxxxxxxx postoupena jiná xxxxxxxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupníka.
Na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9&xxxx;094&xxxx;272,30 Xx. Pokud jde x fakturu XX 20107814, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, jelikož dne 1.6.2000 xx xxxxx xxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 22 623,70 Xx x dne 5.6.2000 xxxxxx 96&xxxx;000 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx XX20108438, x xxxx byla xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx 5.6.2000 xx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;307,80 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXX XXXX, s. x. x., xxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxx 996&xxxx;723,50 Xx. X xxxxx samotné smlouvy xxxx omylem xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;601&xxxx;138 Xx, xxxxxxxx z nesprávného xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dle xxxxxxx xxxxx úřad vyhotovil xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namítány x podání xx xxx 21.8.2008, xxxxx xxxxxx podáno po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů.
Skutečnost, xx xxxxx cena xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ceny.
Argumentace xxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xx obsahu xxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx, a xx, xxxxx jde x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxx, x antidatování smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celních orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu přikázáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xx č. 48 xx dne 30.7.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x žalobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx. Xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. (xxx říjen 2008) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx (23.7.2002), xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx příkazy xxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx poddlužníkům xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neuhradila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;952&xxxx;811&xxxx;441 Kč.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxx xxx nejsou ve xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, neboť její xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.6.2003 xx xxxxxx xxxxxxxx do zahraničí. Xxxx xxxxxxx přiložila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxx smlouvy, x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Smlouva je xxx postupníka, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nápadně nevýhodná (xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx celé xxxxxx xx 14 xxx - xxx nebylo xxxxxxxx); postoupená xxxxxx xx výši 80&xxxx;983&xxxx;164,39 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 XXX xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx je investice xx pohostinských xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx vzniku pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx o antidatování xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa, xxxxx xxxxxxx platby xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx informováni x xxxxx věřitele až xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývat.
Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx princip, xxx znamená, xx xxx soud xx xxxxxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxxx existující x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pro soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx se závěry xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx, v daňovém xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx rezignovala.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §315 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonům.
K namítané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx uvedl, že xxxx námitka xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedošlo. Navrhuje xxxxxxx stížnosti zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009 č. x. 9 Afs 28/2009-60, xxxx podle §39 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, v platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxx xxxxxx pod xx. zn. 9 Xxx 28/2008, 9 Xxx 29/2009, xx. xx. 9 Afs 30/2009, xx. zn. 9 Xxx 31/2009, xx. zn. 9 Xxx 32/2009, sp. xx. 9 Xxx 33/2009, sp. xx. 9 Afs 34/2009, xx. xx. 9 Xxx 35/2009, sp. xx. 9 Xxx 36/2009, sp. xx. 9 Xxx 37/2009, xx. xx. 9 Xxx 38/2009, xx. xx. 9 Xxx 39/2009, sp. xx. 9 Afs 40/2009, xx. xx. 9 Xxx 41/2009, sp. xx. 9 Xxx 42/2009, xx. xx. 9 Afs 43/2009, xx. zn. 9 Xxx 44/2009, xx. xx. 9 Xxx 45/2009, sp. zn. 9 Xxx 46/2009 x sp. xx. 9 Xxx 47/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxx xx. zn. 9 Afs 28/2009. Xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §39 odst. 1 s. x. x. byly x xxxxx xxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx 20 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XXX. (dále xxx „xxxxx úřad“), x xxxxx xxx (26.9.2003).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti a x xxxxx důsledku xx xxxxxxx exekučních xxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu překonané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, vyzval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. v předcházejícím xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXXX, x. x.), xxxxxx úkonů xxxxxxxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 zákona x správě daní x poplatků, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 43/2003 xx x. 48/2003 ze xxx 30.7.2003, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxx soud xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, ze xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, xx xx xxx 23.4.2009, xx. zn. XXX. XX 1463/07 (xxxx a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyměřovací xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužena x 14 xxxxxxxxxxxx xxx. Vyjádření xx xxx 3.7.2009 xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx - platební xxxxxx x. 43 až x. 48/2003 xx xxx 30.7.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 13134-01 xx 06/031701-21 xx xxx 8.3.2004.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o odvolání, xxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. 71?27 xx 32/2009?170100-21 xx xxx 28.4.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry xx staly xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003 x xxxxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celních a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neumožňuje xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpisy [xxxx. §43 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xx doby, xxx pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na věc xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nepředvídala xxxxxxx xxxx lhůty, kterým xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx zákon v xxxxxxxxxx §268 odst. 2 xx xxxx. 4 sice obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx zároveň xx xxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 1 x §265 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celního úřadu xxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože podle xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úřad nepostupoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 3 celního xxxxxx xxxxxxx xxxx počátek xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxx uvedené exekuční xxxxxx xxxx vydány xxxx, tj. x xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §41 x. ř. s., xxx něhož se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx soudního xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx názory xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 účinného xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupovat xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxx xx. 221 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření ani xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný vychází xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx plně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 2668/2004, podle xxxxx xxxxx nařizujícímu xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxx zahrnuje x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je titulem xxxxxxxx; jinak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx zabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsané xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xx dne 13.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 1152/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx formální a xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx způsob xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nařízení exekuce, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx prekludováno, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Kurka X., Drápal L.: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, Praha: Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, xxx. 306, xxx se xxxxx: „... xxx tu xxxxxxxx (lze..) xxxxxxxx xxxxx prekluzi, jež xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, nýbrž i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vykonat xxx xx xxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx postupu při xxxxxx exekuci, a xx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx je xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx exekuce musela xxx x xxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx nedošlo.
Podáním xx xxx 9.7.2009 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx. Ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.5.2009. Xxxxxxxxxx, že x xxx odečtení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, trvalo xxxxxxxx řízení po xxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx ze dne 28.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, x některé xxxxxxx vymezil do xxx 1997 x 1998, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2001. X běhu prekluzivních xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkázala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, x xxxxx xxxxxx se plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, č. j. 4 Xxx 42/2004-61, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. X-201/04.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xxx kterého nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podáním xx xxx 12.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx celní dluh xxxx x xxxx xxxxx či později xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x soustavě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19. února 2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k názoru, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §268 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2002 do 30. xxxxxx 2004. Xxxxxxxx prekluzivních xxxx xxx vyměření celního xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, pak je xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx v takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v oblasti xxx. Zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (poznámka XXX: xxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx.) nemůže xxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xx. v xxxxxxxxxx §55 celního xxxxxx x. 44/1974 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1992. Tato xxxxxx stanovila xxxxx xxx vyměření x xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxxx, xxxxx počíná xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxx nárok xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xx zbožím xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xx, xx zákon x. 44/1974 Xx. xxxxx x xxxxxxxx formálního xxxxxx. Xxxxx ustanovení xx. 13 xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx ke xxx 15. prosince 1992, xxx byl Českou xxxxxxx radou přijat xxxxx publikovaný xxxxxxx xxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství do xxxxxxx působnosti Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx národní rady. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx federace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x tomuto kroku xxxxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx. X xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx k 1. lednu 1993. Xxxxxxxx ústavní xxxxx x. 4/1993 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního zákona x. 13/1993 Sb., xxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tomuto závěru xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx vytváří xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace logiky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx předložených případech xxxxx zastoupena advokátem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), a zkoumal xxx xxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Poté xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx řízení
Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xxx vedenou xxx sp. zn. 5 Afs 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx, s. x. o., xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX, x. s. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx společnost, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxx 26.9.2003, č. j. X/68?8738/2003/7 (X 33/03), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 30.7.2003, x. x. 1498/03-08, xxxxxxx Xxxxx xxxx pro Xxxxx III proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18&xxxx;723&xxxx;962,09 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx došlo x xxxxxx pohledávky nebo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx zbývající xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XX. XXX xx xxxxxx 22 Xxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx, St. Kitts. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x. x. X/68-8738/2003/7 (X 33/03)/XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx částky 17&xxxx;585&xxxx;926,89 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;138&xxxx;035,20 Xx žalovaný rozhodnutím xx xxx 7.3.2007, x. x. 2827/07-176800-021, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Problém, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx jen „poddlužník“) x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. xxxxx danému exekučnímu xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §73 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poddlužník xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesporná a xxxxxx xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedl, „xx xxx x xxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Sb. XXX“.
X) Xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx se xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xx xxxx xxxxxxx exekučního příkazu (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx exekuce.
Exekuční xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx znaky. Aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xxx podán xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx (§251 x. x. x.) xxxxxxxxxx. I xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x xxxx. o. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení přihlíží x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž může xxxxxx ve věci. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx až x průběhu xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xx exekuci xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx právní xxx xxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, (xxx xx xxxx x posuzované xxxx), xxxxx xx dle §73 xxxx. 4 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx zároveň xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Každý xxxxx proto musí xxxxxxxxx přesnou individualizaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva x tomu odpovídající xxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx vykonatelným xxxxxxx x nemůže xxx podkladem pro xxxxx rozhodnutí.
Hodnocení náležitostí xxxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §43 a §103 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx §251 a §274 x. s. x., xxxxxxxxxx vykonatelnost z xxxxxxxxxx §257, §263 x §264 x. x. ř. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xx, xxx xxxxx, xxx xx xxx vykonán, xxx xxxxx oprávněným orgánem x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx neuplatněním, xxxxxxx xxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3080/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 18.2.1981, xx. xx. Cpj 159/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx xxx. x. 21, xxx. 188-189 /526-527/). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) okolnost, xx xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx se soud x řízení, xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx vyslovila xxx názor, že x těch výjimečných xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxx nařízením xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx rozhodnutí, obdobně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zde xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx /xxx x bez xxxxxx/, „xxxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxx. JUDr. Xxxxx, XXXx. Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, X., X. 2004, xxx. 307); x takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nejde, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx zánik exekučním xxxxxxx stanoveného hmotného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx x prekluzi xxxxx, soud I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zánik xxxxx by měl xxx respektován i x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxx nutné xxxxxxx xx otázkou, xxxx důsledky má xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx takové okolnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx vyměření celních xxxxx (daň x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 43/2003 xx č. 48/2003 xx dne 30.7.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxxx exekuční tituly x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x benzinu BA 91 x 31.1.2001, x xxxxxxx XX 95 x 26.3.2001 x x xxxxx xxxxxxxx x 18.6.2001.
Xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zboží xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režim, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx celním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxxxx xxxxxxxxx při dovozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx příslušný režim, xx kterého xxxx xxxxxxx výrobky pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 587/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 1.7.1997 xx 30.6.2002 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx a současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx vést x závěru, že xxxxxxx času xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx judikoval, (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 7 Afs 78/2007-60, xx dne 19.6.2008, č. x. 9 Xxx 211/2007-74 x xx dne 19.2.2009, x. j. 1 Afs 15/2009-105), xx závěr xx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx dluh x xxxxxxxxxxx lhůtách, xxxx x xxxxxxx xxxxx udržitelný. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xx xxx 12.8.2009). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nastolit xxxx, kdy po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jak povinnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx narušena xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení, xx xxxxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu", nýbrž xxxxx v xxxxx xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx zásahem do xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volbě xxxxxxx, xxx postihne majetkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxx vyměřit xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu se xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.8.2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx dluh xxxxxx. Xxxxxxxx-xx celní xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci okamžik xxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, stanovenou v xxxxxxxxxx §268 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 221 xxxxxxxx 3 případně 4 xxxxxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xxxx XXX x. 2913/92), xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2004. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xx. 221 odst. 4 xxxxxxx kodexu bylo xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxx, xxxxx xxx x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xx. 221 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného celním xxxxxxx x. 44/1974 Xx., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ nezrušeným xxxxxxxxxxx §55, xxxxx stanovilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pětiletou xxxxxxxxxxx xxxxx, považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxx x. 44/1974 Sb. nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hned vzápětí xxxxxx, xx xxxxxxxx x obsáhlosti jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx zákon x. 13/1992 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx předchozí xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v podstatě „xxxxxx“ zrušené xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 44/1974 Xx., a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx které dospěl xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xx. 13 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 15. xxxxxxxx 1992, xxx xxx přijat Českou xxxxxxx radou celní xxxxx xxxxxxxxxxx později xxx x. 13/1993 Xx., spadala oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx x xxxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx zákona č. 13/1992 Sb.
Dne 25.11.1992 xxx schválen xxxxxxx xxxxx x. 542/1992 Xx., o zániku Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx xxx platný x xxxxxx xx 8.12.1992. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 7 xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx 31.12.1992 x Xxxxx xxxxxxx xxxx (jakož x Národní rada Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxxx zákony, xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákony, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x na Slovenskou xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx x. 13/1992 Xx., byl schválen Xxxxxx xxxxxxx radou xxx 15.12.1992, x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.1993. Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx, xx 15. xxxxxxxx 1992 xxxxxxx Česká xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx republikou, xxx také usnesení x. 5/1993 Xx., xx kterém vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx federaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxx (kam xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit x xxxxxx) ústředním xxxxxxx xxxxxxxx; správa, xxxxx x kontrola xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vybírané při xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx spojené x xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za důvodnou. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx x návrhu žalovaného xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rámcem xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1992 Sb., z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx č. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnut (srovnej xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, xx. xx. Xx. XX 5/98).
Xxxx-xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxx vyměřit xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx platného xxxxx byl xx 1.1.2004), jehož xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxx žádný důvod xxxxxx úpravu prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx činnosti civilních xxxxx byl přijat x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří na xxxxxx xx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stadiu xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx jen x takovému xxxxxx xxxxx, xx kterému xxxxx xx po xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nutno posoudit xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Zánik xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uplynutím xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxx den lhůty. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatné neuplatnění xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x právu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřit nebo xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení xxxxx (xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě prekluzivní xxxxx pro vyměření xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. i pro xxxxx dluh platí, xx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocně. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, „je xxx třeba považovat xx veřejnoprávní dávku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. zájmy, xxxx. finanční xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Nováček, X.: Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX., x. 493 x násl.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx daně, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Právo xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx věcným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx pohledávky xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám zákon“. Xxx v xxxxxx x dani, tak x xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x právu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nenapadnutelným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky ze xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx nebude pochopitelně xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx přiznání, ale xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků má xxxxxx specifika, může xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx titulů je xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí nalézacího xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plynutí xxxx xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx při nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) případně x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepravomocného titulu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platební xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx práva (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx prolamující běh xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, aniž xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx nařizovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx exekuci za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx samotnému xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxx, zda může xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx kterému xxxxxx xxxxx dluh, xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx spojen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnit x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. může xxxxx k xxxxxx, xx x celnímu xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx orgán prvního xxxxxx, popřípadě k xxxxxx, xx k xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxx třikrát, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lety 1997 až 2002.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Exekuční xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xx. i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací orgán x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxx. X x tomto xxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce.
Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, kdy xxx vykonatelný xxxxx xxxxx právní moci xxx po xxxxxxxx 6 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. XX. XX 487/03, „Xxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, koho xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x návaznosti xx xx, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx dlužníka, x xxx, že prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxx 2004 xxxxx odůvodněna, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šetří-li xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx procesně xxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 4 xxxx, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení.
Námitka stěžovatelky xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh a x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx. X prekluzi xxxxx vyměřit celní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxx xxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx před celními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x závazek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx úkon byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn svobodně x xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnost xx xxxxxxxxxx, xxx dlužníci, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xx xx 26. 9. 2003, odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX x.x., TRILOBIT XXXX, xxxx. s x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je též xxxxxxx, že příloha xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx výše pohledávek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtové xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy se xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovány, xxxxxxxxx xx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky.
Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xx xx x podání, xxxxx xxxxx došlo xxx 21.8.2008. Dle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Jedná-li xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx apelačním xxxxxxxx a dvojinstančního xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu. Xxx to samo x sobě xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a někdy x xxxxxxxxx) vícero xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx. Xxxxxxx systém xx xx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ rozhodování, v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxx xxxxx a xx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx čase, xxx xxxxxxxx komplikovaného xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X optimálnímu vyvážení xxxx těchto x xxxxxx míře protikladných xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx byla vykládána xx xxxx skutečném xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx pro nemožnost xxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx stěžovatelky v xxxxxx před celními xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxx se z xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx samotnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx jiné svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platnosti x účinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx celních orgánů, xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx platby xxx xx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala, xx xxxxxx řád xxx x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx byla xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby stěžovatelky x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx správními soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004 - 110). Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx přezkumu časově xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. xx xxx 24.11.2003, č. x. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx] omezuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx x. ř. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx by žaloba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx správního (x xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008 stěžovatelka xxxxxxx následovně: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx stavem xxxxxxxxxxx x soudními spory, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu žaloby, xxx nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx postupitelem a xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zásadou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), nejde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přihlížet x úřední povinnosti. Xx xxxxxxxxx bodů xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - označením xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx žalobních xxxxxx, x nichž xxxxxxx soustředí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx rozporná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxx xxxxxxx tj. x 30.6.2003 xxxxx. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx převodu xxxxx, xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x příloze x xx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rezignovala.
Za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybnosti vznesené xxxxxxxxx. Je totiž xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx totiž xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým tvrzením xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx věci, x xxxx xxxx xxxxxxxx žádných skutečností, xxxxx by relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze městskému xxxx xxxxxxx, xx xx xx závěry xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx smyslu, že xxxx uzavřena xx xx 26.9.2003, odkazem xx xxxxxxxxxxxxx (BENAVEL xxxx. x x.x., XXXXX DISTRIBUTION LOGISTIC x.x., TRILOBIT REAL, xxxx. x x.x., X. X.) xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jisto, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx je tvrzení, xx příloha xxxxxxx x smlouva xx xxxx v xxxxxx xxxx pohledávek x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jakých exekučních xxxxxxxxx xxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo o xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek“. Xxxxx relevantní xxxxxxx, xx už skutková xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nenabídla. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvrácení opodstatněných xxxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx její argumentace, xxxxx pouze xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §526 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku stanoví, xx dokud postoupení xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznikla x poddlužníci byli xxxxxxx xxx nakládání xx xxxx závazkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx skutkové xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnými x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx poslední, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, větu xxxxx, s. ř. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu