Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, než xx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx není oprávněn xx xxxxxxx xxx xxxxx volit xxxxxxxx xxxxxxxx postup, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx dány xxxxxxx důvody pro xxxxx konkrétního institutu - daňové kontroly.
Prejudikatura: x. 938/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Matyášové x JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Bojčenkova 1098, Praha 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 28, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. x. 28 Ca 138/2001-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001, x. x. 7174/11/00 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx, xxxxx namítal xxxxxxxxx postup správce xxxx při zdanění xxxxxx ze xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný setrval xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 17. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německa x zamezení xxxxxxx xxxxxxx v oboru xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, publ. xxx č. 18/1984 Xx. (xxxx „Smlouva“). X návaznosti na xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx užité xxx xxxxxxxxx dvojího xxxxxxx, x xx xxxxx čl. 23 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdrojů v xxxxxxxxx pod čl. 14 Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxx x souladu x xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx pojednává x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 17, xxxx. xx. 14 Xxxxxxx x xxxxxx vzájemným xxxxxxx x odůvodňuje xxxxxxxx xx. 17 Smlouvy xx případ xxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 14 Xxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režim pro xxxxxxxxx příjmů umělců.
Jakkoli xx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele značně xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx nemohl xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdrojů xx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, měly xxx xxxx příjmy xxxxxx x ČR xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx v XXX xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxxx x XX, xxxxxxx. Soud uložil xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx současně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 14 x xx. 17 Smlouvy xxx ústním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx článků. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx ji xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protokoly x xxxxxx jednání xxxxxxx s xxxxxxxx xx smyslu ust. §12 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nacházející se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx týká x xxx xx xxxx plně vědom. X xxxxxxxxx xx xxx 23.9.1999 xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxx na XX XX. Xx jeho xxxxx ze xxx 20.10.1999 xxxx MF XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxx xx této odpovědi xxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx seznámen x xxx, xx xxxx předmětem daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x průběhu řízení, xxxxxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. to, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §2 zákona x xxxxxx daní x poplatků x xxxxxxxxx v součinnosti x xxxxxxx subjektem. Xxxxxxx daně volil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx. V daném xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx provádění daňové xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poplatníka, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx veškerá xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zkrácen, xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x dopadem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx správcem xxxx, xxx i x xxxxxxx odvolacího řízení, xxxx xx daňové xxxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxxx. Xxx xxx. §32 xxxx. 9 xxx. zákona, xxxxxxxxx-xx xx vyměřená daň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; žalobce xxx xxxxxxx o takové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx neučinil.
V xxx. §46 odst. 7 xxx. zákona xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx NSS xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Afs 60/2004-113.
Xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx přesný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx §16 cit. xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxx x. 14 resp. 17 Smlouvy. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx x samotným stěžovatelem, x xxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx metoda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995, 1996 x 1997 (potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 6.1.2002). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998, xxxxxx ještě x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxx xx xxxxxxx xxxxxx vynětí. Takový xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozpor s xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxx námitky jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeném xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxxxxxx xxxxx vytýkací xxxxxx, místní xxxxxxx x daňovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých lze xxxxxxx, xxxx. doměřit xxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx daně xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nejméně zatěžoval, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx obhájit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xx svém xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx i xx xxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx na právu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění výslechem xxxxxx, a xx xxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zastávali xxxxx, kterým xx xxxxxxx řídil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumával, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xx správné xxxx, x xxx případ, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx 1997 xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 1996 x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x tím xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx x XXX, ačkoli xx dle xx. 23 xxxx. 2 xxxx. b) Smlouvy xxxxxxx daň xxxxxxxxx x XXX xxxxx xx. 17 Smlouvy. Xxxxxxx xx zastupován x XXX x. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxx xx. 14 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx posouzení, x xx xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx – Xxxxxx a xxxxxxxxx - x xx. 14 Xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxxxxx; následně xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx umělecké xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zápočtu xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx nastolenou otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, pro které xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x němž xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, mu nebylo xxxxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxx postupuje x tyto xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolat.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx, že xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohl-li vycházet x úvah a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažených xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx spisu vyplynulo, xx xxxx nebyla x xxx xxxxxxx xxx sepsána, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rámec §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx záznamu, xx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, že xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly.
Ust. §47 xxxx. 6 xxx. x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx pro xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x vyšší) xxxxxx xxxxxxx daňové povinnosti; xxxxx daň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že správce xxxx daň xxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, již xxxxxxxxx, xxx), nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Není xxxx xxxxx xxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx (nebo výslovně xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx to, co xxxxx stanoví.
Zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. §43, x xx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx končí vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xx výši uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx poplatníkem x xxxxxxxx, postupuje dle §46 xxxx. 5 xxx. xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx konkludentního xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a současně xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx situace, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx smyslu xxx. §46 xxxx. 7 xxx. zákona daň xxxxxxx, bude-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx případ, kdy xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx, zákon xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola.
Ustanovení §16 zák. x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx základ nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx k xxxxx kontroly nejvhodnější.
Daňová xxxxxxxx xx xxxxxx x nástrojů, xxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §1 odst. 2 xxx. zákona má x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cíle xxxx xxxxx dosahovat, xxxx xx byly xxxxx na xxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxxxxx v xxx. §2 xxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení x xxxxxxx daně x xxxxxx kráceny xxxxxx příjmy. Přitom xxxx musí xxxx x xxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x součinnosti x xxxx, ale také xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně zatěžují x stále xxxxx xxxxx k xxxx, xx. stanovení x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx volbu xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxx daňový subjekt xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx daně řídit xx x ostatními xxxxxxxx xxxxxx našeho xxxxxxxx řádu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx je x uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx subjektem); xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, tak x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, širokým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxx. §16 xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zjištění pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednat. Znamená xx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx dospěl k xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxx skutečnost je xxxxxx xxxxxxxx obzvláště xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňový xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §15 cit. xxxxxx se xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx než x xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx majetku. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx šetření. Xxxxxxx x při provádění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x upravena práva xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx tomu je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16); xxxx xxxx nebyla zachována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x doměření xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx – daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto, byla-li xxxxxx povinnost doměřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.
Postupem xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx na právu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vycházeje x xxxx x xxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přesný xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdanění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx.
Xxxxxxxxx hmotněprávní otázky x xxxxxxxxxx o xxxxxx věci xxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx správním (xxxxxxx) xxxxxx, xx. x takovém řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX 7 Xxx 60/2004 xx xxx 21.7.2005, činí xxx nepřípadně, neboť x xxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx v uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodům, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxx, v xxxx xxxx se jí xxxx xxxxxxxxxx dovolává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx postupem xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx nákladů nenáleží, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 též xx xxxxx zákona x. 230/2006 Sb.