Právní xxxx:
X. Základní xxxxxxxxx aplikace §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není jednotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x umisťované xxxxxx. Xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx umisťované stavby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jen xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je za xxxx situace xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
xX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřený, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx školské, xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soubor staveb, xxxxxx ohrozit veřejné xxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obklopují x xxxxxxxxx tak xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx umisťovány xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx prostoru existujících xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 22, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Brna, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Malinovského nám. 3, Brno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxx. X. F., xxxxxxxxx XXXx. Bohumírou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx JUDr. T. X. se včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.1.2009, x. j. 31 Xx 194/2007-43, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx x xxxxxx XXXx. T. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx“) xx dne 20.8.2007, x. x. XXXX X 07/17567, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce JUDr. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. K. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části xxxxx Xxxx, Brno - xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003, xx. xx. XXX/010603170, x xxxxxxxx potvrzeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx gymnázia xx. xx. xxx. Xxxxxx 14, Xxxx xx pozemku xxxx. x. 3751 x x. x. Xxxxx Xxxx. Změna xxxxxx xx nazvána: II. xxxxx - „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ul. xx. xxx. Xxxxxx 14, Brno, č. x. 1829, pozemek xxxx. x. 3751, x. x. Černá Xxxx, xxxxxxxxxx tělocvičny x prostoru stávajícího xxxxxxxxxx hřiště xx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xx aplikace xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx době (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx prostoru“. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx prostor x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx písmena X. Xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxx sousedí x xxxxxxxx xxxxxx vlastníků, xx kterém xx xxxxxxx xxxx sloužící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx sousedním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx sousedním xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx mají xxxxxxxxx zeď. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx xx danou xxx xxxx možná. Xx xxxx tak xxxxx, xx se v xxxxx případě xxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stavebník xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx veřejných subjektivních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavby na xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemovitostí xxxxxxxxxxx x pozemkem, na xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx Ostatně žalobce x xxxxxx x x odvolání xxxxxxx xxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx přístavby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zkoumána stavebním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx možná jen xx podmínky, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půdorysně uzavřený xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, samozřejmě xx xxxxx podmínky, že xx xxxxxx výškově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx vyloučen zásah xxxxxx xx práv xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx porušily ustanovení §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxxx správním orgánem, xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 písm. x/ s. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil nejen xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán Xxxxxxxxx města Xxxx xxxx stěžovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x důvod xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx především namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jdoucí xx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. V tomto xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx ve vlastnictví xxxxxxxxxx. Předpokladem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx může xxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obklopeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx prostor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxx cizí xxxxx. Po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitroblok, tj. xxxxxxx obklopený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx aplikováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x prostory xxxxxxxx. Vnitroblok, o xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx považován xx typický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právy. Xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx se jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodly. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, když tytéž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxx ztrácí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx užívání, xxx xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxx x neřešitelné xxxxxxx. Xx věci samé xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výroku xx. X. x XX., x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. T. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx stížnost postrádá xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx brojí x xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 písm. c) xxxxxxxxxx zákona není xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx „U“ x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x správních orgánů, xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx oplocení. Xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení bylo xxxx xx věci xxxxxx, xxx akce xxxx účelově xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zúčastnit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx etapě xxx bylo xxxxxxxxxx x přístavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stávající xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx druhou xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vázanosti xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), a x když sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxx přísnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x jakých xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx pak vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x. x. s.) x xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ohraničena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x tento xxxx xx xxxx omezit xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx směru, xxxxx-xx xxxxx o xxxx, x xxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x.). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být z xxxxxxx stížnosti poznatelné, x xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx sám vyhledávat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xx vyjádřit x námitkám žalobce, xxxxx spatřuje x xxxxxx x doplněné xxxxxxx stížnosti takové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. X. ÚS 390/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx může (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní body xxx xxx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx x porušení xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2009, které xx xxxx doručeno xxx 3.4.2009, vyzván x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2009 o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxx 9.4.2009 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x. I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, č. j. 31 Xx 194/2007-43, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxx x stavebního xxxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. XXXX X 07/00867/Kli, a xxxxx xxxxxx x. XX. tohoto xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu městské xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - xxxxx, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.1.2007, x. x. 060103625/XXXX/XXX/003. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxx 20.8.2007), xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvostupňové (xx xx xxxxxxx patrno x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 31 Xx 194/2007-43, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 20.8.2007, x. x. OÚSŘ X 07/17567, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna, Xxxx - xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, č. x. 060103625/XXXX/XXX/003, sp. xx. XXX/010603170; xxxxxx XXX. x XX. rozsudku xxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxx xxxx zrušil xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x Xxxxx městské xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx - xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx je správním xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§32 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Podle xxxx xxxx rozlišovány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx území xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře, rozhodnutí x dělení nebo xxxxxxxxx xxxxxxx), u xxxxxxx jsou, vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby stavební xxxxxxx xxxxxxx gymnázia xx xxxxx xxx. Xxxxxx 14, x. x. 1829, xx xxxxxxx xxx. č. 3751, k. ú. Xxxxx Pole, x xx přístavbou xxxxxxxxxx x prostoru stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxx rozhodnutí správních xxxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx, že aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx budova gymnázia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx předpokladem xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxx xx jednat o xxxxxxxx vnitroblok, xxxxx xx ve vlastnictví xxxxxxxxxx x pak xxxxxx xxxx být xx xx xxxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona (Xxxx Xxxxxxx, Xxx Mareček, Xxxxxxx Vobořil, 2003 Xxxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxx, 9. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. 97, 98) xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemcích xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb x x xxxx své xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nestanoví, x xxxx xxxx stávajících xxxxxx má xxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Stejně xxx xxxxx xxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozumí „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx neuvádějí, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uzavření neprůhlednou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxx x prostory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx užívání (xxxx. xxxxxx školské, xxxxxxxxxxx x bytové xxxxxxxx) x xxx xxxx stavba, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem.
Kasační xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Komentáře x xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx x povolených xxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx staveb a xxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx xxxxx takovou stavbu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejných zájmů xx xxxxxxxxxx zajištěna xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vnitrobloku x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxx nevybočuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx vlastníkem.
Krajským xxxxxx xxxxxxxxxx podmínka není xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou je xxxxxx xxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, x nikoliv jednotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx x tomto případě xxx, xxxx. x xxxx xx umístěna xxxxxxxxxx, xxxx definován x právních xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx x prostor, xxxxx xx obklopen xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx všemi xxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx). Xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx považován x praxi za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujících xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřenost (xxxxxxxxxxxx hledisko), xxxx xxxxx dělit vnitroblok xx xxxx menších xxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možná xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx budova xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půdorysně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx navržena xxxxxx tohoto celku x výškově by xxxxxxxxxx xxxxxx gymnázia). Xxxxxx xxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujících xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx jimi xxxxxx vnější půdorysné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx oba správní xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §32 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx odňalo xxxxxxxxxx xxxxxx možnost uplatňovat xxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x x důsledku toho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§76 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx odpovídajícími xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělocvičny, xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx orgány xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nich xxxxxxxx. Xxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxx, xxxx tytéž xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx soudu, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, znovu xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního zákona x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, a xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti bez xxxxxxxx věcně, tedy xxxxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx, x po nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako důvod xxx přiznání odkladného xxxxxx ani nastat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, č. x. 2 Azs 3/2003-44, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 173/2004).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup umožňuje xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx); xxx xxxx. §96.