Právní xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, psychickém či xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Sb. XXX x x. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, proti žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhala, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), a xxx jí xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., protože xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na pořad Xxxxxxxx v pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx skutkovou podstatu §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx níž je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx pořady x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx dne 12.11.2006 x čase 19.52.35-19.53.00 xx vysílání na xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx následovala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stromu xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx hlas redaktora xxxx obraz xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx vrahů, xxxxxxx brutalita. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx předloženy otřesné xxxxxxxxx záběry či xxxxx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „prvoplánově“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx záběry xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxx x konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x záběru x xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 xx 00:12 xxxxxx po xxxx od 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx zdá být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sudy xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx 22. xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxxx, čím xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 xxx. xx 22.00 hod. xxxxxx a upoutávky, xxxxx by mohly xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x mladistvých, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx x xxx“ xx xxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb. odvysíláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 231/2001 Xx. x připomněla, xx žalobkyně již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 v xxxxxxxxxxx x odvysíláním reportáže Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pornoherečky D. X. na poslankyni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx kritériím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvysílala pořad x xxxx podobě xxxxxx a úmyslně, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx diváků (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxx zhodnotila x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx pořadu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dětského xxxxxx byla xxxxxx, xxxxxxx přihlédla k xxxxxxxx xxxxxxx upoutávky, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx s §68 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř.“). Xxxxxxxxxxxx xxx nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shlédnutím záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xx xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx §61 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx (kritéria xxxxxxx x xxxx xxxxxx), x že nebyla xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě; přitom xxxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 1, 2 zákona x. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §66 věta první xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, a označení xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx „výrok xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 písm. c) x. x. x.]“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spor x shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x otázce, xx jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx dosadila a xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené závěry. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ovlivňován xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxx x nepatrném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx jaké konkrétní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx již xxxxxxx) x závažnosti xx xxxx závislé na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx proto nezbytné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osobám xxx x xxxx, nikoliv xxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. aby xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x., xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x jeho identifikaci, xxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatelky nesporná. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vině a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx dne 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008. Podle xxxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok zrušeného xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx noviny, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx identifikován (názvem x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, x xx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikaci xxxxxxx xxx, aby sankcionované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx v odůvodnění (§68 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ohradila xxxxx tomu, xxx xx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popis xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozporný se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domnívá, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování vybočil x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozšířil. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2008-77, x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx správný. X námitce stěžovatelky, xx nenamítla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podstatu xxxxxxxx, odkázala žalobkyně xx bod 1 xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx vůbec seznat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x upoutávky xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx xxx xxxxx, xxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx předpis, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x pro xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx jít xxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, ale v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x otázce za xxxx jednání naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Z příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx žalobkyni uložena xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na pořad Xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx noviny totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obecně a xx ani x xxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, pokud xx měly xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx tomu však x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dostatečnou xxx xxxxxxx definici xxxxxxx xx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx městský xxxx xx xxx xxxxx dospěl k xxxxxx x nedostatečnému xxxxxx xxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výsledné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxx v souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popis xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze dovodit, xx žalobkyně xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx přesného xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodem městského xxxxx xxx xxxxx, xx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x místně xxxxxx samotný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxxx spornou xxxxxx otázkou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku správního xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (v zákoně x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx do 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx kterého xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xx xxxxxxxx údaji umožňujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx označují xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx uvede xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; výrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx deliktu musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx náležitosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxx zruší.“ Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx dobře xxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatuře správních xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastávanou interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx veden xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx dospěl x xxxxxx, že je xxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xx. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, za xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmů „xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx řízení xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx skutku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jazykový popis xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění jednotlivých xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx. xx nějž xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x době xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a mladistvých. Xxxx skutková podstata xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod hrozbou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., tj. xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx zájmů - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednání a xxxx xxxxxxxxxxx následek), xxxxx x objekt xxxxxxx, xxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx veřejných zájmů (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, č. j. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxx xx jednalo. Účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x zákoně (viz x tomu obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2005, x. x. 2 As 44/2004-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. x. xxx 12.11.2006 od 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx anonci xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s r. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx anonce (xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx je xxxx identifikována dnem (12.11.2006) x časem xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx přesné xxxxxxxx xx uvedeno až x odůvodnění (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx takovou xxxxxxx konkretizaci vysílání xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx x pořadem, v xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx upoutávky, tak x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zájmu xx fyzickém, xxxxxxxxxx xx mravním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předmětné skutkové xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 hod., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že anonce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx policejních xxxxxx či záběru xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x záběru v xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xx xxxx xx 00:06 xx 00:11, xxx xx xxx xxxx důležitou xxxxx xxxx sekvence. Xx xxxxx chápat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce trestného xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx samotný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. by bylo xxxxx xxxxxxxxx drastický xxxxx xxxxxxxxxx upoutávky, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx záběrech xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx jsou xxxxx popsány v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedený ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásadní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx podrobnosti, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx učinit, xx xxxxxxxxxx záležitostí jejího xxxxxxx, avšak xxxx xx jednat alespoň x natolik xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak, aby x popisu xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty, x xxx již x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx spáchán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx je nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x xxx lze xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx by xx výroku xxxx xxx obsaženy přepisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx obrazového xxxx slovy. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx významově zhuštěné xxxxx tak, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvukového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvysílaný xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx postrádal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v nejobecnější xxxxxx, vztahující se x zákonnému znaku xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx deliktní, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx spojení s §120 s. x. x.). Xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s.), xx neuplatnila. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx