Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxx xxxxx odvysílaný xxxxx, xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. x r.o., xx xxxxxx Kříženeckého xxx. 1078/5, Praha 5, xxxxx žalované: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Praha 2, xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/TYL/CET, x.x. tyl/3953/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Zároveň Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. na xxxxxxxx Nova odvysílala xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx noviny. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x době xx 06.00 xxxxx xx 22.00 hodin pořady x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, tím, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Střepiny. Xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx varování xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po reportáži x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na závěr xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx upozorňuje: Xxxxxxx, výpovědi vrahů, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro silné xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Dále x xxxxxxxxxx xx zdůrazněno, xx záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli „prvoplánově“, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x záběru x xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 xx 00:12 vteřin po xxxx od 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx zdá být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Upoutávku je xxxxx xxxxxx ve xxxx celkovém xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sekvenci xxxxxxxxx xxxxx xx sudy xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx těl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx byl nepochybně xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prezentace xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx Půlstoletí zločinu x xxxxxx Střepiny, xxxxx byl zařazen xx xxxxxxxx xx xx 22. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx žalobkyně, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.00 hod. xx 22.00 hod. xxxxxx x upoutávky, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx x jak“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložila xxxxxxxx pojmy xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x připomněla, xx žalobkyně xxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x odvysíláním reportáže Xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx kritériím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této podobě xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx rozsah xxxxxxxx xx do velikosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dětského xxxxxx byla xxxxxx, xxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížila.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, v xxx xxxxxx namítla, že x napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyčíst, xx xxxxxxxxx zařadila do xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxx x §68 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx věc x xxxxxxxxx hodnotila. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx nezákonně, neboť xxxxxxxx §61 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kritéria uložení x xxxx xxxxxx), x že nebyla xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx vrátil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. se v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx zákon jinak. Xxxxx §68 odst. 2 věta xxxxx x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobkyně především xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx závěrů vyslovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení o xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.]“. Xxxxxxx soud aplikoval xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx formy jednání xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx zřejmé, jaké xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx nechala xx žalobkyni, xxx xx sama toto xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx obstát x xxxxxxx na xxxx uvedené závěry. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx totiž závislý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx jaké konkrétní xxxxxxx popsané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx již nikoliv) x xxxxxxxxxx je xxxx závislé xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx výrok rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstál vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možno xxxxx, zda jsou xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xx. aby xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxx nenamítala nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivního vnímání x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx x xxxxxxx x věci xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx proti tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx takovou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx z rozsudku xxxxxxxxx soudu nevyplývá, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou, xxxxx xxxxx závěr nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítala chybějící xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx dne 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno až xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx uložena, doba, x xxx xxxx x xxxxxxxx dojít (xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxx x porušení xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvysíláním xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Televizní xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx identifikován (názvem x dnem x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx deliktu spočívalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiným. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, x. j. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které žalovaného xxxxx x xxxxxx x porušení zákona, xxxxxxx x odůvodnění (§68 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx tak xxx nepřehledný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx jednak xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx to, xx x napadeného xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx domnívá, že xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování vybočil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx rozšířil. Z xxxxxx důvodů navrhla, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx. X námitce stěžovatelky, xx nenamítla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x městský soud xxx vybočil z xxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odkázala žalobkyně xx xxx 1 xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat xxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákon. Navrhla xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xx xxx xxxxx, xxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předpis, xxx xxx správně xxxxxx, x pro xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx sice aplikován xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx je sice xxxxxx správný právní xxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx řízení xxxx soudem, mohla-li xxx taková vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku spočívající xxxxxx x xxx, xx městský soud xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxx xxxxxx x jednak x xxx, že x otázce xx xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., protože xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx noviny xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx formy jednání xxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, pokud xx měly xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecný, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx však ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx i tyto xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx tím xxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxx. Nedůvodná xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v souladu x §76 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, x xxxxxxx xxxx xxx neměl tuto xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx posuzovat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx není xxxxxxx, xxxxx žalobkyně v xxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx - byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x místně xxxxxx samotný, xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx deliktu, bylo xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dané věci xx tedy spornou xxxxxx otázkou xxxxxx x xxxx podrobnosti xxxxxx skutku obsaženého xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 s. x. (v xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx uvede xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); účastníci, xxxxx xxxx právnickými xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x sídlem. Xx výrokové xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výrok x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; výrok xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx náležitosti xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx k námitce xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x xxx xxx xxxxxxx, zda a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výrok rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být vynucen xxxxxxx exekucí xxxx“. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x citovaném usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxx tu xxxxx o situaci, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx panovaly x xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.1.2009, x. j. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx veden právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x třetím osobám xxx x xxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle něj xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jí xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutku byl xxxxxxxxxx vyjádřen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „popis skutku“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutek xx xx, co xx ve vnějším xxxxx objektivně stalo, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx správní řízení xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx formou, xxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jazykový xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) formálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně. Popis xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., spočívající v xxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx. xxx nezařazoval x xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, psychického xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých. Tyto xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx následek), xxxxx x objekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, x. x. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného správního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby x tohoto popisu xxxx nejen účastník xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, č. j. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb. xxx, xx provozovatel XXX 21, xxxx. x x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx programu Xxxx xxxxxxxxxx anonci xx xxxxx Střepiny x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. x.) odvysílal xxxxxxxxx, xxxxx xx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx Xxxxxxxx). Xxxx upoutávka xx xxxx identifikována xxxx (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - byť xxxxx přesné xxxxxxxx xx uvedeno až x odůvodnění (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x také xxxxxxxxx x pořadem, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx v pořadu Xxxxxxxxx noviny). Xxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx upoutávky, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zájmu xx fyzickém, xxxxxxxxxx xx mravním xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx navzdory xxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx upoutávka xx pořad Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx xxxxxx v xxxxx konkrétním obsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx drastický xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxx policejních xxxxxx či xxxxxx xx lidské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx záběrů, xxxxx xxxxxxxxxx upoutávka, spatřovala xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracoviště, ač xxxx xxxxxx prvoplánově, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xx xxxx xx 00:06 do 00:11, xxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sekvence. Xx třeba chápat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx zřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx bylo xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxx popsány x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx deliktu xxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x aby xxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx, že „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obrazového xxxx slovy. Ve xxxxxx napadených rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x dikce popisu xxxxxx obsaženého ve xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx detailní popis, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvukového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x lepší xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx deliktní, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxx takovou zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 odst. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. ř. s.), xx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx