Právní věta:
Je-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořad, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutku totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx ohrožení zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), které xx zákonným znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Sb. XXX x x. 1792/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: CET 21 xxxx. s r.o., xx xxxxxx Kříženeckého xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxx žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, č.j. xxx/3953/07, (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), x xxx jí byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veškerých okolností xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, x xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxx, xx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na pořad Xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného ustanovení xx byla xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 231/20041 Sb. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx níž je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x upoutávky, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, tím, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx Televizní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xx úvodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x vánočním stromu xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx závěr xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, výpovědi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx silné xxxxxxx.“ - xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otřesné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx lidské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx symbolem xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx záběry x xxxxxxxxxxxx pracoviště, ač xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v konzervační xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trvající xx 00:06 xx 00:12 xxxxxx po xxxx xx 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zdá být xxxxxxxxx částí této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxx celkovém vyznění x kontextu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchází xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx těl a xxxx následuje policejní xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx byl nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx odvysílaného xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx Xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx vysílání xx xx 22. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx x mladistvé.
K xxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x době xx 6.00 hod. xx 22.00 hod. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx definovat „xxx x xxx“ xx xxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxx x §32 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx v minulosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xx např. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 v xxxxxxxxxxx x odvysíláním xxxxxxxxx Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spotu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezích zákona x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx odvysílala pořad x xxxx xxxxxx xxxxxx a úmyslně, xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx vysílání xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území i xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx Televizní xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dětského xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížila.
Proti napadenému xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx konkrétním jednáním xxxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx upoutávku, která xx nevhodná. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř.“). Xxxxxxxxxxxx xxx nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shlédnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx i xxxxxxxxx hodnotila. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx uložení x xxxx xxxxxx), x že nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na porušení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb.
Městský soud x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx §66 xxxx první xxxxxx x. 231/2001 Xx. se x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §68 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. se xx výrokové části xxxxx řešení otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx závěrů vyslovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x právnímu xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxx definovány xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx odkázáno xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx dosadila a xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jí byla xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené závěry. Xxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxx závislý xx výkladu odůvodnění. Xxxxxx xxxxxx je xxxx ovlivňován vnímáním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx alespoň x xxxxxxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx nikoliv) x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nedostatku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx nesprávně zjištěný xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání x hodnocení jednotlivých xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxx bez xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok x xxxx a xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx takovou xxxxxx, x xxxxxxx městského xxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitce účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až xxx 15.1.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx delikt xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x rámci xxxxxx Televizní noviny, xxxxx je xx xxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x dnem a xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenému ve xxxx citovaném rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikaci deliktu xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx správné, jsou-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v odůvodnění (§68 odst. 3 x. x.). Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx kasační důvod xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx, xx o věci xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Ca 166/2008-77, x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx věcně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nenamítla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bod 1 xxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat xxxxxxxxx jakým jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x upoutávky xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. xx dán tehdy, xxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxx, x pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx jít xxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx prezentován.
Podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu přezkoumatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jednak x xxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx v pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přes xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozhodovacím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, pokud xx měly xxxx xx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx však x uvedené věci xxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx příliš xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx definici jednání xx xxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx výsledné posouzení xxxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxx zjevně x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxx záznamem pořadu, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soud xxx xxxxx tuto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx závadné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různě, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis - xxxxx absenci přesného xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx do 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §47 xxxx. 2 tohoto xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx ve výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodováno, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx umožňujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnickými xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx výrokové části xx xxxxx lhůta xx splnění ukládané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeden xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.1.2008, č. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx nějž „výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx.“ Dále xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x něj xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí aplikován, xxxxx xxx judikován xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx dobře xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišné právní xxxxxx. Citovaný právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí x xxxxx správním xxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, přístupný xx www.nssoud.cz ).
Městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx trestání obstál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Vzhledem x absenci některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx posoudit xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jí xxxx xxxxxxx žalobkyni pokuta, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx závislé na xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „xxxxx xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stalo, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prostřednictvím se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevech lidské xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jazykový xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx kvalifikovat (xx. xxxxxxxx) formálním xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx. xx nějž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx 06.00 hodin xx 22.00 hodin xxxxxx xx upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovateli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednal v xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx. xxx nezařazoval v xxxx xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx skutková podstata xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky: 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, psychického xx xxxxxxxx vývoje xxxx x mladistvých. Xxxx xxxxxxxx znaky vyjadřují xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 14.5.2008, x. x. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx., x xx natolik zřetelně x xxxxxxxxxxxx, xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx jednoznačně identifikovat, x xxxx skutek xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx obsažen xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně (xxx x tomu obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2005, x. x. 2 As 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx anonci xx xxxxx Střepiny x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx delikvent (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx (xx pořad Střepiny). Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedeno xx x odůvodnění (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x také xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny). Xxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x znak doby xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. veřejného xxxxx xx fyzickém, psychickém xx mravním xxxxxx xxxx x mladistvých), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X to xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx upoutávka xx pořad Xxxxxxxx xxxx 22.00 hod., xxx teprve x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxxxx „otřesných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx skleněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx záběrů, xxxxx xxxxxxxxxx upoutávka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx „záběry z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prvoplánově, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x záběru v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 xx dobu xx 00:06 xx 00:11, xxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx - předchází-li xxxx sekvenci záběry xx xxxx zřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ….. xx xxxxxx upoutávka xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xx xxxxxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ostatky, přičemž xxxx xxxxxx jsou xxxxx popsány x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx popis skutkového xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zahrnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x natolik xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx skutku a xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxx veškeré xxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, x xxx na xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, zda x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx.“ Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx by xx xxxxxx měly xxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či snaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvukového xxxx xx místo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvysílaný xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx x nejobecnější xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x zákonnému znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není deliktní, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
Stěžovatelka xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 a contrario xx spojení x §120 s. x. x.). Žalobkyně, xxxxx xx jinak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx