Xxxxxx věta:
Je-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, označen xxxxx odvysílaný pořad, xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx ohrožení zákonem xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. NSS, x. 1546/2008 Sb. NSS x x. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX 21 proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. x r.o., xx xxxxxx Kříženeckého xxx. 1078/5, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx žalovaná (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 2006/1021/XXX/XXX, č.j. xxx/3953/07, (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxx jí byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zároveň Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uložila žalobkyni xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., protože xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, že xxx 12.11.2006 od 19.30 hod. xx xxxxxxxx Nova xxxxxxxxxx xxxxxx na pořad Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/20041 Xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezařazovat x xxxx od 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly ohrozit xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, tím, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odvysílala anonci xx xxxxx Střepiny. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx stromu xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obraz xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - až xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx otřesné xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx hlavy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx děti a xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xx zdůrazněno, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nikoli „prvoplánově“, xxx přesto primárně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 do 00:12 vteřin xx xxxx od 00:06 xx 00:11 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx chápat ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu, přičemž xxxx xxxxxxxx předchází xxxxx na xxxx xxxxxx s ostatky xxxxxxxx těl x xxxx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu Střepiny, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx 22. xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a mladistvé.
K xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, čím xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx v době xx 6.00 xxx. xx 22.00 xxx. xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx a xxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx podstatnou označila xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Xx. odvysíláním xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxxx byla shledána xxxxxxxx pořadu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. a připomněla, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx ustanovení, x xx např. rozhodnutím Xxx/57/05 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 ze xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x odvysíláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na poslankyni Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění sankce x mezích xxxxxx x. 231/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx §60 xxxx. 3 písm. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslně, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (35,7% xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Televizní xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ohrožení dětského xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx přihlédla k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx namítla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x §68 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neúplně zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, x xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x), resp. §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb., xx xxx ukládání pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §61 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx (kritéria xxxxxxx x xxxx xxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, č. j. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. x xxx vrátil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, x označení xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, č. j. 2 Xx 34/2006-73, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x právnímu xxxxxx, xx „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, jichž xx třeba x xxxx, aby nemohl xxx zaměněn s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx náležitosti xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xx předmětný xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx, xxxx odkázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx zřejmé, jaké xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcionováno. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, aby xx xxxx toto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx učinila závěr, xx jaké konkrétní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx nemůže obstát x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ovlivňován xxxxxxxx xxxxxxxx x může xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxx závislé xx xxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sám x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxx takovým způsobem, xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. x., xxxx pro jeho xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx nesprávně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zejména v xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx vymezení pořadu x xxxx identifikaci, xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takovou zmínku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou, xxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak v xxxxx případě žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx vydáno xx xxx 15.1.2008. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx uložena, xxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx i čas xxxxxxxx pořadu), a xxx x xxxxxxxx xxxxx (program Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spáchán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx identifikován (xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx deliktu xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiným. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, x. x. 2 Xx 55/2008, podle xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění (§68 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx výrok jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx také xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozšířil. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx správný. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx námitek x jejich podstatu xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 1 xxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xx dán xxxxx, xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jít také xxxxx, xxxxx xx xxx vyvozen nesprávný xxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx ztotožnit xx xxxxxxxxxxxxxxxx výtkami xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx městský xxxx xxxxx, xx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx definovány závadné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xx xxxx jednání naplňující xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X příslušné xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, podle nějž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxx 12.11.2006 od 19.30 hod. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxx v xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xx vztahu x xxxx rozhodovacím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tehdy, xxxxx xx měly xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx obecný, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx pouhý xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, je zcela xxxxxx, xx městský xxxx by xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výsledné xxxxxxxxx xxxx tedy zmíněné xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žádný xxxx. Nedůvodná je xxx zjevně i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxxx xx je xxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, x městský soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx žalobkyně brojila - xxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx uložila, xxxxxxxx xxxxxx x místně xxxxxx samotný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx způsob x míra podrobnosti xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu vymezených x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 x. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx odpovídala úprava xxxxxxxx v §47 xxxx. 2 tohoto xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 odst. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx osobami, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx jsou právnickými xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xx výrokové xxxxx xx uvede lhůta xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x vyloučení odkladného xxxxxx odvolání (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 As 34/2006-73, xxxxx xxxx „výrok xxxxxxxxxx o jiném xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba k xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x]. Zjistí-li xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní popis xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx sankce xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv odůvodnění) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčinu námitku, xx xxxxx xxxxxxx x citovaném usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxx judikován xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxxx patrné x argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířeného senátu xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, aby výrok xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx účastníkům řízení x xxxxxx xxxxxx xxx o sobě, xxxxxxx pouze xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb., xx. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx některých xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxx, za xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmů „skutek“ x „xxxxx skutku“, xxx jsou dvě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxx správní řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxx skutku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxx. Popisem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popis xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx kvalifikovat (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx. xx nějž xxxx v xxxx xxxx pokutována, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v době xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx vývoj xxxx a mladistvých. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovateli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce, xxx jednal x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx., xx. xxx nezařazoval x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxx pořadu či xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx vysílání, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjadřují xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednání a xxxx xxxxxxxxxxx následek), xxxxx x objekt xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, x. j. 6 Xx 43/2007-72, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Popis skutku xxxx obsahovat xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., a xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx jednalo. Účelem xxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx vymezenou x zákoně (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, č. j. 2 Xx 44/2004-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx měla žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 231/2001 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. o. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Střepiny x xxxxxx Televizní xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx delikvent (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx Střepiny). Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx dnem (12.11.2006) x časem xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx přesné xxxxxxxx xx uvedeno xx x odůvodnění (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkretizaci vysílání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx noviny). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx, xxx x znak xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. veřejného xxxxx xx fyzickém, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých), xxxxx xx zákonným xxxxxx předmětné skutkové xxxxxxxx.
X xx navzdory xxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx upoutávka xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx 22.00 xxx., xxx teprve v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx záběru xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx záběrů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „záběry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prvoplánově, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx sekvence trvající xx 00:06 xx 00:12 xx xxxx xx 00:06 xx 00:11, xxx xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx třeba chápat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx sekvenci xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx a následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx ….. je xxxxxx upoutávka nevhodná“.
Právě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejen za xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx. by bylo xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ostatky, xxxxxxx xxxx záběry jsou xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx. Povinností stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx jednat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku a xxxxxxxxxxxxxxx tak, aby x popisu xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; toliko x xxx lze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že by xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx složky předmětných xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxx zhuštěné xxxxx xxx, aby x xxxxx popisu xxxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v zákoně. Xxx xxxxxxxx popis, xxxx. přepis xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx ohrožení zákonem xxxxxxxxxx objektů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatelka xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx