Xxxxxx xxxx:
Xx-xx ve xxxxxx napadeného rozhodnutí Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vývoji dětí x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. d) citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1378/2007 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX x x. 1792/2009 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Milana Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXX 21 xxxx. s x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 2006/1021/TYL/CET, x.x. tyl/3953/07, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 7 Xx 166/2007-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“) xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.9.2008, č. x. 7 Ca 166/2007-44, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, sp. xx. 2006/1021/XXX/XXX, x.x. xxx/3953/07, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxx jí byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx jen „městský xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, x xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. tím, že xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. na xxxxxxxx Nova xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořad Xxxxxxxx v pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/20041 Sb. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x době xx 06.00 xxxxx do 22.00 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých, xxx, xx xxx 12.11.2006 x xxxx 19.52.35-19.53.00 xx vysílání xx xxxxxxxx Nova v xxxxx pořadu Televizní xxxxxx xxxxxxxxxx anonci xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx drastický xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx reportáži x xxxxxxxx stromu xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx redaktora xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx brutalita. Střepiny xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ - xx xxxx, xx byly xxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Vysílání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx děti a xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx záběry x xxxxxxxxxxxx pracoviště, ač xxxx nikoli „prvoplánově“, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x záběru v xxxxx sekvence xxxxxxxx xx 00:06 xx 00:12 xxxxxx xx xxxx xx 00:06 xx 00:11 vteřin. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Upoutávku je xxxxx xxxxxx xx xxxx celkovém xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchází xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx těl a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Střepiny, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx 22. xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx nevhodnosti xxx xxxx a xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx popsáno, xxx xxxxxxxxx se měla xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xx 6.00 hod. xx 22.00 xxx. xxxxxx x upoutávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx byla již x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nevhodný xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx definovat „xxx x xxx“ xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka vyložila xxxxxxxx xxxxx obsažené x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx Xxx/57/05 x souvislosti x xxxxxxxxxxx reportáže Xxx zápasy xx xxxxxxxxxxx Xxx/118/05 xx xxx 13.10.2005, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx dány xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx sankce x xxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx. pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xx kritériím uložení xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podobě xxxxxx x úmyslně, xxxxxxx xx o xxxxxx rozsah xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx území x xxxxx diváků (35,7% xxxxxx sledovalo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na stanovení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx byla vysoká, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx upoutávku, xxxxx xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 písm. x), xxxx. §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., že xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §61 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx uložení x xxxx xxxxxx), x že xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 231/2001 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, č. j. 7 Xx 166/2007-44, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §66 věta xxxxx xxxxxx č. 231/2001 Xx. xx x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx první x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx předmětem xxxxxx, právní ustanovení, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, x označení xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx žalobkyně především xxxxxxxx neurčitost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxx vycházet xx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, č. j. 2 Xx 34/2006-73, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Neuvede-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]“. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx spor x xxxxxxx, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcionováno. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx učinila xxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx byla xxxxxxx pokuta. Rozhodnutí x této formě xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx alespoň x nepatrném rozsahu xxxx. Vymezení jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx jeho rozsahu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx již xxxxxxx) x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sám x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. s., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť výrok x xxxx a xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzení městského xxxxx xx tak x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce účastníka xxxxxx, avšak v xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx nenamítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že její xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx dne 20.3.2007, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vydáno až xxx 15.1.2008. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxx. Výrok zrušeného xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxx xxxx x porušení xxxxx (xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spáchán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x rámci xxxxxx Televizní xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (názvem x xxxx x xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostačuje xxxxxxxxx stanovenému ve xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikaci deliktu xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx názor Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2008, x. j. 2 Xx 55/2008, xxxxx xxxx je naopak xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx v xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx výrok jejích xxxxxxxxxx obsahoval popis xx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, neboť celý xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, x xxxxxx také to, xx x napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud při xxxx rozhodování xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 7 Xx 166/2008-77, x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxx správný. X námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1 xxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxx tehdy, xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou věc xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx je sice xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prezentován.
Podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil, zda xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxx v xxx, xx městský soud xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jednak x xxx, xx x xxxxxx xx xxxx jednání naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 231/2001 Sb., xxxxxxx xxx 12.11.2006 xx 19.30 hod. na xxxxxxxx Nova odvysílala xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx v pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obecně a xx ani v xxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx nepřezkoumatelný, neboť xx xxxxxx obecný, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx definici xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx by tím xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx výsledné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx i xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx neobsahoval xxxxx napadeného rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x neprovedl důkaz xxxxxxxxxxxxxx záznamem pořadu, xxxxx xx je xxxx x souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xx xx, xx závadné xxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx lze dovodit, xx žalobkyně xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodem městského xxxxx xxx xxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx zákonné ustanovení, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X dané xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx deliktu vymezených x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx náležitosti výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 2 s. x. (x xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx xx 31.12.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx), podle xxxxxxx xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx rozhodováno, a xxxxxxxx účastníků podle §27 odst. 1. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx a sídlem. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx; výrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxx xxxx „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx nemohl xxx zaměněn x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x]. Zjistí-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx zruší.“ Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx výroku lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ostatně tu xxxxx o xxxxxxx, xxx xx předmětný xxxxxx xxxxx neexistoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx patrné x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Citovaný právní xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí x xxxxx správním xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, x. x. 1 Xxx 140/2008-77, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., tj. xxx xxxx splněny xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, za xxxx xx byla xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutku byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „skutek“ x „popis xxxxxx“, xxx jsou dvě xxxxxxx kategorie. Skutek xx to, co xx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Popisem skutku xx tedy zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) formálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx x dané xxxx pokutována, xxxxxx xx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., spočívající x xxxxxxxx v době xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx xxxxxx xx upoutávky, xxxxx xx mohly xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx po provozovateli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednal x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., xx. xxx nezařazoval x xxxx xx 06.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx pořady x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky: 1) xxxxxxxxxx pořadu či xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, psychického xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjadřují xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx následek), xxxxx i objekt xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, x. x. 6 As 43/2007-72, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxx skutku xxxx obsahovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., x xx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx popisu xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx identifikovat, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx obsažen xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx vymezenou x zákoně (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2005, x. x. 2 As 44/2004-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x. xxx 12.11.2006 xx 19.30 xxx. xx xxxxxxxx Xxxx odvysílala anonci xx xxxxx Střepiny x pořadu Xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx upoutávku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx pořad Střepiny). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx identifikována xxxx (12.11.2006) x xxxxx xxxxxxxx (xx 19.30 xxx.) - xxx xxxxx xxxxxx vymezení xx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx (19:52:35-19:53:00), xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx (na programu Xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvysílání pořadu xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx chráněných xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zájmu xx fyzickém, xxxxxxxxxx xx mravním vývoji xxxx x mladistvých), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx navzdory xxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx odvysílána xxxxxxxxx xx pořad Xxxxxxxx xxxx 22.00 hod., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx drastický obsah, xxxxxx „xxxxxxxxx policejních xxxxxx xx záběru xx xxxxxx xxxxx xx skleněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx záběrů, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx z xxxxxxxxxxxx pracoviště, ač xxxx xxxxxx prvoplánově, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx skleněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx sekvence trvající xx 00:06 do 00:12 po xxxx xx 00:06 do 00:11, xxx xx xxx tedy důležitou xxxxx této sekvence. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyznění x xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmě x xxxxxxx lidských xxx x následuje xxxxxxxxx rekonstrukce trestného xxxx ….. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xx xxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx záběrech xx xxxxxx ostatky, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Povinností stěžovatelky xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx. Xxxx podrobnosti, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx učinit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x natolik podrobný xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „...xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx a xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx by xx výroku xxxx xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx však popis xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby x dikce xxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx detailní xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvukového děje xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx vymezení obsahu xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx nepostačí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená ve xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx v nejobecnější xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení zákonem xxxxxxxxxx objektů. Stěžovatelka xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x zatížila xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x contrario xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xx neuplatnila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřiznává právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx