Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. x., se xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx pak x xxxx musí věcně xxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí předběžné.
II. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §72 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 613/2005 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., č. 67/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 412/01), x. 77/2003 Xx. XX (xx. xx. XX 419/01), x. 62/2006 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x rozšířeném senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Průchy a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Mírové xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Velká Hradební 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x. x. 15 Xx 114/2006-17 xx xxx 24.7.2006 xx ruší x věc se xxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, č. x. 62816/04/196940/6321 xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx "xxxxxx xxx" nebo „d. x.“) x xxxxx §152 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, x. x. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2006, č. x. 4837/06-1500, xxxxxx.
2. Xxx 24.7.2006 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.10.2004. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného podle §72 d. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxx do úhrady xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x §68 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, dále jen „x. x. x.“]. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxx soud odkázal xx stejný xxxxxx xxxxx, vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 613/2005 Xx. XXX.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž namítala, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 5 d. x., xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x ním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný ztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxx přípustná.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
5. Xxxx, xx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx je rozhodnutí x xxxxxxx zástavního xxxxx podle §72 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
6. Xxxxx senát xxx předběžném posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, než xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxxxx pohledávky dle §72 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, a xxxxx xx ve xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. xx soudního xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Xxx 186/2006-43 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 3.11.1999, xx. xx. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Sb.) a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod x. 886/2006 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. b) x. x. x.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx současně xxxxxxxx následující xxxxx: 1) xxxx jít x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx xxxx osoby xx zatímně fixující xxxxxx xxxx (materiální xxxx); 2) proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho důsledkům xxxx mít xxxxx xxxxx, jejíž subjektivní xxxxx jím xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx xx x řízení, xxx xxxx nutně xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x něm xxxx xxx pokračováno, xxxxx-xx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx orgánem, který x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx).“
8. Xxxxxxxxxxxxx senát zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx situacích. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §72 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí nutně xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobů zániku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odlišných od xxxxxxxx xxxxxxxx. Předběžnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x akcesorického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx daňového subjektu. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčení (§70 xxxx. 6 x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znak předběžnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx přikročí k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx kladnému xxxxxx, xxxxx předkládající xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 5 Afs 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx pod. x. 613/2005 Sb. XXX.
XXX. a)
Úvodní úvahy
11. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx jeho předběžnost) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 x. x. x. musí xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restriktivně x předvídatelně, v xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/2004, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx č. 886/2006 Sb. XXX).
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě tvrzené xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jeho adresáty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ti xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Některá xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxx jednotlivců x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx újmu, resp. x xxxxx xxxxxxxx x důsledku takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), „Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba jejich xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaručeno x čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxx rozšířený senát x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze takový xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, kterým jednotlivci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudů xxxx být takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx osobou nárokovatelného xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx v sobě xxxxx zahrne revizi xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx zrušení xx xxxxx).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. x stanovit obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx určitá xxx xxxxx pod výluku xxxxxxxx přezkumu dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx x souladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 36/1876 ř. x., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx správního, x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx bylo xx ublíženo xx xxxx právích (§2). Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx povahou xxxxxxxxxx §70 písm. b) x. x. x. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxx č. 3/1918 Sb. z. x x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x., x xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx zajišťovacích příkazů xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle úpravy xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. x. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X 385/1920, Xxx. X 1302/1923, Xxx. X 7217/1934. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nálezem publikovaným x Xxx. A 11798/1935. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x. 36/1876 x. x.) x rovněž x takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx v Xxx. X 481/1940).
15. X rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 1989 byly xxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx i xxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xx. i §248 xxxx. 2 xxxx. x): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva (xxxx x. 679, XX 1990-1992) x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X odst. 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx nebylo jednoznačné, xxx xx xx xx vztahuje xxxx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemají podléhat xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx případů xx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“ Nálezem Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2002 Xx. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení správního xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx č. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 odst.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Četná xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx znění zákona xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx byla povolena (xxxx nepovolena) obnova xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy‡ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx extenzívní (v xxxxxx případech xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl a x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxx odstranění této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx právě zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx otevřít, xxx považují x xxxxxx soudy za xxxxx žádoucí.“ Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §248 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx svého §70 xxxx. x) x x). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxx x. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x výlukách uvedených x §70 xxxxx xxxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopna. Xxxxx takové úpravy xxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dospělo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „atomizovat“ xx xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzápětí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potížím xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zužování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x aplikační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučených ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. b) x. x. s. xxxx xxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zařazována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmaření výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 2 Xxx 183/2005-64 (xxxxxxxxx xxxxxxx x tabákových xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2004, č. x. 7 X 136/2002-67 (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, x. j. 6 X 119/2001-74 (předběžné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.4.2003, x. x. 7 X 43/2001-63 (předběžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2008, č. x. 29 Ca 140/2006-33 (xxxxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2004, x. j. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 zákona x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx)].
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxx (xxxxx)xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx – [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, č. x. 9 Xx 88/2007-49 (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx starého stavebního xxxxxx)],
x) xxxxxxxxxx povahou xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. j. 1 Xx 83/2008-36 (xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. j. 30 Xx 74/2008-12 (zajištění xxxxxx podle správního xxxx)].
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. V xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx xx vztahu x xxxx adresátovi, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustit. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 77/2008-43 rozhodnutí celního xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx zástavy, avšak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2006, č. x. 2 Xxx 198/2005-88, nelze výluku xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. aplikovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. K otázce xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxx vyjádřil xxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. NSS. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx rozhodnutím podle §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx není xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx zde uvedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, tj. xxxxx posouzení je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 8/99): xx v sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul i xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného,
c) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx určeno xxxxxxxxxxxx či společenským xxxxx, xxxxx subjekt xxxxxxxxx řízení sleduje, (...) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx č. 886/2006 Xx. XXX, xxxxx: „Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. b) s. x. x. xxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
21. Pozornosti xxxxx xxxxxxxx x fakt, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx čtyři xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. Rozšířenému xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 9 Xxx 13/2008-50 předložena xxxxxx, xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx dle §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 1 As 89/2008-65 xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesením x. x. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx xxxxx dotázán, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 26/2009-45 bylo xxxxxxxxxxx senátu postoupeno xxxxxxxxxx o xxx, xxx je rozhodnutí x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnostmi vyplývajícími x trvajícího xxxxxx xxxx tendencí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spory xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x vědomím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x materiálnímu omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícímu x xx. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Listiny a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx zatížení soudů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx výluky xxxxxxx a která xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. d)
Shrnutí xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx. ÚS 8/99 xx dne 3.11.1999, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx. 36 odst. 2 věta xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výhrada xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. [nyní §70 xxxx. x) x. x. x.]. Uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxx („nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“) xxx obecné xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, protože jednotlivci xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
24. X xxxxxx xx. zn. X. XX 412/01 xx dne 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx „se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx může x daném případě xxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx příslušným orgánem xxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxxxx. Odsunovat xxxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxxx xxxx je xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx neústavní, ale x faktického xxxxxxxx x neefektivní. Každý, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx II. XX 419/01 xx xxx 3.6.2003 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §64 odst. 2 x. ř. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx dani. Xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx procesní xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx vyňato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Soudy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx považovaná za xxxxxxxxxx procesní xxxxxx x nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxx xxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale do xxxxxx práv xx xxxxx procesní“.
26. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx je xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím konečným, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právům xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jednotlivec xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy
27. Xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx testu, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ty požadavky xx aplikaci výluky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx včasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xx nemusí xxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení (typicky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxx xxxxxx aktů xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx, že se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx, xxx xx tomto xxxx xxxxxx cokoli měnil.
29. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy [xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nyní §70 xxxx. c) x. x. x.] nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález XX. ÚS 419/01 xx xxx 3.6.2003). Xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
30. X posouzení tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je zajištění xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. b) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečnému, xx jehož vydání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx konečné rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx „xxxxxxxxx“ předběžného rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx může xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx správním orgánem, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí konečné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x délce odpovídající xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. b) x. x. s. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxx xx období xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
32. Neméně důležitá xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxxxxx. Rozhodnutí konečné xxxx xxxxxxxxxx xx. x vztazích zatímně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx domoci xx, xxxxxxx zprostředkovaně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokládá i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Osobní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (mimo jiné x) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opět xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konečnému.
IV.
Aplikace xxxxx na posuzovaný xxxxxx
34. Xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxxx sporu v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §72 d. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX, xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §72 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx formulovaný xxxxx xx nepřesný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx chtěl xxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx lhůtě xxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případech xxxxxx exekuce xx xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uhrazena xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 d. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx xxx považována xx xxxxx vyhovující xxxxxxxxx včasné x xxxxxx xxxxxx ochrany.
36. Xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, dokonce xxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xx xx nulu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. 4 a 5 x. x., xx nutno považovat xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xx zápisu zástavního xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xx xxxxxx z xxxxxxxxxx lhůt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx činí xxxxxx xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 písm. x) trestního zákona]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx vůbec (§70 xxxx. 4 d. x.). Rozhodnutí x xxxxxxx správcovského zástavního xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx úkonům xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpisy xx xxx xxxxxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 x. x.), xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řadí k xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x násl. x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
37. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx ani xxx xxx povahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. x.), z xxxxx xxxx xxx xxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §72 d. x., xxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx příslušenství) ve xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx a xx xx jedná o xxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx vyjádřená v §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohou, xxxx. mají xxx xxxxxxxxx soudnímu přezkumu.
V.
Závěr
38. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 As 45/2005-65). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx byla sporná xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §71 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu namístě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. x. X xxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxx senátu vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
40. O xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 věta xxxx x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx