Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxxxx předběžné povahy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx podmínky: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx tedy xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx pak v xxxx xxxx věcně xxxxxxxx vztahy upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x musí být xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, jemuž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné.
II. Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dle §72 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 613/2005 Xx. NSS, x. 791/2006 Sb. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, č. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 412/01), x. 77/2003 Xx. ÚS (xx. xx. ÚS 419/01), x. 62/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 49/04).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, JUDr. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Litoměřice, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.7.2006, x. x. 15 Xx 114/2006-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem x. x. 15 Xx 114/2006-17 ze xxx 24.7.2006 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, x. j. 62816/04/196940/6321 xxxxxx podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále "xxxxxx xxx" nebo „d. x.“) x xxxxx §152 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2004, x. x. 99700/04/0196940/6321 xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006, x. x. 4837/06-1500, zamítl.
2. Xxx 24.7.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 x. ř. xx xxxxxx zajištění xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx prozatímním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxx do úhrady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. b) x §68 xxxx. e) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“]. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx pod x. 613/2005 Xx. XXX.
3. Xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx povahy rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx stěžovatelka dovozuje x §70 odst. 5 x. x., xxxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zápisem x xxxxxxxxx evidenci, xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx s ním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu x že xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxx xxx přípustná.
4. Xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx v ní xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
6. Sedmý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX. V tomto xxxxxxxx xxxx senát xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx §72 x. ř. xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, x xxxxx xx ve xxxxxx §70 písm. x) s. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 2 Xxx 186/2006-43 xxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. zn. Xx. XX 8/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 291/1999 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, č. j. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Xx. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. s.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poměry xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (materiální xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx jeho důsledkům xxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x něm xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx současně x ním) xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx znak).“
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňovat xx xxxxx procesních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §72 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezena, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx způsobů zániku xxxxxxxxxx xxxxx. Specifickou xxxxxxx případů xxx xxxxxxxx zástavní práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx páva xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx daňového nedoplatku. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx podle §72 x. x. zasahuje xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třicet xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§70 xxxx. 6 x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx neumožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx
11. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního práva xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 x. x. s. xxxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restriktivně x předvídatelně, x xxxxxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/2004, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx pod č. 792/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, č. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Xx. XXX).
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx značný xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. x xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x., který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxxx jednotlivci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. V opačném xxxxxxx xx výluka xxxxxxxx přezkumu xxx §70 písm. b) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 xxxxxxxx věta Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základních práv x svobod xx xxxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx Listiny. Xxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx zprostředkovaně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx revizi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx xx změnu).
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů k §70 xxxx. x) x. x. x. x stanovit xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx strany, xxxxx x xxxxxxx xxxx aplikační praxe x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky.
III. b)
Vývoj xxxxxx úpravy výluky
14. Xx třeba xxxxxxxxx, xx starší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxx x. 36/1876 x. x., o zřízení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správního, x xxxxx kdo xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxx právích (§2). Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3, avšak xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxx x. 3/1918 Sb. x. x x.). Tato xxxxxx úprava nebyla xx obsahové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pohled xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xx xx týká xxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §71 x. ř. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxx. xxxxxx publikovanými x Xxx. F 385/1920, Xxx. F 1302/1923, Xxx. F 7217/1934. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Boh. X 11798/1935. Podle prvorepublikové xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x. 36/1876 x. x.) x rovněž x takovéto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález v Xxx. X 481/1940).
15. X rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1989 byly xxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx. do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx i xxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, mj. x §248 xxxx. 2 xxxx. x): „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva (xxxx x. 679, XX 1990-1992) x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxx. 2 xxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx nebylo jednoznačné, xxx se xx xx xxxxxxxx xxxx xx), které xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okruh xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x jaký xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Ústavního xxxxx č. 2/2002 Xx. xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx „včetně rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxx xxxxxxxx text „xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx“. Důvodová zpráva x tomu uvedla (xxxx x. 157, XXX 1998-2002): „Xxxxxxxxx xxxxx §248 odst.2 xxxx.x) xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy" ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) obnova xxxxxx xxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx právě zmíněná xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx považují x xxxxxx soudy za xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxxx pak xxxxxxx výluku xxxxxxxxx x §248 odst. 2 písm. x) x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx xx svého §70 xxxx. b) a x). V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx č. 1080 XXX 1998-2002) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje právní xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy nejsou xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx proto „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx průběh tam, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx finálnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx rozhodnutí směřuje xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědčí x tom, xx xxxxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx neumožňoval.
III. x)
Xxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx povahy
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx zařazována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmaření výkonu xxxxxxxxxx definitivního xxxxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64 (zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.2004, č. x. 7 X 136/2002-67 (opatření x xxxxxxxxx škody), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.10.2004, x. j. 6 X 119/2001-74 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2004, x. x. 5 Xx 29/2003-68 (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.4.2003, x. j. 7 X 43/2001-63 (předběžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.5.2008, x. j. 29 Ca 140/2006-33 (xxxxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23.3.2004, x. x. 38 Xx 706/2002-34 (xxxxxxxxx xxxxx podle §102 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona)].
b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx o xxxxxx, jejíž xxxxxx (xxxxx)xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx – [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2008, x. x. 9 As 88/2007-49 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, x. j. 9 Xx 46/2007-54 (xxxxxxxxxx x výjimce x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)],
x) rozhodnutí povahou xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2008, č. j. 1 As 83/2008-36 (xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.5.2008, x. x. 30 Xx 74/2008-12 (zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx)].
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. V xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vyloučení odkladného xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2008, č. x. 1 Xxx 77/2008-43 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 3 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon, xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx vztahu x rozhodnutí x xxxxxxx zástavy, xxxxx xxxx soudně přezkoumatelné xxxxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx následovat xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, x. x. 2 Afs 198/2005-88, xxxxx výluku xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §42 xxxxxx x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
19. X otázce xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. XXX. Rozšířený xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedl xxxx charakteristiky správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) dočasnost, tj. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxx účinků,
b) xxxxxxx rozhodnutí musí xxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. ÚS 8/99): xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného,
c) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx stejný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx sleduje, (...) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x systematice xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx x. 886/2006 Xx. NSS, takto: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx splňovat následující xxxxx: 1) xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ve xxxxxx veřejnoprávních, upravující xxxxxxxxx či dočasně xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx xx x xxxxxx, jež musí xxxxx proběhnout (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx platností (xxxxxxxx xxxx).“
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozšířenému xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx čtyři věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx byla usnesením x. j. 9 Xxx 13/2008-50 xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx povinnosti nebo xxx xx xxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 89/2008-65 xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x. j. 7 Xx 69/2008-37 byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 26/2009-45 xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu rozhodnutím xxxxxxxxx povahy.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx početné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx, x materiálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výluk vyplývajícímu x čl. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx složitých xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x která xxxxxx, xxxx srovnatelné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx agendy v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx
23. Ústavní soud xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxx, že xx. 36 xxxx. 2 věta poslední Xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx základního xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. [xxxx §70 xxxx. b) x. x. s.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx“) xxx xxxxxx ustanovení xx. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx je zachována xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zachován xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx konečného rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu.
24. V xxxxxx sp. xx. X. XX 412/01 xx xxx 27.5.2003 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx vyměření xxxxxx xxxxxx xxxxx §38n xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu „xx x xxxxxxx případě xxxxx jedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xx xx xxxxxx základu x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx odečítat xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxxxx. Odsunovat možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxx doby je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x faktického hlediska x xxxxxxxxxxx. Každý, x xxxxx xxxxx xxxx závazky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx hájit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxx II. ÚS 419/01 xx xxx 3.6.2003 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelným xx xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani. Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxx procesní úpravy xxxxx, x níž xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx povinny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout na xxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xx xxxxx procesní“.
26. Judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy není xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xx xxxxx postupovat xxxxxxxx obezřetně. Soulad xxxx xxxxxx s xxxxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečným, x rámci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, a to x xx vztahu x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx včasná x účinná.
III. x)
Xxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy
27. Xxx zohlednění výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx možné u xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx „konečného“ xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumatelného, xxxxx x xxxx xxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx těch rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený senát xx k xxxxxx xxxxxx aktů již xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. XXX, xxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx samostatnému soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx tomto xxxx xxxxxx cokoli xxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxxxx zahrnout xxx úžeji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravuje vedení xxxxxx před správním xxxxxxx, nyní §70 xxxx. c) x. x. s.] nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX. ÚS 419/01 xx dne 3.6.2003). Xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
30. X posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx mezitímní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s., musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x osobní.
31. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečná, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkretizace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vydání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí předběžné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx buď v xxxxx již zahájeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ předběžného rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ garantována xxx, xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx, v xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx včasnost xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx stanovena xxxxxx, nelze takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. b) x. x. s. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx důležitá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžným, xx. xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxx zahrnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, alespoň zprostředkovaně, xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečného xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx podmínka xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (xxxx jiné x) stejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx opět xxxxxx xxxxx, xxx xx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxx na posuzovaný xxxxxx
34. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §72 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 162/2004-61, xxxxxxxxxxxxx xxx. x. 613/2005 Sb. XXX, xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx podotýká, že xxxxx formulovaný xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxx úpravy nezanikalo. Xxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zástavní xxxxx xxxxxx splacením xxxxxx xxxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxxxxx.
35. Rozšířený xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx není xxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zahájeno. Xx ostatně obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxxx xx uhrazena xxxxxxxxxx xxxx xx správce xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx let xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včasné x xxxxxx xxxxxx ochrany.
36. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 d. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jmenovitě xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Vlastníkovi xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je umožněno xxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučeno, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníží x xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx případně xx na nulu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 4 a 5 x. x., xx xxxxx považovat xx zásah xx xxxxxx sféry jednotlivce. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 5 d. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx právním řádu xxxxx [xxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx trestního stíhání xxx trestný xxx xxxxxx činí xxxxxx xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx]. Xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx vůbec (§70 xxxx. 4 d. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx správcovského zástavního xxxxx xx svou xxxxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpisy xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 7 d. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §338x x xxxx. x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 2.12.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
37. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva, respektive xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx dle xxx xxxxxx nezpůsobilé x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx naopak. Xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx (§32 odst. 3 x. ř.), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §72 x. x., xxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxx pohledávka (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx jedná o xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. ř. Všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
V.
Závěr
38. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx byla sporná xxx sama. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx §71 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu namístě, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx tento xxxxxx xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.).
40. X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud nerozhodl, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx krajskému xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. října 2009
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx