Právní věta:
Dosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx posláním, xxxxx xxxxxx, než xxxx vynaložené xxxxxxx xx něj, xxxxx xx tento příjem xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx základu daně x neziskového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xx xxxx osvobozené xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXXXXXX XXXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxx 27, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, x. j. 9913/06/XX 120, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 29 Ca 240/2006-40,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx věci dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Brno XX (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 5.5.2000, x.x. 76447/00/291912/5146, dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998.
X xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 1998 v xxxx 1999, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx ustanovení §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 31.12.2002. Xxx 11.1.2000 xxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx počala xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž konec xxxxxxx xx 31.12.2003. X důvodu xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (24.9.2001) xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2003 x zastavení xxxx xxxxxxxxxxx lhůty (§41 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 29 Xx 296/2004, xxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.7.2005 x xx tohoto data xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 11.7.2006. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx 22.6.2006, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.6.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, §18 xxxx. 4, §25 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o daních x xxxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příjmy xx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx příjem z xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou předmětem xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx poslání xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx x xxxxxx osvobozených xx xxxx, zůstaly x xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx vyšší, xxx x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dotace poskytnutá xx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx výdaje, jestliže xxxx xxxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxx xxxxx než výdaje, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxx, xx xxxxxxxxx xx právo uplatnit x xxxx související xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx daňové zvýhodnění xx smyslu ustanovení §20 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x hlavní činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. x namítá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízeních xxxx xxxxxxxx orgánem tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxx vadu měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx jak x xxxxxxx řízení, tak x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být v xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mají x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neziskové xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dotací, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v Xxxx xxx xxx nesprávnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (rozsudek x. x. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx nezávislými xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx facto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k tíži xxxxxxxxxxx - obě xxxxx uvedená xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnému xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxx 23.12.2003, xxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxxxx otázce xxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx studentů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx x hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x energie potřebné x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x placeného xxxxxxxx x z xxxxxx ze státního xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx získaných xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx druhy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmů.
Skutečnost, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx neziskového xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou v xxxxxx x xxxxxx x příjmů odděleny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dotací. X z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvlášť xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxxxxxxx jediné hlavní xxxxxxxx, zdanitelné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školné, které xx nižší xxx xxxxxxxxxx náklady, pro xxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxx postup než xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dotace, pojem xxxxxx vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze vykládat xxxx výdaje hrazené x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně rekapituluje xxxxxxxxx průběh řízení, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxx ustanovení §40 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 1999, x xxxxx konec tříleté xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xx 31.12.2002.
Dne 11.1.2000 xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx období xxx 1996 xx 1998, (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 2743/00/2919131/0391), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx 31.12.2003.
Xxx 5.5.2000 xxx vydán xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.7.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx dne 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx krajskému xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2003 xx. xx. 29 Xx 402/2001 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 24.4.2003.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.5.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušen x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.7.2005.
Xxxxxx byla xxxxxx x xxxx 2001 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx druhé xxxxxx x. 99/1963 Xx.,xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Účinností xxxxxxxx řádu správního xx. xx 1.1.2003 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 x. x. x. běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx x xx xx 24.4.2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 x xxxxxxx zastavení prekluzivní xxxxx x xx xx 11.7.2005.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X celého xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx řízení xx xxxxxx, že předmětem xxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxx daní. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o ryze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx směřujícím xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxx příjmy nezahrnované xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx dotace nemá xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porovnávají xxxxx xxxxxxxxxx příjmy x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, že pod xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxx xx základu xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx svědčí xxxx xxxxxx xxxxxx stanovená x §18 odst. 4 xxxx. x), §23 odst. 1 x xxxx. 5, §24 xxxx. 1 x §25 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 9 Xxx 4/2009-75, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §120 x. ř. s., xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 4/2009 x xx. zn. 9 Xxx 54/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nadále xxxx vedeny xxx xx. zn. 9 Xxx 4/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobách xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
Při xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo senátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, že pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xx. xx. 5 Xxx 15/2009) xxxxxxxxx xxx ustanovení §17 s. x. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx posouzení otázku, xxx xx xxxxxx x jednou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx projednávané věci. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň, xxxxxxxxxx x způsob počítání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx „3+0“ xx „3+1“. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.1.2000 za xxxxxxxxx xxxxxx 1996 xx 1998 xxxxxxx xxxxxxxx, xx. učinil xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 54/2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1996).
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé nebo xxxxxx řízení xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 nemá xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx věci sp. xx. 9 Xxx 54/2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx nadále xxxxxx.
Xxx vedená pod xx. xx.9 Afs 54/2009 byla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx ustanovení §120 x. x. x., usnesením ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 Afs 4/2009-78, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxx x xxxx xxxx xxx ustanovení §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. přerušeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxx zastoupen advokátem. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxxx při tom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.), dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xx daňové xxxxxxxxxxxx xxx vynaložených nákladů.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx běh tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx protiústavním x xxxxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx fakticky xxxxxxxxxx xx 4 xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy (pravidlo „3+0“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxx aplikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxx 31.12.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+1“ pak 31.12.2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxx, že xxx 11.1.2000 xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx znovu, a xx od xxxxx xxxx, x němž xxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x to xxx x případě xxxxxxxx pravidla „3+0“, xx. xxxx 31.12.2001, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx pravidla „3+1“, xx. xxxx 31.12.2002), xxxxxx xx 31.12.2000 xxxxx xxx vyměření xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž konec xxxxxxx xx 31.12.2003. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemusí x xxxx projednávané xxxx xxxxxx počátku původního xxxx prekluzivní lhůty xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (31.12.2000 xx 31.12.2003), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudního xxxx správního, xx. x 1.1.2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx 24.9.2001) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty x to xx xxxx, xxx běželo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx xx 1.1.2003, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 25.3.2003, xx. xx. 29 Xx 402/2001, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 24.4.2003.
Xx 25.4.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx 6.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. 29 Xx 402/2001.
Xxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prekluizvní xxxxx nedošlo, nemá xxxxx v ustanovení §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V souladu x přechodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx nebylo do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 až 4 xx xxxxx obdobně.
Stanoví-li §41 x. x. x., že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro zánik xxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx stavění předmětných xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt je xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx vedeno xxxxxx řízení podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx došlo dnem 12.7.2005, xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 11.7.2006, jak xxxxx xxxxxxx soud.
Krajský xxxx xxx xxx xxxxx o běhu xxxxxxxxxxx xxxxx opomněl, xx xx 24.4.2003, xx. od xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.4.2003, xx. xx. 29 Xx 402/200, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 6.5.2003, žádné xxxxxx xxxxxx, po xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx daní, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx 25.4.2003 xxxxxxxxxxx x xxxx, x xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 6.4.2003 (xxxxxx 11 dnů). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. j. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2005 x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2001.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxx xx svém původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx x jejímu xxxxxxxxx x to xx xx 24.4.2003. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od 6.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x to xx xxx 11.7.2005. Konec xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx na 11.7.2006, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx 30.6.2006.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxx, že xxx xx podle §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxx dne 22.6.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.6.2006, nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx prekluze xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 a §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx založen xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxx nesměřuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxxx činnosti vyplývající x poslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxx xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx názoru xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx z xxxxxx; xxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx z dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx část xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx příjmů xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x poplatníků, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (výdaje) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx jsou xxxxx; xxxx pak příjmy x xxxxxx x xxxxxx forem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozpočtů xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisu, příjmy x úroků z xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy z xxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho posláním, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x souvislosti x xxx vynaložené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně přičítat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem daně. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vynaložené k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základu daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmy a x nimi související xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 6 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx neziskové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, od xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxx celá řada xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx budov), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Ztrátová hlavní xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §18 xxxx.4 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx.xxxxxx x xx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx související xxxxxx), xxxxxxx tomu příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou předmětem xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S účinností xxxxxx č. 267/2007 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxx do základu xxxx“ není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obstát. Xxx x případě xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx daně, xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx související xxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxx xxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx zřejmé, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nerozlišoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx poskytnutá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 309 000 Xx xxxx Školskému xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyčerpaná x xxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxx xxxx xx xxxx 5&xxxx;309&xxxx;000 Xx. Základ xxxx xxx stanovil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx vady, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx obecně prospěšné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx příjemcem státních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x de xxxxx ji xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přidělených prostředků. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx poprvé. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004)“. Xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx žalovaný, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx tyto orgány xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx vyslovené xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1, větu první, x. x. x., xxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, proto nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx odvolacímu orgánu xxxxxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Mgr. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx