Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, stává xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno porovnávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EKO XXXXXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Brně o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXXXXXX XXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 27, Brno, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2006, č. x. 9913/06/XX 120, xx xxxx dodatečného vyměření xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1998, o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 29.8.2008, x. x. 29 Ca 240/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx XX (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 5.5.2000, č.j. 76447/00/291912/5146, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998.
X xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx ustanovení §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 31.12.2002. Xxx 11.1.2000 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx počala xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (24.9.2001) xxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§41 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“). Řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.5.2005, xx. zn. 29 Xx 296/2004, kterým xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 11.7.2005 x xx xxxxxx data xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 11.7.2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.6.2006, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §47 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, §18 xxxx. 4, §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za posuzované xxxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xx závěry žalovaného, xxxxxxxxxxxxx z níže xxxxxxx argumentace.
V souladu x ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx osvobozené xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 uvedeného xxxxxx xxxx předmětem xxxx příjem z xxxxxx. X neziskových xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxx.
Xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osvobozených xx xxxx, zůstaly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx činnosti xxxxx, xxx x nimi xxxxxxxxxxx výdaje. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyčlení z xxxxxx xxxxxx poskytnutá xx xxxxxxxx rozpočtu x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxx příjmy x hlavní xxxxxxxx xxxxx xxx výdaje, xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání s xxx, že xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x nimi související xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx smyslu xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši poskytnuté xxxxxx xx daňově xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. a xxxxxx xxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx ovlivnilo xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení, tak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona jak xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zrušena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x scestném xxxxxxx xxxxxxxx orgánů x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neziskové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotací, xxxx xxxxxx zdaňují x xx xxxxx xx xxx nepřípustně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xxx nestalo xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Brně xxx pro xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 12/2003-66 ze xxx 27.10.2004).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma právně xxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx řízeními, x xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx otázce xxxxxxxxx (včasnost xxxxxxxx) x mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx - obě xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k nezákonnému xxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxx 23.12.2003, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemělo xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X nesprávnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx xxxxx činnost xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx materiál x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx školy. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx příjmů, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx druhů příjmů.
Skutečnost, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou x xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx z xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dotace. Xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vynaloženy na xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx nižší než xxxxxxxxxx náklady, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx podnikatele, zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dotace xx xxxxxxxx rozpočtu.
Ze všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekonkretizuje, proto xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx.
X otázce xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 vznikla xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 1999, x xxxxx konec tříleté xxxxxxxxxxx lhůty připadl xx 31.12.2002.
Dne 11.1.2000 xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová kontrola xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 1996 xx 1998, (xxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 2743/00/2919131/0391), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x novému běhu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx 31.12.2003.
Dne 5.5.2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.7.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu rozsudkem xx dne 25.3.2003 xx. zn. 29 Xx 402/2001 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. j. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podané xxx 6.5.2003 rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 11.7.2005.
Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxxx úpravy xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.,xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx. od 1.1.2003 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 zastavil x xx xx 24.4.2003. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a to xx 11.7.2005.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na sobě xxxxxxxxxxx řízeními xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daňového i xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xxxxxxx, xx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx lhůty pro xxxxx práva xx xxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ryze xxxxxxxx otázce x xxxxxxx x hmotněprávní xxxxxx.
X námitkám směřujícím xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx nesprávně zúžil xxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xx základu daně xx příjmy vyjmenované x ustanovení §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx x daňovém xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx příjmy a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, že pod xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně“ xx xxxxx subsumovat x xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 písm. b), §23 xxxx. 1 x xxxx. 5, §24 xxxx. 1 x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 9 Afs 4/2009-75, xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxx vedené pod xx. xx. 9 Xxx 4/2009 a xx. zn. 9 Xxx 54/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx vedeny xxx xx. xx. 9 Xxx 4/2009. Xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §39 odst. 1 x. x. x. xxxx původně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx téhož odvolacího xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx let 1996 xx 1998. Xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil. Totožné xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 5 Xxx 15/2009) xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §17 s. x. x. rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jednou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx projednávané věci. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx x způsob počítání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx. xxxxxxxx „3+0“ či „3+1“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájil xxx 11.1.2000 xx zdaňovací xxxxxx 1996 až 1998 xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx výsledek řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx rozhodování věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 54/2009 (dodatečné vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996).
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 písm. f) x. x. x., xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx může přerušit, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Přerušit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 nemá xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xxx 54/2009 s nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx není xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxx xx. xx.9 Afs 54/2009 xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 odst. 2 x. x. s., xx xxxxxxx ustanovení §120 s. ř. x., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Afs 4/2009-78, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. s. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatel je xxxxx xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitkami směřujícími xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vynaložených nákladů.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx 3+1). Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxx xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx odvíjí běh xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §40 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na 4 xxxx. Xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy (pravidlo „3+0“), nikoli od xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X nyní projednávané xxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxx aplikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dne 31.12.2001, xxx aplikaci xxxxxxxx „3+1“ xxx 31.12.2002.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx ověřil, xx xxx 11.1.2000 byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx za určité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx znovu, a xx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx správcem daně xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x vyměření xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx (x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“, xx. xxxx 31.12.2001, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx pravidla „3+1“, xx. před 31.12.2002), xxxxxx xx 31.12.2000 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konec xxxxxxx xx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro posouzení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxx xxxx prekluzivní xxxxx (31.12.2000 až 31.12.2003), zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x 1.1.2003, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dne 24.9.2001) x xxxxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx xx 1.1.2003, x xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.3.2003, sp. xx. 29 Xx 402/2001, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.4.2003.
Xx 25.4.2003 běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx, x xx xx 6.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25.3.2003, xx. xx. 29 Xx 402/2001.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx v xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x přechodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx řízení zahájena xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, dokončí podle xxxxxxxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx; xxxxxx procesních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných zůstávají xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xx 4 xx užijí xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx §41 x. ř. x., xx xx xxxx soudního řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx věcech xxxx, nelze z xxxxxxxx stavění předmětných xxxx rozlišovat jaké xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt je xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx je xxxxxx xxxxxx řízení podle xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 proto xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxx 12.7.2005, xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 11.7.2006, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx své xxxxx x běhu xxxxxxxxxxx lhůty opomněl, xx od 24.4.2003, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.4.2003, xx. zn. 29 Xx 402/200, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, tj. xx 6.5.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxx práva ve xxxxxx daní, neběželo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 25.4.2003 xxxxxxxxxxx x xxxx, x xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xx 6.4.2003 (xxxxxx 11 xxx). Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 Xxx 12/2003-65, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx po vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 11.7.2005 x xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2001.
Xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a to xx xx 24.4.2003. X důsledku kasačního xxxxxx xxxxx xx 6.5.2003 k dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx do xxx 11.7.2005. Xxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx nepřipadl xx 11.7.2006, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx 30.6.2006.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 22.6.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.6.2006, nemá xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx subjektem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxx“), což xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxx. Xx hlavní xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, statutem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů x tom, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dotace; xxxxx výdaje vynaložené xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx státního rozpočtu
Úvodem xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x neziskového subjektu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se x neziskového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (výdaje) xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prováděním xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx; xxxx xxx xxxxxx x dotací x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxxx subjektů xxxx předmětem xxxx xxxx příjmy x xxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx x vedlejší xxxxxxxx.
Xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx, aby tyto xxxxxx xxxxxx předmětem xxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx posláním, xxxxx příjem, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxx vynaložené xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X souladu x ustanovením §23 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x druhem xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem daně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxx x xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účely xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx základu daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx související xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 6 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxx osvobozené. Xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx. ztrátovou xxxxxx činnost x xxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx.4 písm.a) zákona x xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx (resp.příjmy x xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jsou x x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx tomu příjmy xxxxxxxx z doplňkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozdělit x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx č. 267/2007 Xx., může xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“ není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x případě xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxx xx daně, xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx a samozřejmé xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, opravy, údržbu xxxx.
Xxxxx stěžovatele, xxx xxxxx v daňovém xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx zřejmé, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dotace xxxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx dotace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 309 000 Xx byla Xxxxxxxxx xxxxx prokázána jako xxxx vyčerpaná a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx vyloučil náklady xx xxxxxx xxxx xxxx xx výši 5&xxxx;309&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxxxxx xx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx námitku xxxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx vady, xx kterým by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zdejší xxxx zabýval, xxxxxxx xx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx ji tak xxxxxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx přidělených xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxx již xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 12/2003-66 xx xxx 27.10.2004)“. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxx nebylo dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nepovažují xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx něhož, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu