Xxxxxx věta:
Správce daně xxxxx zcela jistě xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx implementaci šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS xx zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx interpretaci x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx concreto, xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx pochybil (xxxxx xxxxxxxxx xx dani xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x úrok z xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové x XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/66, Xxxxx 4, xxxx. xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pořízkou, Xx.X. xx xxxxxx XX Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2009, x. x. 11 Ca 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností se xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „městský xxxx“), xxxxxx bylo zrušeno xxxx rozhodnutí xx xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 ve xxxx xxxxxxxxxx úroku xx zaviněného xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx povinnost xx 3.Q.2004 xx xxxx 3&xxxx;366&xxxx;209 Kč xxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.10.2004, x xx xxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx daní“). Xxx 15.11.2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižší o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxxx x souladu xx zákonem jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x. x. FŘ-12054/13/04 ze xxx 2.2.2005. Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxx 2.11.2007,
xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. x souladu s xxx. §49 odst. 2. Soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí nemůže xxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 odst. 7 x. x. x., jelikož dle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 11.1.2008 bylo xx xxxxxxx tohoto zrušujícího xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 683&xxxx;654 Xx, žalobci xxxx vrácena dne 30.1.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xx xxxx x přeplatku xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxxxx. Podle xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x nesprávné xxxxx xxxxxx; tento xxxxx byl xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poté xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx u uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (prodej xxxx) základní xxxxx xxxxxxx xxxxx snížené, xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 odst. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx uskutečnil xxxxxx xxxx přijal xxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxx uplatnil jinou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opravu xxxx a výše xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vysloveném ve xxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 60/2005-43 xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx x otázka xxxxxxxxxxxxxxx českého práva x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce s xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodnutí městského xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xx na xxxxx konstatování, xx x xxxxxxx na xxxxxxx XXX x. x. 7 Xxx 140/2005-55 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena po xxxxx x tudíž xxxxx přeplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nerozporuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx vykládáno jako xxxxxxxxx), na xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx uvedl xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx lze těžko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Dle soudu xx žalobce xxxxxxx xxxxx přeplatku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx názoru stěžovatele xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx od počátku. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx došlo xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použité xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx vyhověl podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x nižší xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxxx x XXX x §49 odst. 2 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §49 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx XX. Tato xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x přeplatku. Stěžovatel xxxxxxxxxx x názorem xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do zákona. Xxxxxxxxxx implementaci zákonů xxxxxx xxxxx správní xxxxx sám, takovou xxxxxxxxxxx x zákoně xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx nutno xxxxxxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx oddělení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx zákon x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx sazby daně, xxxxxx xxx x xxxx tíži. Xxxxxxxxxx §49 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx pro xxxxx xxx bylo a xx x přímém xxxxxxx x xxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně známo x xxxx úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dovolává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 17.5.1997 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (77/388/XXX)“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES (xxxx „xxxxx směrnice“). Xxxxxxxxxx, xx xxx. §49 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (XXX), xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx č. 302/2008 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, x který xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne x xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx dovodit xxxxxxxx xx. 249 xx spojení x xx. 10 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx národní xxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí (např. xxxxxxxx XXX C-106/89). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zamýšleným xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx zcela x rozporu se xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice xxxxxx dovolávat. Xxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem v xxxxxxx x českým xxxxxxx x XXX. X ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o XXX xxxx odpovědnost xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx při interpretaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx právem.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xx období, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxx xxxx a žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx vliv. Xxxxx-xx xx žalobce xxxxxx xxxx xxx, stěží xxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx daně takto xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx x na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vrátit, x xx za xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upozornil x řádně rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o vyměření XXX zrušeno, xxxxxxx xxxx měl xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx k xxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx odmítl předmětné xxxxxxxx prostředky vrátit, xxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzbudit xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavinily, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zaviněného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, odkázal-li xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55.
Žalobce xxxxxxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aprobovaly xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx přiznán nárok xx vrácení finančních xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx umožněno xxx x xx xxxx naprosto dle xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx disponovat; xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx jednalo o xxxxxx 2 682 555 Xx, xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x x xxxxxxx uplatněném stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxxxxx 2004 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2007, x. x. 7 Xx 60/2005-43, xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zrušil. Xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „nad xxxxx“ xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vznikl daňový xxxxxxxxx. Tento přeplatek xxx xxxxxxx 30.1.2008 xxxx vrácen. Xx xxxx xxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětem sporu xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx věci, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souladného s xxxxxxxxxxxxx předpisem, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx zkrácen x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx která xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xx místě xxxxxx xxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxx se tedy x xxx xxxxxxxx, xxxxx se proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx činí stěžovatel. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx správce xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxx. Uvedl-li x tomto xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx-xx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx, že xxx řešil xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx ust. §64 odst. 6 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx o xxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 21.2.2006 xx. xx. Xx. XX 19/04, počínaje 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx orgán veřejné xxxx povinen aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx přednostně xxxx českým xxxxxx xxxxx, pokud je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx druhou stranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právních xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice.
Judikatura XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx účinkem xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESD xxx xxxxxxxxx institut xxx. xxxxxxxxxxxxxxx účinku. Xxxx cílem xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx v případě xxxxxxxx svých xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x komunitárního xxxxx, xxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x určené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx směrnice byl xxxxxx xx věci X-41/74 xxx Duyn, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; xxxx xxx definovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx: 1) marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a implementaci xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neboť x xxxxx případě nemůže xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx subjektu, zatímco xxx ji ve xxxx prospěch xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx správních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx vydanými xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x, v xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx činit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx polemizovat x tím, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx ale xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxx, xxxxx-xx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyložil-li xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx správce daně x X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), který xxxx šestá xxxxxxxx xxxxxxxx, (resp. xxxxxxx xxx případy, kdy xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nástroje xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zpět xxxxxxxxxx naúčtovanou xxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx směrnicí, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikatury XXX, xxx také x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu zákona x. 302/2008 Xx. (xxxxxxxx od 1.1.2009), xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (x. xxxxx 442/0, xxx 154). X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Směrnicí 2006/112/XX xx judikaturou Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, x proto se xxxxxxxxx xxxxxxxx novela xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx a odstranit xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti (xxxx. xxxxxxx opravy xxxx xxxx x xxxxxxxxx,xxx xxxxxx chybně xxxxxxx sazbu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, zda xx jedná xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx,….“ (dále např. xxxxxxxx ESD X-342/87 Xxxxxx Xxxxxxx XX, X-35/05 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Xxxxxxxxxxx a xxxxx).
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezávisí xx xxxx subjektu (XX.XX 75/93 xx dne 25.11.1993). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx vykonávat xxxxx x mezích xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx zavinil-li vznik xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx přeplatek bez xxxxxxx do xxxxxxxx xxx, x xxxxxx-xx xxx po xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx. Přiznání úroku xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx. XX v Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, x. x. 29 Xx 235/2002, xxxxxx zde xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgány, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv zavinění. Xxxxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx na xxxxx neaplikovatelné ustanovení x je xxxxx xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx orgánem xxxx.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, x. x. 7 Xxx 140/2005-55, x xxxx uvedl: „X zákoně x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx jazykového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx nebo nedbalosti, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx pojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxxx, xxxx „zavinění xxxxxx přeplatku správcem xxxx“ je nepřesná. Xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vystupuje v xxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxx složka xxxxx (xxxxxx orgán) a xxxx taková xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona č. 219/2000 Xx., o xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx fyzickou ani xxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx tak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x hlediska občanskoprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zavinil, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx jinou xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx uhradil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx odpovědný za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx může xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konstrukce správy xxxx vychází x xxxx, xx daň xx xxxxxxxxx stanovena xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. ust. §3 xxx. x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xxxx. xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx). Pokud daňový xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx, pak je xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §31 odst. 5, xxxx. odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx by xx xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8, resp. xxxx. 9 cit. xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx nouzi x neunese xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx. Stěží lze xxxxx xxxx xxxxxxx x zavinění (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, dojde-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až x řízení x xxxxxxxx předloží xxxx xxxxxx, xxxxx nepředložil xxx v řízení xxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx x xxx, xxxx. k xxxxxx předložení xxx xxxxxx (neunesl xxxxxxx xxxxxxx). X přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx-xx nařízena xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx již x xxxxxx tohoto opravného xxxxxxxxxx zavinění vyloučeno (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.2.2009, x. j. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 140/2005-55 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově o xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx opakovaně), právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ správce xxxx dopadají xxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxx totiž dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx pochybily, neuplatnily-li x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx, xxxx tedy xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx směrnicí. Xxxxxxxxxx-xx tedy žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx výše, xxxxxxxxx implementace evropského xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx daně x daňovém přiznání. Xxxxx však xx xxxxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řádné daňové xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §46 odst. 5 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nedošlo ještě x pravomocnému vyměření xxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2004, xxxx v xxxxxxx třicetidenní odvolací xxxxx, dodatečné daňové xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx odvolání (§48 odst. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx v I. xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sazba xxxx xxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx aplikoval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postupoval x xxxxxxxxx ust. §49 xxxx. 1 xxx. zákona, xxxxxxxx xx tomto stavu xxxxxxx i xxxxxxxx x daň ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx daň x daňovém xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, tzn. nesprávně xx xxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx (xxxxx chybnou xxxxx xxxx), xxxx., xxxxxx xxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ponechá si xx. Není xxx xx xxxxx dovolávat xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně postupuje x řízení xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x ust. xx. 11 odst. 1 x 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx hmotně-právní xxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v souladu x komunitárním právem. Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s šestou xxxxxxxx nesouladná, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek x. x. 7 Xxx 140/2005-55 xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Kč a xxxxxxx paušál ve xxxx 300 Xx, xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx advokát xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „daň“), xxxxxxx xx xxxxx nárok xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 x §47 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. činí 456 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx