Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/EHS xx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx na druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci právních xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx šesté xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxx ustanovení zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, než xx xxxxxxxx (vznik xxxxxxxxx xx dani xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x úrok x xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/66, Praha 4, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pořízkou, Ph.D. xx sídlem AK Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 11 Ca 319/2008-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx částku 2856 Xx, a to xx 30-ti dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, x. x. 12263/08-1500-106794 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období třetího xxxxxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx povinnost xx 3.Q.2004 xx xxxx 3 366 209 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.10.2004, x xx xxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x správě xxxx“). Xxx 15.11.2004 xxxx xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x. x. FŘ-12054/13/04 ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 7 Xx 60/2005-43 xx xxx 2.11.2007,
xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxx. §49 odst. 2. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx přeplatku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx uvedl xxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx obecná. Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 7 s. x. x., jelikož xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 11.1.2008 xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 21278/07-1300-102687, xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxx xx xxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání., tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 683&xxxx;654 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 částka xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx. Xxx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku, xxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xxx 140/2005-55, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx x daném případě xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (prodej xxxx) základní xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §49 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyměření xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx platbu, xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx jinou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, že snížení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Xx 60/2005-43 xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českého práva x právem EU xxxx vyřešena xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx zavinění. Nyní xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, které xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxx konstatování, že x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX x. x. 7 Afs 140/2005-55 xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinil xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx nerozporuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx), na kterém xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o jakémkoli xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx č. j. 7 Xx 60/2005-43 xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zcela x souladu xx xxxxxxx. Dle soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podáním daňového xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx správci xxxx, xx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx od počátku. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx nezákonný, neboť xxxx nesprávně posouzena xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx daně xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úrok z xxxxxxxxx. Tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x XXX x §49 xxxx. 2 nepřipouští, došlo xx facto k xxxxxxxxx neslučitelnosti xxx. §49 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx přiznání xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxx xxxxx xxx, takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx také x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX v uváděném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx zákon x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §49 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx dovolává v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 17.5.1997 x harmonizaci xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (77/388/XXX)“, xxxxx xxxx několikráte od xx doby xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES (xxxx „xxxxx směrnice“). Xxxxxxxxxx, xx xxx. §49 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx (XXX), ale xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 302/2008 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x který xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva plyne x xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x směrnic xx xxx dovodit xxxxxxxx xx. 249 xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx národní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zvolit xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí (xxxx. xxxxxxxx ESD X-106/89). Xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. je zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx národního xxxxxx x XXX, xxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice xxxxxx dovolávat. Daňové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx šestou xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x českým xxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx správnou xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx její implementaci, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx implementaci xxxxx směrnice do xxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxx navázán na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně uvedl, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxx žalobce.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx nedožadoval úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Uvedl-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, stěží xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxx žádné xxxxx, vrátit, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadržování finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx nepatří, k xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než x xxxx, xx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx snaží vzbudit xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx měl xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx k dispozici xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx městský soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. j. 7 Xxx 140/2005-55.
Žalobce xxxxxxxxxxx, že tím, xx správní orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zadržených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx žalobce. Xxxxx by mu xxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx mu xxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx vůle s xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx; xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx 2&xxxx;682&xxxx;555 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čtvrtletí 2004 x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Nepřísluší xxxxx x nyní vedeném xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx, komunitární xxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 2.11.2007, x. x. 7 Xx 60/2005-43, kterým právě x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx základě citovaného xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx“ zákona. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl daňový xxxxxxxxx. Xxxxx přeplatek xxx žalobci 30.1.2008 xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx x faktickou existenci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx postupu xxxx souladného s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xx facto zkrácen x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxx. xxxx xx xxxxxxx vyšší xxx, xxx která xx xx zákona xxxxxx, xxxxxxx x zaviněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. §64 odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků. Xxxxx xx xxxx x věc xxxxxxxx, xxxxx xx proto xxx dalšího dovolávat xxxxxx, k xxxx xxxxxx městský xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxxx k závěru, xx tomu xxx xxx xxxx. Xxxxx-xx x tomto rozsudku xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x dani x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx-xx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ust. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx tato otázka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx hovořit x xxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx. xx. Xx. XX 19/04, xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxx implementaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx závazným xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se směrnicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx dovolat xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, který nevydal x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nemůže xx xxxx jednotlivcům xxxxx xxxxxxxxxxx bránit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. I xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinek.
Přímý xxxxxx směrnice byl xxxxxx xx xxxx X-41/74 van Xxxx, xx xxx 4. xxxxxxxx 1974; byly xxx definovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx: 1) marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3) xxxxxx aplikací směrnice xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxxxxxxx neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X judikatury ESD xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinnost vykládat xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydanými xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxx xxxx odlišnou úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx činit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx daně xx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx ale xxxxxxxx xxx povinnost, xxxxx xxx stíhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tam, xxxxx-xx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyložil-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx x nepostupoval ve xxxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx xxxx), xxxxx xxxx šestá směrnice xxxxxxxx, (xxxx. xxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 302/2008 Sb. (xxxxxxxx od 1.1.2009), xxxxxx xx napravován xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (x. xxxxx 442/0, xxx 154). X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX však xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Směrnicí 2006/112/XX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx daně v xxxxxxxxx,xxx plátce xxxxxx xxxxxxx sazbu daně xxxx xxxxxxxxxx od xxxx, popř. xxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx,….“ (dále např. xxxxxxxx XXX X-342/87 Xxxxxx Holding XX, X-35/05 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-78/02 Xxxxxxxxxxx a xxxxx).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech rozhoduje xxxxx veřejné xxxx, xxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektu (XX.XX 75/93 ze xxx 25.11.1993). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 věty xxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do patnácti xxx, x xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přeplatku xx výši stanovené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx je, xx vznik přeplatku xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx např. XX v Brně x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2005, x. x. 29 Xx 235/2002, přitom xxx xxxxxxxxxxx: „X správců xxxx, které xxxx xxxxxxxx orgány, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxx za to, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně“.
Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. j. 7 Xxx 140/2005-55, x němž uvedl: „X zákoně o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx hmotně-právního xxxxxx daňového dlužníka xx xxxx x xxxxxxxxx, jako „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx“ je nepřesná. Xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vystupuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu (xxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx správce daně xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx xxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zavinění xxx xxxxxxxx xxxxxx fyzické, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx třeba vyložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx automaticky xxxxxxxx právní závěry xxxxxxx x jedné xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx způsoben xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daň xxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zavinění, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx může xx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xx xxxxxxxxx stanovena xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx založeno x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazní xxxxxxx stran svých xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx (xxxx. xxx. §3 xxx. x. 500/2004 Sb., správní xxx vers. xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Pokud xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tam, kde xxxxxx xxxxxxx neprokáže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx dalo xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však důkazní xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8, xxxx. xxxx. 9 xxx. xxxxxx). Nelze xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx nouzi x xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxxx předloží xxxx xxxxxx, xxxxx nepředložil xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x xxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). O přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jít xxx xxxxx, xxxx-xx nařízena xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx xxx xx již x xxxxxx tohoto opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno (xxx rozsudek XXX xx xxx 19.2.2009, x. x. 5 Xxx 99/2008-59, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Afs 140/2005-55 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx zásadně xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx základě daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx i xx xxxx projednávanou věc. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neuplatnily-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědný xx xx, xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než že xxxxxxxx. Xxx již xxxx podáno výše, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx-xx si xxxxxxxxxx sazbu daně x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx in xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 15.11.2004, xxxx x xxxxxxx třicetidenní xxxxxxxx xxxxx, dodatečné daňové xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx správce daně xxxxxxxx jako odvolání (§48 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x I. xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxxx známo, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a postupoval x intencích ust. §49 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x daň ve xxxxxx nesprávné (xxxxxxxxx) xxxx pravomocně vyměřil.
Přizná-li xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), popř., xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx vyměří x xxxxxxx si xx. Xxxx xxx xx místě xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx daně postupuje x xxxxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxx. xx. 11 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nelze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxx rovněž x potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxx. naplnit xxxxxx-xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx odůvodnil zákonnou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x šestou xxxxxxxx nesouladná, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxxxx zčásti x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek x. x. 7 Xxx 140/2005-55 městský soud.
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx (podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 a §47 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx 456 Xx. Odměna xxxxxxxx xxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx