Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [§59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. NSS
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx společnosti telefónica X2 xxxxx Xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6 a 4) XXXx- Xxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; JB, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: INREMONT xxxx. x r. x., xx xxxxxx 431 86 Kovářská, Xxxxxx 159, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 436 01 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, xx xxxxxx 1) Magistrát města Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Czech Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Za Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6, x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Olivova 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX & XX xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx zúčastněných xx xxxxxx], proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. XXX/382/2007/3, xxxxx xxxxxxxxx: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx n x m x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nepřípustné odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, s. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním plánování x stavebním řádu (xxxx jen stavebního xxxxxx) xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Labem“.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) sousedících x xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem stavebního xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxx přešlo xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. x x. o. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zapsal xxxxxxxxxxx žalobce do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxx s §14x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxx xxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx nakládat; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §14x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xx správcem xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxx. „jiné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavbám xx nich“, xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx žalobcem, xxxxx xxxx svědčilo xxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníkem x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na stavebním xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které namítal xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, že x xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX &xxx; JB, xxxx. x x. x., vystupoval x xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxxx však hájil xxxxxxx, na něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovaly x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušelo xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx klást xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x územním řízení x umístění stavby „Xxxxx Ústí nad Xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx se žalobcem xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x kasační stížnosti x xxx, xx x XXXx. Miroslavem Xxxxxxxx, správcem, jednal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobcem. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX x r. x.“, xxx byl, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxx k majetku xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxx podal několik xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostními xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo:
Rozhodnutím xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem stavbu „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), v xxxx xxxxxxx, že x xxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx „xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které přímo xxxxxxx x jeho xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxxxx obtěžování x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. zápachu, xxxxxx, vibracemi x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona (xxxxxxxx do 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxx, které xxxx vlastnická xxxx xxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, x xxxx práva xxxxx xxx stavebním xxxxxxxxx přímo xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx bylo, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich dát xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx účastníkem xxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX & XX xxxx. s x. x. (xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx věřitelé x xxxxxxx), nebo xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx generis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx i xx vztahu xx xxxxxxxx řízením.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání:
Podle §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx) se xxx xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „nakládání x majetkem“ vykládala xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx plody a xxxxxx (xxxx. inkasovat xxxxxxx). Jak bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva xxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xx třetích xxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Xx. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, x které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, jímž xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, činil xxx xxx xxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně nevymezovalo xxxxx vazbou na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx limitovalo na xxxxx práv a xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadci. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku, xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zajištění xxxxxx účetnictví, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházelo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce do xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. b) a §18x] xxxxxx vyplývalo, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx prohlášení konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
„Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx“ se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx xx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, poškození xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do ní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebránily xxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx stavu x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx tedy §14a xxxx. 1 zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx přešel xxxx „xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“, který se xxxxxxxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx byl x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx §14x xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx zcizit, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx x majetkem“, xxxx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx způsobit xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx do xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx právech, xxxxx normoval §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několika rozdílných xxxxxxxxx. Především se xxxxxx xx sousedním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xx jeho „xxxxxxx“ (ius xxxxxx), xxxx. i xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx); x xxxx xxxxx dojít zvýšením xxxxxxx xxxxxxx, znečišťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx tomu xxx bylo xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx; xxxx úvaha xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxx právo mohlo xxx dotčeno x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxx projevit (xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxx i změna xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx získat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výkon těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx nic xxxxxx xx správnosti závěru xxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přesto, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x x ním xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx upírán xxx jeho výkon xx xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx ovšem x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx speciální právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxx považovat xx xxx. „xxxx práva“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx posoudil xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení, měl xxxxxx jako x xxxxxxxxxx i se xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx stejného xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch, xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx spisu xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).