Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx s xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx stavba, xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, náleží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx x sousednímu xxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx samotného vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx něj i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje, xxxxxx územního xxxxxxxxx x stavebního řádu, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, 2) xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx X2 xxxxx Republic, 3) společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6 a 4) XXXx- Miroslava B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx JB &xxx; XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx 431 86 Xxxxxxxx, Vysoká 159, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Velká Hradební 3118/48, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 436 01 Litvínov, Xxxxxxxxx 413, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx 400 01 Ústí xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 2336/8, 2) Telefónica X2 Xxxxx Republic, x. x., se xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. o., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx JUDr. Robertem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Laubova 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX &xxx; JB xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Bílinská 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx 400 01 Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, čj. XXX/382/2007/3, xxxxx evidenční: 165388/2007/Xx., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. 15 Xx 208/2007-80,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x m x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stavebníkovi Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) stavbu „Forum Xxxx nad Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx přešlo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. s x. x. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, který, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce do xxxxxxx konkursní podstaty. X souladu x §14x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx úpadci; xxxxxx xxxxxxxxx přešla xx xxxxxxx x ve xxxxxx k nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx odlišnou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx a jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Přisvědčil xxxxxxxxxx v xxx, xx správce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxx; xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxx vyložil, xx §14x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správcem jako x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nich“, xx xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxx svědčilo xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxx namítá, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce XX &xxx; JB, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx tedy založeno xxxxxxxxxxx xxxxxx k „xxxxxxxxx nemovitostem“; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxx. Tzv. „xxxx xxxxx“ k xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx domáhající se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx x územním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ jednal stavební xxxx se xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, čímž řízení xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x XXXx. Miroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx správní xxxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX x x. o.“, xxx byl, jak xxxxx xxxxxxx, neexistující xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k majetku xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob, xxxxx xx dne podání xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx města Ústí xxx Labem stavbu „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 10.7.2007), x xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na xxxx, xxxxx sousedily x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx povolena xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x xxxx xx xxxx jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx, xxxxx „povolená stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „hrozí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx realizace xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxxxx obtěžování x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx staveb x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx jiná práva x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x tato práva xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx bylo, zda xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx bylo xxxxx rozhodnout, kterému x xxxx xxx xx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx JB &xxx; XX xxxx. x x. o. (xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samostatného xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxx. od xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím činnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx generis vykonávající xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit x xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením.
Z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v posuzované xxxx zvážit následující xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání:
Podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§18 odst. 3 xxxxxx x konkursu x vyrovnání).
Pojem „xxxxxxxxx x majetkem“ xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx, užívat a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. inkasovat xxxxxxx). Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, přičemž xxxxxx významné, zda xxx x majetek xxxxxx či xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Sb. XX či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04).
Xxxxx §14x odst. 1 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vykonávat práva x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx příslušely xxxxxx, x které xxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, přešly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx majetek xx xxxxxxxxxxx úpadce, jímž xxxxxxx nebyl.
Dával-li §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rozdílu, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Ustanovení §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadci. Systematický x xxxxxxxx xxxxxx xxxx naznačoval, že xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstával xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; kasační xxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx záležitostech podniku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, nebo zajištění xxxxxx účetnictví, v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxx vycházelo x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx kontrolu nad xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx [srov. zejm. §31 odst. 2 xxxx. b) x §18x] přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstata xxxxxx být také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx byl xx prohlášení konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
„Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřovala x tomu, aby xxxxxxxxxxx xx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxxx, aby byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem x xxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nehovořil x tom, xx xx xxxxxxx přešel xxxx „xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxx, lze za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §14x xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxxx, xxxx nutno xxxxxxx nejen právo xxxxxxx zcizit, xxx x výkon xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx „s xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx způsobit újmu).
Pro xxxxxxxxxx ve věci xxxx nutno zodpovědět xxxxxx, xxx v xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx do podstaty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Hypoteticky toto xxxxxxx mohlo spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především se xxxxxx xx sousedním xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xx jeho „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. i xxxxxxxx xxxx užitků (xxx xxxxxxx); x tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, znečišťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx tomu xxx bylo či xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx zde týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx sféře xxx xxxxxxxxxx: změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx zvýšení hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxx, xx xxxxx disponovat nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x změna xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prakticky všech xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstaty, xxxx jej xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx xx xxxxx největší xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxxxxxx značně xxxxxxxx.
Xx xxxx nic nemění xx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (x x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx odňato x nemohl xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx smyslu §59 xxxxxxxxxx zákona.
Krajský soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nepřešlo xx xxxxxxx, a xxxx xxxxx i xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx správce; xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx práva“ xx smyslu §59 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx x výkladu zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx stavební xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx (která xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §59 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxx proto se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxx jako x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch, žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx spisu nevyplývá, xx by xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).