Právní věta:
Sousedí-li s xxxxxxxx, na xxxx xx povolována stavba, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x sousednímu xxxxxxx [§59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxx „xxxx xxxxx" xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, 2) xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx X2 xxxxx Republic, 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx 6 x 4) XXXx- Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX &xxx; XX, x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxx. x x. o., xx xxxxxx 431 86 Xxxxxxxx, Xxxxxx 159, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, odbor územního xxxxxxxxx a stavebního xxxx, xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 436 01 Litvínov, Xxxxxxxxx 413, za xxxxxx 1) Magistrát xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem 400 01 Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, 2) Xxxxxxxxxx X2 Czech Republic, x. x., xx xxxxxx 140 22 Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, 3) Xxxxx Veste Czech Xxxxxxxx 6, x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 2096/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 130 00 Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 4) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX &xxx; XX xxxx. s r. x., se xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 400 01 Xxxx nad Labem, Xxxxxxxxx 55/14, [1) - 4) jako xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. UPS/382/2007/3, xxxxx evidenční: 165388/2007/Xx., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. 15 Ca 208/2007-80,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x m á xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 6, x. x. x., xxxxxxx xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx stavebního xxxxxx) xxxxxx „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedená stavba, xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účasti xx xxxxxx přešlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX & XX xxxx. x x. x. XXXx. Xxxxxxxxx Bartoše, který, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §14x zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; stejná xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx i xx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx, xxxxxxxx ten xxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Bartošem (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Krajský xxxx xxxxxxx návrhu žalobce x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx na něj xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ním nakládat; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyložil, xx §14a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xx správcem xxxx x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx“, ve xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalobci v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx které namítal xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX &xxx; XX, xxxx. s x. x., vystupoval x xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; zájmy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel považoval xx nepřípustné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nemovitosti vystupovaly x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx. „xxxx xxxxx“ x nemovitostem, xxxxx xxxxx krajského xxxxx příslušelo xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxx, xx x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, jednal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobcem. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s XXXx. Xxxxxxxxxx Bartošem xxxx xx „správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x x. o.“, xxx xxx, xxx xxxxx žalobce, neexistující xxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dne podání xxxxxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostními xxxx (§109 odst. 3 x. ř. s.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem xxxxxx „Xxxxx Ústí nad Xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 10.7.2007), v xxxx xxxxxxx, xx x xxx jako x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx x xxxx xx xxxx jiné xxx nedoručil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „povolená xxxxxx xxxxxxxxx stavebně technický xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx užívání a xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vč. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx:
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x pozemkům x xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx vystupovat xxx odlišné právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, nebo xxxxx jedna xxxxx, xxx tvrdili xxx xxxxxxxxx řízení; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dát xx pravdu, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být vlastník xxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX &xxx; XX xxxx. x x. x. (xxxxxxx), xxxxx tyto nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xx x zásadě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (jimiž xxxx xxxxx věřitelé x dlužník), xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komisaře v xxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vystupoval xxxxxxx xxxx účastník řízení xxx generis vykonávající xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx) xx tak xxxxx zápisem do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§18 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx „nakládání x xxxxxxxx“ vykládala xxxxxx xxxxx široce; xxxxxxxxx xxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx plody x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, sp. xx. II. XX 659/04).
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx“, přešly prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. Z xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že se xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x výlučně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx tak xxx rozdílu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vazbou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx jiných práv xxxxxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstával xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx §14x xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku, xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, kdo fakticky xxxxxx kontrolu xxx xxxxx majetkem. Z xxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx [xxxx. zejm. §31 odst. 2 xxxx. x) x §18x] xxxxxx vyplývalo, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x udržována, x xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ xx rozuměla xxxx. xxxxxxx (vč. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřovala x tomu, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, zejm. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxx tedy §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslovně nehovořil x xxx, xx xx xxxxxxx přešel xxxx „výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx“, který se xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxx byl x takový.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx §14x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepoužije, xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx posuzovaný xxxxxx z xxxx xxxxx, že dispozičními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx veškerých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx; jejich xxxxxx předpokladem bylo, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx s xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx způsobit xxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxx, xx znamenalo možné „xxxxxxx“ na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §59 x xxxxxxxx 1 xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx spočívat x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxx. i xxxxxxxx xxxx užitků (xxx xxxxxxx); k tomu xxxxx xxxxx zvýšením xxxxxxx xxxxxxx, znečišťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxx xxx. (xxx xxxx xxx bylo či xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx úvaha xx xxx týká xxxxxxxxxxx účastenství v xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx ius xxxxxxxxxx: xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxxx. výstavba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx pozitivně xx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx xx zvýšení hodnoty xxxxxxxxxx nemovitostí x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx ceny sousedních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx maximální xxxxxx x majetku xxxxxxxxx xx podstaty, xxxx jej xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x něho xxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přesto, že xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x ním xxxx x správní xxxxxx jednaly), vlastnické xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx smyslu §59 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správce, a xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx vykonávat na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jeho práva xxx xxxxxxxxx xx xxx. „xxxx práva“ xx xxxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastenství žalobci xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx x výkladu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem stavebního xxxxxx, byl xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodnou.
Žalovaný v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právním názorem xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx posoudil xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx něho svědčila xxxxxxx) mohla být xxxxxxx dotčena [xx xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx jako s xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, který xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.), xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by mu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).