Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx se xxxxxx stavby, nemůže xxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x roku 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. NSS, č. 804/2006 Xx. XXX x č. 1045/2007 Xx. NSS
Věc: x) Xxxxxxxx X. x x) Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyň: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Praha 2, b) Xxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje, xx xxxxxx Zborovská 11, Praha 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, zastoupená JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 22.1.2008, č. x. 10 Ca 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx je povinna xxxxxxx xxxxxxxxx b) x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5712 Xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 14.3.2006, č. j. XXX/240/06/Xx, jímž xxxx xx výroku a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nymburk (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Něm, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. x. 680/2 v x. x. Jíkev xx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx b) rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxxxxx c) zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“).
V odůvodnění xxxxxxxx městský xxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx otázka, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „vyhláška č. 132/1998 Xx.“), mezi xxxxxxx, xxxxx je xxxxx přiložit k xxxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, doklad x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx neuvádí. X xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxx dán, je xxx xx konkrétnímu xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx stavbě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x uzavřené xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pronájmu xxxxxxx x x xxxxx xxxx využití, xx. xx zřízení konkrétní xx smlouvě xxxxxxx xxxxxx. Byl-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx i výškově), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx, xxx xxxxx xxx. §58 odst. 2 zákona x. 50/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) musí stavebník xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx anebo xx xx x xxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx stavbě, ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či jiné xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pronajímatele x nájemce, nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxxxxxxx x) jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevyžadovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stavebníka x pozemku, xx xxxx stojí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx povolena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x úvahou x xxx, že xxxxxxxxx navrhované změny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení vlastnických xxxx žalobkyně x). Xxxxxx xxxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxx jen pakliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemku, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah, x xxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx omezení svého xxxxx k pozemku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jiného na xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dáno dobou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx představuje „xxxxxxxxxxxxxx námitku x xxxxxxxxx podobě“, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx překračuje xxxxxxxx stavebního úřadu x xx rozhodnout. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavbu povolenou x xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxx stavební xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx xxxxxxx, xx souhlasu vlastníka xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x užívání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pouze tehdy, xxxxx může změnou x xxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tím xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx souhlas vlastníka xxxxxxx pod xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx v užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svém pozemku, xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx realizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v jejím xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku bylo xxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx facto xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx městského soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x xxxxxxx změny xxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, x pozemku xxxx xxxxx xxxxx neprokázal. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx světle shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytný x změna účelu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx vlastníka pozemku xx xxxxx xxxx x po xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, než xxxx případným původním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx důvodnou také xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Je xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Totéž platí xxx žalobní xxxxxxx, x xxx žalobkyně x) poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx žalobkyně a), xx xxxx odvolání xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 v k. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxx 20.12.2004, xx. v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a žalobkyni x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx podání x xxxxx 2006. Městský xxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle ust. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxx xxxxx xxx opatřit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však je, xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a) vlastníkem xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků. Nastoupila xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zejména však xxx xxxxxxx úřad xxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx podáno xxxxxxxxx xxxxxx, x mělo xxxxx xxx projednáno xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předčasné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx proto považuje xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx projevil xx stanovení požadavku xx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavku x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx kterých městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx xxx vlastníkovi xxxxxx, xxxx postavené xx xxxxx pozemku, xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud z xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xxxxxxxxxxxx x územním, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx, která nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x pozemku, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxx na xxxx xxxxxx nedopadá x xxxx xxxxx xxx použít ani xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx odlišné právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx změně xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o případ xxxxxxxx v ust. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelnost ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx změna x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx takové. Xxx-xx xx zákonodárce x xxxxxx, aby xxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx stavby byly xxxxxxxxxx xxxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx zákona. Je-li xxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona obsažen xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, x xxxx se xxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, xx teprve x xxxxxx podání xx dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx jako odvolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx vlastníků xxxxxxx x. č. 823 (XX) došlo ke xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx listin nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxx vlastnicemi pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyvolal, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně a) xxxx o konání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neoznámila xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx majitelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx na xxx. §4 odst. 1 xxxxxxxxx řádu a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pozbyly způsobilost xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemožné x xxxxx fázi xxxxxx ověřovat okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodující správní xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx ověření těchto xxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx na xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx účastníků řízení. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx městský xxxx dovodil informaci x xxx, od xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx katastru xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xx xxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, ač xxx učinit mohl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) naprosto xxxxxxx x zcela xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx schopen, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxx, xxx xx xxx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx údiv xx xxx, že xxxxxxx vlastnice xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x tvrdošíjné xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalobkyně x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný x xxxxxxx. Xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx napravena xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, č. x. 10 Ca 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) za xxxxxxx. Procesní pochybení xxxxxxxxx orgánů významně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované [správně xxxxxxxxx x)]. Xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx městského xxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele doložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x upozorňoval xx xxxxxxxxxxxxxx charakter námitek xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx závěru xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx práva“ xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx ke xxxxx x užívání stavby xxx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx kompostovacího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx objemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx zatěžovány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá ke xxx stavbě žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbě x xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však připustit, xxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx vyčíst, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stavby bez xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx o potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pochyb, xxxxxxx situace vlastníka xxxxxxx xx se xxxxxxxxx změnila. Xxxxxxxxx x) xxxx poukázala xx to, že xxxxxxxxxx ponechal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x názoru stěžovatele, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx stavba nebyla xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx úřad xx xx to, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx ve vazbě xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx x řízení x povolení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx platí jiný, xxxxxxxx režim xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k intenzivnímu xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyžaduje. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx v xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doklad x žádosti x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxxx posouzeny. Xxx xxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obavy x xxxxxxxxxxx odpadu xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s oporou x kladných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxx, xxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neposkytly x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx odvolávat nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, xxx neposkytne xx vlastním zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnou xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx odmítnout. X xxxxx případě xxxx stěžovatel xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx uvádět x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx totiž xx xxx podstaty dopadá xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx žalobcem. Xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxx subjekt (osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, a xx xxx ohledu xx xx, jakou xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Ans 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že „Xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx myslitelné šíři, xxxxx xx věcí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednou z xxxx, xxx xx xxx vyvrátit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxx xx procesní xxxxxx, xxx xx jen xx něm, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx argumenty xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx x řízení xx věci nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx, xxx se x xxxxx něčeho xxxxxx x kdo xxxxxxxxx řízením a xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx žalobce. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx - xxx žalobce, tak xxxxxxxx. Zatímco xxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení (což xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x., xxx xxx x zákazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxx xx své argumentaci xxxxx omezován.“ X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 odst. 4 s. ř. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek.
Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x chybně xxxxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 x městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxx xxxxxx námitka důvodná.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx odvolací orgán xx povinen xxxxxxxxxx x opožděné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx krajský xxxx tím, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxxxx ze xxxxx xxx z xxxxxx ze xxx 30.1.2006 není zřejmé, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx nedožadovala přiznání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxx 30.1.2006 xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxx které xxxx podáno osobou, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla (xxx Xxxxxxx, X., Šimůnková, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2003, str. 188). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx správní xxxxx pochyby x xxx, zda xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx či nikoliv, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu.
Dále xx xxxxx poukázat xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se každou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabývat a xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zbytečného zatěžování xxxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx správy, pro xxxxx se xxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx, xxxxx též princip xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinny xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx uživatel xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx obrátil (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx principu správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, č. x. 1 As 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Spolehlivě xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx jistou nedbalost xxx xxxxxxxxxxx jejích xxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx, je spekulativní x xxxx xxxxxx xxxxxx relevanci. Xxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. I. XX 600/99, přístupný xx http://nalus.usoud.cz nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 , č. x. 6 A 31/2001-91, xxxxxxxxxx pod x. 683/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxxx povinností zjistit, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx tedy xxxxxxxxx řízení. Zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx. Xxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx krajský xxxx sám nebyl xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx nemovitostí, bylo xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, že xx xxxxxxxxx materiálu xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, od kdy xxx pro žalobkyni x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ji měl x dispozici x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Šolín, X. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx o vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx je tento xxxxxx bod xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x povolení změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx způsobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a život xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx vztahují přiměřeně xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, stavební xxxx ve stavebním xxxxxx x xx xxxxx dokončení provede xxxxxxxxx změny xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx dochází xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx užívání stavby, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatném xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v odst. 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxx stavby xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kolaudaci.
Protože x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemusel x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení. Odkázal-li xxxxxxx soud xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. j. 7 As 12/2004-47, xx tento odkaz xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx samotné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odlišnosti právní xxxxxx, xxxxx je-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx se přiměřeně xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebude x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, publikován xxx č. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx xxx nestanoví, xx xx řízení x změně v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby xxxxxxx, xx přiměřeně vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřímo xxxxxxx x požadavky, které xxxxxxxx stavby (xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxx zákonný rámec xx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx. souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx a xxxxx abstrahoval xx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Rovnocennost xxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x xxxxxx různých xxxxxxxxx xxx, aby vlastník xxxxxxx, na xxxx xx umístěna xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx tak musel xxxxxxxx vlastnickému právu x xxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx platila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1811 do 31.12.1950 xxx není součástí xxxxxx právního xxxx. Xxx. §120 odst. 2 o. z. xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx. Závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx ke xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx tento možný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx změny x užívání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxx x xxxxxxxxx změně x xxxxxxx stavby de xxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx svým nesouhlasem.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, aniž by xxx xxx xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx výklad stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 x 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. postavením xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxx v užívání xxxxxx, x x xxxxxx postavení vyplývajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x dané xxxx xxxx žalobkyně x) xxxx vlastník pozemku xxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx uplatňovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx práva jí xxxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx v užívání xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněnou stížní xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx změnou x xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, č. x. 1 Afs 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, publikovaný xxx x. 781/2006 Xx. XXX, a xx dne 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx opodstatněnost výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, popř. jiná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx úspěšným xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx i xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxxx by xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx xxxx nový xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odůvodněním. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nahrazena závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx se xxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx opodstatněnými [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx se xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxxxxx, které krajský xxxx opomenul xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Naopak x xx xx xxxxxxx xxxx, který se xxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o formální (x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku zamítajícím xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x zamítavém xxxxxxxx x xxx, kde xx plyne x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesu, xxxx xxx facti, xxxxx xxxxx xxxxx xx x pokračujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx souvislosti xx xxxxxx odkázat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil, xx „Xxxxx-xx správně xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x věc xx vrátí k xxxxxxx řízení. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Krajský úřad x stěžovatel xx xxxx xxxxxx neměli, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx úspěšné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx, celkem xxxx 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx plátcem daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je povinen xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. x 912 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).