Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. XXX, č. 804/2006 Sb. NSS x x. 1045/2007 Xx. NSS
Věc: x) Xxxxxxxx H. x x) Obec Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx žalobkyň: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Praha 2, b) Obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Masarykova 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, spol. x x. x., se xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx 2x, Brno, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73, xx znění xxxxxxxx ze dne 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Aleše Xxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 4800 Xx xx 15 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 14.3.2006, x. j. XXX/240/06/Xx, xxxx xxxx xx výroku x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 18.11.2005, č. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení (xxxx xxx „stěžovatel“) povolil xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx žlabu xx pozemku x. x. 680/2 v x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx nepřípustné xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx otázka, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 132/1998 Sb.“), xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx neuvádí. X tím xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxx xxxxxxx xxx, je xxx ke konkrétnímu xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx zřízení jakékoli xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x účelu xxxx využití, xx. xx zřízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx vyžadován x xx xxxxx další xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx), xx změnou účelu xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxx xx tomu x případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxx č. 50/1976 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxx že xx x xxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx požadovanou stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx citoval xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx x. 132/1998 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či jiné xxxxx k xxxxxxx xx němž xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na cizím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. NSS).
Je-li mezi xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavět xxx provést změnu xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxxxx změny užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx úřad nevyžadovaly xxxxxxxxx vlastnických či xxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx povolena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx překonán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx postup xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx vlastnická práva x pozemku lze xxxxxx xxx pakliže xxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx vlastník pozemku xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxx k pozemku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx nesouhlas žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx námitku v xxxxxxxxx podobě“, která xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x která překračuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x ní rozhodnout. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanskoprávní xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx nepochybně xxxxx x stavbu xxxxxxxxx x zkolaudovanou. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxx stavební změně xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx městský soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je třeba x ke xxxxx x užívání stavby.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx je zapotřebí xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx může změnou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxx x xxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xx pro xxxxxxxx xxxx v užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavbou xx svém pozemku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx požádal x xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnických xxxx x de facto xxxxxx obcházením. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x kontextu celé xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x případě xxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx není spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx podle ust. §85 stavebního xxxxxx xx xx řízení x změně x xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) xx však xxxxx xxx řešení daného xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její užívání x souladu s xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Je xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpracování znaleckého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompostárny xx okolí.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx její xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 823 x k. x. Jíkev, který xxxxxxxxxxxxx sousedí x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx také zaslal xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx x xxxxxxxxx x) rozhodnutí zaslal xx xx základě xxxxxx podání x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x) ztotožnil x tom, xx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého postavení xxxxxxxx. Xxxxx ust. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx úřadu nebylo xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x tomto xxxxx xxx opatřit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xx ke dni xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx již byla xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x městský xxxx jí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxx xxxxxxx úřad xxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx, xx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx předčasné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx případě xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 23.3.2006, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx proto považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx projevil xx stanovení xxxxxxxxx xx doložení souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx. Mají-li xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než vlastníkovi xxxxxx, sice postavené xx cizím pozemku, xxxxxxx x souladu xx stavebními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx stavbou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Listiny. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení má xxx přiměřené x x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §85 stavebního xxxxxx xxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo x pozemku, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxx na xxxx xxxxxx nedopadá x není xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dochází xx změně xxxxxx. X daném případě xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx by přicházelo x xxxxx, xxxxx xx změna x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx se změnou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xx zákonodárce x xxxxxx, xxx xxxx x řízení x změně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezákonné rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx a) stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 823 (XX) xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx listin nebylo xxxxx xxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je x xxxxxxx, že xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxxxx záměr stěžovatele x obci xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxx nedoložila, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx téměř xxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx ně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 správního xxxx, v xxxx xxxxxxxxx jakákoli zmínka x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníků řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxx pro xxxxxxxxx x) zapsán xx katastru vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx spisu.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx navrhl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o její xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxx argumenty žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxx x zcela xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx podala odvolání. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx mu xxx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx. Dohady xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x probíhajícím řízení, xxxxx x tvrdošíjné xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx se xx správního řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přílohou xxxxxx. Žalobkyně a) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek za xxxxx správný x xxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx a)]. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx městského xxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xx stěžovatele doložení xxxxxxxx vlastníka pozemku x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval, v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx ve xxxxxx xxx. §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx protizákonně xx xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx práva“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx ke změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozhodování x xxxxx x xxxxxxx stavby. Provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou dováženy xxxxxx xxxxxxx komponenty xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx zatěžovány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx stavbě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pozemky xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx upraveno x xxxxxxxxx xxxxx přístupu xx xxxxxx a xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx dohody, xx x xxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x režimu xxx. §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tuto jasně xxxxxxxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyčíst, zda xx změně x xxxxxxx stavby bez xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně x) navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební zákon xxx xxxx prováděcí xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x řízení, xxx stavba nebyla xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx stávající stavby. Xxxxxxx úřad xx xx to, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx ta xxxxxx, mezi která xxxxx x xxxxxx x povolení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by bránila xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx. Je věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vod, byly x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x kladných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neposkytly x xxxxxx x městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou judikaturu, xxxxx které xx xxxxxx odvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx nepřípustnou xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx bez ohledu xx to, jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x zda xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx soudu, xxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx myslitelné šíři, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx, xxx se dopustil xxxxxxx orgán. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx alespoň x xxxxxx x xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx tím xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je jen xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, kdo xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x kdo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pouze žalobce. X řízení o xxxxxxx stížnosti však xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx řízení - xxx žalobce, tak xxxxxxxx. Zatímco ale xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx neuspěl, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx důsledky toho, xx u xxxxxxxxx xxxxx neunesl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xx projevuje xxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxx x xxxxxx xxxxx skutkových podle §109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx neměl, a xxxxxx tak být xx xxx argumentaci xxxxx omezován.“ Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx námitek.
Stěžovatel x prvé řadě xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která podle xxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 x xxxxxxx xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx chybně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 však xxxxx ust. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx není tato xxxxxx xxxxxxx důvodná.
V xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx a).
Podle xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx povinen přezkoumat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx základě darovací xxxxxxx xx dne 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxx xx dne 30.1.2006 není xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesdělily x xxx žalobkyně x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx dne 30.1.2006 xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx slouží xxxx xxxxxxxx nástroj xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podat xxxxxxxx neměla (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx xxx xxxx aplikovat xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx odvolání podal, xx xx není xxxxxxxxxx řízení. Pokud xx odvolací xxxxxxx xxxxx pochyby o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu.
Dále xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se každou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx „vyřešeno“ xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.9.2008, č. x. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxx uplatňování jejích xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx úřad zprostit xxxxxxxxxxxx za nezákonné xxxxxxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x nemá xxxxxx xxxxxx relevanci. Xxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxx, xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. I. XX 600/99, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 , č. x. 6 A 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Pokud měl xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), bylo xxxx povinností xxxxxxx, xxx žalobkyně x) xxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx pozemku, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx xxxxxx žalobkyni x) k xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx. Nic x xxxx xxxx krajský xxxx neučinil. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx ověření těchto xxxxx pro xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx namítal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx kdy xxx xxx xxxxxxxxx x) zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx součástí správního xxxxx, ale městský xxxx xx měl x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. vychází xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. „Právním xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řádu v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V. Xxxxxxxxx, V. Šolín, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xxxx nepřípustné, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx bod xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxx spojená xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stavbu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxx a xxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v užívání xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx x po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby.
Ustanovení §85 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 případy, xxx xxxxxxx xxxxx xx změnám xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx nejen ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale i xx změně xxxxxx xxxxxxx. V prvém xxxxxxx při rozhodování x xxxxx v xxxxxxx stavby stavební xxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve druhém xxxxxxx xxxx stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx x kolaudaci.
Protože x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx aplikace xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovanému xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby samotné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť je-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxx, xxx změna x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V takovém xxxxxxx xxxx nemůže xxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci však xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úřadu je xxxx možnost úvahy, xxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikovat, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Zákon xxxx již nestanoví, xx na řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jejich xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez současné xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vymezil x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx stavby (či xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosáhl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Sb., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x změnu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx např. souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx) nestanoví.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxx vlastnického práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx. Rovnocennost xxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neumožňuje nahlížet xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastníků xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx umístěna xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx tak musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Zásada „xxxxxxxxxxx solo xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. §120 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx režim, xxxxx xxxxxxxx rozdílné vlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx vyznívá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou a xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx stavbě. X městským soudem xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx stavby xx xxxx dotknout x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx pozemku je x xxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivní, xx xx xxx xxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil xxx, xx x xxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x každý xxxx činit, co xxxx zákonem xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx nucen xxxxx, xx zákon neukládá, x xxxx x xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x jeho mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxx, xx. postavením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x) xxxx vlastník pozemku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx x užívání stavby xxx dalšího zablokovat.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obcházením xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem x xxxx uvedenému je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx stavby, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. NSS, x xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, že xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popř. jiná xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tak x xxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxx některý xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočíval xxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odůvodněním. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněnými [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x)], xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpochybněny x xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx opomenul přezkoumat). Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případě nezavazuje xxxxxxx soud, neboť xxx x řízení xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Naopak x xx xx krajský xxxx, který se xxxxxx xxxxx tím xxxxxxx názorem městského xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jakkoli x takovémto případě xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveného x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, dovozuje xx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zamítavém xxxxxxxx x tam, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, neboť xxxxx názor xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx soud vyslovil, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důvody nahradí xxxxx. Pro správní xxxxx je xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx ust. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal. Xxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxx x řízení úspěšné, xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, každé xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx, celkem xxxx 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. o 912 Kč. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxx 4800 Kč x xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx).