Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx změny x užívání stavby xx xxxxx pozemku, xxxx-xx xxxxxxx se xxxxxx stavby, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx z xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. NSS, č. 804/2006 Xx. NSS x č. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx H. x x) Xxxx Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SETRA, x xxxxxxxx změny x užívání stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxx: a) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, x) Xxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zborovská 11, Praha 5, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Aleše Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, xxxx xxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.11.2005, č. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žlabu xx xxxxxxx p. x. 680/2 x x. x. Xxxxx xx kompostárnu; xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx c) zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 zákona x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnu v xxxxxxx stavby, xxxxx xx umístěna xx xxxxx pozemku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.“), xxxx xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx, xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X tím se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stavby na xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavbě, xxxxxx xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pronájmu pozemku x o xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx každé xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxxx i výškově), xx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxx. §58 odst. 2 zákona č. 50/1976 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „stavební xxxxx“) musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx anebo že xx x xxxxxxx xx stavbě jiné xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx udržovací práce xx xx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxx xx němž xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tedy oprávnění xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx č. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájemce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx provést xxxxx xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalobkyně x) jednoznačně nesouhlasila xxxx vlastník pozemku xxx stavbou s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stavebníka x pozemku, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx být nahrazen xxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxx užívání nedojde xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx jen pakliže xxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxx pozemku, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x pozemku xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jiného xx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Omezení xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxx překračuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xx rozhodnout. X obsahu správního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi vlastníkem xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nepochybně xxxxx x stavbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, výšky xx xxxx xxxxxxxx změně xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx je xxxxxxx, xx souhlasu vlastníka xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xx městský xxxx xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx je třeba x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dojít x ohrožení zájmů xxxxxxxxx x xxx. §85 stavebního xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx, že xx může xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxx x xxx, xx souhlas vlastníka xxxxxxx pod stavbou xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru správních xxxxxx xx mohlo xxxx x tomu, xx by vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pozemku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx takové stavby. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx by povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnických xxxx x xx xxxxx xxxxxx obcházením. X xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala x xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, x x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx není spojena xx xxxxxx stavby, xxxxx x požadavku xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx splnil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, x pozemku xxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx podle xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona xx na řízení x změně x xxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxx, nikoli xxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku nezbytný x xxxxx účelu xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesporně xxxxxxxx. Xxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právo v xxxxx rozsahu, než xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě xxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx svém xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobkyně x) xxxxxxxxx na xxxxxxx zpracování znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompostárny xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx její xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 v x. x. Jíkev, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2004, xx. v době, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx městský úřad xxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx, xxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx závislý xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx si xxx xxx rozhodnutí dostatečné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx, měl xx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx do procesních xxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx účastnicí xxxxxx, x mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu je xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx především xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se x xxxxxx případě xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelný a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxx jasné xxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxx. Mají-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx právní ochranu, xxx x napadeném xxxxxxxx zcela absentuje xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souladu xx stavebními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx změnou v xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx stavby, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xx. 4 Listiny. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx přiměřené x x xxxxxx x xxxx není xxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku, xxxx. xxxxxxxx vlastníků pozemků xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý xxxxx xxxxxxxxx soudu xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx možné xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, kdy dochází xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, jehož xxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xx změna v xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx by zákonodárce x úmyslu, xxx xxxx x xxxxxx x změně x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyžadují, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 823 (XX) xxxxx ke xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x podivem, že xxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obci vyvolal, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedoložila, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxx informovat, xx pozbyly způsobilost xxx účastníky xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ověřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx nejsou orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx ust. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx orgán xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx informaci x xxx, od xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) zapsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl tento xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx se xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit mohl. Xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx odvolání. Xxx xxxxxxx úřad xxxx xxx samozřejmostí, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil. Jestliže xxxx nebyl schopen, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxx, aby mu xxx xxxxxxxxxxx doložila. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Dohady stěžovatele x xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx vlastnice xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Darovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx x) za xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Xxx xxxx procesní pochybení xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxx. §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx protizákonně ve xxxx sám. Podle xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx názor stěžovatele, xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xx ke xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxx x rozhodování x změně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx kompostovacího xxxxx xxxx dováženy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx auty. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupu xxx přes xxxxxxx xxxx žalobkyň, přičemž xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx právo přístupu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx věcech nebylo xxxxxxxx dohody, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povolán xxxx x xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx nepřípadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitelnosti ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka pozemku xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx x) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx xxxx prováděcí xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. V xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx stavba nebyla xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxx žádné stavební xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ta xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uveden. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícím xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby bez xxxxxxxxxx změn se xxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx neuvedl xxxx nezbytný xxxxxx x žádosti x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlas žalobkyň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zápachu x xxxxx z xxxxxxxxxxx odpadu xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x kladných vyjádřeních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxx, xxx její právní xxxxxxxxxxxx, neposkytly x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx prokázaly změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxx věci. X uvedených xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx ji odmítnout. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem postavení xxxxxxx, x xxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvádět x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx totiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx správní xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxxxx důvody, x xx bez ohledu xx xx, jakou xxxxxxxx obranu xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Ans 5/2008-104 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx šíři, xxxxx xx věcí xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Soud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, a xxxxx xx ztotožní xxxxxxx x xxxxxx z xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx protiargumenty xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxx x řízení xx věci nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx řízením x xxxx předmětem; x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxx žalobce, tak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci a xx žalobou neuspěl, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledky toho, xx x xxxxxxxxx xxxxx neunesl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx právních xxxxx podle §104 xxxx. 4 s. x. x., xxx xxx x zákazu xxxxx xxxxxxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx tak být xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx omezován.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §104 odst. 4 x. x. x., x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 x městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Usnesením xx xxx 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil. Xxxxx postup městského xxxxx xxx zcela x souladu xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxx.
X xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxxxxx x opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně x) odůvodnil xxxxxxx xxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxx xx dne 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx vkladu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, tuto skutečnost xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx žalobkyně x) xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jistě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 správního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx nástroj pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo odvolání xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, M. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy není xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu takové xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx třeba poukázat xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabývat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vžilo xxxxxxxx princip efektivnosti, xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, s kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze xxx, xxx bylo „vyřešeno“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je absolutně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo odpovědnostní xxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxx správy (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx č. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx správním řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x souvislosti x otázkou procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx se ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, přístupný xx http://nalus.usoud.cz nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2004 , x. x. 6 A 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxx měl xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx a), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je tedy xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx si u xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx těchto xxxxx xxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx kdy xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx ji xxx x dispozici z xxxxxxxx smlouvy ze xxx 31.8.2005, která xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx ust. §75 xxxx. 1 s. x. s. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Vopálka, X., Mikule, X. Xxxxxxxxx, X. Šolín, X. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx případě xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx xxx. §60 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx je tento xxxxxx bod xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx cizím pozemku, xxxxx není xxxxxxx xx změnou stavby, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx lze stavbu xxxxxx jen k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx způsobu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby, xxxxxxxxx činnosti, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x život xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx přípustné xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, stavební xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 případy, xxx xxxxxxx xxxxx xx změnám ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatném xxxxxxxxx výroby a xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen xx xxxxx x užívání xxxxxx, ale i xx změně stavby xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x užívání xxxxxx (silážního žlabu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxx situace xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx je-li xxxxx v užívání xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxx projednána xx xxxxxxxxx řízení (§85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však xxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „přiměřeně“ xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebude x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, publikován xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x změně v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojena se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 stavebního xxxxxx). Xxx, že xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx použití ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx nepřímo vymezil x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx subjekt) xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx zákona x xxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., které xxxx pro xxxxxxxx x změnu v xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx právo x xxxxxxx pod stavbou (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx od xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx má každý xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx forem vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníka, disponoval xxxxx xxxxx právní xxxxxxx než vlastník xxxxxx, xxxxx by xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx cedit“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx obecného občanského xxxxxxxx x xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx součástí xxxxxx právního řádu. Xxx. §120 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx režim, který xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xx něm. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídají, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X městským soudem xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním názorem, xx xxxxx možný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x případě xxxxx x užívání xxxxxx xxx změny stavby xxxxxxx xxxxxxx intenzivní, xx by xxx xxx vlastník pozemku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx změnu zcela xxxxxxxxxx svým nesouhlasem.
Městský xxxx xxxx pochybil xxx, že x xxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx ust. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x dané xxxx xxxx žalobkyně b) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx práva jí xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx, xx. umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx v xxxxxxx stavby, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, č. j. 1 Xxx 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, x xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx jen x některém z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dán x xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočíval xxxxx x xxx, že xxxx vydá xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx výrokem x xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx spočívala x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil xxxxx v otázce xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpochybněny x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, které krajský xxxx opomenul xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). Naopak v xx to krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, který xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x takovémto případě xxxxx o xxxxxxxx (x explicitním xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx rozsudku x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxxx procesu, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, ve xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení. Obstojí-li xxxx důvody x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměli, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal. Xxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 2 x 2100 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx povinen xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení žalobkyně x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).