Právní věta:
Povolení změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podmíněno souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. XXX x č. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: a) Xxxxxxxx X. x x) Xxxx Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným SETRA, x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Zemanem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, x) Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykova 1250, Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.1.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx je povinna xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 4800 Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5712 Xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 14.3.2006, č. x. XXX/240/06/Xx, xxxx bylo xx xxxxxx x) xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Nymburk (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Něm, kterým xxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) povolil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx silážního xxxxx xx xxxxxxx x. x. 680/2 v x. x. Jíkev xx kompostárnu; xx xxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx nepřípustné xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx otázka, xxx změnu x xxxxxxx stavby, xxxxx xx umístěna xx xxxxx pozemku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „vyhláška x. 132/1998 Xx.“), mezi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiložit x xxxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx, doklad x xxxxx k xxxxxxx xxx stavbou xxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vycházet x xxxx, že samo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx-xx tento xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pronájmu xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx zřízení konkrétní xx smlouvě xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx dán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vyžadován x xx xxxxx další xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx i výškově), xx změnou účelu xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxx xx tomu x xxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 2 zákona č. 50/1976 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemku nebo xxxxxx anebo xx xx k xxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, které jej xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ní. V xxxx souvislosti městský xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx k pozemku xx němž stavba xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx provést. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx mezi xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájemce, xxxxx xxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxxxx zastavět xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxx obou xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vymezeny, nepokrývá xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xx xxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx stojí jeho xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xx krajského xxxxx a xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxx postup xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx nabude občanskoprávní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv pozemku, xx. xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx vlastník pozemku xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx k pozemku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jiného xx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dáno xxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx představuje „xxxxxxxxxxxxxx námitku x xxxxxxxxx xxxxxx“, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodnout. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx že xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx x pozemku xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx x neexistuje xxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby na xxxxxxx umožňoval. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx x zkolaudovanou. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, výšky či xxxx xxxxxxxx změně xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je třeba x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pouze tehdy, xxxxx může xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x užívání těchto xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx pro povolení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru správních xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbou xx svém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázal na xxxxx konkrétní způsob xxxxxxx xxxxxx stavby. Xx xxxx realizaci xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx o xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx přes nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnických xxxx x de facto xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, x x x případě xxxxx xxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, xxxxx x požadavku xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx řízení x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxx toliko ustanovení xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx světle shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její užívání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx účelu xxxxxxx před kolaudací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxx xxxx x po xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxx, která xxxxxxx xxxx právo x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx x) xx svém xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx žalobní námitku, x níž xxxxxxxxx x) poukázala na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx provozu xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vlastníkem xxxxxxx x. x. 823 x x. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí s xxxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. v xxxx, xxx nebyla ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx a žalobkyni x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen zákonem x xxxx závislý xx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxx opatřit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x městský xxxx jí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx následně xxxxxx. Zejména xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx podáno xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, pochybil. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.3.2006, xxx xxxx uvedeno x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X této xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tohoto požadavku x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mají-li xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxx práva a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx ochranu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx větší xxxx xxxxxxx než vlastníkovi xxxxxx, xxxx postavené xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx stavby, čímž xxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx x rozporu x xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že použití xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x pozemku, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx možné xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy dochází xx změně stavby. X xxxxx případě xxxxx x případ xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu, pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx by zákonodárce x xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, nepochybně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xxxx v xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx nevyžadují, nelze xxxxxxxx nezákonné rozšíření xxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x žalobním námitkám xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 823 (XX) došlo xx xxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx vlastnicemi pozemku x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxx xxxxxx informována. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx majitelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx téměř nemožné x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje katastru xxxxxxxxxxx, x proto xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 správního xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx x xxxxxx účastníků řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx pro xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxx součástí spisu.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xx xxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx odmítla x zcela xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx odvolání. Xxx krajský xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xx xxx vlastnictví doložila. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) neinformovaly x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, chápe xxxxxxxxx x) jako účelovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně a) xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Závěry městského xxxxx týkající xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx žalované [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx nezákonnost. Xx spisu městského xxxxx je zřejmé, xx i xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka pozemku x upozorňoval xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx závěru jej xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sám. Xxxxx xxxxxxxxx b) nemůže xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx „xxxxx práva“ xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x změně v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dováženy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx auty. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx silážního xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xx xxx stavbě žádnou xxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyň, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právo přístupu xx xxxxxx x xxxxxxx způsob a xxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. §137 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx připustit, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx nepřípadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Stěžovatel xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba souhlasu xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) také poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) navrhla, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxx změny x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx umísťována, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx úřad xx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx režim xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, kde xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyžaduje. Mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxx x xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poznámku, xx xx xxxxxx x změně v xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx. §76 xx §84 stavebního xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod podmiňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povolené x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx v užívání xxxxxx. Nesouhlas žalobkyň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx. Xx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx budoucí emise xx formě zápachu x xxxxx z xxxxxxxxxxx odpadu xx xxxxxxxx xxx, byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Ve xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnou xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxx uvádět v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxxx argumentovat jakýmikoli xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, č. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval žalobcovou xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx s xxxxxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx ztotožní alespoň x xxxxxx z xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx procesní xxxxxx, xxx je xxx xx něm, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxx x řízení xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení - xxx žalobce, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudní řízení xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s., ale xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxx xx své argumentaci xxxxx omezován.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx úřad xxx 14.3.2006 a městský xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx tato xxxxxx námitka xxxxxxx.
X xxxxx stížní námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx a).
Podle xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx změnu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx krajský xxxx xxx, že xxxx právní nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobkyně x) xx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, V., Šimůnková, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : C. H. Xxxx, 2003, xxx. 188). Nelze xxx xxxx aplikovat xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx, xxx subjekt, xxxxx odvolání podal, xx či není xxxxxxxxxx řízení. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochyby o xxx, xxx xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxx. §60 xxxxxxxxx řádu.
Dále xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx svědomitě x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx vedou xx xxxxxxxxx vyřízení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx „vyřešeno“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx uplatňování xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání. X xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x), xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxxxx xxxx argumentací xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy i x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004 , x. x. 6 X 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, a xxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vyzvat xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx však xxxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem, x xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování krajského xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx ji xxx x dispozici x xxxxxxxx smlouvy ze xxx 31.8.2005, která xxxx přílohou žaloby xxxxxx žalobkyní x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ se přitom xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řádu x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V. Xxxxxxxxx, V. Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2004, str. 177). Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx odvolání žalobkyně x) xxxxx xxx. §60 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nedůvodný.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx spojená xx xxxxxx stavby, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxx stavbu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxx ve způsobu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx způsobu nebo xxxxxxxxxx rozšíření výroby, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a život xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx změnu x xxxxxxx stavby, která xx spojena se xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx změnám ve xxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx provozním xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx. 2 případy, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx změně xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx o kolaudaci.
Protože x daném případě xx nesporné, xx xxxxx v užívání xxxxxx (silážního xxxxx) xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby rozhodovat xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, č. j. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx odkaz xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x změnu xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nyní posuzovanému xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx změny v xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx stavby xxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť je-li xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxx, aby změna x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx). V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxx úvahy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xx nebude x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/2004-26, publikován xxx č. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx již nestanoví, xx xx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx stavby xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 stavebního xxxxxx). Xxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) musí xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx dosáhl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., které xxxx pro xxxxxxxx x změnu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku) nestanoví.
Při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xx vlastnické xxxxx x pozemku x xxxxxx různých vlastníků xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx umístěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx mírou právní xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx právní xxxx, xxxxxxx), která xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx součástí xxxxxx právního řádu. Xxx. §120 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x stavby xx něm. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx stavbou a xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx sice souhlasit, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dotknout x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx xxxxx možný xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x případě xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xx xx měl xxx vlastník pozemku xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx takový xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx výklad stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc uplatňovat xxx v xxxxxxxxx x mezích stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx zákon neukládá, x xxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Dále je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez ochrany. Xxxx xxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx postavení vyplývajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx ust. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxx věci xxxx žalobkyně b) xxxx vlastník xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obcházením xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx postačující xxxxx, xx x xxxxx případě nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx stěžovatel měl x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx nutnosti souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxx považuje xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, publikovaný xxx č. 781/2006 Xx. NSS, x xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že žádný x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, popř. jiná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x některém z xxxxxxxxx xxxx, tak x pro zákonnost xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postačí, xx xx xxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx vydá nový xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x částečně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx fakticky xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx se změnou x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx nezabýval, protože xxxxxx zpochybněny x xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx v řízení xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx v xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx řídit tím xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x explicitním xxxxxxxxxxx xxxxxx) založenou závaznost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítajícím xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x tam, xxx xx xxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx facti, xxxxx xxxxx xxxxx xx x pokračujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X této xxxxxxxxxxx xx vhodné odkázat xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, ve kterém xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx je pak xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 za xxxxxxx ust. §120 x. x. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Krajský xxxx x stěžovatel xx xxxx xxxxxx neměli, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) x x), které xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, každé xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 2100 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x 912 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) tedy xxxx 4800 Kč a xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).