Xxxxxx věta:
Povolení xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. XXX, č. 804/2006 Xx. XXX x x. 1045/2007 Xx. NSS
Věc: x) Xxxxxxxx X. a x) Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným SETRA, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Praha 2, x) Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: XXXXX, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni a) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 4800 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám jejího xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5712 Xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze dne 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, xxxx xxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žlabu xx xxxxxxx x. x. 680/2 x x. x. Xxxxx xx kompostárnu; ve xxxxxx x) rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx nepřípustné xxxxx xxx. §60 zákona x. 71/1967 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx řád“).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnu v xxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto pozemku. Xxxxxxx soud vyslovil xxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „vyhláška x. 132/1998 Xx.“), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx neuvádí. X tím se xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx konkrétnímu xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku x x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx konkrétní xx smlouvě uvedené xxxxxx. Byl-li dán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, xxxx xxx vyžadován x xx každé další xxxxx, která xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxxx x výškově), xx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx x povolení xxxxxx, xxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx že xx x pozemku xx xxxxxx jiné xxxxx, které xxx xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xx ní. X xxxx souvislosti městský xxxx citoval xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vlastnické právo xx stavbě, ale xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx stavba xxxxx, pakliže xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx provést. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájemce, nelze xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavět xxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxx xxxx stran, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nepokrývá xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx stojí jeho xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx užívání má xxx xxxxxxxx. Chybějící xxxxxxxxx (xxxxxxx souhlas) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx překonán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívání nedojde xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx xxxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx vlastnická xxxxx x pozemku xxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx nabude xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. souhlasu vlastníka xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx technickými parametry xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx z vlastnických xxxx x pozemku x xxxxx překračuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemku xxxxxx upraveny žádnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx je uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx stavby.
Městský xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x užívání dojít x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx v xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xx xxx povolení xxxx v užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx svém pozemku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové stavby. Xx xxxx realizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx požádal x xxxxx v jejím xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv x xx facto xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx stavební zákon xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, xxxxx nastala x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxx celé xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, x i x případě změny xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, xxxxx x požadavku xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x pozemku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x změně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxx třeba xxx řešení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx užívání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku nezbytný x xxxxx účelu xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesporně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx změně xxxx x po xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx x) ve svém xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Je jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx žalobní námitku, x níž xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx k posouzení xxxxx provozu xxxxxxxxxxx xx okolí.
K žalobní xxxxxxx žalobkyně x), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 823 x x. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx předmětná xxxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2004, xx. x době, xxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx městský úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx, xxxxxx také zaslal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx na základě xxxxxx podání x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx vymezen xxxxxxx x není xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx x tomto xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, x xxxx x účastnicí xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nastoupila xxx do xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx a), neboť xxxxxx hodnocení by xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx především xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx x žádném případě xxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x záhlaví xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xx stanovení požadavku xx doložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxx. Mají-li xxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx než vlastníkovi xxxxxx, sice postavené xx cizím pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rámec právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx, která nebyla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx přiměřeně ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení má xxx xxxxxxxxx x x žádném x xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §85 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx odlišné právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X daném případě xxxxx o případ xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by přicházelo x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx takové. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, nepochybně xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xxxx v ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx a) stěžovatel xxxxx, xx teprve x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 (XX) xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx listin nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obci xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx o konání xxxxxx informována. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedoložila, xx xx stala majitelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, že původní xxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx orgán informovat, xx pozbyly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx téměř nemožné x každé fázi xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx pro xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. §3 odst. 4 xxxxxxxxx řádu označil xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx správní orgán xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x xxxxxxxxx důkazů xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx x xxx, od xxx xxx pro xxxxxxxxx a) zapsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně x) xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x zcela xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx úřad xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx si tuto xxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyni x) xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x) neinformovaly x probíhajícím xxxxxx, xxxxx i tvrdošíjné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx se xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, chápe xxxxxxxxx x) jako účelovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně a) xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný x xxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x chybně xxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napravena xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx procesní xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx městského xxxxx xx zřejmé, xx x správní xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx závěru xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxx protizákonně xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx „rovná xxxxx“ xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje manipulační xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou dováženy xxxxxx objemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx silážního xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xx xxx stavbě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přes xxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx upraveno x xxxxxxxxx xxxxx přístupu xx xxxxxx a xxxxxxx způsob x xxxxxx využití sousedních xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. §137 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx však připustit, xxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxx správní orgán. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitelnosti ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx pravdu x xxx, xx z xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx být pochyb, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) také xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx x) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x napadeném rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb. xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx platí xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx do práv xxxxxxxxx pozemku x xxx xxxxx jeho xxxxxxx vyžaduje. Xxxx xxxxxxx taxativně uvedenými x xxx. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. xxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx uveden. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx. §76 xx §84 stavebního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytný xxxxxx x žádosti o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní překážkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obavy z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vod, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzeny a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxx úřad xxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, neposkytly x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. V xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. X uvedených xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx stěžovatel xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x řízení xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx vyjádření vůbec xxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.7.2008, č. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že „Xxxx xxxxxx soudu, xxx xx zabýval žalobcovou xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx alespoň x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen podávat xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je jen xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx argumenty zde xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, kdo se x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx žalobce. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx stěžovatele - xxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx tvrzení (což xx xxxxxxxxx xxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s., xxx xxx x zákazu xxxxx skutkových xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxx xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx stížnost x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která podle xxxx názoru xxxxxxx x chybně uvedeném xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozhodnutí vydal xxxxxxx xxxx dne 14.3.2006 x městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx vydání xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 však xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx nesprávnost v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx námitka důvodná.
V xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx změnu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, že xxxx právní nástupkyně xxxxxxxxx spoluvlastnic xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 31.8.2005, xxxxxxx ze xxxxx ani x xxxxxx xx dne 30.1.2006 xxxx zřejmé, xxx xxxxx k xxxxxxxx vkladu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx právo xxxxx xxxxxxxx neměla (xxx Xxxxxxx, V., Šimůnková, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, str. 188). Xxxxx jej xxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, zda subjekt, xxxxx xxxxxxxx podal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxx pochyby x xxx, xxx xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx podle ust. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyřízení xxxx, xxx zbytečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx správy, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivnosti, xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterým xx uživatel xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxx podání), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx „vyřešeno“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx absolutně xxxxxxxxxxx, aby porušení xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.9.2008, x. j. 1 As 30/2008-49, xxx 22, publikován xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Spolehlivě xxxxxxxx xxxx xxxx xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezabýval.
Uvedl-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xx ve xxxxxxxx řízení nedomáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx je správní xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx, tedy x x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, přístupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004 , x. x. 6 A 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx vyzvat xxxxxxxxx x) k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ověření údajů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem, s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ověření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského úřadu.
Stěžovatel xxxx namítal, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx informaci x xxx, xx kdy xxx pro xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx ji měl x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005, která xxxx přílohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx ust. §75 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Právním xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) podle xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx změny x užívání xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx stavby, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx; xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 až §84 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve stavebním xxxxxx x xx xxxxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xx změnám ve xxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx provozním xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odst. 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve druhém xxxxxxx xxxx stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydat stavební xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (silážního žlabu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx soud xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o změnu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxx posuzovanému xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxx x případ xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx možnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx na řízení x xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby xxxxxxx, xx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxx a udržovací xxxxx (§54 až §70 xxxxxxxxxx zákona). Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx současné xxxxx stavby stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx zákonný xxxxx xx rozšiřovat xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxx xxxx xxx žadatele x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxx stavbou (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx soud akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 odst. 1 Listiny, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu. Rovnocennost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx právo x pozemku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, disponoval xxxxx xxxxx právní xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx vlastnickému xxxxx x pozemku. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxx ustupuje, tj. xxxxx právní xxxx, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxx. Xxx. §120 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx změna v xxxxxxx stavby se xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x případě změny x užívání xxxxxx xxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivní, xx by xxx xxx vlastník xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx změně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx. že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasem.
Městský xxxx xxxx pochybil xxx, xx x xxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx oporu v xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikdo nesmí xxx nucen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx nicméně omezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. postavením xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxx v užívání xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx ust. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Ostatně x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx pozemku xxx předmětnou stavbou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx práva x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatňovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užívání stavby xxx xxxxxxx zablokovat.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx tomu, že xx stěžovatel xxx x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx změnou v xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, č. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, x xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx předmětem xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, že žádný x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl důvodem xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, pro kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx bodů, tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, je xx dán i xxx některý xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x částečně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx městský xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx nezabýval, protože xxxxxx zpochybněny x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat). Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx x xx to krajský xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Jakkoli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx) založenou xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesu, tedy xxx facti, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X této xxxxxxxxxxx xx vhodné odkázat xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, ve xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil, xx „Xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důvody nahradí xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Ve věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 za xxxxxxx ust. §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Krajský úřad x xxxxxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) x x), xxxxx byly x řízení xxxxxxx, xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx tedy 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x 912 Kč. Náhrada xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).